Обзор Nikon ED AF-S Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6G VR IF SWM

За предоставленный объектив Nikon ED AF-S Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6G VR IF SWM огромная благодарность магазину Fotika.com.ua, где можно найти огромное число разной б.у. фототехники, в том числе и подобные объективы.

Nikon ED AF-S Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6G VR IF SWM

Nikon ED AF-S Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6G VR IF SWM

Nikon ED AF-S Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6G VR IF SWM (сокращенно Nikon 70-300 VR) — это классический зум телеобъектив для полноформатных камер Nikon FX. Подобные зумы очень востребованы для широкого числа фотозадач. В 2006 году Nikon 70-300 VR стал заменой для более старой модели Nikon ED AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6D и некоторое время выпускался вместе с объективом-дополнением Nikon AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6G. На момент написания данного обзора (лето 2015) Nikon 70-300 VR является единственным выпускаемым родным телеобъективом подобного типа. Я считаю Nikon 70-300 VR оптимальным вариантом для всех, кто не хочет связываться с более дорогими и тяжелыми профессиональными телеобъективами класса 70(80)-200/2.8.

Все 'темные' телеобъективы Nikon FX с поддержкой автоматической фокусировки:

Имена объективов указаны согласно их написанию на корпусе.

Nikon ED AF-S Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6G VR IF SWM

Nikon ED AF-S Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6G VR IF SWM

Основные технические характеристики Nikon ED AF-S Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6G VR IF SWM:

Название экземпляра из обзораNikon ED AF-S Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6G VR IF SWM Ø 67 made in Thailand US2603898
Основные свойства
  • FX (for Nikon FX) — объектив разработан для полноформатных камер Nikon FX
  • AF-S (built in Auto Focus motor) — встроенный мотор фокусировки
  • G (Gelded) — отсутствие кольца управления диафрагмой, передача дистанции фокусировки в камеру
  • ED (Extra-low Dispersion) — использование специальных низкодисперсионных элементов в оптической схеме
  • SWM (Silent Wave Motor) — бесшумный волновой (ультразвуковой) мотор фокусировки
  • IF (Internal Focusing) — внутренняя фокусировка
  • M/A (autofocus with manual override) — автоматический режим фокусировки с приоритетом ручной фокусировки
  • SIC (Nikon Super Integrated Coating) — специальное интегральное просветление оптики
  • VR (Vibration Reduction with Normal/Active modes) — встроенный стабилизатор изображения с двумя режимами работы
  • Rubber Gasket (Резиновый уплотнитель крепления объектива) — пыле- и водонепроницаемый уплотнитель байонета
Диаметр переднего фильтра67 мм, резьба под светофильтры пластиковая
Фокусное расстояние70-300 мм, ЭФР для камер Nikon DX составляет 105-450 мм
Кратность зума4.3 Х
Разработандля цифровых камер Nikon FX
Количество лепестков диафрагмы9 скругленных лепестков
Меткидистанция фокусировки в метрах и футах, значения фокусного расстояния для 70, 100, 135, 200, 300 мм, метка байонетного крепления, метка крепления бленды, метка для работы в инфракрасном спектре
ДиафрагмаНа 70 мм от F/4.5 до F/32. На 300 мм от F/5.6 до F/40. Объектив не имеет кольца управления диафрагмой (G — тип объектива)
МДФ (минимальная дистанция фокусировки)1.5 м по всему диапазону фокусных расстояний, максимальный коэффициент увеличения 1:4
Вес745 г
Оптическая схема17 элементов в 12 группах. Схема включает 2 низкодисперсионных элемента (на оптической схеме показаны желтым цветом). Наличие таких элементов обозначается на корпусе аббревиатурой ‘ED’. Красной рамкой обозначены линзы, входящие в состав стабилизатора.Оптическая схема nikon 70-300 vrИзображение оптической схемы кликабельно.
БлендаNikon HB-36
Страна изготовительMADE In Thailand
ПериодС 9 августа 2006 по наши дни (по крайней мере до лета 2015)
Инструкция (многоязычная)Скачать, зеркало 1
ЦенаПосмотреть —>

В 2012 году вышла более продвинутая модель подобного телеобъектива — Nikon N AF-S Nikkor 70-200mm 1:4G ED SWM VR IF Nano Crystal Coat.

Nikon ED AF-S Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6G VR IF SWM

Nikon ED AF-S Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6G VR IF SWM

Сборка

Все объективы Nikon 70-300 VR родом из Таиланда. На ощупь объектив достаточно приятный и увесистый, его вес составляет чуть больше 700 грамм. На камерах Nikon D700 и Fujifilm FinePix S5 Pro его вес не вызывает никакого дискомфорта.

Nikon 70-300 VR использует стандартные светофильтры на 67 мм. Кольцо трансфокатора очень широкое, прорезиненное и удобное, вращать его намного удобней, чем, скажем, у модели Nikon 28-300mm 1:3.5-5.6G VR. Кольцо фокусировки — пластиковое. Nikon 70-300 VR имеет металлический байонет. Почти вся внешняя оправа корпуса выполнена из пластика. Выдвигающаяся оправа корпуса состоит из одной секции и на ощупь довольно прочная. Как для любительского объектива, Nikon 70-300 VR имеет хорошее качество сборки. Одно время, я в течении года использовал Nikon 70-300 VR, и при этом объектив не начал страдать самопроизвольным выдвижением своего хобота.

На корпусе есть метка для быстрой установки бленды. Объектив использует пластиковую бленду HB-36, которая фиксируется в специальных пазах, расположенных возле передней линзы объектива. Бленду можно установить в обратном направлении для транспортировки. В таком положении несколько неудобно пользоваться зумом. Во время изменения фокусного расстояния бленда двигается вместе с хоботом объектива.

Со стороны байонета объектив имеет специальную резиновую прокладку, которая служит для защиты объектива от пыли и влаги. На официальных источниках точного подтверждения о том, что Nikon 70-300 VR является пыле- и влагозащищенным объективом не найти. В то же время, я склонен считать, что из-за этого резинового уплотнителя объектив все же имеет хоть какую-то базовую пылезащиту.

Во время изменения фокусного расстояния задняя линза двигается в середине корпуса объектива подобно помпе — втягивает и выталкивает воздух. Такое поведение задней линзы называют ‘эффектом пылесоса’, который может увеличить количество пыли, которая скапливается в фотоаппарате. Забавно, что при зумировании от 70 до 100 мм задняя линза не двигается, движение происходит только в диапазоне от 100 до 300 мм.

Nikon ED AF-S Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6G VR IF SWM

Nikon ED AF-S Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6G VR IF SWM

Диафрагма

Диафрагма объектива состоит из 9 скругленных лепестков, которые формируют ровное отверстие. Диапазон диафрагм доступен от F/4.5-5.6 до F/32-F/40. К сожалению, по сравнению с предыдущей версией объектива — Nikon ED AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6D, новый Nikon 70-300 VR потерял часть своей светосилы и теперь использует F/4.5 вместо F/4, что приблизительно в 1.27 меньше.

На кольце трансфокатора имеются метки с фокусным расстоянием, ниже приведен список с минимальными числами F, доступными для этих меток:

  • 70 mm — F/4.5
  • 100 mm — F/4.5
  • 135 mm — F/4.8
  • 200 mm — F/5.3
  • 300 mm — F/5.6
Nikon ED AF-S Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6G VR IF SWM

Nikon ED AF-S Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6G VR IF SWM

Стабилизатор

У Nikon 70-300 VR есть стабилизатор VR (Vibration Reduction — Подавление Вибраций), который по инструкции может компенсировать до 4 стопов по выдержке. В числовом эквиваленте это означает, что можно снимать на выдержках в 16 раз длиннее, чем того требует объектив без стабилизатора. Система стабилизации у Nikon 70-300 VR относится ко второму поколению (VR II).

В инструкции к объективу Nikon 70-300 VR указано 4 стопа (измерения компанией Nikon), а на официальном сайте только 2.5 стопа (измерения организацией CIPA). В любом случае, стабилизатор работает хорошо.

Для включения/выключения стабилизатора на объективе есть переключатель ‘VR ON/OFF’. Для выбора режима присутствует переключатель ‘Normal/Active’. Стабилизатор может работать в двух режимах: ‘Normal’ (Нормальный) и ‘Active’ (Активный).

  • Режим ‘Normal’ предназначен для большинства сцен и позволяет избежать шевеленки при дрожании камеры. Теоретически режим ‘Normal’ еще может отслеживать движение камеры для создания панорам.
  • Режим ‘Active’ больше всего подходит для съемки, когда камера может не только дрожать, но и двигаться в разные стороны. Чаще всего советуют использовать данный режим при съемке в движении.

Мне удавалось делать снимки неподвижных объектов, без смаза и сильных стараний, на 300 мм фокусного расстояния и 1/40 секунды. Стабилизатор работает хорошо, но не сравнится со стабилизатором у более новых моделей, таких как Nikon 70-200/4G.

При работе стабилизатора изображение в видоискателе может дергаться, это связано с методологией работы системы подавления вибраций, которая пробует удержать картинку без шевеленки, но когда объектив сильно отклоняется от ‘цели’, то стабилизатор резко переключается на новую сцену. Во время своей работы стабилизатор создает еле слышный гул.

Nikon ED AF-S Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6G VR IF SWM

Nikon ED AF-S Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6G VR IF SWM

Фокусировка

Nikon 70-300 VR фокусируется достаточно тихо благодаря ‘SWM‘-мотору (Silent Wave Motor — тихий волновой мотор) и относится к объективам ‘AF-S‘ типа (со встроенным мотором фокусировки), а потому будет автоматически фокусироваться на любой цифрозеркальной камере Nikon.

Минимальная дистанция фокусировки составляет 1.5 метра, при этом можно снимать макро с увеличением 1:4.5. Nikon Nikon 70-300 VR имеет окошко со шкалой расстояний в метрах и футах. Шкалы ГРИП нет, зато есть метка для 70 мм фокусного расстояния для работы в инфракрасном спектре. В инструкции можно найти отклонения во время фотосъемки в инфракрасном спектре и для других значений фокусного расстояния.

Nikon 70-300 VR фокусируется быстро. Скорость фокусировки не вызывает особых претензий, хотя и уступает более дорогим объективам. На камерах Nikon D700 и и Fujifilm FinePix S5 Pro объектив фокусируется цепко (не теряет объекты из зоны резкости). Только иногда, на 300 мм фокусного расстояния, объектив и камера пытаются перефокусироваться.

Во время фокусировки передняя и задняя линзы остаются неподвижными, так как объектив использует внутреннюю фокусировку, что указанно на корпусе буквами ‘IF‘ — ‘Internal Focus’ — ‘Внутренняя Фокусировка’. Во время зумирования передняя линза выезжает вперед, но не вращается. Таким образом можно без проблем использовать любые светофильтры, например поляризационные или градиентные.

На корпусе объектива можно найти переключатель фокусировки ‘M/A — M’. В положении ‘M/A’ работает автоматическая фокусировка с постоянным ручным приоритетом фокусировки. Режим ‘M/A’ очень удобен и полезен — для ручной фокусировки или поправки фокусировки не нужно дополнительно переключать объектив в режим ‘M’. Как только начинаешь фокусироваться вручную, используя режим ‘M/A’, автоматическая фокусировка тотчас отключается, а объектив продолжает слушаться рук до повторного нажатия кнопки активации фокусировки.

Кольцо фокусировки вращается на 180 градусов, наводиться на резкость вручную не составляет никакого труда.

Nikon 70-300 VR сильно страдает эффектом ‘Focus Breathing’ — изменение угла обзора при фокусировке.

Nikon ED AF-S Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6G VR IF SWM

Nikon ED AF-S Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6G VR IF SWM

Совместимость и особенности

Объектив будет корректно работать на всех цифрозеркальных камерах Nikon.

При использовании встроенной вспышки, особенно с установленной блендой, на фотографиях может быть черная тень.

ЭФР объектива для камер Nikon DX составляет 105-450 мм. Аналогом Nikon 70-300 VR для камер Nikon DX можно считать Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR IF SWM и Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR II. Данный Nikon 70-300 VR чудесно функционирует на кропнутых камерах и не вызывает особых неудобств из-за пересчета ЭФР. В случае с телеобъективами кроп фактор камер Nikon DX в большинстве случаев идет только на пользу.

Список всех объективов серии Nikon DX можно найти здесь. Оптические схемы всех объективов Nikon DX можно посмотреть здесь.

Nikon ED AF-S Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6G VR IF SWM

Nikon ED AF-S Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6G VR IF SWM

Кому подойдет такой объектив?

Объектив подойдет всем желающим снимать издалека. Из-за того, что у Nikon 70-300 VR слабенькая светосила, снимать подвижные объекты можно только при хорошем освещении. Стабилизатор не помогает при съемке движущихся объектов, он лишь компенсирует дрожание и движения камеры и объектива. С помощью Nikon 70-300 VR можно легко снимать живую природу. Объектив подойдет для всех, кто нуждается в хорошем телеобъективе.

Если нужен еще более длинный телеобъектив, то можно посмотреть на старенький, но не очень дорогой Nikon ED AF VR-Nikkor 80-400mm 1:4.5-5.6D Vibration Reduction.

Nikon ED AF-S Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6G VR IF SWM

Nikon ED AF-S Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6G VR IF SWM

Качество изображения

В целом Nikon 70-300 VR создает довольно качественную картинку.

На открытых диафрагмах объектив резкий в центре в диапазоне 70-200 мм, в диапазоне 200-300 мм резкость немного хуже. Также заметно падение резкости по углам и краям. Если прикрыть диафрагму, то резкость становится на уровень выше.

Хроматические аберрации хорошо исправлены. Также хорошо исправлен фрижинг (окрас контрастных зон нерезкости в зеленый и фиолетовый цвет). Визуально, на реальных фотографиях, дисторсию заметить сложно, в то же время у Nikon 70-300 VR, все таки, небольшая дисторсия есть. Объектив неплохо ведет себя в боковом и контровом свете, что неудивительно для темного зум-объектива

Nikon 70-300 VR хорошо размывает дальний план при съемке портретов и имеет приятное боке. Боке даже на прикрытых диафрагмах остается вполне приятным.

Nikon 70-300 пример фото

Пример фото на Nikon ED AF-S Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6G VR IF SWM

Скачать исходные файлы в формате RAW можно по этой ссылке (26 файлов в формате ‘.RAF’, 354 МБ) . Все фото — накамерный JPEG. Все фото были сняты на Fujifilm FinePix S5 Pro без использования бленды.

Nikon ED AF-S Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6G VR IF SWM

Nikon ED AF-S Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6G VR IF SWM

Мой опыт

Я перепробовал все родные бюджетные автофокусные телеобъективы для полноформатных камер (все, кроме Nikon AF Nikkor 75-240mm 1:4.5-5.6D) и считаю, что Nikon 70-300 VR среди них лучший, хотя и стоит заметно дороже своих братьев без стабилизатора изображения.

Если нет денег на Nikon 70-300 VR, то среди low-end аналогов должного внимания заслуживает Nikon ED AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6D и Tamron LD DI AF 70-300mm 1:4-5.6 Tele-Macro (1:2), а также хороший, но более дорогой Tamron DI SP 70-300mm F/4-5.6 VC USD A005NII.

 

Nikon ED AF-S Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6G VR IF SWM

Nikon ED AF-S Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6G VR IF SWM

Цены

Реальные цены на объектив Nikon ED AF-S Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6G VR IF SWM можно посмотреть здесь, либо в блоке цен ниже:


Все цены на Nikon 70-300mm f4.5-5.6G


В последнее время мой блог 'Радожива' требует огромных затрат на обслуживание и наполнение новыми материалами. Вы очень сильно помогаете мне когда пользуетесь ссылками на сайты Magazilla, SocialMart (от Яндекс.Директа) и Aliexpress.

Nikon ED AF-S Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6G VR IF SWM

Nikon ED AF-S Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6G VR IF SWM

И еще немножко примеров на полный кадр:

Все снято на Nikon ED AF-S Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6G VR IF SWM. Фотографии в галерее без обработки.

Размеры Nikon AF Nikkor 28-200mm 1:3.5-5.6D и Nikon ED AF-S Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6G VR IF SWM

Размеры Nikon AF Nikkor 28-200mm 1:3.5-5.6D и Nikon ED AF-S Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6G VR IF SWM

Итоги

Nikon 70-300 VR — хороший телевик, лучший среди родных подобных объективов. Отлично подойдет для камер Nikon FX и Nikon DX.

Материал подготовил Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 418, на тему: Обзор Nikon ED AF-S Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6G VR IF SWM

  • Den

    Спасибо, судя по обзору объективчик просто шикарный

    • Артем

      Объектив на самом деле замечательный!
      Не зря он первое место занял: https://buynbest.ru/luchshij-teleobektiv-nikon/

      Стабилизатор выручает. и заодно на будущее останется, если на полный кадр решитесь

  • Aleks de Kairoy

    Спасибо за обзор)))

  • Рассматривал этот объектив при выборе телевика и в итоге остановился на Nikkor 55-300, цена более привлекательная, да и не планирую переходить на полноразмерную матрицу.

    • Владимир

      И как 55-300 еще пользуетесь им , спрашиваю из за такого интереса к нему как теле диапазон + бюджет .

  • опечатка «проп факор»

    • Аркадий Шаповал

      исправил

      • Алексей

        А там автофокус есть?

  • Купил Sigma AF 70-300mm F4.0-5.6 DG MACRO за 950 грн с рук абсолютно новьё и рад как слон :)))))

    • Аркадий Шаповал

      дайте потестить)

      • Вадим

        продан :)
        Купил-таки 70-300 ВР с рук, видны следы разборки, работает как часы, но иногда сильно дёргается автофокус на ФР близких к 299мм. На максимальном 300мм — нет проблем. Закономерностей не нашел. Говорят, что на кропнутых камерах он глючит. Особенно на Д5100 (моя камера).
        На 300мм добиться хорошего качества не удалось НИ РАЗУ. До 200мм — просто ураган как резок!
        Автофокус — также ураган. Имел 55-300мм — нельзя сравнивать

  • Константин

    У меня Tamron 70-300mm F/4.0-5.6 Di LD Macro 1:2 брал новый за 1600гр В целом доволен. Нет стаба но есть макро. На длинном такой-же не резкий как и Nikon. Правда не понравилось как храмотит, лечу диафрагмой. Портреты очень приятные, а вот с птичками уже посложнее. Макро режим очень даже не лишний, при 180-300мм фокусного, 95см минимального расстояния до объекта. На Tamron-е авто фокус под отвёртку на тушке.

  • Настя

    сейчас выбираю обьектив, какой посоветуете в ценовой категории до 12 тыс рублей

    • Аркадий Шаповал

      Вопрос из ряда какую машину купить. Пожалуйста, укажите хотя бы цели использования и постараюсь подсказать.

  • Дмитрий

    бЕЗ VR сложно правда…………но это очень дёшегои не плохо, с переходом на полный кадр (МЫ ЕГО НЕ ПРОДАЁМ)снимаем ещё лучше ПОВЕРЬТЕ РЕБЯТА ОН ТОГО СТОИТ………..даже при покупке есть разница, среди СИГМЫ, ТАМРОНА………при покупке берите тест в магазине, или просто прокат час,,,,,останетесь довольны…..

  • Борис

    У Тамрона 70-300 в целом красивая картинка. живописная. Однако очень заметная хроматическая аберрация: фиолетовая кайма. При съёмке на открытых пейзажах этим портит снимки. Можно. конечно, подавлять кайму в редакторах, но это же не дело! Кроме того слабоват конструктив: через год эксплуатации стал «выезжать хобот». Впрочем,ну что требовать от объектива за 200 долларов! Свои деньги он отрабатывает на 150 процентов!

  • Аноним

    Скажите пожалуйста,качество картинки у этого объектива будет лучше, чем у китового Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G AF-S VR DX? Заранее спасибо.

    • Аркадий Шаповал

      Да, будет лучше.

  • я

    А что Вы бы могли сказать о Никкоре 80-400?

    • Аркадий Шаповал

      Отличный аппарат, до сих пор никак не обновят версию. За свои деньги — отличный вариант.

      • varezhkin

        так его ж обновили вроде недавно

        • Аркадий Шаповал

          Вот только мой коммент был в 2012 году.

          • varezhkin

            :) сорри, я думал, это свежый обзор

  • Елена

    Здравствуйте! Мне нужна помощь, надеюсь на Вашу:)
    Хочу приобрести новый объектив, катастрофически не хватает зума для уличной съемки (пейзаж, люди). Сделала вывод, что для пейзажа данный объектив действительно отличный! А как насчет портретника? Подходящий объектив? Или всё же остановить свой выбор на чем-то другом, возможно даже более простом варианте?
    Еще думаю про полтинник..
    Съемка — любительская.
    Буду благодарна за любой совет.

    • Аркадий Шаповал

      Этот 70-300 хороший портретник. Для пейзажа может быть слишком длинным (далеко отходить). Полтинник тоже должен быть в наборе, так как он обладает очень большой светосилой.

  • Светлана

    Здраствуйте. Я часто фотографирую своих детей на концертах, утренниках и.т.д.( уж очень талантливые у меня дети))))) Пойдет ли такой объектив в силу того что светосилы ему не хватает.
    Я не профи, деньги на фото не зарабатываю и не собираюсь… Для любителя среднего класса может еще что то посоветуете?

    • Аркадий Шаповал

      Для концертов в крытом помещении этот Никкор не обладает достаточной светосилой. Для открытого воздуха днем может подойти. Я бы рекомендовал что-то более универсальное, по типу 18-105, 18-200 — они тоже «темные» но удобные при использовании. Еще есть один дешевый светосильный универсальный вариант — Tamron 28-75. Если бы вы написали, с какого расстояния чаще всего снимаете, возможно, подсказал бы более точно.

  • Саша

    у меня вопрос, что лучше sigma 70-200 2.8 без стаба или лучше Nikon 70-300mm f4.5-5.6G со стабом? т.е. допустим на 200мм какая минимальная выдержка должна быть на открытой диафрагме.

    • Аркадий Шаповал

      Это разные объективы. Сигмой не пользовался — ничего не могу сказать. По поводу выдержки, у сигмы при 200мм должна быть не ниже 1/200. У никона на 300мм с включенным стабом должна быть не ниже 1/60. Но учитывайте, что разница в светосиле составляет 4 раза (столько же стопов гарантирует и стабилизатор). Советую мою статью как фотографировать с рук.

  • Егор

    Доброго дня.Во-первых спасибо за Ваш труд!;на самом деле очень качественные статьи и обзоры!
    А теперь к делу,нужен совет Ваш к покупке стеклышка:
    Есть Nikon 70-300mm f 4.5-5.6G IF-ED AF-S без VR или за те же деньги Nikon 55-200mm f/4-5.6G IF-ED AF-S VR DX- на что обратить внимание?(статью как фотографировать с рук читал,а так-же обзор моей тушки nikon d5100,которая по Вашему обзору на высоких iso наверное компенсировала бы VR)
    или все-же добавить и купить NIKKOR AF-S 55-300mm f/4.5-5.6G DX ED VR

    • Аркадий Шаповал

      Спасибо. 70-300 VR очень качественный объектив. 70-300 старый — не пробовал. Можете спокойно брать 55-200 VR, его вполне будет достаточно для основных задач, да и стоит он недорого.

  • RONY

    привет всем …
    вот хочу прикупить к своей камере объектив посоветуйте какой лучше
    Nikkor AF 70-300mm f/4-5.6G Black
    или
    Sigma 70-300 mm f4-5.6 DG Macro for Nikon

    зарание огромное спасибо

    • Аркадий Шаповал

      Этот родной Никон очень хорош. С Сигмой такой не сталкивался, за нее ничего не могу сказать.

  • RONY

    кстати он подойдет к Никон Д3100(моей камере) и все будет работать??

    и вопросик еще )
    хочу стофильтр к обективу только их много и все разные какой для начала самый необходимый

    Аркадий вам спасибо огромное за помощь НАМ =))

    • Аркадий Шаповал

      В пункте 4 я указал, что объектив может быть использован на всех современных камерах Nikon, будет все работать.
      Для начала посмотрите в сторону защитного фильтра.

  • RONY

    и еще
    вот есть 2 объектива с которыми я не могу определится какой приобрести себе. У меня камера (Nikon D3100)
    ((Nikkor AF 70-300mm f/4-5.6G Black)) и((Sigma 70-300 mm f4-5.6 DG Macro for Nikon))
    подскажите что лучше будет работать с моей камерой и разница между ними какая у одного вот например (G)а у второго ( DG)
    зарание спасибо жду ответа совета .. можно и на мыло отписать rony-29@mail.ru

  • alex unch

    никакие сигмЫ и прочее не стоит сравнивать с фирменной оптикой, тем более за такие деньги. лучше точно не будет. а 55-300 вообще что? В динамике на него как снимать а??? Летяших птиц, авто спорт, ралли к примеру? Только что-то неспешное.

  • Аноним

    Что лучше никон D3200 VR или DX?Посоветуйте,пожалуйста!

  • Олег

    Прекрасный обзор, спасибо, Аркадий!
    Только немножко не соглашусь по одному моменту: объектив Tamron 70-300mm F4-5.6 Di VC USD все же стоит меньше родного аналога (в Москве в различных магазинах — от 13 до 18 тыс). В обзоре http://www.photozone.de/nikon_ff/619-tamron70300f456fx (правда, на примере полноформатной матрице, что не совсем корректно, возможно), автор оценивает его чуть выше, чем аналогичный Nikkor 70-300. Жаль, что Вам не удается протестировать вышеуказанное стекло, было бы интересно сравнить 2 этих телевичка..

    • Олег

      В подтверждение слов тезки: http://aflenses.ru/id/1521 Там тоже пишут, что Tamron SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD получше родного будет, да и цена чуть ниже

      • Владислав

        Олег, возможно качество и сопоставимо с фирменной оптикой, но автофокус заметно медленнее, пробовал оба. Для динамических сцен, спорта и т.п. Тамрон не подойдет.

  • Ник

    Спасибо за обзор. Приобрел этот объектив, очень доволен.

  • Thorn

    Огромное спасибо за подробный, качественный обзор по данному объективу. Давненько к нему приглядываюсь.Решение о покупке, можно выразить сакраментальной фразой из фильма про милицейских оперативников: «Будем брать!» :)

    • Аркадий Шаповал

      не забывайте про помощь проекту.

  • Андрей

    так и не понял,если не снимать в помещении,стоит ли брать без VR

    • Аркадий Шаповал

      На улице тоже бывает плохое освещение.

  • Константин

    Аркадий, здравствуйте. Подскажите какой объектив для Nikon D5100 (kit Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX)предпочтительнее (по возможности почему) Nikkor 55-300mm f/4.5-5.6G AF-S DX VR или Nikon 70-300mm f 4.5-5.6G IF-ED AF-S VR. Объектив нужен для фотоохоты. Переходить на полный формат пока не собираюсь. Спасибо за Ваши труды.

    • Аркадий Шаповал

      55-300 имеет угол обзора чуть шире, а 70-300 виньетку будет давать меньшую. Если есть деньги, я бы взял 70-300, так как это реально неплохой объектив.

    • Виталий

      Константн, позвольте Вам ответить (Аркадий, Вы не обидетесь, я надеюсь). Причин, по которым 70-300 стоит почти в два раза дороже чем 55-300 много (я поначалу думал ,что они там в Никоне болеют :) и гораздо «лучший мех» продают дешевле). 1. 77-300 будет работать, как писал Аркадий, и на полноформатных камерах. 2. Передняя линза на 55-300 при наведении на резкость вращается. 3. Мотор фокусировки на 55-300 НЕ кольцевого типа как на 70-300, что позволяет на 70-300 корректировать фокус ручками, да и скорость работы автофокуса выше и тише. 4. Отсутствие шкалы расстояний на 55-300. 5. На 70-300 функция подавления вибрации более новая: есть еще переключатель в активный режим (при езде в авто, к примеру, или на вертолете (хотелось бы попробовать)). Ну, и последнее, (довольно спорное как скажут некоторые) заявление о более качественном продукте в случае с 70-300 в принципе, что подтверждается не только ценой, но и весом 745 г у 70-300 против 530г у 55-300. Для меня аргументов достаточно.

      • Аркадий Шаповал

        Спасибо за светлые мысли :)

  • Константин

    Спасибо за ответ. Кстати, Вы его уже продали? А почему мало пользовали?

    • Аркадий Шаповал

      Да, продал. На кропе — темноват и длинноват, на полном кадре больше использую 85тку.

      • Константин

        Жаль… Хорошая цена у Вас была. Да и в качестве был бы уверен.

  • Anton

    Здравствуйте! Интересует выбор телевика (широкий угол не важен) на д90. Рассматривается 3 варианта.
    1 Nikkor AF 70-300mm f/4-5.6G
    2 Tamron AF 70-300mm F/4-5,6 Di LD Macro for Nikon
    3 Nikkor DX 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR AF-S
    первые два интересны своей ценой. Стоит ли вестись на это?
    Чем 1й отличается от рассмотренного в статье, кроме стаба и моторчика? Всё остальное у них одинаковое?

    И еще, будет ли объектив с моторчиком быстрее фокусироваться чем без онного?
    Спасибо!

    • Аркадий Шаповал

      Там другая оптическая схема, качество снимков, метод фокусировки.
      Скорость фокусировки зависит от моделей объективов, в данном случае объектив из данного обзора будет выигрывать по скорости у безмоторного Nikkor AF 70-300mm f/4-5.6G

  • Костя

    Аркадий,добрый день! Подскажите пожалуйста что все-таки лучше 70-300 VR или 55-300VR? Разница в цене ощутимая! Цель: просто фотографировать,использовать его по максимуму! Какой лучше по картинке,качеству?
    Спасибо!

    • Аркадий Шаповал

      55-300 не использовал, но 70-300 считаю более удачным экземпляром.

  • nightowl

    Юзаю данный объективчик уже более 2-х лет и к моему сожалению не могу сказать что всё так радужно как у вас написанно.Автофокус не такой уж и быстрый, особенно на узком конце.Может это из за камеры (D-50).Резкость на том же узком конце тоже ожидал лучшую,да и стабилизатор мне кажется мылит вместо того чтобы делать резче.Не раз бывало после фотки с ним делаю снимок без него и получается резче.Не знаю, может я что то не так делаю.А вот как портретник его использовать ,согласен, очень даже можно.На своём широком очень даже резкий,портреты хорошие получаются, да и людей не сильно напрягаешь когда под носом у них не крутишся,а отошол метра на 3-4 и щёлкаешь.

    • Аркадий Шаповал

      От камеры мало зависит, я снимал (есть в обзоре) и на Д40 (с той же матрицей от Д50), качество было на высоте.

      • nightowl

        Всё может быть. Может я просто ожидал от него большего, а ожидания оправдались не в полной мере,поэтому и есть некоторый неприятный осадок.Фотографировал птиц на роднике.Родничок в тени был,но солнце сквозь листву светило и как по мне, света должно было хватать,но объектив считал иначе.ISO выше 400 на моём фотоаппарате поднимать,преступление.Вот наверное и получилось так что общее впечатление от него подпортилось, а так в принципе объектив неплохой, особенно если учесть его цену(я брал около 550$).Наверное то что я хотел бы получить, стоит в районе 2000$, но это для меня дорого.

    • Александр

      Стабилизатор может мылить, если снимать со штатива. А еще, где-то читал (не смог сейчас найти), что стабу необходимо некоторое время после фокусировки. Если сразу жать спуск, то и выходит, что фото с ним более мыльные. Кстати, Аркадий, у Вас, я кажется этой информации не видел, может осветите ее (по поводу стаба).

      • Аркадий Шаповал

        В общем случае есть http://radojuva.com.ua/2010/11/vr-vibration-reduce/

        • Александр

          Я имел ввиду задержку работы стабилизатора и работа стабилизатора со штативом.
          Пытался найти информацию по поводу задержки на включение стабилизатора на сайте никона, но нашел только эту
          https://nikoneurope-ru.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/25667
          А ведь где-то точно читал, что стаб может мешать если ему не дать время «стабилизироваться». Обратил внимание, потому что как-то сделал фото при достаточно короткой выдержке и фото получилось смазанным из-за движения, а не промаха фокуса.
          Может у Вас есть по этому поводу светлые мысли, а также интересная тема по поводу панорамирования со стабилизатором.

  • nightowl

    И ещё, насчёт штатника ,nikor 18-55, у меня правда без стабилизатора,но качество картинки если отличается от nikor 70-300 VR,то не так уж и сильно.Но опять таки повторюсь,это на моём D-50, как на других аппаратах будет, не знаю.

  • nightowl

    На счёт обзоров и статей,хорошее это и я считаю нужное дело.Думаю это полезно не только для новичков, свежий взгляд со стороны, особенно если он конструктивный,ещё никому не помешал.ИМХО.Спасибо.

  • Алексей

    Прошу прощения за оффтоп. Тут много вопросов о Sigma 70-300 APO DG Macro. C большим удовольствием дал бы потестить его профессионалу, Аркадию, но я слишком далеко.. Если кому интересно, есть десяток моих фото тут https://picasaweb.google.com/100039784595379631925/NikonD5100SigmaAPODG
    Это буквально первая пробная пробежка с линзой по окрестностям, более пока не было времени подойти к вопросу тщательнее. Единственным недостатком является отсутствие стабилизатора, хотя в условиях хорошей освещенности и с короткой выдержкой он и не нужен даже на 300 мм. Снимаю с D5100. Объектив куплен с рук практический новый за 100 у.е.))

    • Аркадий Шаповал

      Спасибо за полезную информацию.

  • Александр

    Во первых хочу поблагодарить за Ваш труд, читаю Ваши обзоры фототехники с большим удовольствием, все просто и доступно. Так же хочу спросить, выбираю между этим объективом и Сигма 150-500, для съемки птиц, белок и прочей живности. Какой бы вы посоветовали, слышал что в сигма качество «гуляет»?

    • Аркадий Шаповал

      У Сигмы фокусное поинтересней, если были бы деньги, то я бы взял Сигму.

  • Руслан

    Какой объектив лучше Nikon 70-300mm f/4-5.6G Zoom-Nikkor или Обзор Nikon 70-210mm f/4 AF. и какой из них дороже??

    • Аркадий Шаповал

      70-300 — длинее, для некоторых вещей лучше, а 70-210 имеет постоянную светосилу. 70-210 нет в продаже

  • Руслан

    а если купить б/у? то какой лучше?))

    • Аркадий Шаповал

      Смотря для какой камеры, ведь 70-210 не имеет мотора.

  • Руслан

    для никон д90))

    • Аркадий Шаповал

      Для D90 из-за красивого рисунка я бы поискал 70-210

  • Руслан

    спасибо))

  • Руслан

    Вы посоветуете купить 70-210?)

    • Аркадий Шаповал

      Да, выходя из соображений, которые я указал выше.

  • Мария

    Какой объектив лучше Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor, Nikon 70-300mm f 4.5-5.6G IF-ED AF-S VR Zoom-Nikkor или Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor

    • Аркадий Шаповал

      Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor лучше для универсальности
      Nikon 70-300mm f 4.5-5.6G IF-ED AF-S VR Zoom-Nikkor для съемки удаленных предметов, птичек и так далее
      Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor для съемки при слабом освещении, портретов и т.д.

  • Люда

    чем отличается Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor от AMRON AF 18-200 mm f/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical (IF) Macro

  • Люда

    Вы считаете тамрон лучше?)) для никон д90

    • Аркадий Шаповал

      В общем случае — да.

  • игорь

    Подскажите пожалуйста! nikon 3100; объектив nikon af-s nikor70-300mm 1:4.5-5.6g подойдет-ли для съемки собачих выставок.

    пУ

  • Сергей

    Оставлю свои 5 копеек, касательно бюджетных телевиков.
    Изначально брал камеру D3000 с телевиком Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 LD 1:2 Macro, все устраивало, но фокус медленный и хроматики много. Картинка достаточно светлая и светопередача просто изумительная (как потом выяснилось после Nikon 55-300). Но выдалась возможность поменять его на 55-300. Поменял, был доволен как слон. Но картинка стала другой, как будто снимаешь через фильтр (фильтры не применяю вообще). Картинка стала сероватой, но порезче и фокусируется быстрее. Поработал с 55-300 месяцев 6 и продал. Даже тамрон с моторизированным фокусом мне по картинке понравился болше. Купил снова Tamron но другой: Tamron SP 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD. Пока ждал его из Штатов, взял у товарища Nikon 70-300 4.5-5.6G IF-ED AF-S VR. Фокусируется быстро, но картинка такая-же как и у 55-300, темноватая. Дождался Нового тамрона и был сильно удивлен его возможностями! Фокусируется практически бесшумно, мажет оооочень редко, картинка сочная и резкая, света больше чем в аналогичном Nikon 70-300, от того и приятнее картинка. Резкий как на длинном, так и на коротком конце. Не понравился только звук при работе стабилизатора, когда «отпускает» стабилизацию, появляется небольшой щелчок с треском. Но почитав описание, успокоился, потому как это для него норма. Стаб держит 4-5 стопов без проблем. Снимал с рук на 1/6 сек. без смазов. Даже визуально видно как он «держит» кадр.
    По сравнению с Nikon 70-300 4.5-5.6G IF-ED AF-S VR, Tamron на мой взгляд показался лучше. Сейчас работаю с ним на D7000. Очень доволен. Рекомендую в качестве бюджетного телевика.

    • Владимир

      Подскажите у меня тоже никон д7000 какой из теликов 55-300 и 70-300 будет лутше или 55-200 , бюджет до 10 000 .

      • Вв

        лучшим будет 70-300, из этого обзора, за указанную вами сумму — только б/у (сейчас цена нового около 12000 грн.)

      • Вв

        P.S. давно на цены смотрел, 70-300VR есть в интернет-магазинах от 9600грн (~от $410)

        • Алексей ДВ

          Ну не в курсе в гривнах, у нас за 15 тыс рублей возможно приобрести…

  • Shadow

    Добрый день! Спасибо за ваши обзоры, много узнаю нового. Я обладатель Tokina-50-135mm f/2.8. Хочу взять себе пейзажник или телевик. Заинтересовал Nikon 70-300mm f 4.5-5.6G IF-ED AF-S VR Zoom-Nikkor. Подскажите пожалуйста, если сравнить эту Токину и Никон примерно на одинаковых фокусных, будет ли сильная разница? И как по качеству сборки отличия этих объективов? Спасибо.

  • вася

    Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, как Вам этот объектив для съемки фигурного катания в помещении. Света не очень много. Расстояния приличные. Бюджет очень ограничен. Если есть варианты, с удовольствием приму. Спасибо.

  • Александр

    Нигде не найду подробное описание (не техническое) о объективе Nikkor 75-300/4,5-5,6 .Может подскажите ? Вы сами не планируете о нем написать и рассказать? Думаю будет многим интересно знать . С уважением Александр

  • Tandem_K

    Аркадий, не удержусь и также выскажу Вам свое восхищение Вашим детищем.
    У меня к Вам несколько странный вопрос по поводу обсуждаемого объектива.
    Т.к. возможности полноценно попробовать этот объектив с моим аппаратом (D7000) в различных условиях не было, то ограничился павильоном магазина.
    Все в этом объективе понравилось, тактильные ощущения от него, механика, работа на тушке и т.д.
    Но придя домой, посмотрел на фотки в полном разрешении, удивил на них очень странный эффект.
    И этот эффект несколько огорчил. Я не ставлю прямой целью использовать объектив как макро, но… Не исключено, что этот эффект можно получить в «боевых условиях».
    Пример фотографий можно посмотреть по ссылке: https://plus.google.com/photos/108969336062515222063/albums/5852268949112791633
    Оба снимка без редактирования.
    Если EXIF вырезался, то вкратце опишу.
    Фокус 270
    ISO — 800
    Экспопара — 1/40-5,6

    • Аркадий Шаповал

      Это фрижинг. Им страдает большинство объективов. Передняя часть — фиолет, задняя — зеленый. Детально здесь — http://radojuva.com.ua/2011/04/chromatic-aberration/

      • Tandem_K

        И судя из статьи, фрижинг не излечим.
        А может, все-таки излечим — покупкой более дорого объектива? ;)

      • Tandem_K

        … т.е. этот объектив противопоказан для макрушничества..

  • Аноним

    Посоветуйте пожалуйста! Обьектив на nikon d 7100 имеется 17-55 , хотелось по фотографировать из далека :) благодарен за помощь!

    • Аркадий Шаповал

      Nikon 70-300 из этого обзора довольно неплох, его и советую.

  • Куба

    Посоветуйте пожалуйста! Обьектив на nikon d 7100 имеется 17-55 , хотелось по фотографировать из далека :) благодарен за помощь!

  • Куба

    Спасибо!

  • Дмитрий

    Где-то читал, что d5100 глючит с этим объективом. В чем может причина, Аркадий?

    • Владислав

      Дмитрий, не знаю где вы такое читали. У меня объектив с пол-года, камера Nikon D5100, всё отлично работает. Примеры фото можно посмотреть на моей страничке http://vk.com/uadance.
      Все танцевальные фото снимались на 70-300 или 18-105

    • Аматичь

      Прекрасный объектив, балдею от него, рекомендую…

  • Геннадий

    Чем будет отличаться такой же обьектив, но 55-300, стоит ли переплачивать около 2-х тысяч за 70-300?

    • Аматичь

      Очччень медленный для репортажа, ниччо не поделаешь, бюджет…

  • Геннадий

    Извиняюсь, ответ получил уже с первой страницы, не заметил ее.

  • Алексей

    спасибо за сайт а точнее информации, прикупил себе никон д90 с китом 18-55, для дома пойдет, но вот хочу поснимать на природе, денег мало, видел в продаже никон 70-300 без стабилизации, и 55-200 со стабилизатором, стоят примерно одинаково, что взять? при съемке руки не дрожат:)

  • Андрей

    Добрый день Аркадий, являюсь поклонником Вашего сайта, в этом обзоре вы написали что как на замену можно выбрать Nikon 70-300mm f/4.0-5.6D ED AF Zoom-Nikkor (я так понял в нем нет мотора фокусировки и стабилизации) для полного кадра, судя по светосиле вроде как даже светлее получается. По цене он примерно на 1000 грн дешевле чем объектив в этом обзоре http://cifrovoi.com.ua/cat/ob_ektivi/nikon/10239-tech.html
    Не попадался ли вам этот вариант, не тестили Вы его?

    • Аркадий Шаповал

      В руки не попадался, отзывы про него встречал разные.

      • Виктор

        Два варианта стабилизации. Актив и нормал. Нормал компенсирует дрожание и в вертикальной и в горизонтальных плоскостях. Актив- только в вертикальной. Для съёмки движущихся объектов с проводкой.

  • Романо

    Здравствуйте,у меня Canon 600d?хочу приобрести canon EF 75-300 mm f/4-5.6 III! Что хорошего можете сказать???

  • Павел

    Спасибо огромное за Вашу огромную работу. Тоже стою перед выбором бюджетного телевика на Nikon D7000. Выбираю из двух вариантов: Nikon 70-300 4.5-5.6G IF-ED AF-S VR и Tamron SP 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD. Действительно на многих интернет рессурсах дают этим объективам паритет, а на некоторых и предпочтение Тамрону. Действительно этот Тамрон немного не бюджетный Тамрон, как мы привыкли — Конструктив на очень приличном уровне, очень контрастный (чем Тамроны обычно не страдают), ни в одном обзоре или комментарии не встретил ни одного сообщения о том, что у объектива был бэк-/фронт- фокус (чем Тамроны зачастую да страдают), а наоборот говорилось о достаточно быстром и очень точном фокусе. Что интересно в этих объективах, что (говорят) у Никона более выраженная резкость в цетнре кадра, тогда, как у Тамрона «сдерженная» резкость в центре кадра, зато намного лучшая (чем у Никона) резкость по краям кадра. Кроме того, говорят что у тамрона малая потеря контрастности от встречного солнца. Тем более, есть опыт съёмки Тамронами и есть ощущения, что они «желтят», хотя про этот Тамрон пишут, что у него цветопередача хорошая… Дилема.
    Огромная просьба, у кого был опыт пользования обоими объективами, что скажите? Что посоветуете?

    Куба, для такой камеры, как Nikon D7100 выбор объективов должен быть более тщателен — многомегапиксельные матрицы очень требовательны к оптике. Опасаюсь, что Nikon 70-300 4.5-5.6G IF-ED AF-S VR эту камеру не разрешит. Тут, наверное, нужен объектив классом чуть повыше, например Nikon 70-200/4 VR, новый. Сам бы себе купил такой, но я привык думать реально — сейчас я снимаю 93% кадров — штатником (Sigma 17-50/2.8 OS), 5% кадров — рыбъим глазом (Samyang 8/3.5), 1,5% rкадров — портретником (Nikon 85/1.8G) и 0.5% кадров использую для телесъёмок «супермегазум» (Tamron 18-270 PZ VC). Поэтому считаю, что для 0.5%, ну пусть и для 3% кадров покупать достаточно дорогой и тяжёлый, габаритный в «сложенном» состоянии объектив не благоразумно. Но, если бы была многомегапиксельная матрица, то выбор был бы однозначен…

  • Андрей

    Добрый день, Аркадий. Купил недавно никон д5100 с китом 18-55 вр. Посоветуйте телевик к моей камере.

  • Эльвира

    Аркадий, Вы не планируете сделать обзор объектива NIKKOR AF-S 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR? Выбираю между ним и 70-300. По моему разумению по универсальности 28-300 лучше. Но хотелось бы почитать Ваше мнение.

    • Аматичь

      Лучше возьмите 70-300, это телеобъектив, а значит лучше. Сам прошёл через это…

    • Анат

      Знаю, что все стёкла-зумы хуже, чем стёкла-фиксы, но из зумов хуже тот, у которого круче «вилка» — в нашем случае 70-300 лучше, чем 28-300 мм. Это примитивно. Но для блондинки — самое то.

  • Марина

    У Вас отличные обзоры! Можно сказать лучшие в рунете) искала везде)Спасибо большое)

  • Гарик

    Как и на всех форумах начинаются «страдания»,что этот объектив НЕ
    разрешает многопиксельные матрицы.Пример с Д800 показать?
    Куда уж мегапиксельнее :)
    И всё отлично! Да. Не 80-200 и не 70-200,
    но гляньте на ценник,господа хорошие!

  • Андрей

    Здравствуйте Аркадий! Подскажите какой зум объектив предпочтительней для съемки спорта(регби, футбол). Nikon d3100

  • Пётр

    Опечатка:
    «Смысла в приобрИтении»(неправильно) = «Смысла в приобрЕтении»(правильно)

    • Изя Борухович, Кремное

      Молодец. Никто, как видишь, не ригирует.

  • Валерий

    Стою перед выбором на D90 что лучше: Nikon 70-300 4.5-5.6G IF-ED AF-S VR или Nikon 70-300mm f/4.0-5.6D ED AF Zoom-Nikkor?

    • Дмитрий

      По картинке совершенно одинаковы оба,по конструкции у ДЕДа отсутствует стабилизатор и привод отверточный, да и ДЕД в 2 раза дешевле (если брать б/у.

      • Валерий

        Спасибо, очень интересует автофокус на ДЕДе, такой же он быстрый? Nikon 70-300 4.5-5.6G IF-ED AF-S VR приобрел по случаю, теперь думаю, имеет ли смысл его обменять на ДЕДа, денег можно прилично сэкономить.

        • Дмитрий

          А чем Вам Nikon 70-300 4.5-5.6G IF-ED AF-S VR не нравится?

        • петюня

          на таких вещах лучше не экономить,70-300 со стабом считаю лучшим бюджетным телевиком от никкор для полноформатных и кроп камер

  • Игорь

    Здраствуйте, помогите определиться, какой из обективов мне выбрать: у меня D90 и китовым обектив 18-105 хочу купить дальнобой один из трех
    Nikon AF-S Nikkor 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR
    Nikon Nikkor 18-300mm f/3.5-5.6 ED VR
    Nikon AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED (4.3x)
    Я понимаю, что Вы не пользовали первых два но если бы выбирали себе то какой выбрали?

    • Аркадий Шаповал

      Nikon AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED в общем случае предназначен как раз для съемки в теледиапазоне, а 28-300 и 18-300 это универсалы с огромной кратностью зума.

      • Дмитрий

        У меня выбор 18-300 или к моему 18-105 докупить 70-300.
        Как я понял у 18-300 преимущество в универсальности. А у связки 18-105 и 70-300 будет преимущество в качестве в теледиапазоне. Правильно?

    • Анат

      Игорь, прочитав ответ Аркадия, прочти и мой ответ-продолжение Эльвире.

  • George

    Какой из этих двух лучше ?

    Nikkor DX 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR AF-S (JAA814DA)
    Nikkor AF 70-300mm f/4-5.6G Black

    имеет смысл переплачивать за первый? у меня d90, так что второй будет с автофокусом.

    • Аноним

      лучше первый у него есть стаб,а это о многом говорит ,

  • Серж

    подскажите Аркадий,при работе стаба на 70-300 и при фокусировке в самом обьективе слышны щелчки это нормальное явление или нет,спасибо.

  • Сніжана

    у меня никон д3100 порадьте який обєктив краще вибрати щоб фон більше розмитий був.ціна бзицько 2000 грн.

    • Аноним

      никкор 35 1.8g или и лучше 50 1.8 g

  • miha

    Для Nikon D3200 стоит брать?

    • бармалей

      берите Миша,если финансы позволяют,это стекло лучшее от никон в своём ценовом диапазоне,пользуюсь данным девайсом в паре с 5100,удавлетварен полностью,резкость,быстрая фокусировка,очень хороший стабилизатор,хорошая цветопередача.

  • Артём

    Аркадий, спасибо вам за статьи! Вот, кому интересно, на сайте Никона объясняют разницу между режимами стабилизации «нормальный\активный». https://nikoneurope-ru.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/8854

  • Интересующийчя

    Аркадий здравствуйте, скажите пожалуйста если одеть данный объектив на кропнутую камеру (например д3100 или д5100) то будет ли он визуально приближать сильней чем объектив никон dx 55-300 mm или будет идентично показывать? На этом симуляторе http://imaging.nikon.com/lineup/lens/simulator/ показывает что картинка одинакова.
    Спасибо.

  • Alexsim

    Подскажите по поводу выбора телезума на камеру NIKON D7000.
    Рассматриваю варианты:
    Nikon 70-300mm f 4.5-5.6G IF-ED AF-S VR Zoom-Nikkor
    и
    Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII) (б\у)

    За первым преимущества в весе, габаритах, стабе, большем диапазоне ФР.
    Второй вариант (б\у) надежней, профессиональней, светлее, думаю и качество картинки будет получше; да и выглядит, и ощущается он очень солидно. Правда тяжелый он и габаритный…

    Цена Nikon 70-300mm f 4.5-5.6G (нового) и Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII) (б\у) примерно одинаковая.
    У кого какие мысли будут по этому поводу? Буду рад любому мнению, т.к. сам не могу определиться.

    • затвор

      если вам,катострофически не хватает фокусных от 200-300-берите телевик,а так 80-200-прекрасный,свето сильный,зум-портретник ,хоть и тромбон,перекочевавший с плёнки на цифру.

  • Юля

    Здравствуйте!! скажите пожалуйста у меня nikon d60, на него подойдет
    объектив Nikkor AF 70-300mm f/4-5.6G Black,
    Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED,
    Nikon 70-300mm f/4.0-5.6D ED AF Zoom-Nikkor?????

    • Аркадий Шаповал

      Это все один и тот же объектив, AF типа. Он не подходит, не будет автоматической фокусировки. Посмотрите на Nikon 55-200, Nikon 55-300

  • Сергей О

    Ув. Аркадий! подскажите пожалуйста Nikon D3200 лучше взять сразу с китовым объективом или взять тушку и Nikkor 55-200mm f/4-5.6G AF-S DX VR. Спасибо.

    P.S. Любитель

  • Денис

    Внесу свои 5 копеек. Покупал сабж для друга по его заказу, ну и конечно сам поигрался немного. Впечатляет конечно, всё написанное Аркадием подтверждаю.
    А вот для себя на D5100, сэкономил, взял Nikon 55-200mm f/4-5.6G IF ED AF-S DX VR Nikkor т.к. переход на полный кадр пока не предполагаю.
    Сравнения по первым впечатлениям:
    -Работа стабилизатора похожая (если не такая-же), разницы в режимах на 70-300 так же не заметил.
    -Фокусируется 55-200 чуть медленнее чем 70-300, но не менее цепко.
    -Резкость у 55-200 на всём фокусном держится отличная(F=>8)в то время как у 70-300 верхний диапазон комфортного(для съёмки с рук) фокусного заканчивается на 250-270
    -При зуммировании на 70-300 сразу не понравилось что в видоискателе появляется сквозняк, в 55-200 этот эффект намного меньше.
    -Боке у 55-200 не проигрывает 70-300, приятное, слегка подкрученное.
    Да, к чему это всё пишу =) Если вы любитель, а тушка не полнокадровая и на горизонте полного кадра не предвидится, то считаю что не стоит переплачивать примерно 10т.р. за полный кадр и 50-70 миллиметров фокусного. Кроме того 55-200 намного компактнее и соответственно легче. К плюсам 55-200 отнесу и то, что резьба под фильтр 52мм, так же как на китовых.

  • Светлана

    Скажите для НИКО D5200 подойдет?

  • Светлана

    Да хотя чего я спрашиваю? Конечно подойдет. Но может чего еще посоветуете?

    • Аркадий Шаповал

      Для несложных задач и для камер Nikon DX можно взять Nikon 55-200mm f/4-5.6G IF ED AF-S DX VR Nikkor или Nikon 55-300mm f/4.5-5.6G DX AF-S ED VR HRI Nikkor, они дешевле.

      • Светлана

        Спасибо…Но вот кто-то этот объективчик назвал «летним» типа он только в солнечную погоду да на улице снимает, а впереди зима….Куплю и где снимать буду? Так ли это? А вообще вы молодец, спасибище вам за обзоры, мне — новичку это важно и полезно очень!

        • Денис

          Зимой тоже солнечные дни бывают, а при учёте снега света ещё больше будет. А то что снимать только на улице это да… первое — светосила маленькая, второе — минимальная дистанция фокусировки 1.5 метра — дома не особо разгуляешься.

          • Светлана

            Спасибо за ответ! А в доме чем поснимать? В актовых залах?

        • Анат

          На осень серую с 1 ноября и зиму до 25 февраля надо прикупить пока одно светлое стекло. Советую 50-ку, можно и 35-ку. Они есть очень дешевые, но все — светлые! Не пожалеешь — точно. 35-ка даже на кропнутой камере хороша в комнате даже.

  • Денис

    Светлана, с актовыми залами всё не однозначно, если нужно выхватить что то конкретное, то это проще сделать на телеобъектив(обычно света там предостаточно), а для общих планов и съёмки дома выбор не велик — придётся использовать кит(17-55) или раскошелиться на дорогие светосильные зумы схожего диапазона фокусных расстояний. Есть мнение что фиксом на 35 миллиметров можно отправить 17-55 на полку, но это только мнение и оно у каждого своё под свои задачи.

    • Светлана

      Спасибо…Иногда приходится снимать в помещении, и иногда и детей в залах, но чаще все же я снимаю на улице. Спасибо вам за ответы.

  • Богдан

    А варіант такого обєктива без стаба сильно відрізняється по якост і картинки ?

  • Евгений

    Подскажите,данный обьектив подойдет для D7100?

    • Аркадий Шаповал

      Да, подойдет.

  • Евгений

    Еще вопрос.Многие говорят что определенная оптика раскрывает потенциал многопиксельной матрицы.Разьясните вкратце чем это обусловлено.Я так понимаю качество стекла влияет на качество снимка,или нет.

  • Алексей

    А в чем отличие Nikon AF Nikkor 70-300mm f/4-5.6 G от описанного Вами? Просто он стоит 1000 грн. и оченm манит своей ценой, понимаю, что у него нет мотора и стаба, интересует, что еще? Помогите пожалуйста!

  • Дмитрий

    У меня выбор 18-300 или к 18-105 докупить 70-300.Как я понял у 18-300 преимущество в универсальности. А у связки 18-105 и 70-300 будет преимущество в качестве в теледиапазоне. Правильно?

  • Игорь

    Нужен совет У меня D90 и Nikon 70-300mm f/4.0-5.6D ED AF Zoom-Nikkor нужно ли докупать Tamron или Sigma 80-200mm 1:2.8D для портрета и репортажа Спасибо

  • Валюша

    Аркадий, как замечательно, что я нашла Ваш сайт! Выбор — это всегда сложный вопрос. А выбрать фотоаппарат ОЧЕНЬ сложно. Всегда фотографировала глазами. Потом цифровичком. Теперь мне его мало. Вот, благодаря Вам, сделала выбор — Фотоаппарат Nikon D7000 Body + Объектив Nikon AF-S 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED VR. Дорогое удовольствие для меня. Поэтому спрашиваю Ваш совет. Может достаточно — Nikon D7000 Kit 18–105 VR?

    • Nemo

      Валюша, не только достаточно, а предпочтительно. Если впоследствии потребуется телевик, то и купите Nikkor AF-S 70-300mm f/4.5-5.6G VR или что-то ещё.
      P.S.
      Советую всё же посмотреть в сторону NIKON D7000 Kit AF-S 18-140 DX VR -где-то 42000 р.

  • Ирина

    Аркадий, здравствуйте! Спасибо за обзор, благодаря ему выбрала именно этот объектив. Вопрос такой — при фокусировке слышен довольно громкий щелчок в объективе и сразу после того, как сделан снимок — еще раз щелчок. Так и должно быть? На первых паре десятков кадров этого не было. Выше уже задавали этот вопрос, но он остался без ответа.

  • Аноним

    Доброе время суток! Помогите советом. Имею Nikon D5100 + Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX VR. Есть ли смысл поменять его на Tamron AF 18-270mm f3.5-6.3 Di II VC PZD или лучше докупить Nikon 70-300mm f 4.5-5.6G IF-ED AF-S VR Zoom-Nikkor (При схожем ценнике)?

  • Александр

    Добрый вечер тема затертая до дыр но как любитель хочу узнать точьный отве дл никонд5100 что взять из двух придложеных 55-300 или70-300 оба никор с автофокусом и стабилизацией по тех данным у второго скорость чуть больше а так вроде все одинаково, Спасибо заответ с уважением Александр

  • Евгения

    а что с макро съёмкой? хорош в этом плане?

  • Фотолюбитель с госфинансированием

    Аркадий, спасибо за работу в целом и за эту статью в частности. Решился на покупку данного объектива хотя изначально смотрел на 55-300.
    Не смущает его казематная темнота все-таки для дневной съемки на свежем воздухе берется, но все же интересует пара моментов:
    1. выезжает ли хобот под собственным весом?
    2. удобность использования конкретно этого объектива на кропе (понимаю что все субъективно)?
    3. Качество сборки (особенно интересно если у кого то есть опыт длительной эксплуатации стекла)?
    владельцев прошу помочь ответами)))

    • Nemo

      1. Нет.
      2. Пользую с D5000. Неудобств не испытываю.
      3. Сборка добротная. Ничего не люфтит, не скрипит, не шатается. Во владении 1,5 года.

    • Анат

      С тов. Немо, человеком, но не пароходом, согласен полностью. Дополню. Поначалу…э-э… даже боялси, а сейчас вытаскиваю свой Д7000 из сумки за объектив. Очччень нравится. Шедевров не гарантирует (даже 10 млн. стекло!), но с ним чувстуешь себя окрылённым. Я вообще очень зумы люблю. Мне с фиксами хреновато. Как осьминогу, которому отчикали все ручки-ножки, кроме одной.

  • Валерий

    Приветствую участников обсуждения.
    Планирую приобретение данного объектива б/у в ближайшем будущем и хочется по возможности получить ответ на вопрос Ирины от 27.11.13.:»Вопрос такой — при фокусировке слышен довольно громкий щелчок в объективе и сразу после того, как сделан снимок — еще раз щелчок. Так и должно быть? На первых паре десятков кадров этого не было. Выше уже задавали этот вопрос, но он остался без ответа.» Тем более встречал на просторах ИНЕТА ещё один такой комент.

    • Аркадий Шаповал

      Да, так должно быть. Это включается и выключается механизм стабилизации изображения. В инструкции про это указано и это не представляет никакой опасности. Стабилизатор работает еще пару секунд после отжатия кнопки фокусировки. Также, во время работы стабилизатора объектив еле слышно гудит.

      • Анатолий Снежань, Гомель

        Подтверждаю целиком. Меня эти «переливы» (рабочие шумы стаба и, может, группировок линз)тоже смущали, даже хотел обменять объектив другой (14 суток были от магазина), но теперь успокоился. Шумы даже радуют — значит, работает, значит, старается!

  • Аноним

    Спасибо за быстрый ответ, за Ваш труд и за помощь.

  • Аноним

    Интересный вопрос. Какое расстояние до объекта фотографирования при фокусном расстоянии 300мм (кроп) должно быть, чтобы в визире поместилась ростовая фигура?

  • Алексей

    Добрый день. Данный объектив по скорости фокусировки быстрее чем af-s-dx-nikkor-18-300mm-f-3-5-5-6g-ed-vr
    Мучаюсь с выбором
    Спасибо.

  • Александр

    Товарищи, вопросы задаете такие, как в учебке в армии «Какое расстояние до объекта фотографирования при фокусном расстоянии 300мм (кроп) должно быть, чтобы в визире поместилась ростовая фигура?» Вы стрелять по нему из положения лежа из АКМ собрались?))) Вот Аркадий откуда это должен знать? И Вы сами как измеряете это расстояние при съемке, дальномером что ли?

    • Аркадий Шаповал

      Если взять человека ростом в 2 метра и добавить по 50 см снизу и сверху для красивой компоновки, получится, что нужно снять около 3-х метров. На 300мм по диагонали объектив дает около 8 градусов обзора для ФФ, по вертикале около 6 градусов. Расстояние до такого объекта съемки будет около 3/tg(6) = 28 метров. Как-то так.

  • Антон

    Аркадий как думаете подойдёт этот объектив для фотографирования самолетов на высоте 10км? А может есть примеры таких фото

  • Елена

    Добрый день! Аркадий, скажите пожалуйста, с каим объективом лучше снимать групповые снимки? Я часто снимаю выступления большой группы людей на китовый объектив Nikon D90 18-105 мм, и люди получаються оч. маленькими в центре фото, причем снизу и сверху остаеться много свободного пространства.

    • Анатолий Снежань, Гомель

      Для таких фото требуется и соответствующие объективы — широкозахватчики, ширики, скажем на меньшем конце (если зум) — 12,14,16 — 70 мм. Самые широкие ширики — фишаи (по-русски- рыбий глаз). Таким стеклом вы можете заснять хоть весь батальон солдат в родной казарме. Но на суде, наверное, это фото в вещдоках фигурировать не будет — сильно уж искажена действительность, реальность.

  • Сергей

    Ребята, посоветуйте что брать Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor или Nikon 55-200mm f/4-5.6G AF-S DX VR IF-ED Zoom-Nikkor. Хочу телевик, не могу определиться. 70-300 тяжелее и длиннее, диаметр резьбы для светофильтра больше. Стоит он этого?

  • Сергей

    К записи выше забыл упомянуть, что сейчас аппарат D3100, на полный кадр переходить в ближайшем будущем не планирую.

    • Анатолий Снежань, Гомель

      Если брать телевик, то только такой. И никого больше не слушай. Объектив, конечно, не лучший из лучших, но лучший из реально доступных для рядового трудяги (не студента, если не мажорик).

  • Nemo

    У Nikkor AF-S 70-300 VR быстрый и цепкий автофокус, в отличии от 55-200. Например, снимать птичек-белок 55-200 — та ещё задача.-)))

  • Наталья Наконечна

    Какой хороший обектив для nikon d5100. Уныверсальный и не очень дорогой.Посоветуйте. Снимаю на китовском 55 мм

    • Nemo

      Nikon 18-140 mm f/3.5-5.6G VR ED AF-S Nikkor или

  • Наталья Наконечна

    есть возможность купить бу Nikon DX AF-S nikkor 55-200mm или Nikkor 50mm f/1.8D AF.Что посоветуете

    • JAZZ

      Nikon DX AF-S nikkor 55-200mm мягко говоря не очень хороший объектив, а у Nikkor 50mm f/1.8D на d5100 не будет автофокуса, так што… копите деньги на более подходящие объективы.

      • Аноним

        А какой объектив вы мне посоветуете. У меня nikon d5100 с китовским объективом. Хотела покупать d 90 теперь жалею. Хочу купить объектив. но какой? Посоветуйте пожалуста

        • Фархад

          у самого D5100 18-55, недавно взял себе МС Гелиос 81Н 2/53 фото отличные, но фокусировка с моим зрением не точная и медленная.Скоро возьму nikkor 50 1.8G. Но вам стоит посмотреть м/у 35 или 50 G версии. Стоят примерно одинаково.

      • Валерий

        Не правда. У меня Nikkor 50mm f/1.8D на D5100. Все прекрасно работает.

        • Алексей

          Если это 50/1.8D — на тушках серии D40, D60, D3X00, D5X00 автофокус работать не будет. В остальном — да, совместим. Автофокусный «полтинник» для этих камер — 50/1.8G. Вероятно, Вы что-то перепутали и у вас таки G.

  • наталья

    А какой объектив вы мне посоветуете. У меня nikon d5100 с китовским объективом. Хотела покупать d 90 теперь жалею. Хочу купить объектив. но какой? Посоветуйте пожалуста

    • Nemo

      1. Чем не устраивает Вас имеющийся объектив?
      2. Понятие «китовый объектив» весьма неинформативно. Это просто объектив идущий в комплекте с камерой. У Вас-то какой?

      • Наталья

        У меня 18-55 1:3,5-5,6. Хочу какой-то уневирсальный. Очень людлю фоткать. Начинала з зенита на пленке. Фотки вроде нтчего. Есть творческий умысел. по крайней мере так говорят

        • Анатолий

          Если есть умысел, тем более творческий, то вам надо в следственный комитет — писать чистосердечное, пока не взяли…

    • Тимур

      Извините что лезу со своим советом, но будьте готовы что что за эргономику d90 придется расплачиваться картинкой, ибо у матрица d5100 гораздо меньше шумит и у нее больший динамический диапазон

      • Наталья

        А объектив какой посоветуете

        • Фархад

          AF-S 50 или 35 mm версии G (хотя все AF-S сейчас G)
          посмотрите что больше подходит, 35 универсальней, а 50 можно пробовать портреты снимать

    • ДЕРВИШ

      У меня тоже фотоаппарат NIKON D5100 с объетивом 18-105 mm.Теперь покупаю 70-300 мм И вам посоветую

      • Дарья

        Подскажите пожалуйста,а с D 5000 у AF Zoom-Nikkor 70-300mm f/4-5.6G автофокус будет работать?

  • Денис

    Нужен совет! Год назад купил первую зеркалку: Nikon D3100 + Kit 18-55. Спустя пару месяцев докупил на пробу (т.к. не разбираюсь в оптике) Tamron 18-270 (без ультрозвука). Теперь пришел к тому, что камеру тоже пора сменить. Хочу на днях взять Nikon 5200 body… и тут становится справедливый вопрос: какой объектив подобрать к этой камере? Нужен универсальный объектив для семейных фото. Где-то дома (освещение разное), где-то на улице, да и на отдыхе тоже пригодится. И еще не помешает вспышка. Тоже вопрос кукую лучше из непрофессиональных присмотреть?

    • Nemo

      «…и тут становится справедливый вопрос»: «Зачем менять шило на мыло?».

      • Денис

        Я не рассматриваю варианты проф. камер. Мне она нужна не для работы и даже не для хобби, а для семейных фото. Платить за «не шило» 2-3 тыс у.е. и отсилы к примеру доставать его 5 раз дома, 3 раза на выход и 2 раза на отдых нет смысла.

        Люди советуют D7000 присмотреть.

        • Nemo

          И правильно советуют. А лучше присмотритесь к D7100 и к хорошей оптике.

        • Аматичь

          И правильно советуют, купил себе Д7000, ОЧЕНЬ ХОРОШИЙ АППАРАТ ! Бери, не пожалеешь.

    • Евгений

      Конечно не специалист,но разница между ними есть,хотя бы в матрице.14 против 24 мегапикслей,а главное для нашего брата,любителя,это цена.
      На новый год сделал себе подарок,взял Nikon D5200 и ничуть не жалею.Большой диапазон ISO,24-х мегапиксильная матрица да и ещё много прелестей для любителя,подчёркиваю ЛЮБИТЕЛЯ.Фото улёт,лично для меня т.к нигде их не дорабатываю,хотя многое с фото можно сделать и в самом фотике.Что очень удобно если рядом нет ноутбука.Стоящая техника.
      Дополнительно взял Nikon 50/f1.8G AF-S и теперь кит цеплять не хочется.В основном задачи те же что и у Вас дом,природа,отдых.В планах приобрести к нему Nikon AF-S Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G ED VR и будет полное удовлетворение.
      Так что подумайте,брать или нет.
      Вот фотки с D5200 в паре с Nikon 50/f1.8.Обработка никакая не производилась.Для любителя думаю не плохо.
      http://fotki.yandex.ru/users/ab294/

    • Андрей

      Как по мне не стоит менять 3100 на 5200 ничего интересного вы с етого не увидите а если менять то на d90 d7000 d7100 + вних есть отвертка которая дает возможность покупать стекла по дешевле что повспышке если снимаете только для себя берите любую недорогую с i-ttl.

    • Пастор

      Я бы тоже не советовал Вам менять тушку. 3100 — отличный вариант, д7000 стоит покупать, когда знаешь конкретно зачем он. 5200 с кучей мегапикселей будет чаще делать смазанные фотки. Класс этих камер одинаков и разницу Вы вряд ли увидите. Категорически советую вложить свободные деньги в обучение, либо в покупку новых объективов. Купите никкор 35мм — Вы уже сможете делать намного больше, чем сменив 3100 на 5200. Я первой камерой имел д5100 и купив потом более дешевую и старую, но более продвинутую камеру д80, я почувствовал, насколько больше возможностей она даёт. Отвертка, дополнительный экран, куча настроек, которые доступны без лазанья в меню. И конечные фото выходят ничуть не хуже, а иногда и лучше. Если финансы позволяют — берите д7000 или даже д7100 — они ЗНАЧИТЕЛЬНО превосходят д5200 по своим возможностям.

      • Борис

        У D7000 цена сопоставима с D5200, 7100 уже существенно дороже, а вот плюсы 7100 по сравнению с 7000 в любительской съемке для меня весьма спорны. Берите 7000 и получайте пропуск в мир отверточных объективов, кроме всего прочего в 7000, ну и выше, уже есть большое число функций ранее присущих исключительно про классу.

        • Анатолий Снежань, Гомель

          Соглашусь. И дополню. У 7000-го, ко всему хорошему, хватает и (десятка два) абсолютно пустых, бесполезных «при-, наворотов». Его бы взять и упростить, т.е. разгрузить от шлупони,пустечи! Производитель цену этими прибамбасами увеличивает. Глупость несуразная!Камера могла быть гораздо проще в управлении, поскорее в настройках…
          Мне, к примеру, сильно не хватает требуемых диоптрий (это заскорузлая дутая проблема, беда всех Никонов!) — снимать же в очках плохо.
          И ещё. В близком будущем Никон обязательно дозреет и до резкого улучшения кит-стекла, оно будет типа 18-120 мм, без мыла, и хотя бы на шаг-другой светлее. Стоимость камеры класса теперешнего Д7000\7100 не может быть дороже 1000 у.е. Камера-то кропнутая, хуже того, не пылевлагозащитная. Считаю, Пентакс(серия зеркалок любителького класса)опережает Никон. Но и там — все хорошее запредельно дорого. Для бывших советских.

  • Кирилл

    Здравствуйте Аркадий.На Яндекс маркете прочёл коммент пользователя,тот отдал предпочтение этой модели,нежели af 80-400 D.Интересно ваше мнение.

    • Аркадий Шаповал

      У каждого свое мнение, комментировать «сферический коммент в вакууме» не вижу смысла :)

      • Анатолий

        Аркадий, если вы рядом, — срочно подскажите. В Минске в интернетмаге вдруг появился этот объектив по цене около 155 у.е. Звонил, спрашивал, даже заказал. Думал, что менеджер охотнее расскажет что и почему… Так и не узнал. Вы не скажете, откуда такая цена могла выпрыгнуть? Есть подозрение, что всё же напутали на сайте, потому как высмотрел в одном месте, что светофильтр на 62 мм (два раза правильно — 67 мм, и вдруг — 62 мм). Или всё же товар откровенно серый. Но и серого цена в 155 у.е. низковата? Или я не прав? Сильно смущает, что в этом магазине вся прочая фототехника и оптика в адеквате — средняя цена по столице, и выше средней. Присоветуйте, если это Та модель, которая в этом обзоре, то стоит взять? Жду ответа до завтрашнего обеда. Я свой телевик 70-300 (за 589 баксов брал) отдал другану в отпуск и… с концами. Утопил.

        • Аркадий Шаповал

          Я не могу знать почему в каком-то магазине такая или иная цена.

          • Анатолий

            Я рискнул — заказал. Всё — точно. Стекло — то, что и написано было. Это уже плюс! Значит, не обманули в главном. Интересно не это… Интересно, что 70-300 VR реализуют по 155 баксов, тогда как конкуренты сплошь и рядом — по 480-630!!! Стекло ничем (пока на ноуте снимки крупно не смотрел) не отличается от того, что у меня было (за 630 у.е.). Ясно, что серый ввоз-завоз: руководство без русского языка, гарантия — только магазинная, нет голограмм нигде. Однако комплектация полная — бленда есть, крышки, чехол фирменный. Коробчонка тоже фирменная.Для знатоков скажу — №3006374 Made in Thailand. Я покупкой пока доволен. АФ работает. Птичек влёт снимал, но когда они вихляют — пока не приноровился… Внутри слышен ход стекла, но он такой же, как и в «законном» объективе. Короче, я доволен. Так вот пусть продают и все прочие дорогущие объективы, камеры… Есть полезные высказывания по моему сообщению?

  • Натали

    Помогите выбрать объектив для nikon d5100. У меня китовый 18-55. очу купить так сказать универсальный для дома, пейзажей и фото детей. Хотела тамрон 28-75/2,8. Но знакомый фотограф советует сигму 50/1.4. Еще как вариант смотрела на сигму 17-70. хочу с макро. люблю снимать цветочки и букашки. П
    омогите выбрать

    • Виктор

      Натали, рассмотрите как вариант объектив Nikon AF-S Nikkor 24-85mm. У меня Nikon 5100. Мне нравится связка с этим объективом. Можете посмотреть здесь http://fotki.yandex.ru/users/sichkar-vic/. Кроме двух, все на этот объектив.

    • Анатолий

      Если есть умысел, тем более творческий, то вам надо в следственный комитет — писать чистосердечное, пока не взяли…

  • Натали

    Хочется светосильного объектива. Есть старенький гелиос 44м 2/58. Хочу докупить переходник

    • Аноним

      Ваш знакомый просто мудак. Уж извините:) зачем любителю сигма с 1/4 . такой светосилой еще нужно уметь снимать, тем более вы хотите универсальный. Присмотритесь к тамрону 17-50 2/8 и макрокольца, будет вам и светосила и уневерсальность и макро

    • Анатолий

      Советую тебе пока один, но очень хороший и относительно очень дешёвый (такой союз — большущая редкость!!!), фикс-объектив Nikkor 35 mm f1,8. Хоть для комнаты (какой светлый!!!), хоть в поход, хоть в музей, хоть на улицу. На кропе этот объектив — как штатный, как полтинник, то есть будет шустро и очень резко снимать то, что обозреют ваши глаза. Разве что… чуток поуже кругозорчик. Словом, объектив — на всегда, на все ваши фотовремена.
      Правда, такой объектив, надеюсь, вы это понимаете, — не для макросъёмки (не надо зря фоткать букашек-таракашек…), и не для съёмки далеко сидящих птичек или летающих белочек (нет в нём и зачатков от телевика).

  • Виталий

    Аркадий спасибо вам за огромную работу. С нетерпением жду новых статей. У меня вопрос. Очень хочу nikon 70-210мм f 4, на кроп камеру d7000. Что лучше в плане боке. nikon 70-210 f 4 или nikon 70-300 f 4,5-5,6

  • Сергей (еще один)

    Первое что поразило после покупки данного объектива — стабилизатор и скорость фокусировки, за это готов простить и вес и то что темный. Просто нравится наблюдать как картинка в ОВИ замирает :). Цветопередача кстати тоже на высшем уровне. D5100 просто во второй раз себя раскрыл, первый раз это было с 35/1,8.

    • Аматичь

      Объектив классный ! Имею такой с Д7000 Никон, всё прекрасно. Недавно дал сей объектив другу, тот был поражён скоростью и резкостью 70-300. Сам имеет Никон Д5100 и 55-300.

    • Анатолий Снежань, Гомель

      Согласен! Но резким я бы 70-300 не назвал. Признаться, ожидал большего. Однако покупкой очень доволен. Мне круче уже не купить, да и зачем — возраст…

  • Елена

    Здравствуйте,Аркадий!
    Выбираю между Nikon D3100 и Nikon D 3200 (скачок с «мыльницы» на зеркалку). Какой мне посоветуете?
    И объектив(ы) к этому фотоаппарату для съёмок портретов (дома и на улице), природы, пейзажей и, что самое главное, — моих собак в движении. Мне бы хотелось универсальный и экономичный.
    Спасибо!

    • Алексей

      Не Аркадий, но отвечу :)
      В D3200 лучше матрица. Если выбирать только между этими двумя камерами — конечно, 3200. Если выбор шире — ну, тогда вопрос другой :) Традиционные «портретные» фокусные расстояния — от 70мм и дальше.
      «Универсальный» объектив подойдёт Nikon 18-105mm. У него и стабилизатор и нормальная картинка на выходе. И цена гуманная. Можно обойтись и еще более дешёвым 18-55. Что до портретников — у Никона в арсенале есть прекрасный 85mm f/1.8G — как раз классический портретник. Либо брать зум вроде вот описанного в статье. Многие считают портретниками 50мм объективы, но это не совсем верно. Снимать-то можно, но перспективу они всё равно дают не ту.
      Нужно понимать, что «портретник» — это уже достаточно дорогое стекло. Советую для начала вышеупомянутый 18-105. А как освоитесь, привыкните, тогда можно будет и думать о дальнейших затратах.

      • Елена

        Алексей, спасибо Вам огромное за ответ!
        Да, выбор у меня только между этими двумя камерами.
        Для меня приоритетно — съёмка моих собак в движении (дома и на улице). Читаю и запуталась: для этих целей нужен портретник (фикс) или зум? Какой?
        Спасибо!

        • Елена

          Да, ещё… Не кидайтесь тапками! Объективы себе могу позволить только достаточно дешёвенькие.

          • Алексей

            Съемка собак, насколько я себе это представляю, происходит с небольшого расстояния, а значит, удобно будет снимать на фокусных около 28-70мм. Потому советовал бы взять 18-105, который можно прям комплектом с камерой взять в магазине (но не перепутайте с 18-55). Это достаточно удачный объектив, с хорошей резкостью и, к тому же, встроенным стабилизатором, что обязательно пригодится при недостатке света. Ну и даст нужную на первое время универсальность. Правда он не может похвастаться светосилой (всё-таки бюджетный вариант), потому если хотите делать эффектные фото с размытым фоном — конечно, его будет недостаточно. Но для этого нужны уже другие суммы и практика :)
            Для того чтобы снимать фиксом динамичные сцены нужна сноровка и определённый опыт. Потому фиксы нужно брать либо комплектом чтоб был и широкоугольный и «портретный», либо, если один, то только в дополнение к зуму. Например, Вы со временем можете купить в довесок 50mm f/1.8G — отличное стекло. Сможете снимать и портреты с размытым фоном (хотя 50мм всё-таки немного не «портретные» фокусные). Если же часто снимаете в помещении — лучше будет купить вспышку. Она позволит снимать на коротких выдержках, если планируете снимать движение.

    • Анатолий

      Если вы ещё не сделали своего безумного прыжка в никуда, в разочарование, то… это ваше спасение. Зачем вам зеркалка? Это вместе с оптикой + — 1000 у.е. И вы, уверен, будете разочарованы, потому что хороших фоток не дождётесь. Оптика нужна хорошая, а к отике и умение… Брать надо только цифрозеркалку. И сразу будет эффект. Вместо аффекта.

  • Владимир

    Аркадий, скажите пожалуйста, увидел объектив Nikkor AF 70-300 f/4.0-5.6G. Это такой же только без стабелизатора? Чем он хуже. Гораздо дешевле. Монопод спасет отсутствие стаба.

    • Алексей

      Это совсем другой объектив, с другой оптической схемой, не особо резкий и малоинтересный. Он лучше разве что всяких-разных сигм и тамронов в той же ценовой категории. VR разбивает его в пух и прах.

    • Анатолий Снежань, Гомель

      Если был такой же, то не стоил бы в три раза дороже.

      • Герман

        Мотор фокусировки набивает цену

  • Ольга

    День добрый, скажите на nikon 3200 стоит ли брать данный объектив, или же сама тушка плоховата…Интересует качество картинки, сильно ли будет отличаться от ваших примеров на кропе?

    • Алексей

      Нормальная у Вас тушка. И фото будут лучше (при правильном применении рук :) ), т.к. много фото из обзора сделано на старенький D40. Если нужен качественный телевик — этот будет заметно лучше чем 55-200 и 55-300.

  • Ольга

    Спасибо, можно сказать, вы меня вдохновили на покупку данного объектива)))а то уж слишком долго я была в раздумьях)

    • Алексей

      Это не тот объектив, о покупке которого пришлось бы жалеть :) «Выше» него уже только профессиональные 70-200/2.8VR. За 70-200/4 я бы не переплачивал — не такая большая разница, а 80-200/2.8 всё-таки достаточно старые уже и без стабилизатора. Хотя по картинке будут интереснее, конечно.

      • Сергей

        Именно за картинку и ценят оптику, и картинку в приоритет ставит большинство фотографов.

  • Ольга

    Алексей, и последний вопрос)имеется родной кит 18`55 и 35-ка 1.8!первый лежит пылится,не использую вообще!35 снимаю в помещениях)теперь хочется зум,для съемки фотосессий на пРироде,а так же портрет иногда )))!70-300 подойдет для этих целей?или что посоветуете?

  • Ольга

    До сих пор не знаю правильно ли я остановила на данном объективе свой выбор…Не придется ли мне уходить на 30 Метров от модели…и не придется ли мне кричать,той же моделе…вот что меня беспокоит(удобен ли он будет для съемки свадеб, к примеру в пару к 35???????

  • Алексей

    70-300 как портретник не будет давать «вау-эффект», как светосильное стекло. Задний фон размыть, конечно, получится, но не так «красиво», как это делают зумы 2.8. Нетребовательному пользователю сойдёт, но этот объектив скорее «для дома, для семьи», белочек всяких издалека пощёлкать, уточек в озере :) Отбегать не придётся, 70мм — не такое большое фокусное расстояние. А на 300 мм, поверьте, будете только всякую живность снимать. Интересны ростовые портреты на 105, 135мм, но для качественных таких портретов нужен светосильный объектив. С этим 70-300 ростовой на 135 будет просто плоская картинка человека и фона, т.к. всё уже уйдёт в гиперфокал. Погуглите примеры с объектива Zeiss 135/1.8 — поймёте, что я имею ввиду, говоря о ростовых на 135 мм.
    Свадьбу можно отснять и на 18-55. Вопрос только в том, что в итоге молодым останется на память. Я бы не портил людям праздник с таким набором техники, т.к. D3200 тушка слабенькая и в плане системы автофокуса (кол-во точек, скорость), в плане оперативности работы, функциональности — это всё-таки тушка начального уровня, для другого предназначенная, 35/1.8 объектив неплохой, но в квартире и машине его не хватит — там нужно 12-24 чтоб были эффектные кадры. Плюс 28-70/2.8 для репортажа в загсе. Плюс 70-200/2.8 или 80-200/2.8 для прогулки и художественных фото. Если заменять фиксами — что-то типа 20/2.8 или 24/2.8 для квартиры, он же плюс полтинник плюс 85/1.8 для загса (и успевать менять при необходимости), та же 85-ка для прогулок ну и 135/2.8 или 180/2.8 для художественных портретов. Т.е. реальный минимум это 20(24)+50+85. И уметь с этим всем работать.
    Вообще мнений тут может быть много, каждый снимает на то, что ему нравится и удобно, но в целом, для свадеб нужны ТОЛЬКО светосильные стёкла (потому что придётся снимать в условиях нехватки света + нужно красивое размытие), тушка с хорошим автофокусом и серийной съёмкой (потому что репортаж без «дублей») и вспышка, а лучше — парочка.

    • Елизавета

      Комментарий чисто из-за того что у девушки был любительский никон) Стёкла за 100 тыс и выше сразу не купит не один даже уверенный фотолюбитель со стажем))

  • Ольга

    Спасибо)

    • Анатолий

      Вы поняли хоть, что ЭТО ВСЁ — немалые деньги, годы ученья, бесконечные тренировки, и волнения, и нервы, и слёзы разочарования, — это взрослая работа, это труд. Конечно, я про Фотографа с большой буквы.

  • Виктор

    Аркадий, здравствуйте. Вы написали:»Забавно, на объективе присуствует переключатель режима стабилизации «нормальный\активный», но серьезного отличия в них я не наблюдаю, возможно режимы влияют на энергопотребление, но на саму стабилизацию почти одинаково». Если я не ошибаюсь, режим «активный» предназначен для съемки из авто. Там другая амплитуда колебаний.

  • Александр

    Здравствуйте. Подскажите пожалуйста этот объектив подойдёт для Nikon 3100.Спасибо.

    • Аркадий Шаповал

      Да подойдет.

      • Евгений Васильевич

        Александр: а Вы уже пользуетесь этим стеклом? Я тоже хочу купить его, но нахожусь немного на распутье посматриваю на 28-300. Спасибо.

      • Анатолий Снежань, Гомель

        Аркадий, вдруг кто из творческих, разжившись, захочет поменять свой рабочий телевик 70-300 мм со стабом на четыре практически новых (не юзаных) мсГелиос81н 2\50, мсКалейнар-5н 2,8\100, мсМир-24_2\35 и Телеар-н-200\3,5 (отдам и камеру Киев 19 ттл, отснято не больше 8-10 пленок). Расстаюсь с сожалением — по зрению любые мануалы противопоказаны. Навсегда. Перехожу на АФ стекла. Требуется только вышеназванный телевик.

        • Анатолий

          Внимание: уже не требуется бартер (разве что на макрик типа 80-105 мм).
          Купил неделю тому абсолютно новый за… 155 у.е. В интернет-маге. И сами на дом доставили (за 300 км). Бесплатно. Доволен — как азиатский слон. Это ж сколько они, объективы, стоят прямо с завода!!!Внешне — нет никаких различий. И комплектация — коробчонка, бленда, чехол фирменный. Лишь бы в работе не подвел. Завтра буду синичек и ворон с кухонного окна «ловить». Кадров 200 сделаю. Минимум. Потом оденусь и на балкон. Посижу с треножкой. Абы хоть резкость была. Вс

          • Андрей

            Поздравляю! Ссылкой не поделитесь?

        • Анатолий

          Внимание, господа: бартер уже не нужен (разве что на тех же условиях — макрик типа 80-105 мм). Купил неделю тому абсолютно новый 70-300 VR за… 155 у.е. В интернет-маге. И сами на дом доставили (за 300 км). Бесплатно. Доволен — как азиатский слон. Это ж сколько они, объективы, стоят прямо с завода!!!Внешне — нет никаких различий. И комплектация — коробчонка, бленда, чехол фирменный. Лишь бы в работе не подвел. Завтра буду синичек и ворон с кухонного окна «ловить». Кадров 200 сделаю. Минимум. Потом оденусь и на балкон. Посижу с треножкой. По мне (за такие деньги) абы хоть резкость была и быстрый АФ. Мне это важно — снимаю уже (зрение) только на автомате.

  • Дотошный (по)читатель

    «особенно при съемки макро» — «при съемкЕ»

    «ход кольца фокусировки между конечными значениями очень не большой» — «небольшой» — слитно

    Отчасти благодаря вашей статье приобрел себе такой объектив ))

    • Аркадий Шаповал

      Fixed.

    • Анатолий

      Минимальная дистанция фокусировки в 1.7. Тоже прочел в обзоре. Или я недопонял автора, или это ошибка — мин. расстояние — 1,5 м.

  • Сергей

    Аркадий, добрый день! Скажите, что лучше предпочесть? Этот объектив или 80-200+конвертер?

  • Яков

    Отличный объектив. Выбор стоял между данным и 55-300mm 1:4.5-5.6G ED VR (по дешевле), но в комментариях ко второму писалось о медленной фокусировке. Решил чуток переплатить, но взять хороший объектив. Доволен.
    Большое спасибо Аркадию за его работу, обзоры.

  • Александр

    Здравствуйте Аркадий! Помогите с выбором. Есть за померкованные деньгиTamron AF 70-300mm F/4-5.6 D. Или все-таки подкопить и купить Nikon? Есть ли у данных моделей какие-то существенные отличия? Брать буду с рук б/у.

    • Евгений М.

      Александр извините за совет дилетанта. Насчет б\у объективов. К сожалению наши коллеги не совсем честны. Стекол хорошего качества никто и никогда не продает. Если продают то есть «дефект» который не устроил бывшего хозяина,сам трижды был свидетелем. Будьте особо внимательны при приобретении б/у оптики. Гарантированней купить новую, тем боле, что разница в цене не превышает 10 — 15%

      • Павел

        …Евгений М. , видимо Вам просто не повезло. вопрос ещё в том ГДЕ и У КОГО покупать б/у.. чаще всего продают обьектив, когда переходят на что-то более дорогое. я купил недавно 35 ый не дорого. девушка продавала только из-за того, что он не понравился ей на полном кадре. ))
        ..а по теме, данный обьектив, Nikon 70-300mm f 4.5-5.6G IF-ED AF-S VR Zoom-Nikkor, рассматриваю в качестве замены своему киту 18-105…. уже почти дозрел. )

        • Евгений М.

          Павел. Вам просто повезло, «умная девушка», неужели смогла понять. А на кой она приобретала тридцать пятый на полный кадр? И если не секрет за сколько он вам достался?

          • Рысь

            Тащем то подозреваю что разговор о 35/2, а не о 35/1,8. )))

      • Анатолий

        Можно согласится и с Евгением, и с Павлом. Оптимизм Павла мне ближе.
        В жизни всякое-всякое случается… Вот мой случай (редчайший, уникальный): в начале 90-х я с огромадным трудом раздобыл новые (конкретно с завода) и отличную камеру Киев 19ттл, и отличные объективы (какие заказал — четыре — такие мне и выслали). Обрадовался, потому что не ожидал посылки с наложенным платежом — было время жесточайших дефицитов!!!
        Однако поснимать мне не довелось — плёнок пять-семь отснял, и одну лишь цветную Кодак, — словом, уже было не до съемки… Когда появилось время и желание снимать, мне уже было за 60 лет,т.е. прошло свыше 20 лет… Я по зрению мануалами заниматься уже не могу, хотя и купил Никон Д7000 специально под киевские стекла. За полтора года купил два Никкора (35/1.8G и 70-300VR) к китовому 18-105 мм. Хватит с меня. Я на свадьбах не халтурю. А киевские стекла (в отличном состоянии) остаются на полках шкафа. Содержу в пластмассовых футлярах, в холщовых мешочках и в закрытых коробках. Желающих купить и камеру и оптику с байонетом Н хватает, много, но практически каждый норовит купить подешевле, еще и перебирая-выбирая, бессовестно торгуясь. Я четыре новых светлых стекла дешевле одного никоновского старого полтинника или примитивного штативчика не отдам. Себя буду не уважать. Пусть лежат ещё лет 20. Правнукам.

    • Анатолий

      Такие стёкла абы-как не продают (обязательно молча жди подвоха!). 70-300 VR просто так не сбывают. Обычно не сбывают вообще. Конечно, случается всякое, — скажем, вдруг хозяин умер, соскочил с темы, заболел и т.п.
      В целом стекло это (Никоновское, конечно) однозначно советую. За такие деньги (а я отхватил новенький аж за 155 у.е.- в три раза дешевле!!!). Ему бы хоть на чуть (до 3,5) светлее, — был бы практически безупречным. Для фотолюбителей.

  • Виктор

    Добрый день,Аркадий.Купил неделю назад данный объектив-«серый» и снимал пару дней назад в солнечную,ясную погоду Крестный Ход-снимал в рекомендуемых по многим обзорам настройках-ISO-500,F8,приоритет диафрагмы и получилось темно(пример-
    http://fotki.yandex.ru/next/users/evik1962/album/223699/view/744128
    http://fotki.yandex.ru/next/users/evik1962/album/223699/view/744131
    Фото без обработки.Хорошо,что я снимаю в RAW и вытянул все фото,но вообще-мне попался такой экземпляр и мне его вернуть-еще неделя в запасе есть или они все такие.Тогда-как им снимать вообще-у меня до него был 55-200 с теми же f 4,5 но по моему мнению он светлее снимал.Отзовитесь народ по этому поводу.

    • Анатолий

      Виктор! Я тоже купил «серый». Не знаю только степеней (твоего и моего) серости. Внешне так и не отличишь, — спецом ходил с ним в спецфотомаг, сравнивал! Тоже переживаю, не втюхали ли чего… Жду дня завтрашнего. Хорошо бы день был и такой и сякой. Светлый (ноябрь в середине!) и обычный. В комнате разов пять щелкнул — не понять, да и я вижу уже плоховато — катаракта, начальная стадия. Как через непротёртые стекла… Напиши мне, как твои впечатления, тест объектива сегодня — akbig@mail.ru

  • Евгений М.

    Извините забыл добавить в данное время приобретение Nikon 70-300mm f 4.5-5.6G IF-ED AF-S VR Zoom-Nikkor уже решенная тема, но только не б\у «коллегам » больше не верю!

  • Дмитрий Носов

    Аркадий, здравствуйте.
    Хочу обзавестись объективом 70-300. Не могу определится в выборе между этим и Nikon ED AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6D. Все таки цена в двое.
    Камера D90. Покупая камеру с мотором надеялся экономить на оптике, что и произошло например с Nikon 50 f/1.8D AF Nikkor.
    Как узнать нужен ли мне реально стабилизатор, и о чем я могу пожелеть остановившись на Nikon ED AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6D.
    Заранее спасибо.

    • Рысь

      если планируете снимать нединамичекие сцены и со штативом в яркий день(или использовать вспышку) — не пожалеете, скорее всего. По крайней мере с учетом разницы в цене.
      Если вспышки нет, таскать ее не намерены, или не любите, штатив — не ваше, а снимаете не только при избыточном освещении — то стаб ощутимо спасает.
      Если обьектив планируется как запасной, на всяк случай, иногда поснимать собачек, птичек рыбок и побаловатся на прогулке — берите старичка.
      Если на него планируется нагрузка и усиленная работа- то стабовская версия все же предпочтительее.

      • Анатолий

        Рысь, не присоветуете модель бюджетной фотосумки. У меня КАТА, нравится, но не влазит телевичок? В новой сумке главное — чтобы четко, удобно лежал Никон Д7000+70-300VR (в стыковке). И влазило ещё 1-2 стекла, и мелочёвка.

  • Арина

    Подскажите пожалуйста, какой лучше выбрать оптимальный по цене и качеству зум объектив для Nikon d700

    • Nemo

      Nikon 70–200mm f/4G ED VR AF-S Nikkor

  • Юрий

    Коллеги! комy интересен и нужен выше описаный обектив, предлагаю новуй, за$450 из сша +пересылка!А также любую фото и wидео технику на заказ! Буду рад удивить вас приятными ценами! Вся!!! техника brand new!!!! спасибо за внимание! А Аркадию поклон за этот сайт!!!!!! Я из сша зачитываюсь по ночам!!!!

    Пс: кому интересно please пишите на емайл: iptvtoday@gmail.com или скайп: nestej

    • Анатолий

      Написал было… Не ответа, ни привета. Адью!

  • Анатолий

    Здравствуйте,Аркадий!
    Любительская съемка на Nikon D3100 c использованием объективов Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G VR AF-S DX Nikkor,Гелиос-44M 58мм F2.0,И-61Л/Д 2,8/55,Юпитер-37А 135mm F3.5 доставляет много удовольствия.Нахожусь в большом раздумии покупки Nikon 70-300mm f 4.5-5.6G IF-ED AF-S VR Zoom-Nikkor.Вопрос,что дополнительно может дать данный объектив в дополнение к Юпитеру-37А 135mm F3.5.Наличие VR не принципиально.Нуждаюсь в Вашем совете.

    • Аркадий Шаповал

      Ключевая особенность — 300мм фокусного расстояния и быстрый фокус.

  • Анатолий

    Спасибо за совет.Буду брать!

  • Анатолий

    После долгих сомнений и благодаря обзору Аркадия, все-таки приобрел Nikon 70-300mm f 4.5-5.6G IF-ED AF-S VR Zoom-Nikkor и не пожалел.Обалденный объектив.Резкость,быстрота фокусировки на высоте.Качество снимков отличное.Ухудшение резкости объектива где-то от 200 до 300мм пока незаметил.Одним словом цена-качество.

  • BKRG

    Активный режим стабилизатора — для съемки с движущийся платформы (из автомобиля, например).

    • Анатолий

      Разве что на немецкой скоростной бетонке сей функционал сработает…
      На длинном конце, с рук, 21 ноября, редчайшим солнечным днём, снимал залётных десяток свиристелей… Очень далеко сидели — метров под 60, не меньще. На верхушке старой рябины. Снимками остался недоволен. Все 55 кадров выбраковал. Пока настраивал треногу, стая улетела. Очень было бы полезно знать, а вдруг с треноги и была бы съемка без шевеленки, и резка?
      Для сравнения — год назад на той же рябине, не солнечным, пусть и позднеосенним, днём, а грязно-серым декабрьским надвечерком, с легким снежком, я оперативно (с рук) снимал большую стаю залётных снегирей. Конечно, не шедеврально вышли, но… нравоучительно. Классная оптика (где б она не стояла — в данном случае на псевдозеркалке Сони Н-2) — есть классная оптика Цейсс! Видно было, что это конкретно снегири (ну не яркий алый цвет, конечно, а серо-розоватый), и их можно было пересчитать.

      • Анатолий

        Да, лучшего стаба оптического, чем у камер Сони, нет сегодня ни у кого. И оптика, которая от Цейсс, тут классная. Сразу вспоминается и отцовская трофейная «лейка», и первая моя «смена-2″…

  • Дмитрий

    У меня D7100 c китовым 18-105. Приобрел 50 1.4D. Не хватает теперь телевичка. Стоит ли брать за 8000р Nikon af-s 70-300mm 4.5-5.6 ed vr g ? Боюсь будет мылить и с рук шевеленка на длинном конце?..

    • Рысь

      За такие деньги — болеечем стоит.

  • Анатолий

    Поговорим о конкурентах:

    Среди конкурентов я рассматривают только афтофокусные объективы. Главным конкурентом служит Nikon 55-
    АРКАДИЮ
    Обрати внимание на опечатки — рассматривают и афтафокусные. Давно видел, да всё недосуг было. Есть ли некая система быстро сигнализировать тебе? У меня, к примеру, надо было коммент убрать — двойной. Есть и ещё двойные и у других.

  • Борис

    Здравствуйте Аркадий! Скажите пожалуйста как должен работать стабилизатор изображения? Я его слышу только когда первый раз после включения стабилизатора делаю снимок,после этого никаких звуков не слышно.После повторного выключения-включения опять слышно.Это нормально или есть проблема? Камера D90.

  • Анатолий

    Интересно, Аркадий, а сюда для (демонстрации, для примера) комментарорам фото можно сливать?

  • Анатолий

    Интересно, Аркадий, а сюда для (демонстрации, для примера) комментарорам фото можно сливать? Если можно, то как?

  • Анатолий

    Интересно, Аркадий, а сюда для (демонстрации, для примера) комментаторам фото можно сливать? Если можно, то как?

    • Аркадий Шаповал

      Указывайте ссылки на свои фотографии. И еще — пожалуйста, прекращайте флудить в этой ветке.

  • Аноним

    Скажите получается в этом объективе линзы не стекло ?

  • Нэт

    А какой объектив вы мне посоветуете. У меня nikon d200. и объектив 35-70. Хочу универсальный, для студии и на улице.

  • Аноним

    здравствуйте!посоветуйте пожалуйста что выбрать,новый данный объектив или поискать б/у Nikon AF 80-200mm f/2.8D ED …а то пока собралась купить цена на него в 2 раза поднялась:(пытаюсь найти альтернативу…основная задача съемка в помещении, освещение не идеал

    • Рысь

      в помещении телевик вообще бесмысленен.

      • Аноним

        нужен не только в помещении, но в основном в нем!нужен зум (хотелось бы светосилу, но тут вопрос цены) какой тогда посоветуете?

        • Рысь

          Можно посмотреть в сторону сигмы или тамрона 17-50/2,8

        • Рысь

          А если освещение не идеал, то все равно вспышка нужнее.

          • Аноним

            вспышку использую, но иногда хочется и без нее,поэтому и смотрю в сторону светосильных…

          • Аноним

            у меня полный кадр

            • Рысь

              Тогда что то из разряда 24-70/2,8

  • Аноним

    у меня полный кадр

  • Всеволод

    Добрый день всем!
    Уже год пользуюсь этим стеклом с Д7100. Даже не знаю, что сказать. На длинном конце никогда не уверен в попадании «в фокус». Пострелял по батарейкам со штатива — все выстрелы с разной резкостью. Почему-то на длинном конце при высоких исо невероятная шумность, переходящая в жуткое «мыло»….
    Кто-нибудь сталкивался с подобным поведением объектива? Буду признателен за информацию и совет.

    • Дмитрий

      У меня проблем с фокусом нет ни на D5200 ни на D610, а по поводу резкости, она у него падает с 200мм

  • Аноним

    у меня д5300, посоветуете объектив для портретной съёмки

    • Рысь

      прочитайте сайт, там есть рекомендации по выбору обьектива

  • Елена

    Подскажите пожалуйста подойдет ли на мой Nikon d5100 этот объектив Nikon AF 70-300 70-300MM F/4-5.6G Nikkor и будет ли работать авто фокусировка?

    • Аркадий Шаповал

      Не подойдет. На д5100 нужны объективы с маркировкой AF-S.

    • Александр Маляев

      А вы какую версию имеете ввиду: со стабилизатором из обзора (f/4.5-5.6G IF-ED AF-S VR) или без (f/4-5.6G)? А то вы пишете название объектива без стаба. А та версия что без стаба до кучи не имеет мотора, так что на камерах без отвертки (в т.ч. на D5100) автофокуса не будет. Версия же со стабом прекрасно будет работать.

  • Николай

    «особенно хорошая у объектива резкость, правда на фокусных где-то от 70 до 230 на диафрагмах до 11. После 200мм для получения отличной резкости нужно закрывать диафрагму где-то до 7.1»

    а потом …

    «Ухудшение резкости объектива где-то от 200 до 300мм. Лечится это закрытием диафрагмы на несколько стопов.»

    Не совсем понятно. После 200мм нужно открыть диафрагму до 7.1 или наоборот прикрыть ?

  • Дмитрий

    Аркадий спасибо за Ваши обзоры. Купил несколько объективов по Вашему совету, полностью оправдали ожидания. Сейчас стою перед выбором телевика на полный кадр. Рассматриваю 3 варианта. Вы хвалили 70-210 f4 и хорошо отзывались 80-200 f2.8 второй версии, а сами остановились, насколько я понял на 70-300 VR из-за фокусного со стабом или по каким-то другим причинам? И какой из этих трех объективов порекомендуете для репортажной и периодически портретной съемки? Спасибо

    • Рысь

      Под репортажи не только на улицах — 80-200 третьей версии, со стабом или 70-200. Но цена и вес у них конечно….
      в остальных случаях(когда денег нет) 70-300 vr годен.

    • Алексей ДВ

      Для оценки разницы картинки:
      80-200\2,8 135 мм, на открытой

    • Алексей ДВ

      70-300 VR 135 мм, на открытой

  • Пётр Ш.

    Насчёт вопроса Дмитрия выше.
    После тщательных раздумий и проверок многократных.
    Пришёл к выводу, что FX телезум светосилой f/2.8 сегодня нужен только если вы снимаете, на постоянной основе, двигающихся (бегающих, прыгающих, танцующих, учавствующих в театральных представлениях) людей, в плохом свете. Всё.
    Во всех остальных случаях он вам не нужен. Он огромный, тяжеленный и дорогущий. Если он не VR, то про выдержки чуть подлиннее можно забыть. Он, зараза, в кофр не влезает. Руки до пола оттягивает. Детей и их родителей от меня отпугивает.
    В общем, одно мучение.
    Берите дешёвые лёгкие телезумы с VR. У Никона они все резкие, и все достаточно размывают задний план для портретов.

    • Аноним

      Вопрос Петру Ш..Следовательно выходит у 70-300 картинка получается одинаковой с 70-200/2.8?Зачем же так Вы советуете Дмитрию.По ходу его вопроса ясно,что в отсутствии средств человек не страдает.Надо брать лучшее.

      • Пётр Ш.

        На здоровье, пусть берёт лучше.
        Я написал своё чисто субъективное размышление на тему, основываясь на своём опыте.
        Если у вас тоже есть подобный опыт работы с телезумами, прошу, поделитесь.

  • Дмитрий К

    Выбираю для d5100 между б/у nikon 70-300 vr и вот таким новым Tamron SP 70-300 F/4-5.6 Di VC USD Nikon. Про никон только хорошее, а вот про тамрон информации не много. Может у кого-нибудь есть опыт общения с Tamron SP 70-300 F/4-5.6 Di VC USD Nikon? Как он?

    • Рысь

      никон лучше однозначно.

    • Дмитрий К

      Прямо как в зеркало смотрюсь))) Я с ником Дмитрий К нашел полного тезку. Мимикрия или совпадение?

      • Рысь

        Не более чем «Алексы» в Wot.

      • Дмитрий К

        Совпадение, я не заметил тезку)) nikon 70-300 vr шикарен. Очень шустрый автофокус.
        Дмитрий К сменю на Дмитрий ВК

  • Дмитрий К

    Забрал Никон. Добавлю очередной положительный отзыв о нем. Рысь, спасибо.

    • Рысь

      пожалуйста.
      бленду не забывайте, отщень знаете ли защищает. ))

      • Вв

        Бленда, несомненно, штука меганеобходимая :)
        Но эта зараза довольно габаритная, особенно в плане увеличения диаметра объектива (когда одета в «транспортировочное» положение), и даже в мою немаленькую фотосумку не влезает, ну можно поместить, если пожертвовать соседним местом (вспышка, или ещё одно стёклышко). Поэтому бленда пылится на полке :)

        P.S. А объектив — просто супер, в своей ценовой категории.

        • Yarkiy

          У фотографа все должно быть прекрасно — и камера и объектив и КОФР. :)

  • Алексей ДВ

    Информация к размышлению:
    70-300 VR , 140 мм, на открытой

  • Алексей ДВ

    70-300 VR , 140 мм, на открытой

    • Владимир

      на какой камере обьектив.

  • Алексей ДВ

    80-200\2,8 140 мм, открытая

  • Алексей ДВ

    35-70\2,8 70мм, открытая

  • Пётр Ш.

    Спасибо большое, Алексей.
    Порой, одна картинка лучше чем тысяча слов.

    • Алексей ДВ

      Всегда рад помочь…Обращайтесь, если что…

  • Yarkiy

    Алексей, а можете сделать на граничных ФР, на 80 и 200 мм, так же на открытой, если не сложно, конечно?

    • Алексей ДВ

      Не сложно…Смотрите, сравнивайте…
      70-300 VR , 80 мм, открытая

  • Алексей ДВ

    80-200\2,8D , 80 мм, открытая

  • Алексей ДВ

    70-300 VR , 135 мм, открытая

  • Алексей ДВ

    80-200\2,8D 135 мм, открытая

  • Алексей ДВ

    70-300 VR , 200 мм, открытая

  • Алексей ДВ

    80-200\2,8D ,200 мм, открытая

  • Алексей ДВ

    Ну, и на сладкое
    35-70\2,8D , 70 мм, открытая

  • Алексей ДВ

    Как-то так… Можете делиться мнением…

    • Yarkiy

      Спасибо, хорошие примеры. 70-300 я давно хочу, но еще больше хочу AF-S 80-400.

      • Сергей

        Может этот поинтереснее будет?
        http://www.kenrockwell.com/nikon/200-500mm.htm

        • Аркадий Шаповал

          Учитывая, что его представили на днях, до нас эта линза попадет не скоро )

          • Sergey

            Фокусные интересные, но с рук не поснимаешь: 2,3 кг на весу тяжеловато удерживать.

      • Алексей ДВ

        Нецелесообразная покупка, тов.Яркий…У вас, насколько понимаю, 70-210\4…Наиболее разумный апгрейд до 80-200…

  • Пётр Ш.

    Ну что тут скажешь. Честно говоря, я такого от 70-300 не ожидал.
    Картинка практически идентичная, ГРИП только чуток побольше.
    Я бы сам его купил вместо 80-200 2.8, но снимаю в плохом свете, не медленнее 1/360. Приходится таскаться с тем.

    Это всё светотехники, чтоб они были здоровы. Я один раз снмимал соревнования, так там нельзя было разглядеть, что происходит на другом конце паркета. А иногда им вдуг приходит светлая идея показать высокий класс, и установить разноцветные прожектора, причём почему-то всегда разных систем, с разными лампами. Я потом на свои снимки без валидола смотреть не могу.

  • Алексей ДВ

    Сам бы я так оценил эти объективы :
    Лучшая цветопередача, контраст и объём — 35-70\2,8D ,
    80-200 — хороший портретник на более высоких фокусных, имеет лучшее размытие фона…
    70-300 VR — чрезвычайно резок, хорош для репортажа, отличная стабилизация…
    Петру Ш. скажу так, что менять 80-200 на 70-300VR по-моему, нецелесообразно — это объективы для разных задач…

  • Владимир

    Подскажите нужен ли какой нибудь фильтр просто для защиты или уф и какой будет лутшим вариантом . по дпроже или дешевый.

    • Алексей ДВ

      Любой фильтр в той или иной степени ухудшает результат…Качественный-менее, хреновый-более, можно вообще обойтись без них, если быть аккуратным…

    • Вв

      УФ практически бесполезен на цифре, рассматривайте его как защитный. Если будете передвигаться с аппаратом в толпе (массовые мероприятия), тогда однозначно рекомендую надевать фильтр. Для этого объектива желателен фильтр не ниже Marumi или Hoya — они уже на порядок качественнее дешевых Arsenal`ов и им подобных

      • Алексей ДВ

        Да нет, необязательно…У меня Kenko MC накручен — особого вреда нет…

        • Вв

          Кенко, это уже фирмА ))
          У меня есть «Arsenal», и есть ещё Digi-optic, купленный за 30 грн при курсе 8грн/$ — оправа нужна была. Грех было не потестировать.
          Так вот, при наличии источников света в кадре самый дешевый «защитник» бликует безбожно, Arsenal ка-апельку получше, а вот Marumi WPC и Hoya HMC добавляют лишь малозаметный блик, так что настоящее мультипросветление, как говорится, рулит (хотя на Arsenal тоже нарисовано MC)

          Тестировалось с настольной лампой, с двумя объективами: 18-105 и 70-300, выкладываю наиболее явный пример (фот на штативе, в режиме «М»)
          D5100 + Nikkor AF-S 70-300VR F/4.5-5.6G @300mm_f/5.6

  • Григорий

    Он и должен вибрировать при включенном VR?

    • Рысь

      да вроде нет, знакомые девушки ничего такого не замечали.

      • Вв

        Он таки вибрирует ;-)

        • Аноним

          Ох и вибрирует, этакая, понимаешь , эротическая тема…

  • Вв

    To FIX

    » на объективе есть кнопка ‘VR ON/OFF’ » — не кнопка, а переключатель

    » Теоретически режим ‘Normal’ еще может
    отслеживать движение камеры для создания панорам. » — может я ошибаюсь, но, может имеется ввиду «съемка с проводкой» (точно не помню, но кажется о съемке с проводкой упоминается в инструкции к объективу)

    » Чаще всего советуют
    использовать данный режим при съемке в движении.» — в инструкции режим «active» советуют при съемке с движущегося транспорта. Ваша формулировка предложения не совсем понятна.

    » Стабилизатор не помогает при съемке движущихся объектов,
    он лишь убирает дрожание и движения камеры и объектива. » — всё-таки не убирает (убирает хороший штатив), а компенсирует.

    В «блоке цен» затесалась AF-версия 70-300 :-)

    • Аркадий Шаповал

      Some things fixed.

  • Алексей ДВ

    Из личного опыта : Объектив хорош для репортажа, быстр, резок…Для портрета он «скучноват», нет изюминки, я заменяю на 80-200, у того и цветопередача и контраст и объем поинтереснее…

  • Алексей ДВ

    Еще раз пишу, первый раз сайт не воспринял мой коммент…Нет задачи скоростной фокусировки, для меня на D700 они все скоростные…Проблема раздута и преувеличена…

    • Аркадий Шаповал

      Дело вот в чем — Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII) действительно имеет медленную скорость фокусировки. Потому «все скоростные» — это как минимум заблуждение и не жаление видеть определенную разницу. К слову, тот же 80-200 мк2 я продал по причине скорости фокусировки и определенного неудобства в кольце трансфокатора/фокусировки. Я знаю о чем пишу, так как отснял этим объективом не одну сотню кадров :).

  • Алексей ДВ

    Что ж вы так любите поспорить, Аркаша? Диспутов в жизни, вам, видать, не хватает…

    • Аркадий Шаповал

      Да все просто, забавляет читать к любому посту ваши мысли насчет 80-200 2.8 :) Вам, кстати, бан от Рей за оскорбление участников в разделе того же 80-200.

  • Аноним

    Аркадий, решил обновить старый обзор. Вроде и прошлый был неплох.
    Кстати в номинации «не прошло и тыщу год» победил анонс стабилизированного nikon 24-70.

  • Аноним

    В блоке цен указаны разные объектив.
    К чему такая информация?

    • Аркадий Шаповал

      Информация для общего развития.
      Из-за определенных сложностей фильтр по выводу точного объектива работает не всегда корректно.

  • Кирилл

    Этот объектив у меня уже 2 года. Работает в паре с D7100. Ничто из моей коллекции телевиков не дает такую бритвенную резкость. На 300мм дырку всегда закрываю до f10-f16, в таком режиме он рвет по резкости и разрешению 80-200 MkIII с хорошим конвертером 2х и без него, по удаленным объектам. Позволяет делать очень сильные кропы — качество остается приличным !
    Единственное что не нравится — это цвет и рисунок. Постоянно загоняет в холод, рисунок очень жесткий ,контрастный и «технический». Поэтому для природы и художества предпочитаю 55-300 с его теплой мягкой «ламповой» картинкой.

    • Анатолий

      100% согласен,55-300 лучше,художественнее,что ли,более объёмнее,поэтому свой 70-300 продал без сожаления,один минус,он для кропа,есть небольшая виньетка на ФФ,что не критично и можно исправить.Для портретов,фотоохоты,стрит самое то!Скорость фокусировки в прямых руках не играет роли,просто привычка всё делать самому ,ещё от «Зенита»;)

      • Николай

        полностью согласен с Вами,я после 3 лет эксплуатации 70-300VR продал его и купил 55-300,что интересно-так это его яркая красивая картинка,объемная что-ли,правда немного медленнее фокусировка,но за качество картинки ему можно простить медленность,да и легче первого,ощутимо

    • Олег

      Кирилл — а где можно еще посмотреть Ваши работы?

      • Кирилл Янковский

        Мои работы смотрите на jankowsky.photosight.ru — там найдете весь список моей оптики

        • Wolffserg

          Извини, но частенько горизонт в твоих работах вправо завален, присмотрись

  • Эдуард

    Добрый день.
    Планирую приобрести этот объектив и нашел похожий(?) в Мвидео, но там немного отличается название — Nikon AF-S Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G ED VR, отсутствует IF SWM. Это все-таки один и тот же объектив, или разные? Спасибо.

    • Аркадий Шаповал

      Один и тот же.

      • Эдуард

        Спасибо за ответ и за Ваш труд!

  • Лешка

    Сравнивать 70-300 VR «на открытой» и 80-200 2.8 «на открытой» не корректно, т.к. это разные значения диафрагмы.

  • Palich-50

    За обзор большое спасибо, пользуюсьэти обьективом (70-300) уже 2 года, очень доволен, а вот про макросьемку не знал. Если можно,то нельзя-ли по-подобнее

    • Sergey

      Полноценной макросъемки этот объектив не даст. Обеспечения более-менее вменяемого масштаба наод использовать макролинзы. Я использую вот такую на +3 дптр.
      http://www.marumi.com.ua/catshop/143-digital_high_grade/0/565/
      Но учтите, что макролинзы имеют свойство сильно хроматить картинку.

      • Yarkiy

        И не только хроматить, а еще и детализацию просаживают. +2 дптр еще туда-сюда, но все, что выше +3, для серьезной работы просто не приемлемо. Может быть на супер качественных линзах все немного лучше, но и стоят они столько, что уже задумаешся о настоящем макрообъективе.

      • Владимир

        Добрый вечер, я по поводу макролинзы на 70-300 ,на сколько все хорошо или плохо получилось в плане макро по бабочкам? с вот такой линзой по Вашему опыту Светофильтр MARUMI DHG Macro3 67mm

  • Palich-50

    Сергей, спасибо, я думал,что там прямая макросъемка. У меня есть набор линз +1. +2. +4 , так-же использовал их в различных сочетаниях, диаметр 67

  • Андрей

    Прордам такой объектив как в обзоре. Nikon 70-300mm G AF-S IF VR в отличном состоянии. С виду как новый. Комплектация: объектив, передняя крышка, задняя крышка.
    Очень резок.
    Цена 6200 грн.
    Киев, Нежин личная встреча. Или отправка новой почтой наложкой.
    0681306220 — Андрей

    • Олег

      Андрей, еще актуально?

      • Аноним

        У меня актуально 093 837 54 34

  • Дмитрий К

    на сабж портреты с открытой неплохие выходят

  • Аноним

    http://uploads.ru/5lfp6.jpg

  • srdjan

    nikkor af-s 70-300mm f/4.5-5.6g vr + nikon d200

  • Аноним

    Скажите пожалуйста, на никон D3100 подойдет?

    • Аркадий Шаповал

      Да, подойдет.

      • Сергей

        Скажите пожалуйста, для вечерней съемки подойдет AF-S VR 70-300 mm? Я имею в виду не в полной темноте, а в городе, но при слабом освещении, будет ли эффект укрупнения и размытия ламп фонарей?

  • Mario

    Если учитывать размеры, вес, цену и качество снимков то 70-300 VR наилучший выбор среди телеобъективов, стоит порядка 600$.

  • Wolffserg

    понравился мне этот объектив! имеется у меня такой в наборе и в последнее время очень частенько его пользую, тяжелый конечно и не все снимки идеальные, но если выхватишь им, то не разочаруешься. Очень красивое боке, портреты получаются на ура! Обязательно его оставлю когда перейду с D7100 на фулфрейм.

  • Владимир

    Добрый вечер. Подскажите возможно к этому 70-300 добавить ковектор , что бы снимать не на f300 а скажем на f250 для лучшей резкости .Если возможно то какой модели. Понятно что фикс 300 с него не выйдет.

  • Вв

    Свежее фото
    D7100, 75мм, f/4.5

  • Богдан

    Купил недавно данный объектив. Особо еще не тестил. Но пока вроде бы все нормально. Стабилизатор шикарен. Резкость нормальная. Фокус классный. Но есть одно но. Когда его немного трясу, то слышно как внутри что-то болтается. Как будто стеклом об пластик, даже не знаю. Стало стремновато. Боюсь что может быть что-то не так. Болтается как отдельно от тушки, так и вместе с ней. Даже когда наполовину нажать кнопку на фотоаппарате и зафокусироваться. Читал где-то что такое может быть на этом объективе, но все равно, подскажите у кого он есть, должно такое быть или нет. Спасибо.

    • лёха

      Учитывая громадное количество движущихся частей в современных зумах, было бы странно если бы там ничего не болталось.

    • Артем

      Объектив на самом деле замечательный!
      Не зря он первое место занял: https://buynbest.ru/luchshij-teleobektiv-nikon/

      Стабилизатор выручает. и заодно на будущее останется, если на полный кадр решитесь

  • Евгений

    Добры

  • Богдан

    Здравствуйте. У меня еще вопрос есть. Вот тестировал объектив — охотился немного за птичками. Наснимал много фото, ясное дело было много брака. Но вот зацепило еще одно дело. Как-то мне снимки не резкие кажутся и все тут. Я понимаю что зима, темновато, птичка маленькая и движется. Но почемуто мне казалось что должно быть резче. Прилагаю фото. Посмотрите, подскажите, такая резкость это нормально при такой погоде или может что-то не так. Фото откадрировано по птичке, так как большой размер.
    ISO 200. F6.3. 1/500s 300mm.

    • Богдан

      Вот так выглядел снимок полностью.

  • Вера

    Аркадий, здравствуйте!
    Спасибо за интересный материал. Не подскажете, нет ли для этого объектива штативного кольца? Использую его, в частности, для съемки видео. Так и хочется дать объективу дополнительную опору. Тушка стоит на штативе, а тяжелый объектив «висит» в воздухе. При касании тушки ил объектива идут достаточно долгие колебания.

  • Alex

    Здравствуйте, знатоки! Прошу совета. Имею Nikon d5100, kit 18-140 мм, люблю снимать природу. Птички близко не подпускают, а хотелось бы «подтянуть» их по ближе. Есть ли смысл докупать 70-300, или он существенного выигрыша по дальности не даст? Спасибо.

    • Пастор

      Даст заметный выигрыш. Если есть прям сильное желание снимать птиц, то лучше еще подлиннее что-нибудь поискать. Если не рассматривать телефиксы с ценами больше 100 тысяч, то по убывающей цене — никон 200-500 5,6, сигма/тамрон 150-600 и сигма 150-500. У меня последняя сигма есть, разница с 300мм также весьма заметная. Без проблем снимаю птиц на одном береге с другого (река около 100м) и такое расстояние позволяет рассмотреть структуру перьев. Сигма стоит б/у в районе 25-30 тысяч, то есть даже дешевле нового 70-300вр от никон, при этом она больше подходит для данного вида съемок. Но это все, если не смущает вес под 2 кг и большие размеры. Если смущает, то 70-300 будет вполне неплохим объективом для птицеловства. Отмечу, что почти все недорогие телевики на максимальном фокусном просаживаются по резкости, поэтому на 70-30 лучше снимать на 250-270мм, а на 150-500 на 400-450мм, чтобы получить максимальную резкость.
      Также отмечу, что хоть стаб и не замораживает движения птиц, но он весьма полезен для компоновки кадра. Так что на объективы без стаба я бы особо не смотрел.

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016