Обзор объектива Гелиос 44

В данном обзоре представлен именно старый объектив Гелиос-44 2/58 под резьбу М39, а не его последующие модификации. Его номер №0220423 , выпущен на Красногорском механическом заводе (КМЗ), о чем свидетельствует эмблема завода на объективе. Также, часть старых белых Гелиосов-44 производилась в Белоруссии.

Пределы диафрагмирования: 2.0-16.0
Количество лепестков диафрагмы: 13
Резьба: М39
Фокусное расстояние: 58мм
Оптическая схема: 6 линз в 4 группах

Обзор объектива Гелиос 44, вид спереди на современной камере

Обзор объектива Гелиос 44, вид спереди на современной камере

Оптическая схема была взята с Carl Zeiss Jena Biotar 2/58. До сих пор цейсовские объективы славятся своим превосходным качеством и картинкой.

Фото на Гелиос-44

Фото на Гелиос-44

Объектив в классической белой металлической оправе, характерной для годов его выпуска. Разрешающая способность 35/14 линий/мм. Предел фокусировки от 0.5 метра до бесконечности. Обратите внимание, что еще был Гелиос-44 для «Старт» с особым байонетным креплением. Можете посмотреть на Гелиос-44 2/58 с 8-ю лепестками диафрагмы.

Фото на Гелиос-44

Фото на Гелиос-44

Первое, конечно, что бросается в глаза – это его белая металлическая оправа, которая необычно смотрится на черной камере.

Пример фотографии на Гелиос 44

Пример фотографии на Гелиос 44

Достоинства объектива Гелиос 44:

  1. Отличная светосила. При чем объектив достаточно резкий уже на полностью открытой диафрагме. На F/2.0 получается хорошая резкость, что позволяет использовать его при скудном освещении, также на 2.0 можно получать неплохие портреты.
  2. Имеется кольцо предустановки диафрагмы. Можно выставить диафрагму на нужное значение, навестись на резкость при полностью открытой диафрагме F/2.0, закрыть кольцом до установленного значения и сделать снимок.

    Фото на Гелиос-44 старый, белый, с 13 лепестками диафрагмы. Без обработки.

    Фото на Гелиос-44 старый, белый, с 13 лепестками диафрагмы. Без обработки.

  3. Данный объектив можно использовать с полнокадровыми камерами. На кроп-матрице сужается угол поля зрения, эквивалент угла будет как для 87мм на полном кадре. Это отличное фокусное расстояние для портретной съемки, потому, объектив отлично подходит для фотографирования портретов – и потому он до сих пор очень любим современными фотографами.
  4. Превосходная резкость. Данный объектив – один из первых, после него было большое количество модификаций, разные модели выпускались на разных заводах. Вообще, модификации Гелиос-44 (м2, м3, м4 и т.д.) сделали его одним из самых массовых объективов в мире. В силу этого, в более поздние периоды было больше брака и поздние версии считаются по качеству хуже в сравнении с такими старичками как Гелиос-44. Помните, что когда сплетни устаревают, они становятся мифами. Так и был создан миф, о том, что Гелиосы довольно неприятные объективы.

    Фото на Гелиос-44 старый, белый, с 13 лепестками диафрагмы. Без обработки.

    Фото на Гелиос-44 старый, белый, с 13 лепестками диафрагмы. Без обработки.

  5. Его конструкция переживет и меня и Вас, дорогой мой читатель. Это Вам не современная китайская пластмасса. Иллюзии по поводу суперского качества современных объективов, как и зубы, теряются с возрастом. Гелиос-44 снимает до сих пор.
  6. Диафрагма с 13 лепестками. Таким количеством из современных афтофокусных объективов могут похвастаться единицы. Из мануальных: только Юпитер-37а, Юпитер-11, Таир-11 могут тягаться с этим Гелиосом по количеству лепестков и правильности кружков в зоне нерезкости. Забавно, что диафрагма имеет нечетное количество лепестков, что не характерно для советской оптики.  С помощью круглой диафрагмы можно легко избавиться от «гаек» в боке, которые очень не желательны для портретной съемки.
Фото на Гелиос-44 старый, белый, с 13 лепестками диафрагмы. Без обработки.

Фото на Гелиос-44 старый, белый, с 13 лепестками диафрагмы. Без обработки.

Недостатки:

  1. Неудобное кольцо фокусера, описал проблему ниже.
  2. Слабовато держит боковой свет.

Боке отличное, немного крученое в гелиосовском (биотаровском) стиле. Но на мой взгляд Гелиос-44 крутит боке намного меньше, нежели его последующие модификации. ХА заметны только на открытых диафрагмах при пристальном изучении. Объектив дает резкую, но в то же время мягкую картинку (резкие контуры, но ровное и мягкое цветовое заполнение). На кропе я не заметил серьезного падения резкости на краях кадра, также не была замечена видимая виньетка. Чтобы много не читать – смотрите сами галерею на Гелиос-44 в этом обзоре. (Снимки 1600*1200 подстраиваются под размер Вашего дисплея, чтобы открыть снимок полностью, достаточно скопировать адрес изображения и вставить его в строку браузера).

Как использовать на современных цифрозеркальных камерах:

Как и другую советскую оптику через соответствующие переходники. Я без проблем использую Гелиос-44 на камерах Nikon D90, D80, D40 через переходник М39/М42 и КП-42/Н без линзы. При этом теряется возможность фокусировки на бесконечность в районе 2-3 метров. Потому на системе Никон с безлинзовым переходником объектив подходит для фотографирования портретов, разных предметов, природы вблизи, но не больше. Как пользоваться на ЦЗК-х Nikon читайте в разделе советская оптика. Для системы Canon можно добиться фокусировки на бесконечности и с обычным переходником М42/Canon EOS. Более детально про использование старых мануальных объективов на Canon читайте в моей статье старые объективы на Canon.

Пример фотографии на Гелиос 44

Пример фотографии на Гелиос 44

Особенности, на которые стоит обратить внимание:

Для меня оказалось довольно неудобным кольцо наводки на резкость. То есть фокусер устроен довольно неудобно, вблизи байонета камеры, причем ребристая «гайка» фокусера находится тоже со стороны байонета, а вторая часть фокусера гладкий метал, который тоже не очень приятно и удобно крутить.

Фото на Гелиос-44 старый, белый, с 13 лепестками диафрагмы. Без обработки.

Фото на Гелиос-44 старый, белый, с 13 лепестками диафрагмы. Без обработки.

Диафрагма имеет фиксированные значения от 2.0 до 16.0. Объектив на кропнутой матрице становится очень резким на 2.8-5.6. Гелиос 44 имеет однослойное просветление, которое не сильно помогает в борьбе с контровым и боковым светом. Получаемая картинка на полностью открытой диафрагме превосходит все мои ожидания.

Фото на Гелиос-44 старый, белый, с 13 лепестками диафрагмы. Без обработки.

Фото на Гелиос-44 старый, белый, с 13 лепестками диафрагмы. Без обработки.

Также, можете посмотреть обзор модификаций:

  1. Гелиос-44 2/58 (в обзоре представлен белый, зеркальный, с 8-ми лепестковой диафрагмой и посадочной резьбой М39, Красногорск)
  2. Helios-44M 2/58 (в обзоре представлены 2 объектива, производства Валдай и КМЗ)
  3. Helios-44-2 2/58 (в обзоре представлены 2 объектива, производства Валдай и ММЗ)
  4. МС Гелиос 44-3 2/58 (в обзоре представлен объектив производства ММЗ)
  5. Гелиос-44м-4 2/58 (в обзоре представлен объектив производства КМЗ)
  6. MC Helios-44M-5 58mm 1:2 (в обзоре представлен объектив производства Валдай)
  7. MC Helios-44M-6 58mm 1:2 (в обзоре представлен объектив производства Валдай)
  8. MC Helios-44M-7 58mm 1:2 (в обзоре представлен объектив производства Валдай)
  9. Carl Zeiss Jena Biotar 1:2 f=5,8cm T (немец, 17 лепестковая диафрагма)

Примеры фотографий на Гелиос-44.

Все фотографии в галереи ниже и во всем обзоре — без обработки (NEF, Auto tone, Resize and JPEG convert Q80%, watermark)


Вывод

Отличный объектив старой закалки, подходит для всех видов съемки. Для камер с кропнутой матрицей служит как хороший короткий портретник, так как уже на F2.0 дает качественное изображение.

Ознакомление с советскими объективами марки 'Гелиос' я рекомендую начать с недорогого и распространенного объектива Гелиос-44-2 2/58, который без проблем можно купить на сайте http://helios44-2.ru/.

Не забываем нажимать +1, твит, лайк, этим Вы помогаете проекту. Спасибо за внимание. Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 252, на тему: Обзор объектива Гелиос-44

  • Анатолий

    В начале обзора указана резьба М39. А позже Вы пишите, что используете «белый» объектив с переходником КП-42/Н.
    Правильно ли я понял, что нужно использовать два переходных кольца, М39/М42 и М42/Н?

    • Аркадий Шаповал

      Да, просто на нем сразу стояло переходное кольцо М39-М42, потому я упустил это из виду.

  • Очень светлый обзор получился.

  • Den

    Ничего себе объективчик, спасибо за обзорчик…

  • Serg

    Довольно таки приличный обьектив! Фотки неполохие получились…

  • Александр

    Аркадий, нет ли тут ошибки? «старый объектив Гелиос-44 2.8/50»
    Может быть «Гелиос-44 2/58»?

    • Аркадий Шаповал

      Да, 58мм. Исправлено. Как видите на фото впечатано все правильно — 2/58

      • Александр

        2.8/58. Диафрагма таки 2 ….
        Извините за придирки, но я часто ссылаюсь на ваш сайт в общении.

        • Аркадий Шаповал

          Все правильно. 2.0 само собой. Не всегда хватает времени вдумчиво перечитать обзор еще раз и еще раз и еще раз, потому иногда бывают опечатки.

  • Smetanka

    птица — круче всех:)

  • Таня

    а в чем отличие между данным объективом и гелиосом 44м?

    • Аркадий Шаповал

      Модификация М идет под резьбу М42, у Гелиос 44м другой тип оправы, установки диафрагмы. У Гелиос 44 резьба под светофильтр меньшего размера. В принципе все.

  • Таня

    Извините, что опять беспокою, т.е. на Гелиос 44м нужен переходник только М42/н? Я просто не очень разбираюсь в этом деле, а у бабушки нашла данный объектив. У самой Никон, д90.

    • Аркадий Шаповал

      Да, только КП-42\Н

  • Таня

    Спасибо, ещё один вопрос, какой бы переходник посоветовали, с линзой или без?

    • Аркадий Шаповал

      В зависимости от нужд. Для портрета можно и без линзы. Для всего остального нужно с линзой.

  • Таня

    Спасибо)

  • Юлия

    Добрый день!
    Недавно мне такой объектив достался по наследству от свекров)))
    Стекла поцарапанные, затертые, но царапины не грубокие. Даже кажется, что если их как-то обработать, то может еще и ничего)))
    Очень охота его попробовать в деле, но вот думаю, стоит ли с ним связываться?
    Что посоветуете?
    Если стоит, то что мне нужно купить, чтобы снимать на Никон д5100
    Я правильно поняла, что переходник М39 и КП-42/Н?

    • Аркадий Шаповал

      Можете попробывать, даже с царапинами объектив может показать замечательный результат. Достаточно будет М39 и КП-42/Н, если хотите получить фокусировку дальше 2-3х метров, то нужно будет переходник с линзой.

  • Юлия

    Спасибо большое за быстрый ответ!
    А как правильно обработать стекла на линзах?

    • Аркадий Шаповал

      Если на нем только царапины — самостоятельно никак. Если картинка приемлема — ничего с ними не нужно делать.

  • Юлия

    спасибо!!!
    очень интересно читать Ваши статьи!

  • Юлия

    Купили сегодня 2 переходничка. Чувствуется конечно разница по светосиле на никоне и на гелиосе.
    Но вот проблема, фотографии какие-то как «дымчатые»(((
    Может ли это быть из-за того, что объектив не «первой свежести»?
    http://i040.radikal.ru/1109/8a/631f97316fb7.jpg

    • Аркадий Шаповал

      Попробуйте при дневном освещении, потеря контраста обычное дело для старых объективов. Дымка появляется у них при особом расположении источников света — в основном при боковом и контровом. Если при дневном тот же эффект — то это от «старости» объектива.

      • Сергей

        Легко убирается в обработке.Чуть прибавляете контрастности и убираете яркость…дымка исчезает моментально…проверял на Индустар 50-2…в редакторе ACD See 6.НЕ проблема.

  • ВАЛЕНТИН

    Для съемки в контражуре предпочтительнее 4-линзовые ФИКСЫ с хорошим внутренним чернением оправы и лепестков диафрагмы. Еритерий: НЕ ВИДНЫ НИ ФАСКИ ЛИНЗ, НИ ДИАФРАГМА. Тогда светорассеяние мало и при однослойном просветлении. Примеры: ИНДУСТАР-50-2 и ЮПИТЕР-37А (предпочтительнее самых последних годов выпуска — с госприемкой), МИР-1А Загорского завода 1973 года выпуска.

  • ВАЛЕНТИН

    Прадон! — КРИТЕРИЙ.

  • Olegte

    » у гелиоса 44 проблема бесконечности решается выкручиванием заднего блока линз на те самые 2 мм.

    Да, вспышка в режиме ттл работать не будет. Ее нужно переключить в мануал режим.»ужны ножници(лучше) или 2 отвертки(хуже)
    На заднем торце обьектива вы увидите соответственно заднюю линзу, вокруг которой тонкое металлическое кольцо с 2мя прорезями. Загоняете концы ножниц в эти пазы и вращаете(аккуратно!) против часовой. Кольцо начнет вывинчиваться вместе с линзой. Опытным путем подбираете величину (там резьбы на 2мм примерно) и фиксируете например каплей ПВА или «момента» чтобы потом можно было завинтить обратно. Вуаля.http://www.thg.ru/forum/showthread.php?t=6781&page=77

    • Chato

      В наличии Гелиос-44 1960 года, от Зенита с м39 и 8 лепестками.
      Переделал на бесконечность следующим образом.
      Общую идею взял отсюда: http://ru-d70.livejournal.com/2035612.html
      заменил юстировочное кольцо на согнутую тонкую канцелярскую скрепку, а вот вывинчивая линзоблок, вывинтил его СОВСЕМ и проложил кольцо ПОД него.
      Так обошелся без клея и вся система надежнее.

    • Олег

      Совет для «кулибиных»- ни когда не пихайте в объективы не впихуемое, тем более ножницы !Даже самые старые, заскорузлые и мятые объективы, разбираются при помощи резины. Я использую разные авто саленблоки, втулки пыльники и т.д. , и лишь в исключительных случаях можно применить спец.ключ или шт.циркуль специально заточенный для определенной задачи.

  • Ярослав

    Скажите а при использовании переходника М-42 с линзой, фокусное расстояние данного объектива увеличивается? Если да, то на сколько мм?

    • Аркадий Шаповал

      не изменяется.

  • Аноним

    Подскажите пожалуйста какой переходник купить для этого объектива на Canon 5D mark2

    • Аркадий Шаповал

      М39-М42 + М42-Canon EOS

  • Ирина

    Здравствуйте!Какой переходник нужно купить для этого объектива на SONY alpha A550?
    этот подойдет?http://gfotostore.ru/catalog/view/22.html
    спасибо

    • Аркадий Шаповал

      Да, именно такой переходник нужно.

  • Виталий

    Отличный обьектив! приятный рисунок, по резкости на открытой дырке получше 81 гелиоса будет! Переделали мне его под Никон д40, теперь есть бесконечность. Снимки получаются шикарными.

    • Аркадий Шаповал

      По ТТХ Гелиос-81Н 40/20 лин/мм У Гелиос-44 35/14 линий/мм. Резкость сильно зависит от выбранного экземпляра. В любом случае оба объектива очень хороши! Если не секрет, сколько взяли на переделку?

      • Виталий

        Переделка обошлась в 150грн. )

  • Саша

    Здравствуйте Аркадий!Спасибо за статью.Стараюсь читать все ваши статьи.Интересно и поучительно.У меня Глиос-44-2.Та же проблемма с резкостью.Переходник с линзой результатов не дал.(фотик никон д3100).Я выкрутил заднюю линзу объектива и подложил по деё кольцо толщиной 2.1.Резкость на бесконечность есть с простым переходником.Картинка мне нравится.Спасибо умельцам-фотографам подсказали.
    Удачи Вам Аркадий!С ув. Александр.

    • Anton

      Добрый день. А можете подробнее рассказать, что нужно сделать? Буду очень признателен.
      anton.levytsky@gmail.com

  • Павел

    Здравствуйте! У меня как раз есть этот объектив от Зенита — Helios 44 M39 (только черного цвета).Только он у меня весь в пыли. Для Canon EOS 550D какие нужны переходники? и как объектив можно почистить?

    • Аркадий Шаповал

      Если пыли много в середине, то придется разбирать. Чтобы пользоваться на Кеноне нужно 2 переходника М39-М42 + М42-Кенон ЕОС, более подробно в моей статье Старые Объективы на Canon.

  • Александра

    Добрый день подскажите какой переходник надо купить к Canon EOS 500D ???

    • Аркадий Шаповал

      Два, М39-М42 + М42- Canon EOS, более детально в статье Старые объективы на Canon.

  • Ирина

    Здравствуйте, прочитала все ваши статьи о Гелиосах. и еще кое-какую инфо в инете. многие пишут что м39 лучше своих последователей.(резче)
    собираюсь приобрести для портретов, и хотелось бы иметь именно закрученное боке. помогите с выбором.
    мне лучше купить гелиос 44-2 2/58мм или м39? или есть еще лучше выбор для портретов с красивым боке для кэнона?)

    • Аркадий Шаповал

      Они все крутят фон достаточно. Я бы взял либо старый Гелиос-44 с 13 лепестками диафрагмы, либо полтинник Гелиос-77м-4.

    • Леонид

      советую купит Гелиос 44м крутит аж ваше тестовые фото в контакте Леонид Леонтьев Казахстан

  • Ирина

    Спасибо большое. думаю что возьму все таки М39

  • Ирина

    мне только что как вариант на уровне М39 посоветовали Юпитер 11 135/4 … что скажете?

    • Аркадий Шаповал

      Ирина, Вы же хотели закрученное боке, Ю-11 его не даст. Да и 58мм и 135мм как-то совсем разные диапазоны. Для портрета Юпитер-11 подойдет в самый раз, только учтите, что 135мм на кропе — довольно сложно будет справится.

  • Ирина

    да вот меня тоже смутил диапозон. да, хочу боке.

  • Павел

    Здравствуйте! А какой лучше объектив, Helios 44 M39 или Helios 44-2 2/58 ?

    • Аркадий Шаповал

      Все зависит непосредственно от рассматриваемых экземпляров. Я бы взял старый 44.

  • Сережа

    Что скажете, какой на Ваш взгляд лучше как портретник этот или Гелиос 81-Н?

    • Аркадий Шаповал

      На мой взгляд Гелиос-44 лучше.

  • Евгений

    Скажите как он будет себя вести на Canon 550d при съёмке видео?:) будет ли существенная разница перед китовым объективом к нему же

    • Аркадий Шаповал

      Да, разница будет, в первую очередь ощутится разница в глубине резкости, можно будет снимать что-то на подобие современных голивудских сцен с красивым боке.

  • Антон

    Здравствуйте. Попробовал Г-44 на своем Никоне. Размытие — сумасшедшее, очень нравится. Вот только качество… Во-первых, контраст очень низкий, во-вторых, шумов просто неприлично много. С чем это может быть связано? Состояние линз очень хорошее, внутри ничего не проглядывается.

    • Аркадий Шаповал

      Используйте постобработку — автоконтаст, например. Скорее всего под шумами подразумеваете легкую белую пелену? Тогда просто осторожно подбирайте источника света.

  • Антон

    Нет, фото очень зернистое, с рваными пикселями. Не знаю, от чего это. Плохое просветление, может?

    • Аркадий Шаповал

      На что и на какие настройки снимаете? так как почти всегда зерно на цифре — эффект высокого ИСО.

  • Антон

    Такое качество получается и при исо 100 в естественном дневном освещении. Не понимаю, в чём подвох?

    • Аркадий Шаповал

      Тогда без примера изображения ничем не могу помочь.

  • Данил

    Добрый вечер.
    Начитался, что таким объективом, установленным на современную камеру(в моем случае — Canon 1100D) можно зеркало повредить… насколько это соответствует действительности?

    • Аркадий Шаповал

      Да, соответствует. Но раз на раз не приходится. При фокусировке на бесконечность задняя линза может цеплять зеркало на Кенонах.

  • Данил

    Спасибо за ответ.
    То есть на стандартных фокусировках до 2-3м такое исключено?

    • Аркадий Шаповал

      Не будет, так как при фокусировке двигается весь линзоблок, при фокусировке в сторону МДФ линзы отъезжают в другую сторону от зеркала.

  • Здравствуйте! Недавно стал обладателем сего обьективчика… доволен как слон, спасибо Вашему обзору!! Хотелось бы уточнить у Вас некоторую информацию… я не могу понять что за экземпояр у меня, на обьективе уже резьба М42, на кенон поставил через обычное переходное кольцо при этом фокусировка на бесконечности сохранилась без каких-либо потерь, никаких переделок и переходных колец с М39 на М42 на обьективе не видно, возле линзоблока капли лака нетронутые, что хотел уточнить может вы знаете что это за такой экземпляр? Подробнее: черного цвета, стандартная резьба М42, HELIOS-44M, 2/58, 7969299, made in ussr. Заранее благодарен!

    • Аркадий Шаповал

      Это статья про Г-44, а не про Г-44м. Г-44м уже имел М42. Про бесконечность — то для системы Никон, для Кенон все и так хорошо.

  • Анастасия

    Здравствуйте! Я новичок,недавно подарили Sony a390. Так же бабушка нашла у себя данный объектив, не могли бы мне подсказать какой переходник нужен чтобы установить его на мою тушку?Чисто переходник и можно преступать к делу?) И вообще что еще нужно для получения хороших фотографий, в частности интересует портрет.Заранее спасибо!

    • Аркадий Шаповал

      Для Г-44 нужно два переходника М39-М42 + M42 — Sony, Minolta. Найти один М39-Sony, Minolta довольно сложно. Обратите внимание, что лучше всего брать перехдник M42 — Sony, Minolta с «одуванчиком»

  • Роман

    Добрый вечер) У меня появились объективы Юпитер -11А 4/135 и Гелиос 44м 2/58. Как их поставить на Никон Д90? Какие кольца, переходники нужны? На Юпитере уже стоит какой то адаптер. Объективы раньше использовались на Зените 16 (полуавтомат. Спасибо.

    • Аркадий Шаповал

      Все детально расписано в разделе советские объективы. Для Ю-11А нужно КП-А\Н, для Гелиос-44м нужно КП-42\Н.

  • Сергей

    Доброго времени суток. Какой риск повредить зеркало на nikon d 3100, при установке 44-2 с линзованым м42?

    • Аркадий Шаповал

      никакого

  • Дарья

    Здравствуйте Аркадий!
    подскажите пожалуйста,накрутятся ли на этот объектив светофильтры (УВ и полярик) 49mm,и поможет ли это как-то в борьбе с однослойным просветлением?

    • Аркадий Шаповал

      Да, светофильтры сядут. Полярик Может Помочь.

  • Дарья

    а еще такой вопрос:
    как избежать повреждения зеркала,при использовании этого объектива,подточить?
    если да,то где это можно сделать и примерно какова стоимость услуги?
    спасибо =)

    • Аркадий Шаповал

      Если для Canon — то это проблемно, так как пропадет фокусировка на бесконечности. Для Nikon такой проблемы нет.

  • kyvaldis

    С тех пор как приобрёл данный обьектив, другие практически не использую, очень понравился как штатник, особенно хорошо получаются портреты. Пост обработка практически отсутствует, на кропе (Кенон) зеркало не цепляет. Янтарное просветление, Беларуский завод ММЗ, 1964год выпуска.
    Снимаю в основном на открытой диафрагме, всего хватает)
    Спасибо за обзор, если бы его не прочитал, пожалуй, прошёл бы мимо данного отличного (моё мнение) обьектива!

  • Антон

    мылят гелиосы, 44й не стал исключением.

  • СЕРЕГА

    скажите пожалуйста, на D 3100 нужен кольцо, если ставить Гелиос-44.спасибо.

    • Аркадий Шаповал

      Да, нужно. Про это написано в статье. Более детально в разделе советская оптика.

  • RONY

    привет!! Подскажите плиииз вот он будет идти зорошо на кропнутые камеры или матрицы. Я в этом не спец) у меня д3100 и еще какой мне переходник брать?? И подойдет мне 44М бектив на камеру… Огромное спасибо вам !!!

    • Аркадий Шаповал

      переходник М42-Nikon. Про кроп, использование на современных камерах все написано в обзоре.

  • RONY

    птривет !!! Всем подскажите пожалуйста… Так можно как то добится фокус на бесконечности на Никон .. Через обычный м42 переходник без линзы??? Спасибо зарание…

    • Аркадий Шаповал

      Только переточив заднюю часть объектива.

  • Yuulina

    Прочитайте весь форум ,RONY. Уже упоминали об этом.

  • Aleks de Kairoy

    Аркадий,а что тогда за такой гелиос 44?
    http://img15.allegroimg.pl/photos/oryginal/25/15/48/32/2515483297
    у него какое крепление?

    • Аркадий Шаповал

      Скорее всего дальномерный вариант под м39

  • Василь

    Питання я тут почитав, що на камерах Canon можна пошкодити зеркало з цим обєктивом. А на Pentax теж таке можливо чи ні?

  • Полина

    Здравствуйте,у меня 2 объектива : Гелиос 44 и Гелиос 44м-4.
    На Гелиос 44м-4 уже снимаю.Стоит ли мне попробовать 44?Или разница между ними не так уж велика?

    • Аркадий Шаповал

      Попробовать можно. Покупать нет смысла, объективы похожи.

  • Дима

    добрый день. У меня вот попался под руку 44 гелиос с непонятным байонетом похожего на никон))) по всей видимости от старта. Как мне его приделать к никону 5100?? может кто поможет с переделкой? Или стекла перекинуть куда??

    • Аркадий Шаповал

      Могут быть разные варианты. Можно переточить.

      • Дима

        как и где это можно сделать?

        dima_detkovskiy@ukr.net

        • Аркадий Шаповал

          Обращайтесь по контактам из раздела МАНУАЛЬНАЯ ОПТИКА

      • евгений

        а какие еще?
        у меня от старнтаеще и со спусковым рычагом. он роли не играет?

  • Аноним

    Обладаю двумя такими объективами. один 44-2, второй 44М.
    Камера 4/3.
    Объективы очень плохие на полном отверстии, а 44М еще и туман дает до F/4
    44-2 ловит зайцев.
    ГРИП микроскопическая.
    Для серьезных съемок и съемки подвижных объектив это объективы не годятся.

    • ВАЛЕНТИН

      Вам крупно не повезло, если оба из КМЗ. Но если это БЕЛОМО, «валдайцы» или «масло вологодское», то ничего удивительного.

      • Валерий

        За БЕЛОМО категорически не согласен. Минские Гелиосы любых модификаций ,очень качественные( сам имею Гелиос 44 белый ,65 года и Гелиос «зебру» ,72 года)в отличном состоянии. Через мои руки прошли десятки объективов ,все тестирую ,так что могу сделать выводы.

  • Валерий

    Какие из современных цифровых зеркалок наиболее подходят для установки Гелиос-44? Расмотрим малобюджетный вариант.

    • Аркадий Шаповал

      Подходят Любые. Лучший вариант — ЦЗК от Canon.

  • Виктор

    Пожалуйста, может кто поможет установить год выпуска (хотя-бы приблизительно) объектива Гелиос-44 2/58, пр-ва КМЗ, черный, резьба: М42, №0467298. Стоит на Зените-Е КМЗ №68142037.
    В справочной информации КМЗ я нашел такую информацию:
    «Иногда встречается серийная нумерация с единственным лидирующим нулем: 0..НННН (например: объектива Гелиос-44 первых лет выпуска).»
    Если мой экземпляр из первых лет, тогда почему у него резьба М42 а не М39?

    • Аркадий Шаповал

      Это сделать довольно сложно.

    • ВАЛЕНТИН

      Все М-42 — после 1970 года независимо от «зигзагов» маркировки (с такими тоже сталкивался).

  • Виктор

    В догонку, — забыл указать еще одну важную (и странную, на мой взгляд) деталь. У моего экземпляра 8 лепестков. Никак не могу его идентифицировать…!?

  • Deryni

    Скажие, а в сравнении с дешёвым фиксом Никкор на 1.8, что лучше?

    • Аркадий Шаповал

      В общем случае Никкор.

      • Deryni

        Ну а если учитывать разницу в цене? Гелиос-44 у меня просто есть. Переходник — это ещё примерно 20 баксов.

        • Аркадий Шаповал

          В цене Гелиос-44 дешевле.

          • Deryni

            Я понимаю, что у Никкора есть автофокус и удобное управление настройками прямо из фотоаппарата, а у Гелиоса этого нет. А если говорить исключительно о качестве снимков? То, что опубликовано в статье, мне очень понравилось, например.

    • Аркадий Шаповал

      Если понравились, значит качество на высоте. По делу, нормальные экземпляр Гелиоса дает отличное качество.

  • Екатерина

    Доброго времени суток!
    у меня вопрос — нашла у друга на зените3- гелиос 44, но не белый как у Вас в обзоре, а черный. очень хочу его попробовать, тушка у меня canon 500d. так вот вопрос по поводу переходников — у меня есть пеленг 3,5/8А, работает он у меня на переходнике м42 с одуванчиком…
    и сам вопрос — чтобы мне на свою тушку поставить гелиос 44 — нужно купить переходник 39-42, далее накрутить его на свой 42ой от пеленга и все заработает?)

    • Аркадий Шаповал

      Да, все именно так)

  • Екатерина

    ой-ой, удалите пожалуйста мой первый пост.. я сразу на вторую страничку комментов перескочила, в первой нашла ответ на мой вопрос) спасибо!)

    • Аркадий Шаповал

      Все нормально :)

  • Святослав

    Стосовно установки об*єктива на Canon: як впливає на якість зображення присутність 2 перехідників?

    • Аркадий Шаповал

      Никак не повлияет.

  • Илья К.

    Здравствуйте, а Адаптер M42 (с линзой)подойдет для гелиос-44 к фотоаппарату никон д3000? Заранее спасибо)

    • Аркадий Шаповал

      Да, подойдет, только нужен именно для Nikon

  • Илья К.

    А кроме адаптера ничего не потребуется?

    • Аркадий Шаповал

      Для любительских камер можно приобрести и установить еще Одуванчик Лушникова, но можно и без него, то есть больше ничего не нужно.

  • Валерий

    Скажите реально этот объектив переделать на фокус без доп.линзы. И еще выпуск объектива первые две цифры настолько я знаю год выпуска, а если это 00? Заранее благодарен.

  • Олег

    Добрый день, поделитесь, если знаете, есть ли весомые отличия в Гелиосе-44 13-ти и 8- лепесткового исполнения. В чем могут проявляться недостатки второго относительно первого. Спасибо.

    • Валентин

      Если оба — М39, то различия не существенны.

  • Спря

    Спасибо за обзор, жаль, что поздно на него наткнулся, подскажите пожалуйста, я приобрел по неопытности Гелиос-44 2/58, но Юпитер, есть смысл взять еще Красногорский или разница между ними несущественная?
    Спасибо

    • Аркадий Шаповал

      Разница не стоит того, чтобы менять.

  • Милослава

    Аркадий, можно ли поставить объектив «Гелиос-44 2/58» через переходник на NIKON D3100?
    Можно ли будет им фотографировать животных (портреты)? Учитывая то,что животных не заставишь позировать и сидеть спокойно? Не сложно ли будет мне разобраться с настройками,если я только начинаю осваивать зеркалку?Благодарю за ответ.

  • FAT 32

    На одном из сайтов я обнаружил фотографию сделанную данным объективом и камерой Nikon D90. Судя по фото оно было сделано с фокусировкой на бесконечность. Я задал вопрос владельцу объектива и он подтвердил, что да, это фокусировка на бесконечность у него есть. Но когда я спросил как он этого добился, он ответил, что приобрел уже переделанный объектив по систему Nikon а как его переделали не сказал. В интернете и так не много информации по 13-ти лепестковому Гелиосу и уж точно ни где нет информации о том как его заставить снимать с бесконечностью на камерах Nikon. Я за бесконечностью конечно не гонюсь, но может быть кто нибудь знает как сделать так, что бы объектив мог фокусироваться хотя бы на пару метров дальше с переходником М42-Nikon.

    • Юлия

      FAT 32
      Здравствуйте!На самом деле по этому объективу я тоже находила мало информации.А заполучить хотелось эту самую бесконечность. Где-то встречалась информация ( но я потом её -то и найти не могла ),что нужно открутить сзади линзу, потом вставить какуто прокладочку ,приклеить и готово. Я вот заранее извиняюсь я пишу как женщина всех тех. названий я в точности не знаю,по сему всё называть могу неправильно :-) Но я вам скажу ,что лично я сделала.Сзади объектива выкрутила линзу.Намотала чуть на резьбу тоненький кусочек полиэтилена и чуть прикрутила. Там просто ну чуть чуть резьбы не хватает до бесконечности . Теперь я счастлива.Главное разбирать не пришлось :-) Справилась сама и мой Гелиос 44 постонно на камере! И у Вас всё получиться!С уважением Юлия.

  • ВАЛЕНТИН

    Последние Гелиосы-44 М39 были выпущены в 1970 году на Минском механическом заводе. Впервые я их увидел в том же году на ВДНХ в Москве. Они были выполнены в черной оправе по новому ГОСТ-у (41/20 линий/мм вместо 35/14 по старому) с 6-лепестковой диафрагмой. Мой Helios-44 Made in USSR M39 из той же когорты имеет достаточно хорошее чернение (Индустар-50 чернен лучше, а И-50-2 вообще внутри абсолютно черный) внутри оправы, диафрагмы (матовая) и фасок линз. Резок уже на полном отверстии. С переходником М42-Nikon без линзы) Г-44 и Г-44-2 фокусируются до 1.5 м, то есть вполне пригодны для портрета крупным планом. Про этом качество портрета, несмотря на меньший масштаб, лучше, чем у Гелиоса-40 (снимал много раз обоими) .

  • Дмитрий

    объектив Гелиос-44, 2/58, М39, No 6008636 не белый, а стальной . в чем разница

    • ВАЛЕНТИН

      В отделке оправы — и только!

  • Вмктория

    а можно на Sony его пристроить?

  • Руслан

    Привіт. Я планую купити б/у NIKON D3100 з кітовим об’єктивом і пробігом 36000. На що мені слід звернути увагу при купівлі і як протестувати?

  • Дина

    у меня гелиос 44м-7.есть ли разница межде 44м-7 и 44м?

  • Иван

    Если руки ровные и не боятся. То можно и на бесконечность запрыгнуть. Главное желание. Я допрыгивал не раз и 44 или 44-2 не важно, тем более 44М.

  • Данил

    есть возможность купить недорого — но надо выбрать —
    какова принципиальная разница между двумя гелиосами-44 — оба белые
    но-
    1й — минск — кириллица, м42, 1950г
    2й — красногорск, латиница м39, год не знаю
    в остальном различий нет, оба многолепестковые,

  • Владислав

    Доброго времени суток! У меня проблема. Не подскажете, почему я ставя Гелиос 44м на Никон Д3000 через переходник с линзой не могу получить фокусировки на бесконечность? снимки получаются размытыми. А при съемке, к примеру, портретов, снимок получается не четким и как бы засвеченным.

    • Михаил

      Несмотря на заявленную бесконечность при использовании переходника с линзой, порой до бесконечности объектив все равно не дотягивается. Кто знает, где и кем эти линзы были сделаны)) А линза к тому же портит изображение весьма — софтит неслабо. Ну и плюс падение контрастности. У вас, похоже, получился полный набор) У меня так было с гелиосом 77м-4, пока я не выкинул линзу из переходника, после этого софтить перестал и контрастность повысилась. И еще с линзой зеленая точка подтверждения фокусировки может врать, без линзы такого не встречал.

      • Владислав

        Михаил, у Гелеоса 44, любой модификации задняя часть линзоблока упирается в корпус переходника. Выступающая часть (та что упирается) легко выкручивается муками. Её можно сточить на обычном мелком наждаке с плоской поверхностью ( наждак для заточки кухонных ножей). С точить нужно только 0,5 0,6 мм этого достаточно. Линзу из выкрученного блока вынимать не надо, она не достанет до поверхности нождачного бруска. Металлические опилки не электризуются и на стёкла не прилипают (хотя продуть блок грушей всё же стоит). Соберите объектив и бесконечность — на месте.

        • Михаил

          Странно, у меня ничего не упиралось…Пробовал два гелиоса 44-2 с линзовым и безлинзовым переходниками

  • Виктория

    Какой объектив лучше для nikon d3100 гелиос 81Н или гелиос 44?

    • Михаил

      Гелиос 81Н гораздо лучше — байонет никоновский, следовательно есть бесконечность. Плюс прыгающая диафрагма, это гораздо удобней чем предустановка на гелиосе 44 — приходится 2 кольца крутить

  • Александр

    Почему нет обзора на объектив Гелиос-44М-5? И на какой из представленных выше он наиболее похож, чтобы оценить его возможности? Заранее спасибо!

  • Глеб

    Если есть гелиос 44м, есть смысл покупать 44 ради 13-лепестковой диафрагмы?

    • Аркадий Шаповал

      Смысла особого нет, Гелиос на цифре интересен в первую очередь открытой диафрагмой.

      • Глеб

        на ФФ с 13ти лепестковой диафрагмой, картинка будет ощутимо лучше?

  • Света

    что лучше гелиос 40-2 или юпитер 9?

  • Лиана

    Аркадий, добрый вечер. Помогите, пожалуйста, понять какой у меня объектив. На объективе написано Helios 44 2/58, но по описанию Гелиоса-44 о котором Вы пишите он отличается. Во-первых, он черный, а не металлический, во-вторых,у моего 8 лепестков диафрагмы, а не 13, ну и не знаю важно это или нет, серийный номер у моего 6029272, а не №0220423(Меня интересует к какому описанию объективов мой подходит больше всего..может к Гелиосу 44-2, так как там тоже 8 лепестков). Заранее спасибо.

    • Аркадий Шаповал

      У вас черный Гелиос-44 2/58, модификация такого, как в этом обзоре.

      • Лиана

        А количество лепестков (в моем 8, а вашем 13) не влияет на картинку?)

        • Аркадий Шаповал

          На открытой диафрагме не влияет.

    • ВАЛЕНТИН

      У Вас экспортный Helios 44 2/58 Made in USSR. Думаю, он должен быть отличного качества. Поздравляю!!!

  • Лиана

    Аркадий, ошиблась про Гелиос свой, извините, черный металлический, но не белый

    • Аркадий Шаповал

      У Вас черный Гелиос, их было миллион модификаций :)

  • Иван

    Добрый день!Скажите,а что это за экземляр.Гелиос-44 белый (без букв и цифр)Номер только присутствует.Спасибо!

  • Владимир

    Всем доброго времени !
    Может кому-то будет интересно, а кому-то облегчит раздумия по поводу «как просто (за 5 минут и без всякого ущерба для объектива) переделать гелиос 44-2 58мм на безконечность».

    1. Откручиваем задний блок (трубка с двумя линзами) объектива – далее по тексту «трубка». На кайме трубки есть два прореза против друг – друга. Как открутить: берем либо шило либо другой предмет, чтобы его можно было вставить в один из прорезов и померными усилиями покрутить обратно часовой стрелки (тут нужно быть осторожным чтобы не поцарапать линзу).
    2. Вырезаем с бумаги (например с обычного листа А4) полоску, по длине листа, ширеной примерно 5 мм.
    3. Наматываем эту полоску на ранние выкрученную трубку так, чтобы лента покрыла полость до резьбы и саму резьбу и чтоб при вставление трубки обратно в объектив, бумага (лента) не помялась, тем самим не мешала устанавливанию трубки. Толщина намотанной ленты должна быть такой, чтоб трубка с этой лентой туго зашла на 5 мм (примерно на расстояния до «встречи» внутренней резьбой гнезда и внешней резьбой трубки, но ни в коем случаи не стараться закрутить хоть чуть-чуть резьбу) в свое гнездо в объективе (после 1-2 проб устанавливания трубки можно точно отрегулировать толщину наматывания). Устанавливать трубку с намотанной лентой лучше всего прокручивая и одновременно запихивая ее.

    4. После установки трубки нужно ее отрегулировать так, чтобы она не кривилась в сторону а идеально ровно заходила в гнездо. Это сделать очень просто: выкручиваем кольцо резкости так, чтоб трубка почти спряталась в объектив (из объектива трубка должна выступать примерно на 1-2 мм). Надеваем переходник (без линзы) на объектив, ставим объектив трубкой вниз на ровный стол. Приседаем чтоб глаза были на уровни проема между столом и переходником на объективе, и начинаем медленно крутит объектив одновременно смотря в проем. Если размер проема с обоих концов одинаковый, значит все ок, если нет, то нужно нажать на объектив с соответственным наклоном так чтоб проемы на обоих концах были равными.
    Вот практически и все!
    Если кому получилось — отпишитесь. Удачи!

    • Владимир

      Прошу внести корректировки (переместить в подходящий раздел): писанина касается Гелиоса 44-2, а здесь обзор Гелиос 44.

  • Елена

    Доброго времени суток!) Подскажите пожалуйста, если у меня в наличии Гелиос 44, Nikon D3100 и переходник м42, мне можно найти м39 и всё это можно будет собрать и оно будет работать? Но о бесконечности не мечтать, да?

  • Владимир

    Елена, Вам нужно просто один переходник м39 и все. А забывать о бесконечности не надо, просто проделайте, то что я написал выше. Переходник должен быть без линзы.
    p.s. Если я ошибаюсь, то поправте меня кто-нибудь.

  • =МК=

    Є на руках Геліос 44, білий, 13 пелюсток, просвітлення (черона літера «П»). Хотілося б взнати рік випуску, але серійний номер — №0001743. Хто що знає про такий екземпляр і як прочитати дані з цього номера?

  • Сергей

    Всем привет!Аркадий,внимательно прочитал обзор и ни разу не увидел упоминания о 15_ти лепестковой диафрагме Гелиоса-44.Существовал ли такой?Объявление о продаже такого экземпляра существует.Спасибо!

  • ДИГ

    Владимир.Обьяснили,как переставить з.линзоблок,несовсем внятно.Суть предложеного способа увеличить расстояние от лепестков диафр.до з.линзоблока на длину резьбы.Бумага служит уплотнением,т.к.линзоблок не держится на резьбе (не доходит до резьбы).Я правильно понял суть способа ? Я пока еще не пробовал-нет переходника.

  • JAZZ

    ДИГ, категорически не советую лезть в линзблок, изменятся оптические свойства объектива не в лучшую сторону…

    Парни, может всеж таки кто нибудь знает как определить год выпуска объектива HELIOS-44 №0129885 ?

  • ДИГ

    Речь шла не о вмешательстве в линзоблок,а об отодвигании оного от диафрагмы.При установке обьектива задняя линза будет ближе к матрице,и появится бесконечность.При желании бумага убирается и линзоблок вкручивается на законное место.Это всего не более 2мм.

  • JAZZ

    ДИГ, чушь какую ты написал, как ты НЕ собираешься вмешиваться в линзблок если линзблок в Г-44 это есть все стекла (передняя линза, передняя склейка, диафрагма, задняя склейка, задняя линза) стоящие строго на определенных местах, если сдвинешь заднюю линзу или линзу вместе с задней склейкой линз оптические свойства объектива нарушатся и смело сможешь его выкинуть.

  • ДИГ

    Странные люди оставляют коментарии,всего-то нужно прокрутить колесиком на мышке и прочитать выше у Владимира.Изучайте матчасть.

  • Влад

    ДИГ, похоже это вам с Владимиром надо изучить матчасть прежде чем лезть с бумажками в линзблок.
    Я бы тоже категорически не советовал никому так делать.

    • Олег

      Будьте любезны, подскажите как же добиться бесконечности на этом (и не только) объективе не изменяя расстояние между его оптичискими элементами??? Кстати ведь при фокусировке тоже меняется расстояние между блоками линз.

      • Николай Федорович

        При фокусировке расстояние между линзами НЕ меняется.

  • Анастасия

    Здравствуйте, мне очень необходимо знать в чем разница между гелиосом 44 и 44м-4, какой лучше для портретной съемки? просто 44 уже есть (остался по наследству), а 44м-4 есть ли смысл покупать? ответьте пожалуйста. у какого лучше боке, да и вообще какой лучше???

  • Игорь

    Они оба хороши при определенных условиях (наличие переходника + бесконечность).Думаю не стоит заморачиваться — хватит одного. Соревнование боке — глупость. Восприятие боке может быть разным — одному нравится — другому нет.

    • Анастасия

      Спасибо большое, да, переходник скоро будет :)

  • Игорь

    Рад помочь,только,если вы не в курсе,без линзы на переходнике фокус будет на расстоянии 1.5-2.0 метра.А с линзой немного теряется качество.Лучший вариант ГЕЛИОС 81Н.У него никоновский байонет.

  • Анастасия

    Подскажите пожалуйста, где можно переходник для Helios 44 на Nikon 3100 найти?

  • Игорь

    Разница между 44 и 44м4 в диаметре резьбы. У 44-39мм,у 44м4-42мм. Для 44 нужны два переходника: 39-42,а сверху накручивается 42-Н(под никон),кстати под любой никон. На АУКРО есть такие,и даже 39-Н.

    • Аноним

      Конкретно на Helios 44мм
      ( на Никон)

  • Игорь

    Прочитай внимательно мой ответ.

  • Аноним

    этот подойдет?
    АДАПТЕР PIXCO NIKON/M42 (Фотоакссесуары Pixco)
    Артикул: 66555
    АДАПТЕР PIXCO NIKON M42 — адаптер-переходник для подсоединения объективов с резьбой М42 к байонету фотокамеры NIKON. M42 адаптер не имеет никаких контактов, поэтому контроль диафрагмы недоступен. Экспозиция должна устанавливаться в мануальном режиме. С адаптером возможно использовать макро-кольца. Металл, цвет серебристый.

  • Игорь

    Да подойдет. Только ЕЩЕ РАЗ прочитай ВНИМАТЕЛЬНО мой ответ.

  • Игорь

    Здраствуйте, извените, у меня к вам вопрос. Имеетца обьектив Гелиос 44 2/58 м-39 (без букв и цифр) №6046539 чёрный, кольцо фокусировки с белыми гранями, находил только белые, если вы знаете подскажите завод изготовитель и год выпуска. заранее спасибо.ответ желательно на эмейл stap.m@yandex.ru

  • Паша

    Подскажите пожалуйста как установить гелиос 44 на canon 650d без риска повредить зеркало?

  • Ирина

    Какая примерная стоимость такого объектива?

    • Сергей

      Ирина))…включите ибэй или авито))…примерно 3000т-ну это по максимуму…смотрите объявления…для кого то незнающего это старая дедовская железяка,валяющаяся в чулане))…я купил данного красавца с Зенитом 3М и футляром за 3000р (г.Самара).

    • Дмитрий

      взял такой (серый 13леп.) 100грн. = $12(в Мае 2013г.)
      (Просто) Хороший объектив для коллекции!
      Рисунок «слегка оригинальный», но без чего-то выдающегося… за такие деньги надо брать, но ничего сверхъестественного ожидать не стоит.
      очень простой в профилактике (легко разбирается, смазывается и т.п.).

      После хорошей смазки «1.Неудобное кольцо фокусера» — перестает быть проблемой — ходит одним пальцем (смазка — циатим).

  • Роман

    Юпитер 9 может потягаться по количеству лепестков диафрагмы, если не ошибаюсь их у него 15.

  • Артур

    Я тут ради интереса провел небольшой тест Гелиос-44 и Гелиос-44-2
    :)
    http://fotoyarsk.okis.ru/gelios.html

  • сергей

    есть много гелиосов 44 разных моделей цены от 1700 до 3 т.р. почта boss.wret@mail.ru Воронеж пишите или звоните 9003023540

  • Илья

    Мне сегодня попался экземпляр под названием Гелиос 44 П. Очень странно то, что его номер — 0005482. Какого же он года? И про П вариации я никогда не слыхал.

    • Sergiksuper

      нашел информацию что такие делали с 1956 до 1960 потом перестали печатать букву

  • Гость

    Получил я эту линзу в удовлетворительном состоянии с четырехзначным номером из первых партий но без буквочки П уже. Диафрагма и кольцо фокусировки вращались с трудом, но линзы в состоянии нового. После переборки все закрутилось как будто этих 50 лет и не было вовсе, вероятно давно без работы. Ведет себя непредсказуемо, то резкая как бритва (резче среди Гелиосов в руках не держал), то мылит слегка, то проблема с цветовой температурой. Вобщем когда попадаю- душа радуется, фон крутит аналогично Гелиос-40-2. В общем- мой объектив.

    • Гость

      Линза проявляет себя во всей красе при определенных условиях. Оставляю себе из Гелиосов 77М-4 и этот супер резкий экземпляр, поскольку имеют разную формулу цветности и перекрывают большинство моих потребностей.

  • Аноним

    Объектив просто Supper! Если есть руки то он проявит себя в полной мере но юстировка ему необходима максимально профессиональная.

    • Гость

      Так точно, без юстировки не обошлось. Пришлось юстировать под рабочий отрезок тушки.

  • Владимир

    Братва, как установить бесконечность на Nokon… Есть объектив, и не надо долбить его кувалдой или точить драчовым напильником!!!!!!!!!!????????? Точите переходник — дешевле обойдётся, тем более, что полное описание уже есть:
    http://radojuva.com.ua/wp-content/big/infinity-for-helios-44-2.pdf
    Быстро, просто, безопасно!

  • Роман

    Спасибо за обзор! Мне достался такой обхективчик от тестя в совсем новом состоянии. Я как раз разбил свой Canon EF 50mm f1.8.. Брал его с собой в поездку и использовал для ночной съемки. Очень четкий, но при контровом свете теряется контрастность и есть блики. Хотя фотографии получаются с какой-то изюменкой. Вот пара примеров: http://roman-shymko.com/topic/helios-44m/

  • Юрий

    за «Гелиос 44»-по моему скромному опыту,КМЗшные объективы собраны лучше,и чернение лепестков диафрагмы лучше-оно матовое,но!это все только на белых-с 39 резьбой,черные практически все одинаковые-если наши «кулибины»не разбирали их

  • Юрий

    а черные с «пыгалкой»почти все не але-лепески диафрагмы блестящие-теряется микроконтраст …и все

  • Yuulina

    Добрый день ! Скажите ,а если бесконечность получаю чуть выкручивая заднюю линзу ? На двух объективах так делала на Helios 44 (белом )и на Helios 44-2. Это как -то меняет дело, влияет ли это на конечеый результат ? Спасибо .

    • Аноним

      а вы дома спокойно поставьте фотоаппарат на штатив, сфркусируйтесь на цветочном горшке стоящем на подоконнике и сделайте 2 снимка: с чуть выкрученной линзой и с полность. закрученной. Результатом потом поделитесь. Лично я юстировал Г-44 стачиванием переходника + стачиванием юстировочной шайбы в самом объективе.

  • Юрий Гомель

    Объектив однозначно неправильно собран..! Возможно, перевернута одна из линз внутри. Плюс нарушение оптической оси всей системы после сборки чьими-то кривыми ручками. (Это не про вас, Аркадий…) Это однозначно подтверждают два последних снимка…
    Вот тут нормальные фото с нормального Триплета
    http://proofbook.livejournal.com/198853.html

    • Юрий Гомель

      …. :)) Извиняюсь, не в ту ветку вписал комент… Это про Триплет 2.8 78мм

  • Лев

    Аркадий, где-нибудь в тексте статьи нужно думаю упомянуть, что был еще объектив Гелиос-44 2/58, №042хххх, с 8 лепестками диафрагмы и в черной оправе выпуска КМЗ им. Зверева .

  • Аноним

    Ну купил я такой объектив.13 лепестков номер:0235314.По дешевке за тысячу рублей.Год выпуска 1964.Ни чего особенного.Отличия от современных Гелиосов есть.Больше мылит(в редакторе это можно поправить),картинка менее контрастная(не знаю достоинство это или недостаток)резкость такая же,боке лучше.Желтит(в редакторе исправляется)

  • Павел

    Здравствуйте.
    Подскажите, пожалуйста, кто знает людей, или кто занимается сам переделкой на бесконечность. Нашел вместе с Зенитом 3м такой объектив (гелиос 44 с 13 лепестками), купил переходники… Посадил на свой никон д5100. Картинка сказка, но хотелось бы не только портреты снимать но иметь более широкий в использовании объектив. Также интересует сколько будет стоить переделка. Прошу писать на sidopas@gmail.com
    Заранее благодарен за ответы.

  • Павел

    Также интересует цена установки переходника с одуванчиком.

    • Евгений

      Вы бы хоть город какой указали за 500 руб все сделаю.г.Москва.robot_sekret@mail.ru

      • Павел

        Здравствуйте.

        Извините за неточность. Объектив уже сделал сам. :)

        Спасибо

  • Роман

    Имеется два таких гелиоса, один на 8, а второй на 13 лепестков диафрагмы. Обнгаружил, что в обеих не правильно нанесены метки значения диафрагмы, то есть при значении 2, диафрагма максимально закрыта, а при значении 16-наоборот максимально открыта, со вторим экземпляром на 13 лепестков, такая же ситуация. Объективы не разбирались. В чем может быть дело? заводской брак?

    • Аноним

      всё нормально с вашим гелиосом. Так и должно быть.

  • Александр

    У меня такойже 44 с 13 лепестками, так же метки диафрагмы.
    Интересует другое, при устаневке на никон Д3100 с коректирующей линзой фокусировка не заходит дальше 4 метров. Безконечности не достигает(.

    • Игорь

      Странно. Я юстировал под Никон простым кусочком полиэтилена. Есть бесконечность и далее.
      Может, с линзой чего не так?

  • Иван

    Здраствуйте, извените, у меня к вам вопрос. Имеетца обьектив Гелиос 44 2/58 м-39 (без букв и цифр) №6046539 чёрный, кольцо фокусировки с белыми гранями, находил только белые, если вы знаете подскажите завод изготовитель и год выпуска. заранее спасибо.ответ

    Скорее всего это ММЗ Минский механический завод им. С.И. Вавилова, Минск, Белоруссия.
    О качестве их продукции нигде ничего не попадалось .

    • Павел

      вполне возможно что у Вас объектив собран из двух — часть черного часть белого. У самого есть белый — так он полностью белый, с 13-ю лепестками и обязательно с посадкой м39.

    • Родин

      Были зебры-гелиосы,выпускались ММЗ под М39. Выпуск до начала 44-2 и после белых ммз.

      • Валентин Калениченко

        Мне такая «зебра» служит почти полвека.

        • Валентин Калениченко

          И как портретник

          • Валентин Калениченко

            и для пейзажа (ORWOCHROM UT21).

            • Валентин Калениченко

              и прекрасно держит контражур.

  • Максим

    Продам объектив Helios-44 50 mm f/ 2 «Зебра» Экспортный http://fotoselling.ru/products/10028628
    г. Новосибирск + почтой по России и заграницу
    __________
    Наш сайт: http://fotoselling.ru

    Группа в контакте (более 20000 участников): http://vk.com/fotoselling
    Объективы, фотоаппараты, переходники и многое другое

    Наложенный платеж, отзывы, гарантии, опыт.
    Есть вопросы? Спрашивай! http://vk.com/id13311029

  • Константин

    Здравствуйте. Подскажите какой мне нужен переходник, чтобы на Sony Alpha SLT-A58 установить объектив Гелиос-44 2/58 (завод ММЗ, 8 лепестков) Резьба: М39. Заранее спасибо.

  • Ирина

    Здравствуйте, купила переходник М42 с линзой и чипом (Pixсо) для присоединения Гелиоса 44-2 к Никону Д5100. Бесконечность есть, есть автоматическое определение выдержки в режиме А, даже есть подтверждение фокуса. Но!!! При фокусировке через видоискатель получается абсолютно не резкий снимок при диафрагме 2((( Сплошное мыло….грущу…очень хотелось поснимать Гелиосом на ЦЗК…Может, я что-то делаю не так?…

    • Игорь

      Может, проблема из-за линзы? Резкая ли картинка на других диафрагмах?
      Я снимаю белым Г-44 с переходником без линзы, юстированным под Никон — выходит достаточно резко на любой диафрагме. Я бы обратился к специалисту и попробовал снять с переходником без линзы, чтоб убедиться в её вине или невиновности :)

    • Рысь

      есть немалый шанс что сам обьектив нерезок или разрегулировался.
      можно попробовать снимать с безлинзовым переходником — будет ли резкость в этом случае.
      Для самой простой проверки — попробуйте поснимать с закрытой где то до 5,6 диафрагмой — придет ли резксть в норму.

  • Ирина

    Резкость приходит в норму уже на диафрагме 2,8, даже с линзовым переходником. Но хотелось бы использовать всю светосилу объектива с диафрагмой 2,0)

  • Константин

    Здравствуйте. Подскажите какой мне нужен переходник, чтобы на Sony Alpha SLT-A58 установить объектив Гелиос-44 2/58 (завод ММЗ, 8 лепестков) Резьба: М39. Заранее спасибо. Помогите разобраться.

    • Рысь

      Я прям даже не знаю что вам ответить…
      давайте выберем из двух очевидных вариантов?
      никон-F на пентакс-К.
      или М39/м42 + М42/Minolta A
      Как думаете, какой?

  • Анна

    Подскажите пожалуйста где купить это объектив в Украине и какой переходник доя Самсунг нх 30, и по цене не очень дорого. Спасибо

  • Сергей

    Оставил из 44 серии такой себе. Ощутимой разницы с другими 44 НОРМАЛЬНОЙ сборки, чернения и тд (а это, увы, редкость) нет. С этим гарантированно сборка нормальная, но вот состояние некоторых экземпляров заставляет задуматься. 13 лепестков добавляют звездочек к ЧСВ (это мем, чувство собственного величия)

  • Александр

    Здравствуйте, интересует вопрос при установке Гелиоса 44 13 леп белого на Никон D800, не заденет ли зеркало выкрученный на бесконечность объектив. Переходник м39 — Никон. Заранее спасибо за ответ.

  • Нина

    Скажите пожалуйста какой гелиос подойдет на кенон 1200д? И переходник? Спасибо

  • Sergey P.S.V.

    Имею такой Гелиос 44 белый 13 лепистков диафрагмы ..номер 0036483 Может кто подскажет год выпуска??

  • Evgenij

    переходник m42-nikon (canon) можно тут купить http://olx.ua/list/user/Bewr/

    • Андрей

      Евгений, а как переходник М42 подойдет, если у Гелиоса резьба М39?

      • Роман

        Надо купить переходное кольцо 39/42. И все будет ок.

  • VS

    Я иногда работаю с объективами ручной фокусировки, как с отечественными Гелиосами (44, 40), Юпитерами (9, 21), так и с немецкими Sonnar 180 2,8, Praktikar 80 1,8…
    Praktikar 80 1,8 я рассчитал и переточил на байонет Nikon F, отъюстировал бесконечность точно на знак ∞, получился шикарный Zeiss 80 1.8 Nikon F, возможно единственный.
    Остальные использую через переходник Nikon-M42 с линзой. У меня несколько переходников, в том числе и без линзы. Переходники с линзами разные, один московский с лыткаринской линзой, другие китайские. При съемке на 35мм полный кадр (FX) большинство переходников задевают зеркало при спуске затвора и годятся только для DX формата, где зеркало меньше. Линзы у всех разные, как по форме, так и по фокусному расстоянию… За десять лет многочисленных исследований подобрал пару из корпуса, не задевающего зеркало, и хорошей линзы. Пришел к выводу, что нормальный переходник с линзой лучше, чем без переходник без линзы — рисунок немного интереснее, углы немного резче. Не надо без надлежащего квалифицированного исследования копировать расхожие домыслы, и курочить хорошие объективы…
    Фото: Гелиос 44 1984г.

  • Олег 1

    Добрый день дюбители фото.Хочу высказать своё мнение по поводу старых советских объективов, у меня их было множество,я рассматриваю съёмку ими как хоби,увлечение,для серъёзных съёмок есть
    оптика Сони и Минолта которые ведут себя предсказуемо(то есть прекрасно).А в советской оптике есть какое-то таинство,практически не встречал двух одинаковых экземпляров(даже одной модели),благодаря советскому бракоделу и разным заводам разброс в качестве был огромный,разный
    динамический диапазон,глубина фокуса,цвет,контрасность,софт.Когда берёш очередное стекло никогда
    не знаеш что оно выдаст,потому если вы увлечены этой идеей покупайте,у меня было пять Гелиосов и все снимают абсолютно по разному(а перебрал не один десяток) тоже самое можно сказать и про
    другие марки.Большинство этих объективов разрабатывлось под чёрно-белую плёнку, потому требовать
    от них на зеркалках высокого качества не стоит,а вот красоту рисунка вполне можно.Дерзайте.

  • Девид Хобби

    Добрый время суток!
    Подскажите пожалуйста,есть гелиос 44м-4 гелиос 44-2, стоит ли покупать гелиос 44 ради 13 лепестков диафрагмы? Я стою перед выбором либо гелиос 44 с 13 лепестками либо гелиос 77-4 ( в этом есть многослойное просветление). Какое выбрать стекло?
    Заранее спасибо!

  • Олег 1

    Добрый вечер Девид.У меня были оба,мне больше понравился Г77, Г44 сильно софтил на открытой и
    желтил картинку,Г77 выдавал картинку немного с синим оттенком но из-за МС хорошо держал контровой свет, намного резче от Г44.В итоге я продал оба и купил себе белорусский Гмс44-3 за
    которым долго гонялся, а он того стоит,выдаёт хоть и не самую резкую картинку, но по цветам на уровне Минолты(единственный со всех перебраных мной Г).Посмотрите также на Пентакон 50 1.8 или
    Эенитар 50 1.7 по цене они дешевле Г77 а картинка с них мне нравится больше. Но это только мои
    личные впечетления.

    • Девид Хобби

      Спасибо большое за совет!
      С уважением, Девид Хобби.

  • Аноним

    Скажите, пожалуйста, можно ли использовать Гелиос-44 2/58 на canon600D?
    Металлический объектив не навредит любительской аппаратуре пластмассовой конструкции?

    • Олег

      Не навредит. Снимайте на здоровье

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016