фотограф на свадьбу цены Фотография для любителей

Обзор Industar-50-2 3,5/50

Индустар-50-2 и Industar-50-2 — это один и тот же объектив с разным написанием названия. В конце обзора, в дополнении, указано различия между объективами с разным написанием имени.

Обзор объектива Индустар 50-2

Обзор объектива Индустар 50-2

ТТХ Индустар-50-2 (Industar-50-2)
Фокусное расстояние: 50mm
Диафрагма: F3.5-F16
Количество лепестков диафрагмы: 7 штук
Резьба: М42
Вес: 70грамм
Оптическая схема: 4 линзы в 3 группах (4-хлинзовый просветленный анастигмат). Схема аналогична объективам Tessar.
Диаметр светофильтра: 35мм (есть также объективы с 33.5мм)

Конечно, после того, как увидишь объектив наяву, окажется, что он намного меньше, чем кажется на картинках. Индустар-50-2очень легкий и компактный объектив, даже не верится, что в те далекие времена могли делать такие маленькие объективы. У меня даже сложилось впечатление, что Индустар-50-2 вытащили из камеры какого-то навороченного современного мобильного смартфона.

Индустар-50-2 на современной цифровой камере

Индустар-50-2 на современной цифровой камере

Но его размеры ничуть не мешают Industar-50-2 делать замечательные снимки. Industar-50-2 является объективом со средней светосилой. Его максимальное число F составляет всего F/3.5. Для сравнения диафрагма F/3.5 в 3 раза ‘темней’ за F/2.0, которая имеется у ряда объективов, например, таких как МС Гелиос-44м-7 2/58

Вид объектива Индустар 50-2

Вид объектива Индустар 50-2

Общая полезная информация про Индустар-50-2:

  1. Объектив имеет маленький размер. Индустар-50-2 всегда можно взять с собой. Он спокойно помещается в карман.
  2. Маленький вес. В походе он не будет создавать лишний вес. Да и с таким крохотным объективом любая тяжелая зеркальная камера становится на порядок легче, по сравнению с другими объективами.
  3. Дешевый. Вряд ли сейчас можно найти более дешевый объектив советских времен. Можно не бояться его повредить, потерять, запачкать – а значит можно всегда брать с собой в самые экстремальные условия. Купить Индустар-50-2 можно приблизительно за 10 у.е.
  4. Отличная резкость. Резкость позволяет использовать объектив начиная с диафрагмы F3.5. Резкостью объектив обязан своей оптической схеме. Схема была скопирована с объективов марки Carl Zeiss Tessar. Тессары еще называют ‘Орлиным Глазом’ за свои превосходные показатели разрешающей способности. Кстати, можете почитать обзор такого Тессара — Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50
  5. Объектив имеет все нужные индикаторы: расстояния, диафрагмы, глубины резкости. При чем индикаторы диафрагмы продублированы дважды, что является редкостью.
  6. Из-за маленького размера объектива для него довольно сложно найти переднюю крышку. Если таковой нет, можно использовать полую (обычно белую) крышку от задней линзы объективов современных объективов Nikon, Canon и т.п.
Двойная шкала диафрагмы

Двойная шкала диафрагмы. Объектив имеет два ряда чисел для управления диафрагмой.

Качество изображения:

В объективе почти полностью исправлены ХА. Дисторсия очень маленькая, не особо отличается от других полтинников. Конечно, светосила немного подводит, но тессаровская схема не допускает особо светосильных объективов. Характерной чертой Индустар-50-2 является его способность закручивать боке, это можно наблюдать на примерах фотографий. При чем крутит на уровне Гелиос-81н. Контраст объектива удовлетворительный. Контровой свет держит нормально. В общем случае картинка на Индустар-50-2 приятно отличается в лучшую сторону от китовых объективов, которые идут в комплекте поставки вместе с новыми цифровыми камерам.

Вид объектива Индустар-50-2 при фокусировке на МДФ

Вид объектива Индустар-50-2 при фокусировке на МДФ

Кольцо фокусировки Индустар-50-2 вращается приблизительно на 320 градусов, что делает ручную наводку на резкость очень плавной и приятной. При фокусировке хобот объектива удлиняется примерно на один сантиметр, при фокусировке вращается передняя линза. Шкала ГРИП указана для значений диафрагмы F/3.5, 4, 5.6, 8, 11, 16. По сравнению с другими полтинниками, у Индустар-50-2 довольно большАя глубина резкости при F/3.5 (видно на картинке выше).

Индустар-50-2 с родной передней крышкой

Индустар-50-2 с родной передней крышкой ‘ЗЕНИТ’

А вот кольцо управления диафрагмой у объектива достаточно неудобное. Оно находится спереди объектива. Чтобы увидеть, какое значение диафрагмы установлено, нужно переворачивать объектив передней линзой к себе. Управление диафрагмой плавное, без фиксированных значений — можно установить любое промежуточное значение числа F от 3.5 до 16.0. При фокусировке кольцо управления диафрагмой задевается очень и очень редко. Лепестков диафрагмы у объектива имеет 7 штук, они создают обычные ‘гайки’ в зоне нерезкости при ярких источниках света.

Индустар-50-2 - вид сзади и вид отверстия диафрагмы

Индустар-50-2 — вид сзади и вид отверстия диафрагмы

Как использовать с современными фотоаппаратами?

Объективы с посадочной резьбой М42 (M42 Х 1/45.5), такой, как у объектива из данного обзора, очень легко использовать практически на любых современных цифровых камерах (как зеркальных, так и беззеркальных), для этого достаточно подобрать правильный переходник (адаптер). Самые дешевые переходники можно найти aliexpress.com. Переходники (адаптеры) с чипом дают больше удобства во время съемки, обычно чипы служат для подтверждения фокусировки и/или замера экспозиции.

Для зеркальных фотоаппаратов

  1. CANON: Для фотоаппаратов Canon EOS с байонетом EF/EF-S нужен переходник M42-Canon EOS, такой переходник с чипом можно найти здесь, без чипа здесь.
  2. NIKON: Для фотоаппаратов Nikon DX/FX, а также для фотоаппаратов Fujifilm и Kodak с байонетом Nikon F нужен переходник M42-Nikon F, купить такой переходник без линзы и чипа можно здесь, c линзой без чипа здесь, с чипом без линзы здесь, с линзой и чипом здесь. Зачем линза? Зачем чип?
  3. PENTAX: Для фотоаппаратов Pentax с байонетом K нужен переходник M42-Pentax K, купить такой переходник можно здесь.
  4. SONY / MINOLTA: Для фотоаппаратов с байонетом Sony/Minolta A нужен переходник M42-Sony A, такой переходник без чипа можно найти по этой ссылке, с чипом по этой ссылке.
  5. OLYMPUS / PANASONIC: Для фотоаппаратов с байонетом 4/3 нужен переходник M42-4/3, купить такой переходник можно здесь.

Для беззеркальных фотоаппаратов

  1. SONY: Для фотоаппаратов с байонетом 'E' серий Sony NEX и Sony Alpha нужен переходник M42-Sony E (он же M42-Sonye Nex), его можно найти по этой ссылке. Для данных фотоаппаратов также доступен автофокусный адаптер Techart PRO Leica M – Sony E Autofocus Adapter, который можно найти по этой ссылке.
  2. OLYMPUS / PANASONIC / KODAK /  XIAOMI: Для фотоаппаратов с байонетом Micro 4/3 (Микро 4:3) нужен переходник M42-Micro 4/3, его можно найти по этой ссылке.
  3. CANON: Для фотоаппаратов с байонетом Canon EF-M нужен переходник M42-Сanon M, его можно найти по этой ссылке.
  4. NIKON 1: Для фотоаппаратов серии Nikon 1 нужен переходник M42-Nikon 1, его можно найти по этой ссылке.
  5. FUJIFILM: Для фотоаппаратов с байонетом X нужен переходник M42-Fuji X, его можно найти по этой ссылке.
  6. SAMSUNG: Для фотоаппаратов с байонетом NX нужен переходник M42-Samsung NX, его можно найти по этой ссылке.
  7. PENTAX: Для фотоаппаратов с байонетом Q нужен переходник M42-Pentax Q, его можно найти по этой ссылке. Для камеры NX mini переходников пока не существует.
  8. LEICA: Для фотоаппаратов с байонетом Leica M нужен переходник M42-L/M, его можно найти по этой ссылке. Для байонета Leica T ужен переходник M42-L/T, его можно найти по этой ссылке

Если есть любые вопросы по совместимости и переходникам - спрашивайте в комментариях (комментарии не требуют вообще никакой регистрации).

Просветление задней и передней линзы объектива Индустар-50-2

Просветление задней и передней линзы объектива Индустар-50-2

Примеры фотографий на Индустар 50-2

Все фотографии без обработки. Снято на Nikon D90. Только уменьшен размер.

Еще фото на Nikon D80 и Canon 350D

И примеры фотографий на полноформатные камеры Nikon D700 и Sony a7R:

Вот ссылка на архив с оригиналами, снятых на 36-МП камеру Sony a7R — 353 МБ, 11 фото в формате .ARW (RAW)

Industar-50-2 3,5/50

Industar-50-2 3,5/50

Дополнение

Недавно я приобрел ИНДУСТАР-50-2 3,5/50 (имя написано кирилицей, серийный номер #7457498), который самую малость отличается от Industar-50-2 3,5/50 (из данного обзора, серийный номер #80126529). Отличия миниатюрные:

  • ИНДУСТАР-50-2 3,5/50 имеет вертикальные зеленые линии для обозначения дистанции фокусировки. Во время фокусировки оправа корпуса выдвигается вперед, вертикальные линии позволяют точно определить дистанцию фокусировки.
  • ИНДУСТАР-50-2 3,5/50 имеет более старый логотип завода КМЗ со стрелкой на конце стилизованного луча.
  • разное написание имени: ИНДУСТАР-50-2 и INDUSTAR-50-2

Наглядно отличия показаны ниже:

Личный опыт

Современные камеры очень смешно смотрятся с таким маленьким объективом, некоторые люди даже спрашивают, что это у меня за такая заглушка для байонета.  Многие фотографы не придают значения возможностям объектива Индустар-50-2, но с его помощью можно реально получить отличные фотографии. Если Вас заинтересовал данный объектив и Вы хотите его приобрести — тогда обращайтесь по контактам из раздела мануальная оптика.

Industar-50-2 3,5/50

Industar-50-2 3,5/50


Каталог современных объективов марки 'Zenitar' и 'Helios' можете посмотреть по этой ссылке.

Обратите внимание, что на Радоживе комментарии не требуют никакой, вообще никакой регистрации, комментарий может добавить любой читатель. Я буду очень рад, если в комментариях Вы выскажете свое мнение, опишите свой опыт или дополните материал полезной информацией.

Для подбора фототехники я рекомендую воспользоваться полезными ссылками на большие каталоги различной фототехники, такие как E-katalog или Magazilla. Много мелочей для фото можно найти на Aliexpress.


Вывод

Industar-50-2 3,5/50 очень компактный и резкий полтинник, что позволяет использовать его для ряда стандартных фото задач. От больших выводов этом маленький объектив может просто зазнаться :)

Материал подготовил Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Комментарии: 385, на тему: Обзор Industar-50-2 3,5/50

  • Михаил Мешков

    Друзья, пожалуйста, подскажите: у меня есть Индустар 50-2, внешнее состояние которого не вызывает нареканий. Но мой экземпляр на открытой F3.5 прилично «темнее», чем на том же F3.5 Nikkor 50mm 1.8G. Сравнивал так же с Гелиосом 81н (оба на F4) — результат аналогичный, на равных настройках снимки с Индустар 50-2 заметно не доэкспонируются. Как обстоят дела с Вашими экземплярами — они действительно пропускают меньше света (например, в силу своего простенького просветления), чем объективы более высокого класса на сопоставимых значениях диафрагммы при прочих равных настройках или у меня такой экземпляр?

    • Денис

      Добрый день! Все дело в диаметре передней линзы — чем она больше, тем больше света пропускает объектив, а диафрагма это всего лишь термин относящийся к конструктиву объектива. Т.е. два объектива с одинаковой диафрагмой но разным диаметром линзы имеют разную светосилу, поэтому индустар темнее — передняя линза у него значительно меньше других, названных Вами объективов.

    • Родион

      Комментарий выше содержит лулзы…
      Дело обстоит примерно таким образом:
      1. Действительно, как Вы указали, из-за различий в типе просветления такой простой объектив, как И50 с маломи толщинами линз может пропускать меньше света, чем планаровидный 50/1.8.
      2. Индустар-50 имеет 50% геометрическое виньетирование на открытой диафрагме, которое, как известно, означает падение освещенности к краю от указанного. Иными словами, выходит, что светосила, указываемая на объективе — величина не «интегральная», не учитывающая возможное отличие освещенности центра и края.
      Никкор 50/1.8 на прикрытой диафрагме не будет иметь геометрического виньетирования, потому распределение света будет равномерное, без падения к краю.

      Оба фактора могут привести к наблюдаемому результату. Успехов.

      • 123

        В огороде бузина, а в Киеве дядька.
        Человек написал про Фому, а Вы про Ерему.
        Очень странный ответ.

        • Boris

          Родион прав и дал ответ по существу, в отличие от Дениса, который привел не корректную информацию.

          • 123

            На мой взгляд, Денис когда писал, что «в диаметре передней линзы — чем она больше, тем больше света пропускает объектив» и «два объектива с одинаковой диафрагмой но разным диаметром линзы имеют разную светосилу» от части был в чём-то прав.
            Например, Токина 24-70/2.8 более «светосильная», чем Никкор 24-70/2.8, что выражается в более коротких выдержках при полностью одинаковых настройках предустановленной диафрагмы и ИСО, а также фокусного. Экспонирование также тоже подогнано. Диаметр светособирающей линзы у Токины — 82мм, у Никкор 77мм. Я понимаю, что оптически, они могут быть заметно разными и не спорю. Но то, что б0льший диаметр светособирающей линзы позитивно влияет на «светосильность» объектива, всё таки имеет место быть, хотя и не всегда это заметно.

            • Аркадий Шаповал

              В общем случае прямой зависимости от диаметра передней линзы и светосилы нет. Хороший контр пример — линзы для мобильных телефонов с F/1.7-F/2 с ЭФР 24-28мм.
              Простые контпримеры — Nikon 50/1.4D и Sigma 50/1.4 HSM. Диаметр передней линзы неизвестен, но известен диаметр светофильтров: 52 и 77 мм. Диаметры отличаются в 1.5 раза, при этом экспозиция практически не отличается.
              Еще раз — прямой зависимости нет, нельзя говорить, что чем больше передняя линза — тем светосильней объектив. Все гораздо сильней зависит от оптической схемы, фокусного расстояния и формата кадра, для которого рассчитан объектив.

            • Родион

              А не надо путать светосилу (f-стопы), которая является строго геометрическим параметром, с эффективной светосилой (T-стопы), которая учитывает светопропускание и прочие прелести жизни.
              Про диаметр передней линзы у ретрофокусных объективов (большинство нынешних особо светосильных стекол, универсальных зумов и шириков) говорить вообще моветон, ибо она рассеивающая и свет ну никак не собирает). «Правило» размера передней линзы работает более-менее только с простыми телевиками (пример — Юпитеры, Таиры), а также с компактными относительно оптического центра объективами (триплет, тессар — и то нюансов тьма).
              Наблюдаемый вами эффект с двумя зумами может говорить либо о том, что электроника некорректно экспонирует, либо о отличающемся светопропускании объективов.
              Самый простой пример второго случая. Берем два стекла — Гелиос-81Н 50/2 и Такумар 50/1.4 и вдруг обнаруживаем, что выдержка с такумаром на открытой на 1/3 стопа длиннее, чем у гелиоса на открытой. ШОК!!!11 А все из-за того, что торий при альфа-распаде убивает микроструктуру стекла и оно желтеет, обретая дикий коэффициент экстинкции. А так — такумар вдвое светлее геометрически)

              • Алексей

                А что, по вашему, f-стопы и Т-стопы никакой связи не имеют?

              • Аноним

                Нет там геометрия а там светопропускание кеноновский 50/1.2 к примеру в f-стопах темнее своей заявленной диафрагмы

              • Аноним

                Извиняюсь в т-стопах конечно

              • zengarden

                Кстати, ториевая желтизна вроде лечится ультрафиолетом? это я про Такумар. А в Г81Н лантановый стёкла с волшебными пузырьками :) что, несомненно, благотворно действует на светосилу (вся сила в пузырьках!)

              • Алексей

                Родион вы молодец, всегда восхищаюсь вашей увлеченностью, и вашими умелыми руками.

            • Родион

              А с чего вы-то такой вывод-то сделали? Несмотря на явно риторический и провокационный вопрос, я поддамся и напишу развернуто.
              Связь имеют, очевидно, через коэффициент пропорциональности. «Который учитывает светопропускание и прочие прелести жизни». Но как только вы начинаете говорить про размер линз, это явно свидетельствует о переходе к рассмотрению геометрических параметров, т.е. f-, а не Т-стопов. А в данных конкретных примерах (И-50 и никкор, зумы) это неверный шаг. Хорошо? Что-то еще вам хочется узнать, о том, что я считаю?)

              • Алексей

                Да, вопрос провокационный. Задал его потому, что на интересный вопрос Михаила Меньшова, Денис дал ответ в правильном направлении пусть и частичный. А вы, сконцентрировались только на коэффициенте светопропускания, не указывая важности коэффициента пропорциональности, в котором четко видно что светосила зависит от отношения диаметра входного зрачка к заднему фокусному расстоянию. И f- стопы, эти геометрические параметры и определяют Т- стопы с учетом коэффициента светопропускания, который понятно все только портит. Так что, размер имеет значение, и не только в известном анекдоте :).
                А правильный ответ дан Анонимом постом выше, да, не имеет индустар эффективной светосилы на открытой 3,5, это выбита на нем геометрическая светосила, эффективная существенно меньше. А вот приводимые Михаилом Никор 50 1,8 и Гелиос 50 2,0 на диафрагме 4 имеют соответствующую 4 именно эффективную светосилу.

              • Родион

                Да с чего бы они эффективную светосилу-то на 4 имеют равную 5? С какой стати вдруг? О чем вы, товарищ?

              • Алексей

                А где вы увидели 5 в моем посте?

              • Родион

                Опечатка. 4. Но суть та же.

              • Алексей

                А какая она та же суть вашего вопроса? Я в вашем вопросе сути не увидел. Что не так в написанном мной?

              • Родион

                Ладно, я понял, ясно)))))))))))))))))))

  • Юрий

    Мне попался объектив третьего вида. Название — латиницей, но есть вертикальные полоски зеленые, и логотип старый. Год выпуска 1975 )

    • Аноним

      Полоски не редкость а норма для данного объектива. Редкость как раз таки отсутствие «полосок»

  • Аноним

    подходит на canon 1300d без адаптера?

    • Михаил

      Нет, конечно. М42 все-таки

  • Валентин

    А как Вы снимали пейзажи? Он же на бесконечность не позволяет фокусироваться без переделки?

    • Аркадий Шаповал

      Использовал камеру Canon

      • Валентин

        Потому что мне ответили «Нет, полтинники дают возможность снимать до полуметра. Т.е. только макро. До 15 метров снимают без переделки объективы 200 мм.»

        Т.е. Для старенькой Nikon D40x есть возможность использовать его исключительно как Макрообъектив. Либо переделывать на бесконечность

    • Валентин

      Потому что мне ответили «Нет, полтинники дают возможность снимать до полуметра. Т.е. только макро. До 15 метров снимают без переделки объективы 200 мм.»

      • Аркадий Шаповал

        Это с камерами, у которых рабочий отрезок длинней, чем у М42.

        • Валентин

          Спасибо! То есть на Nikon D40x у этого объектива не будет фокусировки на бесконечность, но, в то же время, расстояние фокусировки будет больше 50-ти см

          • Аркадий Шаповал

            да, именно так. Либо нужен переходник с линзой, которая ухудшит изображение

          • КалексейГ

            Не мучайтесь вопросами. Загуглите переделку на Никон там делов то.

            • Валентин

              Спасибо! Посмотрел, действительно, не так сложно, вроде «обычной» юстировкой можно отделаться)
              А подтверждение фокусировки при этом не будет загораться в видоискателе?

              • КалексейГ

                Будет

  • Александр

    Автор, спасибо за Ваши обзоры! Настоящий путеводитель по объективам! :)

  • Валентин

    А есть разница между объективами, на которых написано Индустар на кирилице или латинице Industar ? Есть версия, что с надписью на латинице они качественней?))

  • Аноним

    >Диаметр светофильтра: 35мм
    Резьба под светофильтр М35,5х0,5

    • Алексей

      Вот я налетел с этим. Тоже прочитал что 35мм, заказал переходник с 35 на 37мм, светофильтр 37мм и крышку на фильтр соответственно 37мм.
      В итоге попал на деньги, так как резьба как выяснилось не 35мм а 35,5мм, переходник соответственно проваливается……

  • Валерій

    Зробив коротенький огляд разом з Sony A99
    https://www.youtube.com/watch?v=k1IhPvLDUJs
    Подяка за напрям для ровитку!

    • Аноним

      Что вы написали то , любезный ?

    • Аноним

      Чито вы написали то , любезный ?

      • Skitalez

        Спасибо, говорит, что направление указали:)))(куда идти, видимо))))

  • Юрий

    У меня два таких объектива 75 и 85 годов выпуска.. И у них неожиданно разное просветление. у 1985года выпуска — янтарного цвета просветление

    • Родион

      Очень даже «ожиданно».

  • Валентин

    Мой экземпляр industar по резкости не впечатлил. Снимал обьекты в 100 метрах от меня, тушка — 16 мегапикселов. На диафрагме 3,5 неожиданно сильное мыло по всему кадру, можно ресайзить до 4 мегапикселов или для соц. сетей без потери качества. Максимальной резкость достигается на 5,6 и остается стабильной до 11. на 16 появляется мыло, но в 2 раза меньше, чем при 3,5. Еще правая крайняя сторона не резкая до 11.
    китовый блинозум sony 16-50 3.5-5.6 на фокусном 50мм имеет такую же самую максимальную резкость. Индустар только на 5.6 чуть резче, так как для китового это максимально открытая диафрагма, и на 11 у китового начинается дифракция.

  • Павел

    Кэнон 1200 + Индустар 50-2

  • Павел

    Canon 1200 + Индустар 50-2

  • Павел

    Та же пара фотоаппарата и объектива

  • victor

    А для чего на переходнике м42-canon EOS необходимы электрические контакты? Насколько они обязательны (так как в продаже есть и без контактов переходники)?

    • Ришат

      На самом объективе нет электроначинки и фокусировка происходит на глаз т.е. как увидел, так и сфотографировал. С этого велика вероятность не попасть в фокус. Что бы уменьшить риск брака фото ставят чип подтверждения фокусировки. При чипе — фокусируешься, когда картинка становится наиболее резкой фотоаппарат дает сигнал (звуковой и т.п.) о наведении в фокус, после чего можно делать снимок.

  • Жанна

    Здравствуйте, Аркадий, есть ли смысл покупать такой объектив на Никон д90 если имеется родной nikkor 50 mm 1.8?

    • Аркадий Шаповал

      Смысла не вижу.

    • Валентин

      Только в целях обучения. На D90 не будет замера экспозиции, поэтому диафрагму на объективе, выдержку и ISO на камере придётся подбирать руками. Фокус ловить тоже руками. Неделя-две практической съемки на него могут дать больше знаний, чем год просиженный в интернете. Проблема в том, что кроме объектива нужен переходник и переделка на бесконечность (иначе фокусировать будет в паре метров). Дороже 400 руб. брать нет смысла. Картинка в чем-то интересная, но ничего особенного. Поэтому вместо учебника годен.

  • Валдишь

    Уважаемые, у меня есть объективы Индустар-50-2, GELIOS-44 и GELIOS-44M (на стареньких Зенитах). И есть Nikon D90 c объективом Nikkor 18-135. Стоит ли экспериментировать?
    Если нет, то сколько это сейчас стоит?

    • Валентин

      На Али кольцо M42-AI с доставкой в любой город — 60 руб. Просто вкручивайте объектив, ставите D90 в режим М и дальше почти как на Зените :) Но фокусироваться сможете только вблизи. Чтобы фокусироваться на бесконечность нужно либо объективы перебрать, либо кольцо с корректирующей линзой использовать (цена кольца с линзой 330 руб. с доставкой). Стоит ли этим заниматься? Для получения технического качества нет, а для обучения и поиска чего-нибудь необычного вполне.

    • Михаил

      Стоит копейки относительно нормальных стекол. А эксперимент — дело добровольное, некоторым нравится. камера, правда, неудачная для экспериментов с совковыми линзами.

  • Андрей

    Объясните пожалуйста, для чего линзы и чипы в переходнике устанавливаются?

    • Михаил

      Линза нужна, когда рабочий отрезок объектива (расстояние от байонета до пленки) меньше, чем рабочий отрезок фотоаппарата. Объектив не будет фокусироваться на бесконечность (как будто поставили макрокольца). Линза дополнительно преломляет лучи, увеличивая рабочий отрезок, ну и ухудшая оптические свойства объектива.
      Чип в переходнике нужен, чтобы камера думала, что на ней установлен автофокусный объектив. В этом случае снимаются ограничения на младших камерах (на Никон «вдруг» начинает работать экспонометр, на Кэнон дальномер, на Пентакс и так все работает, поэтому ему чип не нужен).

      • Михаил

        не дописал про линзу. Позволяя фокусироваться на бесконечности

        • Андрей

          Спасибо. Странно, что на Никон «вдруг» начинает работать экспонометр, на Кэнон дальномер…

          • Михаил

            Это связано с намерено урезанным функционалом младших камер.

  • Александр

    Здравствуйте!
    У меня Canon M10, переходник EF-M-M42 и Индустар 50-2.
    Прикрепил объектив через переходник, зашел в мануальный режим. На экране видна картинка, но при нажатии спуска фотографирование не происходит.

    • Аркадий Шаповал

      В М10 должен быть пункт меню — разрешить спуск затвора без объектива

      • Александр

        Спасибо, справился!

  • Никита

    А есть возможность купить или сделать бленду на этот объектив? Легко засветить кадр

    • Виталий Н

      Заказывал такую. Резьба немного не подошла, но нитка помогла. Но баловство это, объектив прикольный, но кто им снимает постоянно? Если только из БЗК мыльницу делать.

  • Богдан

    Потеря резкости по углам на f 8 это нормально ?,или это только мой обьекти такай ?

  • Сергей

    Здравствуйте. Допустим, я поставлю этот объектив через рекомендованный Вами переходник на Олимпус микро 4\3. Какое реальное ФР будет в этом случае (экв. 35 мм)?

    • Михаил

      ЭФР 100 мм, т.к. кроп 2

  • Илья

    Здравствуйте
    У меня nikon d3100 , есть два объектива
    Гелиос 44-2 и Индустар 50-2 .
    Возможно делать хорошие кадры в городе на природе?

    • Аркадий Шаповал

      Будет сложно. Переходник качественный (чтобы все работало) стоит как сами объективы (это оптика М42, детали здесь). Совет таков — продать и купить что-то из МС ГЕЛИОС-81Н, Yongnuo 50/1.8N или Nikon 35/1.8DX или даже Nikon 50/1.8G.

  • Саня Борода

    Объектив оч хорош своим рисунком и резкостью по сравнению с любым китом.

    • Михаил

      Ну-ну. Ни на Зените, ни на Сапоге я этого не увидел. Примерно как кит он и снимает

Добавить комментарий

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2018