Обзор Industar-50-2 3,5/50

Индустар-50-2 и Industar-50-2 — это один и тот же объектив с разным написанием названия. В конце обзора, в дополнении, указано различия между объективами с разным написанием имени.

Обзор объектива Индустар 50-2

Обзор объектива Индустар 50-2

ТТХ Индустар-50-2 (Industar-50-2)
Фокусное расстояние: 50mm
Диафрагма: F3.5-F16
Количество лепестков диафрагмы: 7 штук
Резьба: М42
Вес: 70грамм
Оптическая схема: 4 линзы в 3 группах (4-хлинзовый просветленный анастигмат). Схема аналогична объективам Tessar.
Диаметр светофильтра: 35мм (есть также объективы с 33.5мм)

Конечно, после того, как увидишь объектив наяву, окажется, что он намного меньше, чем кажется на картинках. Индустар-50-2очень легкий и компактный объектив, даже не верится, что в те далекие времена могли делать такие маленькие объективы. У меня даже сложилось впечатление, что Индустар-50-2 вытащили из камеры какого-то навороченного современного мобильного смартфона.

Индустар-50-2 на современной цифровой камере

Индустар-50-2 на современной цифровой камере

Но его размеры ничуть не мешают Industar-50-2 делать замечательные снимки. Industar-50-2 является объективом со средней светосилой. Его максимальное число F составляет всего F/3.5. Для сравнения диафрагма F/3.5 в 3 раза ‘темней’ за F/2.0, которая имеется у ряда объективов, например, таких как МС Гелиос-44м-7 2/58

Вид объектива Индустар 50-2

Вид объектива Индустар 50-2

Общая полезная информация про Индустар-50-2:

  1. Объектив имеет маленький размер. Индустар-50-2 всегда можно взять с собой. Он спокойно помещается в карман.
  2. Маленький вес. В походе он не будет создавать лишний вес. Да и с таким крохотным объективом любая тяжелая зеркальная камера становится на порядок легче, по сравнению с другими объективами.
  3. Дешевый. Вряд ли сейчас можно найти более дешевый объектив советских времен. Можно не бояться его повредить, потерять, запачкать – а значит можно всегда брать с собой в самые экстремальные условия. Купить Индустар-50-2 можно приблизительно за 10 у.е.
  4. Отличная резкость. Резкость позволяет использовать объектив начиная с диафрагмы F3.5. Резкостью объектив обязан своей оптической схеме. Схема была скопирована с объективов марки Carl Zeiss Tessar. Тессары еще называют ‘Орлиным Глазом’ за свои превосходные показатели разрешающей способности. Кстати, можете почитать обзор такого Тессара — Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50
  5. Объектив имеет все нужные индикаторы: расстояния, диафрагмы, глубины резкости. При чем индикаторы диафрагмы продублированы дважды, что является редкостью.
  6. Из-за маленького размера объектива для него довольно сложно найти переднюю крышку. Если таковой нет, можно использовать полую (обычно белую) крышку от задней линзы объективов современных объективов Nikon, Canon и т.п.
Двойная шкала диафрагмы

Двойная шкала диафрагмы. Объектив имеет два ряда чисел для управления диафрагмой.

Качество изображения:

В объективе почти полностью исправлены ХА. Дисторсия очень маленькая, не особо отличается от других полтинников. Конечно, светосила немного подводит, но тессаровская схема не допускает особо светосильных объективов. Характерной чертой Индустар-50-2 является его способность закручивать боке, это можно наблюдать на примерах фотографий. При чем крутит на уровне Гелиос-81н. Контраст объектива удовлетворительный. Контровой свет держит нормально. В общем случае картинка на Индустар-50-2 приятно отличается в лучшую сторону от китовых объективов, которые идут в комплекте поставки вместе с новыми цифровыми камерам.

Вид объектива Индустар-50-2 при фокусировке на МДФ

Вид объектива Индустар-50-2 при фокусировке на МДФ

Кольцо фокусировки Индустар-50-2 вращается приблизительно на 320 градусов, что делает ручную наводку на резкость очень плавной и приятной. При фокусировке хобот объектива удлиняется примерно на один сантиметр, при фокусировке вращается передняя линза. Шкала ГРИП указана для значений диафрагмы F/3.5, 4, 5.6, 8, 11, 16. По сравнению с другими полтинниками, у Индустар-50-2 довольно большАя глубина резкости при F/3.5 (видно на картинке выше).

Индустар-50-2 с родной передней крышкой

Индустар-50-2 с родной передней крышкой ‘ЗЕНИТ’

А вот кольцо управления диафрагмой у объектива достаточно неудобное. Оно находится спереди объектива. Чтобы увидеть, какое значение диафрагмы установлено, нужно переворачивать объектив передней линзой к себе. Управление диафрагмой плавное, без фиксированных значений — можно установить любое промежуточное значение числа F от 3.5 до 16.0. При фокусировке кольцо управления диафрагмой задевается очень и очень редко. Лепестков диафрагмы у объектива имеет 7 штук, они создают обычные ‘гайки’ в зоне нерезкости при ярких источниках света.

Индустар-50-2 - вид сзади и вид отверстия диафрагмы

Индустар-50-2 — вид сзади и вид отверстия диафрагмы

Как использовать с современными фотоаппаратами?

Объективы с посадочной резьбой М42 (M42 Х 1/45.5), такой, как у объектива из данного обзора, очень легко использовать практически на любых современных цифровых камерах (как зеркальных, так и беззеркальных), для этого достаточно подобрать правильный переходник. Самые дешевые переходники можно найти aliexpress.com

Для использования на современных цифровых зеркальных камерах Canon EOS нужен переходник M42-Canon EOS, купить такой переходник (адаптер) с чипом можно здесь, без чипа здесь. Детальную информацию по использованию подобных объективов с любыми камерами Canon EOS найдете здесь.

Для использования на зеркальных камерах Nikon нужен переходник M42-Nikon F, купить такой переходник (адаптер) без линзы и чипа можно здесь (рекомендую именно этот вариант), c линзой без чипа здесь, с чипом без линзы здесь, с линзой и чипом здесь. Детальную информацию по использованию подобных объективов с любыми современными камерами Nikon найдете здесь.

Как использовать данный объектив с камерами других систем (Pentax, Sony, Fujifilm, Olympus, Panasonic, Samsung, Sigma и т.д.) — спросите в комментариях и вам обязательно подскажут. Если есть любые вопросы по совместимости и переходникам - спрашивайте в комментариях (комментарии не требуют никакой, вообще никакой регистрации, комментарий может добавить любой пользователь).

Просветление задней и передней линзы объектива Индустар-50-2

Просветление задней и передней линзы объектива Индустар-50-2

Примеры фотографий на Индустар 50-2

Все фотографии без обработки. Снято на Nikon D90. Только уменьшен размер.

Еще фото на Nikon D80 и Canon 350D

И примеры фотографий на полноформатные камеры Nikon D700 и Sony a7R:

Вот ссылка на архив с оригиналами, снятых на 36-МП камеру Sony a7R — 353 МБ, 11 фото в формате .ARW (RAW)

Industar-50-2 3,5/50

Industar-50-2 3,5/50

Дополнение

Недавно я приобрел ИНДУСТАР-50-2 3,5/50 (имя написано кирилицей, серийный номер #7457498), который самую малость отличается от Industar-50-2 3,5/50 (из данного обзора, серийный номер #80126529). Отличия миниатюрные:

  • ИНДУСТАР-50-2 3,5/50 имеет вертикальные зеленые линии для обозначения дистанции фокусировки. Во время фокусировки оправа корпуса выдвигается вперед, вертикальные линии позволяют точно определить дистанцию фокусировки.
  • ИНДУСТАР-50-2 3,5/50 имеет более старый логотип завода КМЗ со стрелкой на конце стилизованного луча.
  • разное написание имени: ИНДУСТАР-50-2 и INDUSTAR-50-2

Наглядно отличия показаны ниже:

Личный опыт

Современные камеры очень смешно смотрятся с таким маленьким объективом, некоторые люди даже спрашивают, что это у меня за такая заглушка для байонета.  Многие фотографы не придают значения возможностям объектива Индустар-50-2, но с его помощью можно реально получить отличные фотографии. Если Вас заинтересовал данный объектив и Вы хотите его приобрести — тогда обращайтесь по контактам из раздела мануальная оптика.

Industar-50-2 3,5/50

Industar-50-2 3,5/50


Вывод

Industar-50-2 3,5/50 очень компактный и резкий полтинник, что позволяет использовать его для ряда стандартных фото задач. От больших выводов этом маленький объектив может просто зазнаться :)

Не забудьте нажать на кнопки соцсетей ↓ — это важно для меня. Спасибо за внимание. Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 300, на тему: Обзор Industar-50-2 3,5/50

  • dandan

    Очень интересная статья получилась, Аркадий! без сомнений, она поможет мне в дальнейшем развитии! спасибо

  • Serg

    Обширный обзор получился я вам скажу! И кстати для такого вроде бы небольшого объектива результаты его работы впечатляют…

    • Аркадий Шаповал

      Да, действительно. Этому способствует его схема типа Тессар она же «орлиный глаз»

      • Евгений

        Здраствуйте. Интересует, станет ли через переходник на никон д3100 ета малютка, и какое качество фотографий будет получатся?

        • Аноним

          Встанет. Фотки будут такие же как на примерах . Но бесконечность к сожалению не будет, только портреты)

          • Аноним

            с бесконечностью проблем особых нет. перекидывание юстировочных колец с их родного места взад (инфа есть в сети и много) спокойно решает все, у меня даже перебежал.

          • Аноним

            Помог переходник с линзой. Он действительно просто БОМБА! НИКОН 3100

  • Николай

    Классная вещь)Фотки просто бомбезные)

  • Иван

    Познавательно, спасибо!

  • Den

    Спасибо за отличный обзор, все четко и ясно, буду иметь ввиду. Надо испытать обязательно…

    Фотки очень классные))))

  • Sensual

    Хороший обзор. Спасибо автору!

  • Спасибо полезная инфо, у меня тоже есть индустар.. буду тестить=)

  • Познавательно. Спасибо автору!

  • Dusik

    Действительно получился большой обзор маленького объектива:))) , все изложено четко понятно и интерестно.
    Спасибо за статью.

  • Денис

    Отличный обзор.
    Почему именно это индустар.А не например 50 он мне кажется более популярный

    • Аркадий Шаповал

      Именно 50-2, потому, что он идет с М42. Сам Индустар 50 под М39. Впринцыпе они оба популярны.

  • Василий Сидоренко

    Подскажи какие ты настройки в фотоаппарате ставишь,когда в солнечный день на улице фотографируешь каким-либо советским объективом,точно конечно не скажешь,мне примерно хотя бы.Очень интересно.

    • Аркадий Шаповал

      В солнечный день главное не попасть в контровой или боковой свет от Солнца. Советские объективы не любят ни контрового ни бокового, даже с МС просветлением. В самом фотоаппарате советую в настройках добавить резкости, контраста и цветности картинки, так как советские объективы иногда страдают потерей контраста. ISO чем меньше тем лучше. И еще советую на объективе прикрывать диафрагму до нужного значения, иногда это спасает от так называемых «белых вуалей», «зайцев» и тому подобного паразитного искажения. Бленду тоже носить желательно. Но в общем все зависит от ситуации — как не скажешь какую лучше выдержку ставить, так не скажешь однозначно, как лучше настроить камеру и объектив.

      • ВАЛЕНТИН

        «…Советские объективы не любят ни контрового ни бокового, даже с МС просветлением…» НЕ ЗНАЮ, НЕ ЗНАЮ… МОИ ВСЕ — ГЕЛИОС-44 (ММЗ,1970г.),ГЕЛИОС-81 (1991 г.), ИНДУСТАР-50 (КМЗ, 1966 г.), МИР-1А (1973 г.), ЮПИТЕР-37А (1988 г., обычное просветление), КАЛЕЙНАР-5Н (1993 г., глубоко черненая оправа) — НЕ БОЯТСЯ (во всяком случае!) НИ ТОГО, НИ ДРУГАГО!

        • Аркадий Шаповал

          Может и не боятся, но все выше перечисленные (кроме мир-1а, которым не снимал) дают падения контраста, разного рода блики и вуали. Возможно Вы имели в виду, что не столь большие, чтобы на них обращать внимание.

        • Аноним

          На Юпитер 37А нереально снимать при контровом свете- контраст теряется,цвета портятся ооочень сильно.

          • Леонид

            Да ладно. Очень даже реально снимать. Вот снимок со стандартными установками на Canon EOS 700D https://fotki.yandex.ru/next/users/f24m9/album/521900/view/1291222?page=0
            там есть еще один снимок с большим участком неба, который соответствует вашему описанию))но кто мешает ввести экспокоррекцию?!

          • Simon

            Юпитер надо МС брать и будет счастье. Но даже такой я продал сегодня и счастлив как ребенок :)))) Не мое, это танковое стекло…

    • Леонид

      В фотоаппарате — стандартные, резкость средняя,а остальное по нулям и съемка в режиме приоритета диафрагмы. Обратить внимание на правильную экспозицию, что требует экспокоррекцию от -1/3 до -2 ступеней EV со старыми объективами. Делать выводы о потере контрастности, цветности и пр. если снимок передержан считаю как минимум некорректным.

  • Я знаю, что у Карл Цейса и Индустара одинаковая оптическая схема, так чем они отличаются?

    • Аркадий Шаповал

      Местом и качеством производства. Оригинальные Цейсовские в основном лучше отечественных в силу разброса в качестве. Отличаются также формой оправы, методом установки диафрагмы.

      • …И СОСТАВОМ СТЕКЛА: ЦЕЙСС делает от ШОТТА, а советские — из ЛМТКАРИНО. ЛЫТКАРИНСКИЙ МИР-1 (ГРАН ПРИ -БРЮССЕЛЬ) ПРЕВОСХОДИЛ ПО КАЧЕСТВУ ФЛЕКТОГОН — СВОЙ ШОТТОВСКИЙ ПРОТОТИП.

  • andrei

    Собственно можно ли и где купить данный объектив ?)

    • Аркадий Шаповал

      В статье же написано, что если интересно приобретение, то обращаться по контактам (верхнее левое меню сайта)

  • Мирослав

    Реально крутой объективчик…надо будет как то прикупить…

  • Марийка

    Аххха как он смешно на фоте смотрится….!!!!!!

  • Татьяна

    Очень интересная статья! Не ожидала, такой маленький объектив, но оказывается удаленький, нестандартный, но в тоже время создает отличные снимки.
    Спасибо за полезную информацию!

    • Аркадий Шаповал

      Спасибо. Да, его тессаровская схема дает о себе знать.

  • Давно искал обзор по данному объективу. Здесь нашел все, что меня интерисовало. Спасибо

  • Немного не в тему, но котофей на фотках зачётный)))

  • Евгений

    Большое спасибо автору, хороший обзор, много интересной информации!

  • Татьяна

    Прочитала статью….и осталась к ней равнодушной. Возможно из-за того, что считаю бессмыслицей пользоваться данным объективом. Написано хорошо, иилюстративный материал очень печален))))

    • Аркадий Шаповал

      Конечно, удобней пользоваться каким-нибудь суперзумом с автофокусом. Иллюстративный материал представлен без докручиванием до глянца с помощью фотошопа или других сатанинских придумок компьютерного гения.

    • Каждому своё

      Каждому своё

  • Надо глянуть, сколько стоит. ПОнять соотношение цены и качества.

  • Андрей

    Оуууу… Мне нравится этот объектив такой маленький а такое вытворяет… Описания этого объектива впечатляют очень.
    Спасибо автору.

  • Йойл

    На ваших глазах зеркалка превращается… превращается зеркалка в маленькую удобненькую мыльничку:)

  • tory

    Здорово, аж мне захотелось себе такой:)

  • МАЛЯ

    Я вважаю цю статтю дуже гарною,вона ссуттево відрвзняеться від статей глянцевого виддання,де немае ні сутності, ні мислення,лише одна «ДЕЕВОЛЮЦІЯ».
    А ця статя мені подбаеться,суть е в наявності.
    Хочаб те що хотів донести автор збігаеться з викладеним матеріалом!=)

    • Аркадий Шаповал

      Спасибо.

  • Аркадий, в способности писать статьи на любимые темы ты неподражаем ;)

  • Виталий

    Интересный обзор, отличные фото. Спасибо.

  • Люда

    Пораджу подрузі купити, для початку доступний обєктив

  • Владимир.Destin

    Досить грамотно написаня стаття! Арк, так тримати!!!
    З усіх фоток сподобалось штук 5-7 (вдала композиція кадру). Як на 10 баксів то результат дуже навіть!
    Дякую.
    З пов., Вова.Дестін

  • Morikvend

    Очень удивило качество картинки. Снимал им на пленку, резкость была намного лучше Ваших снимков. Может просто неудачная сборка попалась, а так объектив очень резок.

    Еще хочется сказать большое спасибо за Ваши статьи — очень интересно и познавательно :)

    З.Ы. Ответьте пожалуйста мне на мыло по поводу продажи…

  • Александр

    Цитата:
    «Если бы у объектива была возможность фокусироваться на бесконечности, то это был бы самый популярный советский объектив для Никон в силу его дешевизны и качества картинки.»
    Это не у объектива нет возможности фокусироваться на бесконечность, а у Никона. У него просто другой рабочий отрезок, а не 45,5 как у большинства советских резьбовых объективов. Поэтому я использую Кенон, с которым все тип-топ, и практически любой объектив на бесконечности.

    • Аркадий Шаповал

      В обзоре как раз подразумевается потеря бесконечности на системе Никон, детальней читайте в моей статье советская оптика.
      Canon замечательная система, правда к Никону подходит ряд объективов без всяких переходников и есть возможность управление диафрагмой, а также получать подтверждения фокусировки для всех объективов, чего сложно и\или не возможно добиться на системе Canon.

  • Xatxi

    Статья хорошо написана.Жаль только,что фотки малого размера нельзя посмотреть по ближе.Хотя я насмотрелся тестовых снимков этого прекрасного блинчика на Flickr.com,там даже есть группа с названием этого объектива.Рекомендую.Есть ошеломляющие снимки.Фильтры и переходники к нему напрочь не хотят выпускать и точить в коммерческих компаниях токаря Можете не пытаться искать я давно этим занимаюсь Очень жаль. Хорош он и на чб фотографии там он блистает во всей красе…Кто им снимал хорошо, никогда не выбросит его в мусорное ведро. А если ты еще к тому же постоянно фотографируешь на просторах Европы ,то почувствуешь разницу когда снимаешь суперзум и ставишь легенький блинчик.С возрастом почувствуешь разницу -здоровье не совершенно…

    • Аркадий Шаповал

      Мне просто не выгодно покупать хостинг для того, чтобы вылажить полноформатные фото, здесь фото в галереи 1280х850 вполне достаточно, чтобы понять что за зверь)

  • Иван.

    На самом деле его можно «проапгрейдить» для фокусировки на бесконечность.
    Есть статья: http://club.foto.ru/forum/39/611418 .

    • Аркадий Шаповал

      Спасибо, если бы объектив моим, я бы его переделал.

  • Алексей

    Как отразится на качестве снимка использование адаптера с линзой ? Спасибо.

    • Аркадий Шаповал

      Будет картинка не такая резкая. Я все никак не сделаю тест с линзой и без линзы. Не Вы первые спрашиваете.

  • Марина

    Нашла сейчас зенит с индустаром, не могу понять как его открутить)) подскажите пожалуйста дурёхе)

    • Аркадий Шаповал

      Просто откручивается с аппарата (как гайку). Он мог чуть приклинить в резьбе и снять его будет сложно.

  • Слэм

    На Индустаре, который у меня оказался, диафрагма доходит только до f8. Это брак?

    • Аркадий Шаповал

      Может быть хитрая модификация, а может быть и брак. Часто диафрагма не закрывается до конца (до 16.0) из-за проблем со смазкой или лепестками диафрагмы.

  • Слэм

    Вот-вот. Доходит только до f8, а с другой стороны зашкаливает за 3,5 (как если бы там было f2). Скорее всего брак.

  • Из-за ПОЛНОГО ОТСУТСТВИЯ ПОБОЧНЫХ ИЗОБРАЖЕНИЙ прекрасно работает в контражуре при наличии глубокой бленды (выпускалась съемная как для И-50, так и для И-50-2). Ввиду малых размеров без бленды можно обойтись, прикрыв объектив от яркого бокового света рукой.

  • Алексей

    Доброго времени суток! Прежде всего, спасибо за обзоры советской оптики. Я снимаю на Canon. Так как, на L-серию пока не заработал, приходится пользоваться советскими объективами. Ваши статьи сподвигли меня достать с полок старые «Зениты» и скрутить оттуда Индус 50-2 и Гелиос 44м. К обоим претензий никаких. Резкость на Индустаре выше всяких ожиданий. Cтандартный Canon EFS 18-55 IS на 50-ти мм вообще «не взлетает». Так как на моем индустаре очень легко крутить фокусировочное кольцо, то при некоторой сноровке можно быстро наводиться даже на движущиеся объекты. И качество сборки вообще просто «АХ». Моему экземпляру, например, 50 лет.
    Я думаю, чтобы глубоко понимать фотографию, просто необходимо уметь польховаться советской оптикой.

  • Светлана

    Подскажите в чём отличие объектива Индустар 50-2 3,5/50 от Индустар 50 3,5/50. Заранее, благодарю за ответ.

    • Аркадий Шаповал

      на сколько я знаю, все и-50 от дальномерок, а и50-2 от зеркальных камер.

      • Юрий

        Старые, дальномерные, Индустар-50 (у меня только «Белые») прекрасно встают на зеркалки… После скручивания «толкателя дальномера»…
        У меня они были «штатными» на Зенит-3М (зеркалка) и Зоркий-6 (дальномерка)… разница только в «толкателе»…

      • Юрий

        Специально проверил…
        По шагам:
        1. Ослабляем один винт фиксирующий «удлинительное» кольцо и скручиваем само кольцо.
        2. Скручиваем «толкатель дальномера» (ВНИМАНИЕ — здесь резьба «левая» тоесть скручивать «По часовой стрелке»).

        На «моей памяти» это единственный обьектив, который, «лёгким (не всегда конечно) движением руки» превращается из дальномерного в зеркальный и обратно… с помощью всего одной часовой отвёртки.

        Это касается только белой и дальномерной версии Индустар-50 М39. Были и черные… возможны варианты…

        • Аркадий Шаповал

          Спасибо за информацию.

  • Светлана

    т.е. его нельзя будет использовать с зеркальной камерой?

  • денис

    Спасибо автору, очень интересная и познавательная статья.Являюсь обладателем индустара 50-2(м42) и 50(белый м39+переходное кольцо м39-м42) , на форуме Nikon добрый человек подсказал ,как за 15 мин на них сделать бесконечность. Все делается с помощью маленькой отвертки и напильника.100% появления бесконечности,сам проверил.Если кому интересно вот ссылка http://bianor.livejournal.com/764.html . Удачи.

  • Виталий

    Белый индустар-50 м39 до 60г с красной буквой П. по рисунку намного лучше черного! Теплые тона и красочные цвета ;)

  • Aleks de Kairoy

    У моего индуса 50-2 72-го года диаметр резьбы под светофильтр 33 мм.

  • ВАЛЕНТИН

    Убедитесь, что Индустар-50-2 КМЗ 1986 года выпуска (госприемка и безупречное чернение — не видно ни фасок линз, ни лепестков диафрагмы) с однослойным просветлением в контражуре работает лучше, чем МС Гелиос-81Н и МС Калейнар-5Н: во-первых, полностью отсутствуют вторичные изображепия (у оппонентов они, хотя и очень бледные, но есть) и, во-вторых, светорассеяние меньше, чем у МС-оппонентов.

  • InZoom

    Про переднюю крышку понятно «6. Из-за маленького размера довольно сложно найти переднюю крышку. Если таковой нет, можно использовать полую (обычно белую) крышку от задней линзы объективов от Никон.»
    А что делать если нет задней? :) какую бы крышку на него нацепить…

  • денис

    задняя подойдет от любого объектива с резъбой м42( гелиос )

  • илья

    Сегодня купил.:-) аж за 400 р. 80 года. Как новый. Неприлично смотрится на камере:-):-):-):-) переделаю на бесконечность. Пожалуй поиграюсь некоторое время:-) а потом на монокль. Резкий. Маленький.Темный. интересный.:-)

  • Павел

    Аркадий Я могу сделать пару снимков индустаром у меня их два экспортный и обычный с линзой и без. добавите в тему ? Кстати экспортный как то поинтересней и чуть больше!!

    • Аркадий Шаповал

      Разместите где-нибудь снимки, могу поставить ссылки на галереи.

  • Grey Angel

    Объясните, пожалуйста, как при таком маленьком размере объектив выдает такие снимки, тем более на полнокадровом фотоаппарате.
    Ведь тот же Индустар 61 со схожими характеристиками намного больше. Зачем же городят тогда большие стекла на другие объективы с фр 50?
    Уж очень И-50-2 выбивается из полтиников своими размера.

    • Аркадий Шаповал

      Светосила у него маленькая, вот и размер маленький.

  • Марина

    Здравствуйте.
    Подскажите пожалуйста, в чем отличие этого объектива от ИНДУСТАР-50 1:3,5 F=5см ?
    Спасибо.

    • Аркадий Шаповал

      Оправа другая, также, это может быть дальномерный вариант.

  • Иван

    Аркадий подскажите пожалуйста.
    Вы работали и с ИНДУСТАРом-50-2 и с ИНДУСТАРом-50.Отличаются у них передние линзы? Понимаю что вопрос не в тему, но хотя бы размерами. Должны доставить два ИНДУСТАРа-50-2, но у одного треснутая передняя линза. На рынке можно купить за копейки ИНДУСТАР-50. Вот думаю попробовать поменять.

    • Аркадий Шаповал

      Работал только с Индустаром-50П под дальномерку, линзы у них разные.

    • ВАЛЕНТИН

      И-50 (М39) выпускались как для Зенитов, так и для дальномерок. В последнем случае объектив в неубирающейся оправе превращался в зенитовский, если отвинтить хвостовую часть оправы с дальномерным кольцом.

  • Иван

    Огромное спасибо. Получается что если нет «п» может он и не дальномерный?

    • Аркадий Шаповал

      Не могу подсказать, Индустаров было огромное множество.

  • Иван

    Доброго времени суток.
    Вот моя история с индустарами. Были приобретены несколько объективов Индустар-50-2. И среди них подарком шел один экспортный вариант, у которого была лопнута передняя линза. Походив по барахолке приобрел (за червонец) белый Индустар-50. Планировал переставить переднию линзу, но почитав инфу. в интернете не рискнул дабы не нарушать юстировку. Из обоих объективов извлек линзоблок с диафрагмой и поменяв их собрал обратно (заняло 45 минут включая чистку линз). Итог при сравнении трех объективов Индустар-50-2 на Зенитах (цифры при мне не было) все три варианта работают одинаково.

    Что касается отличия Индустар-50 и Индустар-50-2 это резьба М39х1 у первого и М42х1 у второго, и наличие или отсутствие дальномерного кольца, которое выкрутить дело секундное. Линзы и внутренний механизм фокусировки и диафрагмы абсолютно идентичны.

    Из журнала одного мастера-перепильщика следует что буква «П» означает «Просветленный» и ставилась не только на Индустарах, но и на других объективах (Гелиос-44, Таир-3 и т.д.) до начала 1960 г. После букву «П» в гравировке объективов убрали.

    • Табаки

      Так выходит линзы одинаковые и поменять возможно.
      Акела промахнулся.

  • юстина

    добрый вечер! подойдёт ли этот юбъектив на SONY alpha? подскажите пожалуйсто!

    • Аркадий Шаповал

      Подойдет при использовании соответствующего переходника

  • Наталья

    Продаю Индустар-50
    8 9096364216

  • nestor50

    Девушка у Шаповала обаятельная. Повезло парню

  • Аноним

    в такой объектив попала песчаная пыль, пришлось разобрать и почистить, необходима ли теперь юстировка? И где можно сделать, вдруг знаете

    • Аркадий Шаповал

      Если проблем с фокусировкой нет, значит не нужна.

  • Андрей

    Аркадий, если я правильно понимаю то для того что бы Индустар 50-2 (который по информации Ивана с резьбой М42) подружить с Кеноном нужен переходник М42 — Canon EOS ?

    • Аркадий Шаповал

      Да, все абсолютно верно.

    • yuriy75

      причем на canon сохраняется фокусировка на бесконечность и корректно работают шкалы расстояний и глубины резкости.

  • Иван

    здравствуйте, Аркадий, Ваши обзоры про старую оптику читаю с большим удовольствием,
    вопрос по поводу САБЖа: выпускался ли данный объектив в белом корпусе и с М39?
    просто попал в руки за символические 150 российских рублей зверек в белом корпусе, с М39, и со следующими обозначениями: industar-50 3.5/50 N6646146 красногорского завода.
    также хотелось бы узнать — это зеркалочный или дальномерный объектив? спасибо

    • Аркадий Шаповал

      Да, выпускался, но скорее всего это дальномерный вариант на подобие такого http://radojuva.com.ua/2012/10/dalnomernaya-optica-na-slr/

    • Иван

      задал вопрос тут, тк смутила цифирь на ободке — 3,5/50 как и на И 50-2, после публикации вопроса высунулся с камерой в форточку, бесконечность есть, тушка — кэнон 50Д, переходник без чипа, ссылка на яндексфотки: http://fotki.yandex.ru/users/batannikus/album/292351/ , похоже что все-таки зеркалочный)

    • ДМИТРИЧ54

      ИВАН.ДО 1967Г.ВСЕ СОВ.ОБЪЕКТИВЫ БЫЛИ БЕЛЫЕ.ЗАДНИЙ ОТРЕЗОК-45,3.А ПОСЛЕ БЫЛИ ПО СТАНДАРТУ «ПЕНТАКС» 45,5ММ.А У НИКОНА ВСЕГДА БЫЛ ОТРЕЗОК 46,5.Т.Е,ЧТОБЫ ПОСАДИТЬ ЗЕНИТОВСКИЙ ОБЪЕКТИВ НА НИКОН (ЧЕРЕЗ ПЕРЕХОДНИК),У НЕГО НАДО УБРАТЬ 2мм ПРОКЛАДОК.
      ИНАЧЕ ОН НЕ БУДЕТ НАВОДИТСЯ НА БЕСКОНЕЧНОСТЬ.У КЕНОНА ОТРЕЗОК 44мм НА НЕГО ЧЕРЕЗ ПЕРЕХОДНИК САДИТСЯ ПОЧТИ ЛЮБОЙ ОБЪЕКТИВ.

  • Георгий

    кстати, по поводу «не найти крышечку», на диале(где вообще можно за копейки найти и заказать всякую нестандартную хреновину типа например дешевых рассеивателей для вспышек) оных крышечек ажно пара видов http://dx.com/p/37mm-digital-camera-lens-cap-cover-58050 и http://dx.com/p/58050, а так же уф(пригодится если монокль из него делать) http://dx.com/p/15807 и полярик http://dx.com/p/17342
    ужно не сочтите за назойливую рекламу. )))

    • Chato

      У него 35 мм резьба. Фильтр не получится навинтить, а вот крышечку я подпилил (оставил только подвижный части) и села нормально

      • Георгий

        а у ниих вообще разные резьбы встречаются. У меня как то было на руках три индустара — и все с разными, правда крышечка на 37 мм, ни к одному, «без перепилки», не подошла ((.
        Впрочем, я сделал из одного монокль, и намертво, на клею, с небольшой допиловкой посадил защитный 37 мм фильтр, а уж на него то 37 мм крышечку ставлю.

  • Андрей

    Здравствуйте, Аркадий, спасибо Вам, очень пригодился этот обзор! Скоро приобрету Nikon D90 (первая «зеркалка»), но не хочу «китовый» объектив (18-105), думал о варианте Sigma AF 30 mm f/1.4 EXDC HSM (цена не маленькая). Но дома лежит старый «Зенит-Е» с объективом Индустар 50-2 3,5/50! Как думаете, если Никон D90 + (имеющийся уже в наличии) Индустар 50-2 получше будет вышеперечисленных вариантов сочетания с «тушкой» в плане качества фотографий и финансовых вложений? Очень понравились по качеству Ваши примеры фото! Ещё подскажите пожалуйста, где можно купить переходник КП-42\Н ? И ещё один вопрос, могут ли по прошествии многих лет в фотоаппарате «Зенит-Е» потемнеть или испортиться зеркала, либо видоискатель? Когда смотрю через окуляр такое впечатление что внутри частички пыли и мутноватость.

    • Аркадий Шаповал

      Да, от старости может немного потемнеть. Индустар не самый лучший объектив, но будет поэффектней за китовый. Переходник можно найти здесь — http://radojuva.com.ua/2012/09/manualnaya-optika/

    • yuriy75

      если к этому объективу подбирать тушку, то лучше сanon 1100D

    • ВАЛЕНТИН

      «Потемнеть» старые Зениты могут только от пыль и грязи.Стекло не темнеет. Правда, некоторые сорта стекла могут темнеть от сильного радиоактивного облучения (внутри 4-го блока ЧАЭС?). Мои Зенит-3 и Зенит-3М 1960 и 1966 годов выпуска — оба в идеальном рабочем состоянии, как и их родные И-50.

  • sasha

    Здравствуйте Аркадий.
    А можно ли этот объектив поставить на sony nex-6?
    Какой фикс по светосильнее можно установить на этот аппарат.

    • Аркадий Шаповал

      Да, можно. Можно установить любой светосильный объектив.

  • ВАЛЕНТИН

    При покупке И-50 (И-50-2) обращайте внимание на качество сборки и чернения оправы. При наличии блестящих участков возможны «зайцы». У качественно собранных объективов упоры кольца диафрагм должны быть точно на 3.5 и 16.

  • Юрій

    Поставив через перехідник цей об’єктив на Pentax K-5. Я вражений, що такий старий і малюсінький об’єктив має хорошу різкість і високу якість фотографій. Для фотоапаратів Pentax є можливість фокусування на нескінченність.

  • ДМИТРИЧ 54

    АРКАША! СПАСИБО ТЕБЕ ЗА САЙТ.ТЫ ОЧЕНЬ ГРАМОТНЫЙ И ВДУМЧИВЫЙ ПАРЕНЬ!ДА ТВОЮ ДЕВУШКУ ХВАЛИЛИ,СОГЛАСЕН,НО Я В ТВОЕМ ВОЗРАСТЕ (БУДУЧИ ФОТОГРАФОМ)МЕНЯЛ ИХ РАЗ В ДВА МЕСЯЦА.НЕ ТЕРЯЙСЯ-ЖАЛЕТЬ БУДЕШЬ!Кстати сынки я зарабатываю этим делом 40лет.И мне на вас смешно!У вас чувств. до400ед. без искажений,вспышки чудесные,только снимай,а вы дегенерируете.У нас 130ед.была с охрененым зерном.Наводили руками,кстати я и сейчас в плохих условиях не пользуюсь автофокусом,видоискатели отличные.Вы мне напоминаете моего внука ему 1,5года,аон гадит в памперс сын на горшке был в 9 мес..АРКАША вам помоему,писал про гиперкофольное расстояние,прочтите,объектив 35мм при диафрагме 8 вообще можно на резкость не наводить.О светлой мысли подумаю,в свое время починил десятки аппаратов и объективов.Объясню как И-50 перебрать.

  • Виталий

    Добрый вечер!
    Хотелось бы увидеть примеры снимков на полнокадровой камере. Надеюсь они скоро появятся в данном обзоре! :)

    С ув.

  • ДМИТРИЧ 54

    Сынки до 1968 года аппараты типа зенит шли с резьбой 39х1 зенит-е зенит-в уже шли 42х1.примерно с1967 белых объективов не было.Ишите белые! Смотрите объективы всесторонне на яркий свет,может быть паутина,это грибок,от сырости.смотрите на торцы линз.После 1978г очень плохо чернили.БЕЛОМО говно.Вологодские Ю-21 встречались нехреновые.МИР-10А из 10 один хороший.Был у меня МИР-1 БРЮССЕЛЬ от репроустановки я его с камеры не снимал,-такого чернения в жизни не видел.И вообще сынки самый оптимальный объектив это 35мм в переводе на пленку. Запомните ребятки зумы это говно лучший зум-это ноги

  • Александр

    Не нарадуюсь этому объективу и тому, что полгода назад забрёл на этот сайт! СПАСИБО, АРКАДИЙ!!

  • вадим

    Похоже Дмитрича54 сейчас разорвет от важности. Только не понятно от чего. А давать советы и писать в бане может каждый.

    • Юрий

      Видно ДМИТРИЧ 54 жизнь прожил и знает что пишет )) интересно сколько ему лет.

      • ВАЛЕНТИН

        Если 54 — его возраст, то мне он годится в сыновья. А у меня в нынешнем году юбилей: ровно 60 лет назад я сделал отцовским Фотокором №1, сам проявил и отпечатал свой первый снимок. С тех пор камера всегда при мне, ибо по закону всемирного свинства интересный сюжет может возникнуть, когда камеры нет под рукой.

  • Александр

    НУ раз пишет 54,значит так оно и есть…салага!!! :)…..сегодня купил себе эту прелесть,в идеальном состоянии,с крышками и стаканом ,даже в вате внутри был…номер начинаетсЯ 72..(как понимаю год выпуска)тут же воткнул его в свой пенёк К20д..и офонарел!, мне как для любителя,просто изумительно!!!красивше,дешевше,и легче,ну просто нет! и стоимость всего 5уё :)

  • Виктор

    Подскажите,как установить его на Никон D3100?? Заранее спасибо

    • Chato

      Вот рецепт с одного из сайтов:
      «Есть куда более щадящий способ.
      Снизу откручиваем большое кольцо (в его дырочках может быть стопорный винтик)
      Линзоблок вынимается вместе с кольцом установки диафрагм.
      Между механизмом фокусировки и линзоблоком обычно 2 прокладки.
      Заменяем их на 1 тонкую, из алюминиевой фольги (иногда приходится делать 2-3, если фольга от шоколадки слишком тонкая)
      Собираем обратно.
      Если кольцо установки диафрагм начинает задевать (мы же его заглубили) — выкручиваем его на 1..1,5..2.. оборота (с механизмом диафрагмы оно соединено стопорным винтиком, его выкручивают и. затем, закручивают обратно)
      Собираем окончательно, проверяем бесконечность, если перелетели — добавить еще прокладку.
      Такая доработка обратима.»

      От себя добавлю — убрал, одну прокладку, как описано выше. Вывинтил заднюю линзу, положил под нее 2 мм прокладку из черной пластмассы (старый фломастер :)). Накрутил безлинзовый переходник с одуванчиком от Курьянова. Итог — отличный полуавтоматический фикс вышел. Бесконечность есть.

      • ДМИТРИЧ54

        СТАРЫЕ ОСЛЫ!И МОЛОДЫЕ ИШАЧКИ!Я НАЧАЛ ЗАРАБАТЫВАТЬ ФОТОГРАФИЕЙ В 1972г.В ТО ВРЕМЯ МОЖНО БЫЛО БЫТЬ ХОРОШИМ ФОТОГРАФОМ,ТОЛЬКО С ХОРОШИМИ МОЗГАМИ И РУКАМИ.Я ИМ ЕСТЬ.
        CHATO! Я ТЕБЯ ПОЗДРАВЛЯЮ!ТЫ СОВЕРШИЛ НЕВОЗМОЖНОЕ!СУМЕЛ УСОВЕРШЕНСТВОВАТЬ СХЕМУ ТЕССАР,ПОДЛОЖИВ ПОД НЕЕ КУСОК ФЛОМАСТЕРА.ПОСЛЕДНИЙ РАЗ ЭТО БЫЛО ЛЕТ 10 НАЗАД.НИКОН ВЫПУСТИЛ ОБЪЕКТИВ 45ММ ПО ТЕССАРУ,ОН СЕЙЧАС СТОИТ 42 ТЫСЯЧИ,ПОДАЙ НА ПАТЕНТ.ОЗОЛОТИШСЯ.РЕБЯТИШКИ!Я ПРИКИНУЛ-МОЖНО И-50 ПЕРЕДЕЛАТЬ!НЕ ТРОГАЯ БЛОКА ЛИНЗ,
        НО ПЕРЕХОДНИК 1мм И С ОБЪЕКТИВА УБРАТЬ 1мм.Я БУДУ ДУМАТЬ.НАСКОЛЬКО Я ПОМНЮ У И-50 ПРОКЛАДКИ 1-1,2ММ. Т.Е. ЕСЛИ ВЫКИНУТЬ ПО ЗАКОНАМ ФИЗИКИ ОН БУДЕТ С НИКОНОВСКИМ ПЕРЕХОДНИКОМ НАВОДИТСЯ С 3-4 МЕТРОВ.БУДУ ИСКАТЬ ЕЩЕ 1мм.Я ПРОКЛАДКИ ВЫКИНУЛ 3,75м.
        Я ДОПРУ!У НЕМЦЕВ ВСЕГДА РЕЗЕРВ ЕСТЬ,А РУССКИЕ ВСЕГДА УМНЕЕ БЫЛИ.А И-50 ЭТО ЧУДО.

        • Chato

          Спасибо за критику, понял ошибку.
          И не нужно кричать, здесь все с нормальным слухом.
          И я им есть…

  • Alex

    Доброго времени суток! Недавно откопал похожий объектив. Насколько я понял первой версии — маркировка «Индустар 50 3,5/50» (снят с Зенит 3м). У меня Nikon D5100 с китовым 18-55mm VR. Переходник такой же как и для Индустар 50-2? Подскажите стоит ли заморачиваться с индустаром?

    • ВАЛЕНТИН

      Как видно из вышесказанного, стоит!

  • Наталия

    Здравствуйте. Подскажите к Canon 1100D хорошо подходит?

    • ДМИТРИЧ54

      НАТАШ,КАК НИ ОБИДНО ДЛЯ НИКОНИСТОВ-ЧЕРЕЗ ПЕРЕХОДНИК САДИТСЯ,КАК РОДНОЙ,НО БЕЗ АВТОМАТИКИ.

    • Yuriy75

      купите с одуванчиком Лушникова, будет работать как родной с подтверждением фокусировки. На 1100d маловат видоискатель фокусироваться сложно. Я поначалу использовал режим live wiev, но переходник с чипом очень сильно упростил жизнь.

  • Александр

    К Canon 1100D подходит чудесно , сам пользуюсь на этой камере И-50 М39 через 2 переходника.
    Если ваш И-50-2 достаточно одного переходника, не пожалеете.

  • alexandr-sotnikov@lenta.ru

    В моем И-50 под линзоблоком стояло 2 прокладки 1мм и 07мм Canon на бесконечность не наводился
    недотягивал самую малость, 07мм пришлось сточить да 045мм стало в притык . Скорее всего на
    NICON можно подогнать зазором этих колей. Кстате в и 61лз тоже стоит такое одно кольцо,
    толшену не замерял на Canon стал без промблем, думаю и к NICON можно с помощю него подогнать.

  • Валерия

    А на никон д90, нужен переходник для объектива индустар 50-2 ?

    • Аркадий Шаповал

      Да, нужен.

  • Михаил

    Здравствуйте Аркадий! Прошу прощения за оффтоп, но очень прошу подсказать мне, как новичку… Вы пишете, что резьба М39 говорит скорее всего, о предназначении объектива для дальномерной камеры, и на современных цифрозеркалках его можно использовать, только для съемки макро. Но на одном из сайтов, некто продавал Индустар-69 28мм М39, и в описании он сообщал, что если из этого объектива удалить ограничители расстояния, и спилить ~2 мм с переднего «стакана», то можно получить прекрасный объектив для зеркальной камеры и самое главное с возможностью фокусировки на бесконечности! Как Вы считаете, есть ли в этом здравый смысл? У меня Сапог 550Д, хочу под него переделать свой Индустар-69, но жалко испортить, особенно если в этом нет никакого смысла… В общем, очень надеюсь на Ваш совет ))

    • Александр

      Я дико извиняюсь, однако шипко мучают сомнения что вы его сможете приловчить к вашей камере, судя по его внешнему виду, хотя с дуру я думаю можно попытать счастья, вот только вопрос?, а оно вам для чего надо, ежели макрушкой побаловатся думаю оно и так схиляет, при обычной съемке веньетирует очень на сильно, а так ежели валяется и неможете дупля отбить чего с ним делают то тогда в перед, кромсайте.

  • Евгений

    Отличный полтинник, приобрел не так давно и сразу же забыл про свой Гелиос 77! У индустара отличная резкость и гараздо легче фокусироваться. Гелиос 77 то же хорош, но больше замыленных фото получается. Я имел виду если снимать на одинаковой диафрагме 3.5

  • Андрей

    Сколько будет стоить переходник М42-Nikon ? Как купить ?

  • Владислав

    Добрый вечер Аркадий, и все остальные форумчане. я вот хочу купить данный объектив но только вот не для фотоаппарата а для телефона да-да именно для телефона, так вот хотел узнать будет ли телефон на нём фокусируваться и получиться ли такой боке как на фотографиях и можно ли будет его использовать для портретной съемки
    телефон: Samsung galaxy note
    камера: 8мп
    в описании фотографий на нём увидел что:
    фокусное расстояние: 4.03мм
    диафрагма: 2,7
    Ps. просьба не писать что это всё глупо и т.п просто уж сильно хочу качественный боке на телефоне.
    … и да у меня очень большая просьба ответить на данное сообщение. за ранее очень благодарен

    • Аркадий Шаповал

      С этого ничего не получиться. В телефоне уже есть объектив.

      • Владислав

        Аркадий, ну а как же объективы «Fish eye» и т.п, или же это всё полнейший бред?
        извиняюсь перед вами за свои глупые вопросы но не могли бы вы попробовать сделать хоть один снимок с помощью телефона и объектива (попробовать навести резкость)

        • Александр

          С объективом ничего невыйдет, а вот с отдельной одной линзой сын баловался макро съемкой,так на форуме маньяки NOKIA немогли въехать как он изловчился так снять телефоном. Попробуйте подобрать линзу может и портрет получится, про портрет точно нескажу но вроди как тоже делал.

  • Андрей Омск

    Аркадий, здравствуйте!Помогите разобраться(а то всякие обзоры и характеристики в конец меня запутали): Чем Nikkor 35 mm F2D AF отличается от Nikkor AF-S DX 35 мм f/1,8 G. Первый стоит на 5 т. дороже ,а у него получается и светосила чуть хуже (F2D против f/1,8 G),опять же моторчика нет («D»).Значит на 3100 с Nikkor 35 mm F2D AF — фокусироваться вручную? И ещё-стоит ли заморачиваться на переходник М42-Nikon (около 2т. с линзой)так как есть Индустар 50-2 и Гелиус 44-3,или всё же лучше и удобней Nikkor? Что скажете о Sigma AF 30mm f/1.4 EX DC HSM в моём непростом выборе? Очень жду вашего совета.

  • Андрей Омск

    Спасибо,Аркадий.А что с советскими объективами и в противовес им Nikkor AF-S DX 35 мм f/1,8 G — Что выбрать?

    • Аркадий Шаповал

      Это большой общий вопрос, если плохо ориентируетесь в подобного рода вопросах, то лучшим решением будет Nikkor AF-S DX 35 мм f/1,8 G

  • Владимир

    Аркадий, подскажите пожалуйста, с этим объективом фокусироваться на объекте легче, труднее или так же как на Гелиос 81?
    Спасибо.

  • ДМИТРИЧ54

    Ребятишки.Я, как и обещал,разработал схему переделки И-50.Сделал уже три штуки.Смешно.Два из трех на диафрагме 5.6 не отличимы от Никкора 50-1,8.Сфотографирую переделку по фазам,узнаю как в интернет выложить,и флаг вам в руки.

  • Поисковик24

    Кстати насчет передней крышки для Индустар 50-2, если уж совсем нигде не найти, как влитая сидит крышка от Био-Баланса напитка кефирногокоторый в бутылках, дешево и сердито, правда крышка зеленого цвета

  • Поисковик24

    Пробовал два разных Индустара на своем Никон Д90. В принципе понравилось и фон размывает слегка, и четкости добиться можно. Работал на безлинзовом переходнике, фокусировка до 2 метров, с линзовым переходником адекватно до 7 метров, немного портит ихображение линза. Довольно интересно, что один объектив в адекватном состоянии и дает нормальное изображение, другой достался мне из антикварного магазина, до этого пылился у бывшего хозяина. он довольно гразноват, но поэтому видимо дает своеобразное изображение, в таком немного ретро-стиле. Хорош тем, что мал по размерам, иногда как дополнение к киту нршу просто в кармане брюк или куртки

  • Артем

    Подскажите. Не опасно ли его ставить на полнокадровый 6д? Не будет задевать зеркало в некоторых положениях кольца фокусировки как на Гелиос-44?

  • Андрей

    «По сравнению с другими полтинниками, у Индустар-50-2 довольно большАя глубина резкости при F/3.5 (видно на картинке выше).»

    эт калькулятор сделан был для пленочных камер, когда пленка одинаковая, на цифровых он не работает, дажа на объективах от цейса перерисовали его(у цифровых и пленочных кружок нерезкости разный, а его значение стоит в формуле по вычислению ГРИП)

  • Антон

    Сравнивал его с Canon EF 28-80 (что было под рукой) и реально кажется, что снимки более резкие у индустара.

  • Даниил

    Здравствуйте Аркадий, подскажите как мне этот объектив подружить с Nikon d3000. Возможно ли это вообще?

  • sasha180

    Здравствуйте! подскажите пожалуйста ,какой нужен переходник на Индустар 50-2, у меня фотоаппарат NOKKON 3100&

    • Аркадий Шаповал

      Нужен M42-Nikon.

  • сергей

    продам индустар 50-2 новый отдам за 1 т.р. почта boss.wret@mail.ru Воронеж пишите или звоните 9003023540

    • Рысь

      300-400 руб цена индустара на барахолках.

      • Александр

        За 600 ещё и ЗЕнит в подарок дадут)

  • Александр

    Аркадий, спасибо огромное за ваши обзоры,пока это мой основной образовательный ресурс в плане фотографии. Такой вопрос: а есть смысл брать индустар 50 2 и гелиос 44 или же хватит одного гелиоса? Очень заманчиво звучит сравнение с орлиным глазом ну и конечно же цена индустара смешная, но всё же.

    • Рысь

      я бы взял индустар.
      Тем паче 300-400 руб за него +100 руб переходник, +полчаса возни с перепиловкой на бесконечность — и крохотный, очень хороший портретник, пусть даже и темноват.

  • Александр

    Спасибо, я тоже так думаю, тем более, что переходник М42-Никон уже в пути…)

  • Боб

    Сегодня прикупил на барахолке Индустар за 100руб. Переделал на бесконечность вот по этому рецепту http://www.fotuz.ru/77-industar-50-2-na-nikon-beskonechnost-pereyustirovka.html
    100% бесконечность появилась! Отлиный объективчик, контраст, краски хорошо передаёт

    • Mike

      Боб, интересный вариант, попробую.
      спасибо!

  • Владимир

    Всем привет! Есть вопрос. Сегодня притаранил домой 2 Индустара 50 (56 и 67 гв) и 4 Индустара 50-2 (70, 71, 77 и 81 гв) Все зеркальные и краногорские. Вопрос к специалистам: Какой оставить себе?
    Кстати, у 56 гв. 8 диафрагм, а у остальных по 7!
    Спасибо.

  • Руслан

    Использовал индустар 50-2 на CANON 7D .Объектив не резкий как кэнон 50 1.4 или как самьянг 85 1.4 но и не мыльный как юпитер 9 .Но картинку дает интересную похожую на старое кино фишка в засветах ,например у него нет такой сильной контрастности и все тени получаются мягкими а свечение тоже дает мягкий свет. Вобщем то хорошее стекло при его мелком размере.Его бы лучше цеплять на что то типа сони некса и носить в кармане вообще было б супер ,на большом фотике он выглядит как то нелепо компактность тут уже думаю роли не играет .На исправных экземплярах все удобно крутится на тугих где смазка подзастывшая будет тяжело выставить диафрагму.Вобщем то незнаю дает какую то ломо картинку с постобработкой будет лучше выглядеть

  • Павел

    Отличный объектив, особенно учитывая его цену.
    Снимал даже видео, Canon 600+Индустар 50-2

    https://www.youtube.com/watch?v=47i6xCKCX10

    Как пример, может кого заинтересует:)

  • Анна

    подскажите пожалуйста,чем и как протирать объектив?

  • Людмила

    Здравствуйте. У меня есть именно этот объектив — индустар 50-2. есть фотокамера никон д3100. Мне нужно купить переходник м42? , чтоб объктив работал на этой камере? Снимать я так понимаю в ручном режиме прийдёться (М)? И как достичь безконечности, если в продаже есть переходники с линзой? Или это с темне связано? спасибо большое.

    • Гость

      Людмила все верно, нужно купить переходник, есть с линзой для бесконечности; в ручном режиме, еще бывают переходники с чипом, позволяющие делать камере экспозамер (правда, не знаю будет ли это работать с д3100).

      • Людмила

        Большое спасибо за ответ. Вы бы не могли мне ещё одну вещь посоветовать. Мой вопрос в обзоре «никон д 3100» самый последний (о том какой объектив приобрести), здесь уже не пишу, так как не хочу засорять комментарии не по теме. Спасибо.

  • Анна

    А как он себя ведет с портретами? и какие настрой на ручном режиме посоветуете?(никон д5100)

  • Михаил

    Еще год назад, прочитав этот Ваш обзор, купил себе «Индустар 50-2». Был невероятно удивлен возможностям этого объектива. Тогда как раз искал наиболее резкое стекло, а с этим объективом, я добивался буквально попиксельной резкости. Потом ф/а украли вместе с объективами. Теперь когда я приобрел новый фотоаппарат, естественно первым делом купил к нему «Индустар 50-2». С виду состояние идеальное, стёкла чистые, пыли нет, но ни о какой резкости говорить не приходится… Гелиос 44 и тот в разы резче работает. Я прямо грусчу из-за этого.. Может вы как специалист подскажете с чем это может быть связано?

    • Аркадий Шаповал

      Разброс качества.

      • Вова

        Аркадий, подскажи пжл. будет ли переходник с линзой для бесконечности влиять на качество картинки? Купил данный блинчик, очень резкий и с виду как новый.
        Говорят что очень мылить будет и вообще все плохо.
        Заранее спасибо за ответ.

    • Юра ^__^

      різні матриці. КМОП не витягують повністю його «ПРЄЛЄСТІ», відповідно на ССД він різкіший + милий плівкоефект самої матриці

    • Валерий

      Индустар-50 на самом деле — самый резкорисующий из 5-ти сантиметровиков. И то, что у Вас он даёт плохое качество — скорее всего говорит о том, что его разбирали и плохо или неправильно собрали. Попробуйте его разобрать и собрать по-новой. На коммент, что это разброс качества — наплюйте, т.к. ЭТИ объективы всегда проходили тестовую проверку на выходе и в паспорте чернилами (!)заносилась фактическая разрешающая способность. Если она была менее 45 лин/мм — объектив шёл в брак. Мне вообще-то однажды попался полтинничек с разрешением 63 лин/мм! (это 126 пиксел/мм)

  • Пастор

    Прикупил себе такой недавно и вполне доволен. Правда, чаще фотографирую им со штатива, чем с рук. Светосилы, всё-таки, маловато для помещений. Наводиться на резкость одно удовольствие. Помню пробовал с никоновским китом наводиться вручную — вот это ад. А тут никаких проблем — ход кольца фокусировки — почти полный оборот. Очень понравилось, что диафрагма не прыгающая — всегда можно чуть сдвинуть раскрытие, а не щелкать сразу с 3.5 на 5.6. Размеры просто супер — в нагрудный карман пиджака или рубашки прячется и его почти не видно. В поход такой тоже буду брать без вариантов. В моем рюкзаке быстрого фотореагирования он прописался пожизненно, благодаря своим маленьким размерам (благодаря им же там почти всегда живут кэноновский полтинник и никоновский кроповый 35 1.8). На камере выглядит смешно, даже на маленьком кэнон 400д. А уж на никоне д80 и вовсе его незаметно:) Резкость у моего экземпляра фантастическая, мне достался новый, неюзанный объектив. Минус в этом один — очень тяжело крутится диафрагма и фокусировочное кольцо. Но со временем разработается. Боке как крутит видно в описании. Учитывая, что купил я его за 13 долларов — очень достойный объективчик. Спасибо за внимание, всем хороших снимков!

    • Пастор

      Дополню свой комментарий. Теперь у меня появился кэнон с лайф-вью, так что на никон с линзовым переходником я этот объектив больше не ставлю. Качество отменное, хроматики мало, никаких искажений, резкость потрясающая для такой малютки. И на 50д с батблоком выглядит он просто комично. Гиганский фотик и совершенно малюсенький объектив. Оказалось, что на д80 он еще ничего выглядел, на действительно больших камерах он выглядит смешнее:) Учитывая, что большинство профкамер размерами не больше 50д, в следующий раз я напишу сюда комментарий когда прикуплю никон д2 или д3, которые еще больше чем 50д с батблоком:)

  • fedot

    спасибо огромное за работу!
    я как любитель под впечатлением.
    сижу днями на вашей странице и изучаю.
    не думал, что можно использовать старые советские объективы,
    а тем более, что они могут выдавать такую картинку.

    прикупил за копейки для начала именно этот объектив и доволен по самые уши.
    картинка получается просто шикарная: резкость, цвет, объем…
    свой китовый отложил в сторону и только изредка им пользуюсь,
    когда лень напрягаться или надо быстро и между прочим пощелкать.

    уже составил список, что еще хочу прикупить.
    есть маленькое пожелание к вам по поводу переходников.
    не могли бы вы указывать и интернационьные обозначения переходников,
    т.к. живу в германии и например обозначение «хвостовик КП-А/Н» не совсем понятно.
    есть ли у него аналог западного/китайского производства?

    всего хорошего и успехов!

    • Аматичь

      Этот переходник можно поставить на все советские объективы.

  • Юлия

    Добрый день!

    Спасибо вам за ваши обзоры, благодаря конкретно этому я все же решилась заказать себе данное чудо советской оптики, буквально сегодня пришла посылка. Объектив с обеими крышками, в футляре, внутри не видно пыли и царапин, что весьма порадовало. Теперь буду пробовать в действии — меня заманил тот факт, что судя по вашему описанию он достаточно резкий, чего на моем любимом Гелиос 44-2 порой не хватает (хотя и люблю его безмерно, кит давно пылится в углу).

  • Аноним

    Сегодня попробовал этот обьектив с камерой никон90 переходник с линзой еще под нижний линзоблок поставил прокладку толщиной миллиметр бесконечность появилась снимал в рав чтобы легче было исправить погрешности ручной экспозиции. Результат вполне устроил, не скажу что офигенная резкость, видно стекло в переходнике все же даёт о себе знать, но рисунок понравился. Советская оптика рулит!

  • Xatxi

    Индустар 50-2 прекрасный объектив с уникальной резкостью по всему полю. Правда есть у него и недостатки .Снимать надо где-то на f8.Снимать надо снимать -ставить на бескон. или крутить на главный объект.Я снимал на многих Сони просто прелесть.Не достать к нему бленду приходится прикрывать рукой.Если хочешь покупать его придется выбирать из нескольких экземпляров .Они все по качеству разнятся.Покупайте ,не пожалейте.

  • Лев

    Здравствуйте,Аркадий! Скажите в чем отличие Индустар-50 (зеркальная версия) и Индустар-50-2 (дальномерный?

  • Лев

    Какую версию стоит взять для D90? Можно ли добиться бесконечности?

  • Лев

    Объектив Индустар-50 3,5/50 №68… установлен на зеркальном фотоаппарате Зенит-С. Значит ли это что версия объектива тоже зеркальная, а не дальномерная (аналогия с Индустар 61 и МС Индустар-61 Л/З)? http://www.photohistory.ru/1207248188712843.html Здесь сказано, что было вариант для зеркальных камер.

    Спасибо!

    • Игорь

      Вот на вики хорошо написано и с картинками. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%B4%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80#.D0.98.D0.BD.D0.B4.D1.83.D1.81.D1.82.D0.B0.D1.80-50
      Индустар 50 есть на зеркалки, только с рабочим отрезком 45,2 и резьба м39. Это белый (и чёрные есть)-короткий, если он более длянный-под дальномерки (раб. отрезок 28,8). С дальномерного можно открутить части и получится короткий под 42,5.
      В этом обзоре Индустар 50-2 под резьбу м42 и рабочий отрезок 45,5.

      • Лев

        Спасибо, за информацию Игорь!

  • Go!blin

    С этим объективом можно и видео снимать. Вот пример: https://www.youtube.com/watch?v=xJ2AK8tODdY

  • VIKTOR 30:05:2014

    Аркадий , снимки что показаны здесь к ИНДУСТАРУ -50 сделаны со штатива ?
    Они приятно удивили ! Снимаю солидными обьективами цена которых заоблачная
    а результат с ИНДУСТАРОМ или ГЕЛИОСОМ ничуть не хуже . Да , нет AF ; STAB
    а каков результат !!! Сегодня же иду на рынки искать !!! Спасибо за ваш
    труд и подсказки .

    • Аркадий Шаповал

      Все (кроме одной фото) снято с рук.

  • Анатолій

    Отличный обзор как и всегда. Есть такой объектив, не думал что он дает такую картинку, уже не дождусь завтра чтобы попробывать. Он у меня как заглушка для моего старого Киева-17.

  • Дмитрий

    Аркадий,спасибо за отличные и детальные обзоры.У меня к Вам вопрос: можно ли данный Индустар использовать на Pentax? Подойдет ли переходник M42?

    • Аркадий Шаповал

      Ну конечно подойдет :)

      • Юлия

        Здравствуйте! От отца достался этот объектив. У самой фотоаппарат Sony-a37. Для использования объектива мне нужен переходник М42? На что влияет чип, только на автофокусировку? И что за заморочки с бесконечностью:)?

  • Елизавета

    Здравствуйте! От дедушки достался мне этот объектив. Подскажите пожалуйста подойдет ли он к фотоаппарату Nikon D7100? Нужно ли к нему покупать переходник? Какой?

    • fedt

      переходник М42/Никон — стоит копейки.
      с линзой или без — дело вкуса.
      снимать только в ручном режиме.

  • DM

    Классный объектив. На закрытой даёт 14 лучиковые звёзды от фонарей.

  • Александр

    Очень интересный объектив: резкий, доступный, как для приобретения, так и в отношении установки на камеру. Функционал можно считать удобным, но при неторопливом режиме съемки.

  • Аноним

    Сегодня переделал его под бесконечность на никон, без вмешательства в линзоблок. Хороший объективчик)

    • fedot

      не могли бы поделиться опытом…

      сам попытался переделать — бесконечность получилась,
      но резкость чуточку пропала. побоялся пилить и сверлить,
      поэтому просто открутил заднюю линзу
      и поместил туда кольцо толщиной около 1,5 мм.
      при этом задняя линза углубилась в камеру.
      думаю это не совсем правильно,
      но в интернете так исправляют гелиосы 44.

  • Анатолий

    Да его под никон легко переделать он легко раскручивается с задней части, спереди стоят прокладки хочеш убирай их хочеш добавляй.

  • Анна

    а у вас эти снимки пропущены через фотошоп? скажем, там где синица есть же обработка?

  • Александра

    Интересно, что можно приспособить вместо задней крышки ? может есть какой то аналогичный объектив, крышку на который можно купить и использовать для этого? сняла с зенита, теперь не понятно ни чем закрыть зенит, ни чем закрыть обьектив…

  • DM

    Александра, любые крышки можно купить на eBay, стоят копейки.
    Есть даже переходные кольца для светофильтров под этого малыша.

  • Илья

    Жаль, светосила маловата: со своими прекрасными габаритами и с, допустим, f2.0 этот объектив был бы просто хитом!

  • Наталья

    Скажите, пожалуйста, можно ли попробовать индустар 50 2 для Canon 650 d?

    • Аноним

      650 новая модель туда переходник с чипам нового поколения нужен,кто чипы продает тот знает на какие камеры они подходят.У меня работает с Canon 650 тока я еще и юстировку сам делал,

      • Наталья

        Спасибо за ответ.

  • Аноним

    Как переделать Индустар,что бы была бесконечность.http://www.zenitcamera.com/mans/instr-M39-M42/instr-M39-M42.html

  • Андрей Павлович

    Доброго дня! Спасибо, Аркадий за Ваши обзоры, многие моменты показались весьма интересными. Если позволите — 2 вопроса:
    — Всё. что написано про «Индустар — 50» может быть отнесено к объективу с тем же наименованием, но в убирающейся оправе (т.е. оптическая схема и качество работы)? Хочу попробовать его с Nikon младшей линейки для макрофотографирования и, поскольку рабочий отрезок позволяет, а оправа убирающаяся, то и для съёмок на вольном воздухе, дабы не таскать с собой тяжёлый Nikon 3,5/16-85 например на рыбалку;
    — Если я правильно понял описание адаптера-переходника для старых советских объективов при использовании на D5100 в режиме «A»
    http://www.fotorox.ru/adapter-m39-nikon.php, автофокус будет работать в режиме ловушки, а вся прочая автоматика D5100 будет в бездействии.
    Буду признателен Вам за ответ, как всегда квалифицированный и написанный хорошим языком.

    • Аркадий Шаповал

      Для ловушки фокуса нужен переходник с чипом. Индустар-50 почти тот же объектив.

  • Сергей

    здравствуйте скажите, а есть разница между

    Industar-50-2 3,5/50 и Индустар-50-2 3,5/50

  • Робот1524

    Товарищи, никто не пытался переделать этот объектив на бесконечность?

    • Рысь

      почему пытались?
      переделывали.

  • Аноним

    Здравствуйте. Никак не пойму,чтобы фотографировать на бесконечность переходник с линзой купить или переделовать надо.

    • Аркадий Шаповал

      Сначала напишите, для какой камеры вы его покупаете?

  • Аноним

    Здравствуйте!
    Стоит ли покупать данный объектив, если есть Nikor 18-55 3.5 ??? Спасибо! Тоесть, есть ли какие то преимущества?

    Камера Nikon D3100

  • harryk

    Дарю инфу, может кому пригодится: в качестве передней крышки на «Индустар 50-2» отлично подошла крышечка от баночки «АМТ-Дрожжи пивные с серой» (100 таблеток по 0.5гр) пр-ва ОДО «Аматег», г.Борисов, Беларусь. Наверняка и др. пищевые добавки/витамины/препараты продаются в таких баночках… Я эту крышечку уже даже в черный цвет покрасил — краской из баллончика ;-)
    P.S. Спасибо за обзор и отзывы, начитался, купил себе такой :-)

  • Оля

    подскажите что лучше индустар 50-2 3,5/50 либо гелиос 44-2

    • fedot

      берите гелиос. светосила больше и картинка интересней.

    • Сергей

      Индустар — резкий — гелиос мыльный, смотря что вам надо. у стекол принципиально разный рисунок.

    • Валерий

      Вообще-то Гелиос-44 создавались как портретники — мягкое и сочное изображение. Разрешающая способность (центр/край) 38/20 линий/мм. В Википедии для И-50 даётся почему-то такое же разрешение, так я не поленился — нашёл паспорта на 2 штуки, а там написано 48/35 в одном и 52/38 в другом… Да и результат совершенно разный: одна и та же группа снята Гелиосом и И-50 — так на первом снимке лица не разобрать, а на втором вполне узнаваемые все. Ну и кому нужен портрет, на котором все дефекты кожи видно? И кому нужен снимок группы, где лица не разберёшь? Так что каждый лучше на своём месте. Рысак — в коляске, а битюг — в ломовой телеге…

  • Аноним

    Добрый день! Помогите пожалуйста, у меня canon 40d, какой переходник нужен для этого объектива?

    • Аркадий Шаповал

      M42-Canon EOS.

  • Дмитрий

    Достался такой объективчик, внешне в идеале, с крышками, футляром и даже паспорт там вложен. Прикрутил через переходник на кенон 500Д. И вот какая штука — по центру обьектив дает хорошую резкость (фотографировал миру — в центре он резче китового получился), но по углам, особенно справа резкость падает ну очень сильно. Это так и есть у него или у меня бракованый / испорченый обьектив?

    • Рысь

      скорее бракованный.
      Но надо учесть что вообще подобные обьективы частенько страдают падением резкости по углам

  • Евгений

    Добрый день! Ещё у Индустара-50-2 3.5/50 есть отличия в виде диаметра светофильтра: 35,5 и 33,5 мм. и соответственно разный диаметр кольца диафрагмы, поэтому родная, пластмассовая бленда от первого, не подходит ко второму!

  • Иван

    Приобрел! переделал на бесконечность, картинка нормальная…Вопрос — не было ли у кого случаев, чтобы смазка с резьбы (сзади резьба фокусера открытая) попала в камеру ? Смазка цианит (скорее всего). Смазка достаточно густая, но все же…..

    • Аноним

      а как переделал? у меня такой пылится..

    • Аноним

      Не цианит! :) ЦИАТИМ-201

  • Иван

    Да, поиска получилась)) кстати по снимал уже несколько раз..все нормаль, зеркало не цепляется, смазка не отваливается..) по переделкам в инете полно инфы.. Колечко просто переставляется и все работает

    • Александр

      И ещё один снимок объективом Индустар 50-2, демонстрирующий резкость на бесконечности:

  • Александр

    Нет. Простой перестановкой юстировочного кольца добиться фокусировки на бесконечность не получится! Этот способ «модификации» видел — блеф! Чтобы появилась бесконечность, нужно линзоблок «утопить», т.е. приблизить к плоскости матрицы. Делается это выборкой (углублением) посадочного места. Для этого берётся плоский напильник и торцевой частью (противоположная сторона от ручки) делаются равномерные круговые движения. Сноровка появляется после 5 круговых равномерных движений. Опилки вытряхиваем (ни в коем случае не дуть — бережём глаза)! Периодически устанавливаем линзоблок для контроля бесконечности. Как только появится резкость при установке по шкале в начало значка «бесконечнось» — «пилить» прекращаем. Перескок за бесконечность не желателен, но и не запрещается. Нужно найти подходящие по толщине шабйбы, чтобы подложить под гайку. Диафрагма регулироваться не будет — сами поймёте почему. Предварительно нужно установить желаемое значение. Я выставил максимальную — f3,5 :) Аппарат Nikon D3300 + переходное кольцо М42->NikonF + Индустар 50-2 (модифицированный)

    • КалексейГ

      очень даже легко появляется бесконечность (притом с перебегом) при тонком кольце, два юстировочных переставал назад и все норм

  • Аноним

    А у меня ф/а Никон д60,какой мне нужен переходник?

  • КалексейГ

    очень даже легко появляется бесконечность (притом с перебегом) при тонком кольце, два юстировочных переставал назад и все норм

    • Александр

      … а мои надежды не оправдались при перестановке юстировочного кольца (было одно кольцо) — бесконечность не появилась … вопрос -почему?! … помыслив, проделал работу по вышеописанной методике … посадочное место углубилось примерно на 2-3мм … и только тогда появилась бесконечность …в результате доработки значения дальности до объекта по шкале растояний совпадают с истиными (измеренными) значениями. Примеры фото размещены выше.

  • Алена

    купила вчера на nikon 1j1 индустар 50-2 и адаптер 42.не как не разберусь,там без чипа не работает,без него не как??

  • Пикачу

    Какой он резкий то? По углам дичайшиее мыло :)

  • Дмитрий

    Не уверен, что Canon 5DsR или Sony A7R смогут раскрыть весь потенциал Индустар 50-2 50/3.5.. Тут нужно бы подождать камер на 100 Мпикс :)
    Аркадий, а почему не указано кто спонсор новых тестовых камер? Это ваши?

    чтобы не оффтопик — прилагаю снимок нашего Индустара 50-2 на скромной Сони А77 24 Мпикс.

  • Саша Грей

    Мой первый советский объектив. Взял за 200 грн, новый, плюс потом нашел оригинальную бленду (он очень смешной с ней), купил после того, как подсел на этот замечательный сайт. Что интересно, с тех пор я собираю советскую оптику, просто по фану, я не профессиональный фотограф, я просто купил зеркалку и мне нравится гулять по городу и фотографировать для себя, находить некий фетиш в старых советских объективах. И Индустар меня удивляет. В процессе съемок, я меняю разные объективы, но с этого малыша фото всегда самые лучшие почему то. Вот сегодня гулял в дождливый день и Индустар показал себя очень классно. В процессе прогулки я сменил Гелиос 44-2, Юпитер 37а МС, Arsat H50, но Индустар порадовал наиболее. Наверное это его стихия, пасмурные, суровые, дождливые сюжеты.

  • олег

    Знайшов удома такий обєктив , Може когось зацікавить його купити. Готвоий продати 0-6-7-3-5-4-2-3-9-2. Олег

  • Олег 1

    Добрый день всем любителям фото. Сегодня за 0.7 у.е. купил белый 50,под резьбу м39,вытер от
    грязи и пошол снимать.Объектив 66 года оказался в очень для его год хорошом состоянии,линзы
    в идеале. Результат такой, какой то фантастичиской резкости я не увидел,хотя резкость вполне неплохая, софтит на открытой хотя и не так сильно как Гелиос 44,цвето передачя практически правильная,при закрытии диафрагмы до 5,6 появляется очень хорошоя резкость.
    Снимки выходят вполне неплохие как для такого малыша,очень большая глубина резкости где-то
    с 8-ми,что натолкнуло меня на мысль снять на него видео,и тут малыш разкрыл свой гиганский
    потенциал, видео вышло просто прекрасное, сняв несколько роликов при разном освищении я пришол к выводу, что видео с него не хуже чем с моих здоровенных объективов,приэтом камера
    почти не имеет веса.Пожалуй для съёмки видео он станет моим любимым объективом.Этот Индустар прекрасная замена киту(особенно при цене 20 гривен).

  • Александр

    Подскажите, пожалуйста, какой же все таки объектив лучше Индустар 50-2/3.5 или CZ Tessar 50/2.8? В плане резкости на открытой и боке. Разница в цене не принципиальна. Спасибо!

    • Родион

      Тессар будет интереснее, особенно старый. Новый будет лучше по резкости.

  • КалексейГ

    глаза кровоточат?

  • Руслан

    По поводу Индустара 50-2 ! Посмотрел в старой литературе его тех-данные и пишут что разрешение у него в центре 39лин/мм! А на форуме люди пишут что он типа самый резкой! Вот думаю это как?? То есть в паспорте одно а на деле лучше!??)) К примеру индустар61лз по паспорту разрешение намного выше! Так ребята подскажите в чем гвоздь!? )) А почему я ветку стал читать про индустара 50-2 хочу его как макрик !? будет ли он резче индуса61лз!?? Спасибо кто реально в теме!

    • Родион

      Индустар-50 в самом деле резкий веьма. Для макро его будет использовать удобнее с кольцами.
      Индустар-61 сильно софтит на 2.8, хроматит. Но у лз версии родная мдф всего 30 см.
      Я бы предпочел 50.

  • Руслан

    Родион на 2,8 макро точно не кто снимать не будет!))Грип узковат то будет разве что глаза )) В общем как куплю спецом сравню!)) Потому как реально в сети много слов что индус50-2 резкий!Хоча по линиям паспортным на порядок хуже индуса61лз! Ну как говорится сравню и отпишусь!

    • Sergei

      Руслан, имеется ввиду что он резче по всему полю кадра, по центру то конечно 61л/з лучше будет, но если весь кадр сравнить то 50 среднюю резкость по кадру выше показывает

    • Родион

      Действительно — сравните уже наконец их и все.
      Но, говорю, И-50 даже из-за диафрагмы традиционной формы предпочтительнее.

  • олег

    а что у етого обектива есть передние и задние линзи

    • КалексейГ

      нет нету. это опечатка в тексте. в нем есть только средние (центральные)

    • Денис

      1 передняя и 1 задняя, остальные промежуточные

  • Lucky

    продам industar 50-2.

  • Игорь

    Тоже тестировал данный объектив. Снимал макро. Получается очень хорошо. Видны все царапинки даже на мелких деталях

    • Родион

      И-50 сильно недооценивают — на деле он вполне себе пригодный объектив. Им даже портретики можно пощелкать вполне. На полном кадре повеселее должен быть, чем на кропе, т.к. подкручивает бокешку.

      • Игорь

        Товарищ продаёт мне его с макрокольцами за 500 рублей. Буду брать!

  • Игорь

    А это исходный размер объекта, снятый Гелиосом

  • Наталья

    Спасибо за интересный обзор.
    Я новичок — и для меня важно научиться все делать вручную. Поэтому некоторое время назад я заинтересовалась советской оптикой: дешево и всё мануальное, крути, сколько хочешь. После Вашего обзора купила Индустар 50-2. После использования возникли вопросы.
    С портретами и мелкими объектами всё отлично, а вот с пейзажами не так гладко. При фокусировке на бесконечности даже на закрытых диафрагмах не могу добиться удовлетворительной резкости. Смотришь — вроде бы, всё хорошо, немного увеличиваешь изображение — мыло. Или я слишком многого жду от полтинника, используя его на пейзаж?

    Камера: Canon 600d + переходник с одуванчиком.

    • КалексейГ

      Может он все таки не дотягивает до бесконечности (особенность конкретного экземпляра)? На Canonе должен же, значит где-то косяк.

    • Александр

      … пробуем второй Индустар 50-2 и сравниваем

    • Рысь

      брак на обьективе, скорее всего.
      возможно кто то его пытался переделать под никон.

  • Георгий

    Аркадий, я правильно понимаю, что объектив с названием латиницей — экспортный вариант и качество у таких будет в целом получше?

    • Аркадий Шаповал

      Ходят именно такие легенды. В наше время нужно смотреть на конкретный экземпляр.

  • Аноним

    У меня есть индустар 50-2 под м39

  • Аноним

    Я думал они шли только с резьбой м42

  • Industrial

    Рассказ о внезапной неравноправности экземпляров Industar 50-2 и Индустар 50-2
    Пользовал свой Индустар 50-2 с бородатого 98го с переменным успехом(когдато ещё с пленками …). Всю силу ощутил когда прикрутил к Сони альфа 3500 контраст, чёткость на уровне вполне добротных объективов!!! Приятный цвет, приятное боке все ровно. Конечно боязнь контрового света это да …
    Попался на опыты Industar 50-2. Подумал перед разборкой проверить — и ВНЕЗАПНО! Если Индустрар от лампочки в помещении пускает радугу то Industar дает в техже местах радугу раза в 3 слабее по яркости, местами вообще не заметную.
    В недоумении несколько …

  • Simon

    Вот, лежал значит этот индустар у меня и так брезгливо я о нем вспоминал когда попадался мне на глаза :)))) И решил я сегодня одеть его на Canon 5D… Далее смотрите сами что получилось…

  • Simon

    Рис.2

  • Simon

    Рис. 3

  • Simon

    И вот смотрю на картинки выше с какой-то килькой и не пойму или люди сеимать не умеют или у них линзы там пластмассовые?

    • Simon

      И сдается мне что экспорт и импорт здесь не причем. Это по старинке так недооценили свою страну и продали её за демон-кртию :)))

  • Simon

    Совсем забыл сказать в данном тесте проявлялся RAW но скажу вам и JPG был не плох. Просто хотел понять что можно с этого объектива в RAW-е получить. Как открыл кадры на компе охренел… и жену позвал и сына позвал поглядеть на это диво… Вот так вот, теперь это бесплатное стеклышко мой друг на всегда! :)))))

    • Аркадий Шаповал

      Ну дак в обзоре он на 36 мп сони а7р ничуть не хуже себе показал.

      • Simon

        Аркадий меНЕ смутило то, что стали показывать в комментариях… А я просто влюбился в это стекло… Жену пофотал такой же классный результат. На улице попробую потом но утром делал несколько кадров в окно и понял что и на улице он себя покажет молодцом покажу позже что получилось…
        Благодарю Аркадий за сайт прекрасный… часто сюда бегаю смотреть справки…

        • Александр

          Для фотографирования жены объектив очень резкий :)

          • Simon

            Это смотря у кого какая жена… :))))))

  • Аноним

    Здравствуйте! Переделка на бесконечность Индустара для Nikon очень простая. Сзади на снимках самого объектива в обзоре видно юстировочную гайку. Она, как правило (может быть, имеются и другие варианты, но такого ещё не видел), держит весь задний блок линз. Выкрутите её так, чтобы бесконечность с переходником без линзы (тонким, иначе может не хватить длины юстблока) была (определяете опытным путём: после каждого движения отвёрткой цепляете объектив на камеру, наводитесь на удалённый пейзаж из окна и снимаете, а потом рассматриваете р-тат, сравнивая его с предыдущими снимками)и аккуратно подклейте гайку (чтобы зафиксировать в нужном положении)чёрной тканевой электроизоляционной лентой. Закручивает, как и раньше, резок по-прежнему.
    Кстати, похожим образом Гелиос 44-2 переделывается. Только там заднее кольцо всего лишь прижимает одну линзочку, свободно лежащую внутри оправы. Я подложил под эту линзу колечко из старой гитарной струны (зачернение:-)), мне подошла 4-я струна из комплекта «десяток». После чего собрал всё снова, вроде не потерял ни боке, ни резкости. Так что вот, если надо кому…

  • Аноним

    Ой, извините, забыл второй момент. Вся моя советская оптика (Гелиос-44-2, Индустары — 50-2 и 22У) превосходно (без засветок) ложится в байонет Nikon просто так, без всякого переходника. Правда, есть некоторые сложности с придерживанием рукой. Тоже если кому надо вдруг.

  • Аноним

    Здравствуйте!Подскажите как индустар будет в работе с canon 600??

  • Михаил

    Также, как и с другими. Вопрос не очень понятен. Фотографировать будет, на прикрытой диафрагме даже резко.

  • Валера

    Подскажите пожалуйста, у этого объектива оптическая схема такая же как у и96у 3.5/50 от фотоувеличителя?
    (Мысль закралась в голову попробовать поменять линзы местами…)

    • Родион

      Они по характеристикам хоть и идентичны, но И-96У, похоже, рассчитан на работу на конечном расстоянии. Короче, это все же другой объектив, едва ли линзы взаимозаменяемы.
      Плюс в фотоувеличительных объективах линзы завальцованы в блины, в фотографических — нет.

      • Валера

        Дааа… Там у них разный рабочий отрезок, индустар 50 2 — М42, а и96у М39 — сразу понятно что не получится…

  • Александр

    2009г.
    NIKON D80
    ISO 1600
    1/60с.
    INDUSTAR-50-2
    50мм.
    f/3.2

  • Aleksandr

    Доброго времени суток! вчера заказал,а сегодня уже приехал,открыл посылку и ахнул! как только что с завода (не ожидал) всего за 6 уе с переходником м42/еос с чипом) принёс засунул его в 40д шлёпнул наспех кошку и охренел (не спец,а просто люблю резкость)..сунул в К20…результат тот же (номер стекла 8305662 Красногорский)так спрашивается,на кой хрен мне дорогущие кэнон и пентакс? для любителя выше крыши,если что то с собой возьму,а вдруг там тоже можно фоткать :-)))… Аркадий! спасибо Вам за замечательные обзоры

  • Александр

    Очень итересный обзор.Индустар-50-2 использую на камере Sony — slt57 через адаптер м42- ма AF-1.Объектив 1987 г.выпуска , Красногорского завода.Покупал в 1988 году переживёт ещё не одну камеру.Фото отличные.
    P.S. Часто читаю Ваши обзоры ,статьи. Спасибо что Вы есть …

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016