ZERO JPEG
У зв'язку з неймовірними успіхами нейромереж, ІІ, “розумних” програм обробки та генерації зображень та фотографій, мені спала на думку ідея створити напрям у фотографії, який я назвав 'ZERO JPEG».
'Zero' перекладається з англійської як 'нуль/нульовий', тобто. знімки у форматі JPEG (та інших non-RAW форматах) без додаткової обробки.
Принципи ZERO JPEG (v0.0.4):
- Цифрові фотографії повинні бути отримані в non-RAW форматі, тобто у готовому форматі для перегляду/друку/публікації. Дані формати не повинні вимагати спеціалізованого програмного забезпечення для правильної 'проявки' цифрового знімка. До таких форматів, наприклад, можна віднести JPEG/JPG/TIFF/HEIC/BMP/DNG. Підходить будь-який формат зберігання зображень, який дозволяє отримати однозначний/однаковий результат зображення під час декодування даних.
- Знімки у форматі RAW, тобто, у “сирому” вигляді, повинні бути сконвертовані в один із non-RAW форматів без внесення додаткових налаштувань у програму-конвертер з метою “покращення/зміни” зображення (так зване “тупе” конвертування).
- Можна використовувати всі допустимі методи контролю якості зображення, закладені у камеру, камеру або будь-який пристрій, що дозволяє отримати цифровий знімок. До таких налаштувань можна віднести корекцію рівня контролю яскравості, насиченості, різкості, чіткості, тональності тощо, а також використання вбудованих режимів мультиекспозиції, HDR, панорами і т.д.
- Дозволяється використання програм зі зміни роздільної здатності знімків зі збереженням пропорцій кадру, а також програм для налаштування правильної орієнтації знімків (горизонтальної або вертикальної).
- Дозволяється вказівка на знімку даних у текстовому форматі, наприклад, авторських прав, дати, часу та місця зйомки, напрямок “ZERO JPEG” тощо.
Основна ідея – отримати одразу готовий результат. Результат без глибокої постобробки. Чесний, голий і водночас “якісний” вихідний знімок. ZERO JPEG може трохи нагадувати плівкову фотографію, яка загалом відразу дає “кінцевий результат”. Хоча плівкова фотографія має безліч лазівок з маніпуляцій із зображеннями.
Мені здається, такий підхід більше акцентуватиме увагу на самій реальності того, що відбувається, на процесі зйомки, на пошуках та створенні “красивого”, а не на процесі пост-обробки та/або генерації.
Правила я поки що накидав широкими мазками, свої ідеї щодо їх поліпшення пропонуйте у коментарях.
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Як ви вважаєте нейромережі вб'ють фотографію як мистецтво та фотостоки? Звичайно круто але як то сумно одночасно.
Плівка при прояві має багато лазівок, непроявлена плівка і є RAW тільки аналоговий.
Вже вбили
Рано ще говорити. Років через 5 побачимо.
Ну як, минуло менше року, а вже 5 із 8 згенерованих вигляді люди не можуть відрізнити від реальності
Ось як є пеке як є. Камера 1дм3 та сигма 15-30.
Фотографія стане в більшій мірі співвідноситися з процесом, а не результатом.
Зараз це все орієнтоване на результат, і лише маленька частина спільноти не сильно переймається результатом, а у більшій мірі зацікавлена у процесі.. ходиш фоткаєш, позбавляєш у свій фотоархів.
Ці люди не зацікавлені у проявці (коневерації RAW у jpg), переважно відразу фоткають у jpg або RAW + jpg. У професійній сфері очікується сильне скорочення, найменше постраждають репортажні фотографи, найбільш звісно орієнтовані на стоки, предметку і дт. Але я не думаю, що нейронки вб'ють фотоіндустрію. Колись так само говорили про те, що CD вбили вініл.. і що за фактом? Якби все було так просто люди не купували б fujifilm instax а фоткали б на айфони свої. а загалом у більшості випадків у камері дійсно можна відразу налаштувати профіль для jpg і отримувати приємний результат з коробки. Сам так і роблю.
На жаль, зв'язка камера і монітор не дозволяють передати те, що бачить людське око живе. Тому доводиться розширювати динамічний діапазон, щоб хоч якось наблизитися до реальності.
дивно, і що тепер все в HDR знімати?
Це залежить від того, навіщо знімати! Якщо знімати репортажку – можна хоч як і хоч на що. А от якщо намагатися наблизити картинку до тієї, що бачить людина – доведеться повозитись.
Людина в принципі "бачить і відчуває" момент життя зовсім не так, як це робить камера. Буває навіть дивишся у видошукач і бачиш – Ось воно! Робиш купу кадрів, а на них - зовсім не те... Мабуть, мікродинаміка події в 0,5 - 1 секунду, яку людина і сприймає як "миттєвість", дає такий ефект. А камера в принципі це не може сфотографувати.
HDR сам не створить реалістичне фото. Він лише покаже те, що є у світлах та тінях. А фінальну картину будуватиме мозок.
а навіщо знімати так, як бачить людина?
Ось це просто дзен відповідь! Дякую Аркадій.))
Саме поняття "Фотографія" має на увазі формування зображення так, як це бачить людина. Та й у нас немає інших еталонів бачення світу… У контексті Вашої філософії ZERO JPEG, як я зрозумів, ми не хочемо прикрашати вихідне зображення. Але фото, зроблене відразу з камери без обробок, не є відображенням дійсності. У такому вигляді воно насправді просто не дотягує.
Та взагалі не обов'язково, дуже вузько мисліть.
хто каже, що фотографія – це відображення дійсності? ця ідея не відноситься до ZERO JPEG
Вже кілька років, хоч і несвідомо, але йду цим шляхом. Варто тільки знайти камеру, яка 100% мені подобається своїм підсумковим результатом, як за квітами, так півтонами та всьому іншому. Їй стала Фудзі X-Pro1. Невеликі налаштування контрасту та насиченості в самій камері та вперед, знімати в жипігу.
Пункт 3 спірний.
Контроль кривої яскравості дає можливість перетворити зображення до невпізнанності.
Контроль різкості та чіткості – це в тому числі Clarity та Texture, які сильно перетворюють зображення. Наприклад, за допомогою їх можна навалити драми, а можна додати софт-ефекту. Причому додавання софту було і в деяких ЦФК "всередині", типу тих самих Casio.
Зшивка панорам – штука така, що… Якщо хтось не знайомий, може погуглити за фразою “маленька планета”.
Тож тут я б конкретизував. Наприклад:
1) Можна використовувати контроль експозиції без обмежень. Можна настроювати рівень чорного в межах 0,33 EV. Можна відновлювати пересвітки в межах 0,33 EV.
2) Можна склеювати панорами, але так, щоб підсумковий кут огляду не перевищував вихідний більш ніж у півтора рази.
3) При конвертації з RAW можна використовувати стандартні налаштування нерізкого маскування або знижені (крім негативних, тобто пов'язаних з додаванням розмиття).
4) Можна використовувати профілі кольору для імітації стандартної плівки, включаючи чорно-білі. Імітація крос-процесу заборонена. Можна використовувати стандартні профілі кольорів виробників.
5) Можна використовувати профіль об'єктива для усунення ХА та віньєтування. Можна коригувати бочку або подушку у ректилінійного об'єктива, якщо є.
6) Можна додавати віньєтування в межах 3,5 EV щодо повністю скоригованого зображення або більше, якщо об'єктив без корекції має більше.
Це просто приклад на основі моїх особистих міркувань, тому не наполягаю.
Це ж просто чудово, можна відразу - адже в цьому і вся суть
Нульовий пацієнт, хех))).
Загалом, це досить цікаво, Аркадію! Має право). Хоча, я люблю інший підхід – це навпаки, вкрай агресивна обробка, коли від початкового фото взагалі мало що залишається. Тобто. сприймаю вихідник лише як напівфабрикат, непридатний використання, і підлягає обробці, щоб у результаті отримати щось, схоже те “як бачу”. Я ж "типо як художник", ахах. ))). Такий підхід – це щось подібне до процесу екзистентної апперцепції. Тобто пофіг, як воно там було насправді, головне те, як я це сприймаю.
Фотографія в цілому - вона взагалі ніколи не була абсолютно неупередженим відображенням дійсності. Навіть коли ми маємо справу з репортажем, між реальністю та її відображенням – завжди є агент-посередник у вигляді фотографа, який апріорі не може бути нейтральним та об'єктивним. Фотограф як мінімум розставляє акценти. А як максимум ... Так і взагалі можна спотворити все, що відбувається, до повної інверсії. Сучасні ЗМІ в цьому досягли успіху.
То про що це я? Фіг з ним, наскільки фото реалістичне, і наскільки точна передача кольору. Головне – щоб красиво було :).
А до речі, нейронки та обчислювальна фотографія – мене прямо захоплюють.
Вам сюди.