За наданий об'єктив MINOLTA MC ROKKOR-X PG 1:1.4 f=50mm величезна подяка Костянтину Пучкову.
MINOLTA MC ROKKOR-X 1:1.4 f=50mm. Збільшити.
коротенько
MINOLTA MC ROKKOR-X PG 1:1.4 f=50mm – старий світлосильний полтинник з ручним фокусуванням, розроблений для плівкових камер, випускався з 1973 по 1977. Пізніше замінений на схожий об'єктив, але без маркування PG, головною відмінністю якого були та менша вага (об'єктив уже йшов як Minolta MD). У 1979 р. об'єктив змінив оптичну схему (перехід з 7/5 на 7/6), що дозволило зменшити діаметр переднього світлофільтра до 49 мм.
MINOLTA MC ROKKOR 1:1.2 f=58mm насамперед цікавий непоганою роботою на F/1.4. За характером зображення схожий на інші подібні полтинники, побудовані за схемою 7/5.
Вважається, що версії з маркуванням 'ROKKOR-X' більш рідкісні та оптично досконаліші. Але порівняння лоба в лоба говорять про ідентичність оптичних характеристик об'єктивів з різними маркуваннями. Об'єктиви з маркуванням 'ROKKOR-X' поставлялися тільки в деякі країни Північної Америки, тоді як звичайні 'ROKKOR' продавалися по всьому світу.
В огляді показано адаптовану версію для використання на камерах з байонетом Nikon F. Спочатку об'єктив мав оригінальний байонет Minolta MС. Адаптовано ось так, Через адаптацію я не робив багато знімків зовнішнього вигляду об'єктива, так як початковий зовнішній вигляд суттєво порушений.
MINOLTA MC ROKKOR-X PG 1:1.4 f=50mm
Основні технічні характеристики MINOLTA MC ROKKOR-X PG 1:1.4 f=50mm
| Назва екземплярів із огляду | Біля передньої лінзи 'MINOLTA MC ROKKOR-X PG 1:1.4 f=50mm 3729221' |
| Основні властивості |
|
| Діаметр переднього фільтра | 55 мм |
| Фокусна відстань | 50 мм |
| Кратність зуму | 1 Х (це фікс) |
| розроблено | для плівкових фотоапаратів з байонетом Minolta MC |
| Кількість пелюсток діафрагми | 6 пелюсток |
| Мітки |
|
| діафрагма | від F/1.4 до F/16
Можна встановити по одному проміжному значенню між кожною парою чисел (крім між F/1.4 і F/2) |
| МДФ (мінімальна дистанція фокусування) | 0.5 метра |
| Вага | 310 грам |
| Оптична схема | 7 елементи у 5 групах |
| Бленда | повинна вкручуватися в різьблення переднього світлофільтра |
| Період | З 1973-1977, надалі замінено на MINOLTA MC ROKKOR-X 1:1.4 f=50mm |
| Країна виробник | LENS MADE IN JAPAN (Об'єктив виготовлений у Японії) |
| Ціна | Новими не продають. У варіанті б.в. близько 50 у.
Ціни на сучасні об'єктиви Sony (яка поглинула Konika-Minolta) можна подивитись тут. |
Лінійка об'єктивів Minolta 50/1.4 є подальшим розвитком попередньої лінійки Minolta 58/1.4.
MINOLTA MC ROKKOR-X PG 1:1.4 f=50mm
Складання, управління, фокусування
Корпус об'єктива виготовлений якісно. Кільце фокусування має широку протиковзку вставку з твердої гуми або подібного матеріалу.
Діафрагма складається із шести пелюсток і формує отвір у формі правильного шестикутника.
Важливо: MINOLTA MC ROKKOR-X PG 1:1.4 f=50mm не має проміжного значення між F/1.4 та F/2.
MINOLTA MC ROKKOR-X PG 1:1.4 f=50mm використовує невеликі світлофільтри діаметром на 55 мм. На корпусі є шкала дистанції фокусування та шкала ГРІП + мітка для роботи в інфрачервоному спектрі.
Кільце фокусування MINOLTA MC ROKKOR-X PG 1:1.4 f=50mm обертається приблизно на 180 градусів (Повина повного обороту). Під час фокусування хобот об'єктиву виїжджає вперед, але різьблення під світлофільтри не обертається. Фокусування виконується переміщенням лінзоблоку. Мінімальна дистанція фокусування становить 50 см, що є нормою для таких об'єктивів.
MINOLTA MC ROKKOR-X PG 1:1.4 f=50mm та 7Artisans 50mm 1:1.05 APO
Якість зображення та приклади фотографій
MINOLTA MC ROKKOR-X PG 1:1.4 f=50mm більше 40 років, а він знімає досить пристойно. На F/1.4 об'єктив непоганий, часом навіть дивує. На F/2.0 об'єктив значно підвищує різкість, але в F/2.8 його складно відрізнити від деяких сучасних об'єктивів. MINOLTA MC ROKKOR-X PG 1:1.4 f=50mm боїться контрового світла, але контраст і перенесення кольорів знаходяться на хорошому рівні.
Приклади фотографій із вихідними RAW-файлами допомогла підготувати фотограф Наталія Романенко (500px). Конвертування вихідних RAW-файлів з Nikon D700 оригінальною утилітою Nikon Capture NX-D.
Завантажити вихідні фотографії у форматі JPEG можна за цим посиланням (24 файли, 200 МБ), у форматі RAW можна за цим посиланням (10 файлів, 150 МБ).
Як використовувати об'єктиви з байонетом SR/MC/MD
Для використання об'єктиву з байонетом MINOLTA SR, MC, MD на сучасних бездзеркальних камерах, слід скористатися відповідним адаптером:
- Canon RF/RF-S: адаптер SR/MD/MC -> RF/EOS R
- Canon EF-M: адаптер SR/MD/MC -> EF-M/EOS M
- Sony NEX/ILCE/FE/E: адаптер SR/MD/MC -> NEX/ILCE/FE/E
- Нікон З: адаптер SR/MD/MC -> Z
- Panasonic L/Sigma L/Leica L/T/TL: адаптер SR/MD/MC -> L
- FujiFilm X: адаптер SR/MD/MC -> X/FX
- Samsung NX: адаптер SR/MD/MC -> NX
- Micro 4/3: адаптер SR/MD/MC -> M4/3
- Nikon 1: адаптер SR/MD/MC -> N1
Адаптери підходять для об'єктивів з байонетом SR, MC і MD, дані байонет є назад сумісними. А ось використання об'єктивів з байонетом MINOLTA SR, MC, MD на дзеркальних камерах утруднено через довгий робочий відрізок. У таких випадках слід скористатися перехідником з лінзою, що коригує, що призведе до погіршення якості зображення.
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Об'єктив хороший, але портрет на тлі палиць якось не дуже.
У Rokkor-x дуже красива картинка, але різкість доводилося ловити наосліп.
Один із улюблених об'єктивів. Купив його 2 роки тому за 2000грн, у стані нового, без слідів використання, без пилу тощо. Дуже задоволений.
!
Так розумію, зараз за наявності купи непоганих стодоларових китайців, сенсу в подібних об'єктивах не так вже й багато, для бездзеркалок точно.
На укропі здебільшого не так погано вони працюють - краї помийні обрізаються. А ось на повному кадрі навіть не знаю. Ось Геліос-44 не витримав на фф.
Хоча Takumar 50/1.4 начебто не такий і поганий, наприклад, по полю повного кадру.
Очип'ятка: MINOLTA MC ROKKOR 1:1.2 f=58mm насамперед цікавий непоганою роботою на F/1.4.
Швидше за все, це не помилка)
Все-таки очеп'ятка. Досить складно виставити 1.4 на Rokkor 58/1.2, оскільки там такого півстопу немає. Користувачі вважають, що об'єктив дуже хороший на f/2.
чудове скло, але без перепилу не стане навіть на кенон, не кажучи вже про нікон. і так, воно різке з відкритою. знімав на нього на 5D MkII, просто притуливши до байонета, у цьому випадку довжини робочого відрізка вистачало. повинен бути хороший на БЗК, куди стане без слюсарних робіт.
те, що одні називають абсолютно білвотним боком, а інші - благородним ретро малюнком ))
Це точно) Проблема старих 50/1.4, які вже не торієві, але ще не Milvus і навіть не Planar C/Y проста: Це компроміс у всьому, навіть у порівнянні з попередніми 58/1.4 об'єктивами. Втрачена різкість по краю через боротьбу за кожен міліметр заднього відрізка, величезні ХА через відсутність низькодисперсного скла, дуже паршива корекція сферички через відмову від торієвого скла і відсутність близької за властивостями йому заміни (тантал, наприклад).
Ось звідси і мерзотні канти дисків розфокусу і страшні трикутники по краю в боці.
обожнюю коли відблиски обрамлені кільцем! це прям виглядає неймовірно! а для вас це бридко?
трикутники по краях боку це хоч якось відрізняє скло від звичайних правильних і всіх давно задовбали стекол. скільки людей стільки та смаків :)
Відрізняють від чого? Від тих, що задовбали давно ще двох десятків таких же коматозників, ви хотіли сказати, яких наробили за минуле століття сотні тисяч?
Шикарний рисунок.
Дуже цікаво, що навіть у наш час китайських надсвітосильних фіксів і аж ніяк не високих цін на рідні системні об'єктиви актуальних систем на вторинному ринку подібні спадщини мертвих дзеркальних систем все ще не соромляться продавати за солідні гроші.
Наприклад, цей роккор на авіто нескромно пропонується багатьма за ціною рідного автофокусного Canon 50/1.8. Причому вже стм-версії, а не старого-доброго пластика-фантастика.
Цікаво, багато хто всерйоз віддасть перевагу ось цьому роккору замість автофокусного сучасного півтинника від своєї системи?
Більше словесної мішури про наліт "легендарності", і все в ажурі, в клієнтах відбою не буде))
Ну так, на подібних авіто майданчиках іноді такі казки зустрічаєш ... Там і зашатаний геліос часом на словах всі ельки кенона заткне за пояс разом. А рідкість часом визначається, мабуть, відсутністю такого ж об'єктива чи фотоапарата у когось ще у радіусі пари сусідніх під'їздів
Commodore 64 з набором дискет та одним або двома дисководами у нас на ОЛХ продається десь за 500 доларів. Без монітора. Це 64 КБ пам'яті та процесор MOS 6502 на 1 мГц.
А один з приблизно двохсот екземплярів Apple 1 був проданий недавно приблизно за $200000.
Але Minolta Rokkor все-таки не Apple 1. І навіть майже не Commodore 64, колекціонери за ними не ганяються:)
Ну, по-перше, не для всіх Кенон – рідна система. Я користувався і зараз у мене той Кенон 50 1.8 II є і на 1.8 віньєтка як слід. Пропадає вона на 3.5 (на повному кадрі), "боці з трикутників" починається приблизно з 1/3 кадру якщо дивитися від центру. Для астрофотографії взагалі ніяк не підходить, хоч і їм дещо вдалося зняти. Ах так, я астрофотографія їм робив на кроп, а не на повний кадр і то "трикутники" і всякі дивної форми шняги замість зірок не в центрі були і на f3.5. про 1.8 там взагалі не йдеться. Тільки центр площа відсотків 30 нормальні (на кропі). На повному кадрі я їм зірки не знімав. Один раз тест зробив і зрозумів, що не варто ресурс камери виводити з цим об'єктивом. Вдень ним користуватися можна, софт до 2.8, хоча і 2.8 вже цілком нормально. 5.6-8 вже дуже різкий і претензій немає вдень. Ну це про якість половини від кенону 1.8. і це було по-друге.
Цю мінольту в руках поки не тримав, але швидше за все куплю.
А про китайські світлосильні фікси ... Так вони на кроп майже всі. А ті, які на повний кадр - коштують стільки, що можна кілька старих полтинників купити (я про мінольту 50 мм 1.4). І якість краще буде (якщо вони вже 40 років відпрацювали та виглядають як нові) і прослужать ще 40 років. А китаєць за пару років зламається і просвітлення облізе. Такий досвід є. Просвітлення на передній лінзі просто почало як луска відвалюватися… Ну може комусь пощастить краще з китайською недорогою світлосильною оптикою. Але я голосую за надійність.
Чи можна приклад такого китайця, у якого за пару років облізло просвітлення?
Просвітлення це не мазок пензликом з гуашшю, це досить складний процес. І саме (без впливу фізико-хімічних факторів) воно не зникає. Навіть на копійчаних китайських фільтрах (це теж з досвіду використання)
Ну, при порушенні технології відвалитися воно може спокійно. Арсати ж бувають із таким дефектом. Але купувати замість 50 1.8 старий 50 1.4 – це фіаско.
Доповню…
Купив я не таку мінольту, а MINOLTA MD 50 mm 1:1.4. без написів ROKKOR-X PG.
Ну і що я можу сказати ... Може це дефект перехідника під соні, може так і має бути, але на 1.4 немає нескінченності. Нескінченність з'являється на 2.8. я все-таки грішу на перехідник, який можливо трохи довше ніж треба.
Це приклад фотки на мінімальній відстані діафрагма 1.4 фокус на ближні голки.
На 1.4 об'єктив м'який :)) на 2.0 набагато краще, 2.8 вже все дуже добре, 4.0 - думаю що і sony a7rII матрицю прокачає як треба, але ще є сліди віньєтування, 5.6 все шикарно, і різкість і віньєтування. Наступного тижня куплю Sony SEL50F15F FE 50mm F1.8 та зроблю тести. З canon 50mm 1.8 тести. Та й що можу сказати. У мінольти кольори цікавіше виходять. І відрізняється геометрія :) якщо не дивитися на те, що мінольта ( моя або через адаптер) немає нескінченності, то мінольта мені сподобалася більше, ніж canon. Але для астрофотографія він не підходить. Навіть якщо на прикритих діафрагмах кома така, що таке враження, що на мене з усіх боків летять комети :))) скажімо коми немає в центрі приблизно на 30% кадру. А потім чим далі від центру – тим більше "хвіст" :) так що для фотографування зоряного неба зовсім не підходить. У цьому плані він програє навіть canon'овському 50 1.8.
Словом, цей об'єктив не можна назвати універсальним. У нього є свої плюси та мінуси. Мені він подобається, але якщо півтинник від Соні мені підійде більше (хоч і 1.8 замість 1.4) то безперечно розстануся з мінольтою, ну або поставлю її на полицю :) Так як мені потрібен не тільки для фотографування всього поспіль, а здебільшого :) і не завжди потрібний 20 мм 1.8 соні (я їм часто фоткаю зоряне небо, Чумацький шлях та ТД). А кропити фітки… Коротше, потрібний і півтинник.
Спасибі, але нема.
Оригінальне зображення. Занадто оригінальна. Але поки що я знайду два-три сюжети, для яких вона дійсно підходить, щоб мене не нудило від психоделічних розпливів, та ще й у кадр потрапив, я зніму десяток кадрів на рідний 50/1.4 – 1.8.
У мене був такий.
Відмінний об'єктив з дуже приємною картинкою.
А скільки пелюсток діафрагми? По тексту -6, а таблиці -9.
6, Виправлено
А на Кенон зовсім не піде?
Я маю на увазі через перехідник?
Нескінченності не буде. Краще переробити. Взагалі, роккори 58/1.4, часто адаптовані, продаються недорого. По картинці вони цікавіші за це будуть.
Через перехідник із лінзою ставиться на Кенон
У мене схожий об'єктив Minolta MD Rokkor-X 50/1.4. Використовую на Olympus 4/3, перехідник з чіпом. Без чіпа наводити на різкість при відкритій діафрагмі практично неможливо, з чіпом (Лушников) дуже добре. Дуже цікавий, мистецький об'єктив. Якісь "акварельні" кольори, дивовижний м'який, об'ємний світ. Сильно виділяється на тлі інших 50мм: Геліос 58/2, Індустар 50/3.5, Nikkor 50/1.8 і тд. Щоб зрозуміти, треба знімати самому. Зустрічне світло не любить, особливо у f1.4. Можна отримати абсолютно розмиту картинку, що нагадує монокль. Мені він подобається. Я думаю, популярність цього об'єктиву тільки збільшуватиметься, оскільки він розкриває свої можливості тільки зараз, на ЦЗК, коли можлива вдумлива робота з безпосереднім порівнянням кількох варіантів фото.
"Зустрічний світло не любить, особливо при f1.4"
Але на мою цікавий з боковим