respuestas: 33

  1. Andrés
    21.04.2021

    La lente es buena, pero el retrato contra el fondo de los palos no es muy bueno.

    respuesta

  2. Natalia
    21.04.2021

    Rokkor-x tiene una imagen muy hermosa, pero la nitidez tuvo que captarse a ciegas.

    respuesta

  3. ustasfritzzz
    21.04.2021

    Uno de mis lentes favoritos. Lo compré hace 2 años por 2000 UAH, en un estado nuevo, sin rastros de uso, sin polvo, etc. Muy contento con ellos.

    respuesta

  4. vencedor
    21.04.2021

    Según tengo entendido, ahora, con un puñado de buenos chinos de cien dólares, no tiene tanto sentido ese tipo de lentes, para los mirrorless, seguro.

    respuesta

    • Rodion
      21.04.2021

      En el cultivo, en su mayor parte, no funcionan tan mal: se cortan los bordes de la basura. Pero a pantalla completa, ni siquiera lo sé. Aquí no pude soportar Helios-44 en ff.
      Aunque Takumar 50/1.4 no parece ser tan malo, por ejemplo, en el campo full frame.

      respuesta

  5. jurado
    21.04.2021

    Ochipyatka: MINOLTA MC ROKKOR 1:1.2 f=58mm es principalmente interesante por su buen trabajo en F/1.4.

    respuesta

    • Rodion
      21.04.2021

      Lo más probable es que NO sea un error tipográfico.

      respuesta

    • Anatoly
      24.04.2021

      Aún así, es un fastidio. Es bastante difícil configurar 1.4 en Rokkor 58/1.2 porque no existe ese medio punto =) Los usuarios piensan que la lente es muy buena en f/2.

      respuesta

  6. Alexey
    21.04.2021

    excelente vidrio, pero sin cortarlo ni siquiera se parará en kenon, sin mencionar nikon. y sí, es agudo desde el exterior. Lo filmé en la 5D MkII, simplemente apoyándolo contra la montura, en este caso la longitud del segmento de trabajo fue suficiente. deberia estar bien en la UPC, donde cabria sin trabajo de cerrajeria en absoluto.

    respuesta

  7. Alex
    21.04.2021

    lo que algunos llaman bokeh completamente blanco-blanco, mientras que otros lo llaman un patrón retro noble))

    respuesta

    • Rodion
      21.04.2021

      Eso es seguro) El problema de los viejos 50 / 1.4, que ya no son torio, pero aún no son Milvus y ni siquiera Planar C / Y, es simple: esto es un compromiso en todo, incluso en comparación con los lentes 58 / 1.4 anteriores. . Nitidez perdida en el borde debido a la lucha por cada milímetro del segmento trasero, HA enorme debido a la falta de lentes de baja dispersión, corrección esférica muy pésima debido al rechazo del vidrio de torio y la falta de un reemplazo similar en propiedades a (tantalio, por ejemplo).
      De aquí es de donde provienen los desagradables bordes de los discos de desenfoque y los terribles “triángulos” a lo largo del borde en el bokeh.

      respuesta

      • Sergei
        29.04.2022

        ¡Me encanta cuando los reflejos están enmarcados por un anillo! ¡Esto se ve realmente increíble! ¿eso es asqueroso para ti?
        los triángulos a lo largo de los bordes del bokeh, al menos de alguna manera, distinguen el vidrio de los correctos habituales y de todos los vidrios que se han perforado durante mucho tiempo. cuantas personas tantos gustos :)

        respuesta

      • Rodion
        29.04.2022

        ¿Distinguido de qué? De dos docenas de las mismas personas en coma que han estado enfermas durante mucho tiempo, querías decir, ¿qué han hecho cientos de miles durante el último siglo?

        respuesta

  8. B. R. P.
    22.04.2021

    Precioso dibujo.

    respuesta

  9. jea reth
    22.04.2021

    Es muy interesante que, incluso en nuestro tiempo, los arreglos chinos de súper apertura y los precios de los lentes del sistema nativo de los sistemas actuales en el mercado secundario, similares al legado de los sistemas de espejo muerto, todavía no duden en venderlos por un precio sólido. dinero.
    Por ejemplo, muchos ofrecen inmodestamente este rockcore en Avito al precio de su enfoque automático nativo Canon 50 / 1.8. Además, ya es la versión STM, y no el buen viejo plástico de ciencia ficción.
    Curiosamente, ¿muchos preferirán seriamente este rockcore en lugar de un enfoque automático moderno de cincuenta dólares de su sistema?

    respuesta

    • vencedor
      22.04.2021

      Más oropel verbal sobre la incursión de "legendario", y todo está calado, no habrá fin para los clientes))

      respuesta

      • jea reth
        22.04.2021

        Bueno, sí, a veces te encuentras con tales cuentos en tales sitios de Avito ... Allí, incluso los helios con orejas a veces en palabras enchufarán todos los alces del canon en el cinturón a la vez. Y la rareza a veces está determinada, aparentemente, por la ausencia de la misma lente o cámara de otra persona dentro del radio de un par de entradas vecinas.

        respuesta

    • novela
      22.04.2021

      Un Commodore 64 con un juego de disquetes y una o dos unidades de disquete se vende por alrededor de $500 en OLX. Sin monitor. Se trata de 64 KB de memoria y un procesador MOS 6502 a 1 MHz.

      respuesta

      • vencedor
        22.04.2021

        Y una de las aproximadamente doscientas copias de Apple 1 se vendió no hace mucho por unos 200000 dólares.

        Pero Minolta Rokkor sigue sin ser Apple 1. Y casi ni Commodore 64, los coleccionistas no los persiguen :)

        respuesta

    • Jaroslav
      13.10.2021

      Bueno, en primer lugar, Canon no es un sistema nativo para todos. Usé y ahora tengo esa Canon 50 1.8 II y hay una viñeta para 1.8 como debería. Desaparece en 3.5 (a pantalla completa), el “bokeh triangular” comienza aproximadamente en 1/3 del cuadro cuando se ve desde el centro. No es apto para astrofotografía en absoluto, aunque lograron disparar algo. Oh, sí, tomé astrofotos con ellos en un recorte, y no en un marco completo, y luego los "triángulos" y todo tipo de shnyaga de formas extrañas en lugar de estrellas que no estaban en el centro también estaban en f3.5. sobre 1.8 no se habla en absoluto. Solo el área central es 30 por ciento normal (en el cultivo). A pantalla completa, no les disparé a las estrellas. Una vez hice una prueba y me di cuenta de que no vale la pena acosar el recurso de la cámara con este objetivo. Puedes usarlo durante el día, se suaviza hasta 2.8, aunque 2.8 ya es bastante normal. 5.6-8 ya es muy agudo y no hay quejas durante el día. Bueno, se trata de la calidad de cincuenta dólares de Canon 1.8. y ese fue el segundo
      Todavía no he tenido esta minolta en mis manos, pero lo más probable es que la compre.
      Y sobre las soluciones rápidas chinas ... Así que casi todas están en cultivo. Y los que están en formato completo cuestan tanto que puedes comprar un par de viejos cincuenta dólares (estoy hablando de minolta 50 mm 1.4). Y la calidad será mejor (si ya han trabajado 40 años y se ven como nuevos) y durará otros 40 años. Y los chinos se romperán en un par de años y la iluminación se despegará. Hay tal experiencia. La iluminación en la lente frontal comenzó a caer como escamas ... Bueno, tal vez alguien tenga mejor suerte con las ópticas chinas de alta apertura y económicas. Pero voto por la fiabilidad.

      respuesta

      • vencedor
        13.10.2021

        ¿Es posible dar un ejemplo de un chino así, cuya iluminación se desvaneció después de un par de años?
        En pocas palabras... La iluminación no es una pincelada con gouache, es un proceso bastante complicado. Y por sí mismo (sin la influencia de factores físicos y químicos), no desaparece. Incluso en filtros chinos de centavo (esto también es por experiencia)

        respuesta

      • Rodion
        14.10.2021

        Bueno, si se viola la tecnología, puede caerse fácilmente. Arsats también vienen con tal defecto. Pero comprar en lugar de 50 1.8 el viejo 50 1.4 es un fiasco.

        respuesta

      • Jaroslav
        08.04.2023

        Añadiré ...
        Compré una minolta ligeramente diferente, pero MINOLTA MD 50 mm 1:1.4. sin inscripciones ROKKOR-X PG.
        Bueno, qué puedo decir ... Tal vez esto sea un defecto en el adaptador de Sony, tal vez debería ser así, pero no hay infinito en 1.4. Infinity aparece en 2.8. Todavía peco en el adaptador, que quizás sea un poco más largo de lo necesario.
        Este es un ejemplo de una foto aproximadamente a la distancia mínima de apertura 1.4 enfocada en las agujas cercanas.
        En 1.4 la lente es suave :)) en 2.0 es mucho mejor, en 2.8 ya todo muy bien, en 4.0 - Creo que la Sony a7rII bombeará la matriz como debe, pero todavía hay rastros de viñeteado, en 5.6 todo es magnífico, nitidez y viñetas. La próxima semana compraré un Sony SEL50F15F FE 50mm F1.8 y haré algunas pruebas. Hice pruebas con canon 50mm 1.8. Bien, qué puedo decir. Los colores de Minolta son más interesantes. Y la geometría es diferente :) si no miras que el minolta (el mío o por el adaptador) no tiene infinito, entonces me gustó más el minolta que el canon. Pero no es adecuado para astrofotografía. Incluso si el coma en las aberturas cubiertas es tal que da la impresión de que los cometas vuelan hacia mí desde todos los lados :))) digamos que no hay coma en el centro durante aproximadamente el 30% del cuadro. Y luego, cuanto más lejos del centro, más grande es la "cola" :) por lo que no es adecuado para fotografiar el cielo estrellado. En este sentido, pierde incluso ante los 50 1.8 de Canon.
        En una palabra, esta lente no puede llamarse universal. Tiene sus pros y sus contras. Me gusta, pero si una moneda de cincuenta kopecks de Sony me queda mejor (aunque sea 1.8 en lugar de 1.4), entonces sin duda me despediré del minolta, bueno, o lo dejaré en el estante :) Ya que lo necesito no solo para fotografiar todo en una fila, pero sobre todo estrellas :) y no siempre necesitas 20 mm 1.8 Sony (a menudo tomo fotos del cielo estrellado, la Vía Láctea y TD con él). Y rociar fitki... En resumen, necesitas cincuenta dólares.

        respuesta

  10. novela
    22.04.2021

    Gracias, pero no.

    cuadro original Demasiado original. Pero hasta que encuentre dos o tres escenas para las que sea realmente adecuado, de modo que no me sienta mal por los desenfoques psicodélicos e incluso me meta en el cuadro, filmaré una docena de cuadros en mi nativo 50 / 1.4 - 1.8.

    respuesta

  11. gregor_s
    23.04.2021

    Tuve uno.
    Un excelente objetivo con una muy buena imagen.

    respuesta

  12. Oleg
    25.04.2021

    ¿Cuántas hojas de apertura? Según el texto -6, y en la tabla -9.

    respuesta

    • Arkadi Shapoval
      25.04.2021

      6 Fijo

      respuesta

  13. Oleg
    28.05.2021

    ¿No irá a Canon en absoluto?
    Me refiero a través de un adaptador?

    respuesta

    • Rodion
      28.05.2021

      No habrá infinito. Mejor rehacer. En general, los núcleos de roca 58 / 1.4 a menudo se venden a bajo costo. De la imagen, serán más interesantes que esto.

      respuesta

    • gregor_s
      30.04.2022

      A través de un adaptador con una lente se coloca en Kenon

      respuesta

  14. Alex
    02.05.2022

    Tengo una lente Minolta MD Rokkor-X 50/1.4 similar. Lo uso en Olympus 4/3, un adaptador con chip. Sin un chip, enfocar con una apertura abierta es casi imposible, con un chip (Lushnikov) es muy bueno. Muy interesante, lente artística. Unos colores “acuarela”, un mundo increíble, suave y voluminoso. Destaca fuertemente sobre el fondo de otros 50mm: Helios 58/2, Industar 50/3.5, Nikkor 50/1.8, etc. Para entender, tienes que pegarte un tiro. La luz que se aproxima no le gusta, especialmente en f1.4. Puede obtener una imagen completamente borrosa, que recuerda a un monóculo. Me gusta el. Creo que la popularidad de esta lente solo aumentará, ya que revela sus capacidades solo ahora, al final, cuando es posible un trabajo reflexivo con una comparación directa de varias opciones de fotos.

    respuesta

    • gregor_s
      23.09.2022

      "La luz que se aproxima no le gusta, especialmente en f1.4"

      Pero en mi opinión, es interesante desde el lado.

      respuesta

respuesta

 

 

arriba
móvil ordenador