Короткий огляд об'єктива Carl Zeiss Sonnar 2,8/85 спеціально для Радоживи підготував Роман Уханєв.
Carl Zeiss Sonnar 2,8/85
У фотоманіяка немає мети. Є лише шлях – шлях у пошуках ідеального об'єктиву. І цей шлях мене завів до пошуку легкого компактного портретника на повний кадр, який можна взяти в подорож для фотографування тубільців.
Спочатку мене зацікавив Carl Zeiss Sonnar T* 90 мм f/2.8 на Contax G, але там був дорогий перехідник та проблеми фокусування через нього. І тут навернувся герой огляду.
Carl Zeiss Sonnar 85 mm f/2.8 виконаний зі скла та металу, спочатку випускався на байонет Rollei 35mm. Але мені на огляд він потрапив вже адаптований на Canon EF без чіпа, але зі втратою нескінченності (для ростового портрета вистачало), за стилем та якістю виготовлення схожий на pancolar electric. Оптична схема трохи відрізняється від Sonnar T* 90 мм f/2.8 на Contax G та Sonnar T* 85 mm f/2.8 C/Y.
Розмір невеликий, не більший за звичайний мануальний півтинник, вага 200 гр. Діафрагма всього 6 пелюсток матових, на жаль, чорних, що працює в діапозоні 2.8 – 22. Оптична схема: 4 елементи в 4 групах (Ernostar). Просвітлення синьо-фіолетове. Загалом, на мій досвід, контровий тримає добре.
А тепер найцікавіше. Головна особливість цього скла - це, звичайно, боці. Воно досить типове для сонарів. Починає грати новими фарбами, коли в зоні нерізкості з'являються сильні джерела світла, і з'являються вони... лимончики! Я завжди думав, що це унікальна фішка благородних планарів, а на сонарах якщо й бувають, то зовсім не яскраві. А тут вони прямі зразкові на диво.
Приклади фотографій
Усі фото знято на Sony a7.
Підіб'ємо підсумки
Плюси:
- Хороша різкість на відкритій (всі фотографії на огляд зроблені на ній)
- Унікальний бік
- Крихітна вага
- Плавне наведення 230 градусів
- Невелике популярне різьблення під світлофільтр і бленду 49мм
Мінуси:
- темнуватий
- не чорнена діафрагма, з малою кількістю пелюсток
- рідкісний байонет (сучасні перехідники можуть закрити цей мінус)
- немає автофокусу та управління діафрагмою через камеру
- мдф 1м
Загалом дуже цікаве скло, що підкуповує своєю вагою якістю та зручністю, шкода лише дуже рідкісна на ринку.
Більше відгуків від читачів Радоживи знайдете тут.
нічого особливого в ефекті "лимончиків" немає - він є практично у всіх світлосильних об'єктивів в області відкритих як наслідок віньєтування.
пощастило власникам Sony – у них SAM 85 f/2.8. дуже легкий, компактний, дешевий, дуже пристойний оптично та ще й з автофокусом.
З великих плюсів саме цього об'єктиву - напрочуд хороша корекція сферички. Це робить боці настільки приємним, на відміну від інших подібних 4/4 об'єктивів. Хоча почасти подібний досвід можна отримати навіть із якимось Nikon E 100/2.8.
Однак все це, включаючи лимончики, вже давно було зроблено у чудовому 5/3 Зоннарі Nikkor-P 105/2.5 pre-AI.
Дякуємо за огляд. Щодо фотоманіяка ви круто)
Купив такий самої минулої весни на аукціоні ебей. Довелося почистити та змастити димфрагму, колесо ходило дуже туго.
З того часу лежить…
Фото круті, а щодо огляду – стислість-сестра таланту. А де фото тубільців?
Зовнішньо – вилитий Rollei Planar 1.8/50. Начепити б його на свій Rolleiflex SL35.. відмінний портретник)
Фото хороші, але не CamJPEG. Жаль вихідники не подивитися. Дякуємо за огляд!
щось особливого в різниці з Sony 85/2/8 не видно
Схема практично однакова ж) Sony прогресивніше навіть буде.