Canon EOS 5D Mark II. Огляд читача Радоживи.

Огляд фотоапарата Canon EOS 5D Mark II спеціально для Радоживи підготував Роман Курбат.

Canon EOS Mark II 5D

Canon EOS Mark II 5D

Досить дивно, що сайт Radojuva досі обходиться без огляду цієї камери, саме час виправити цей неприємний недолік.

Canon EOS 5D Mark II. Легендарна камера на думку одних (ох вже цей езотеричний КОЛІР), безнадійно застаріла на думку інших. "Двійка" з'явилася 12 років тому - цілу вічність за мірками сучасних технологій. І, з'явившись, у певному сенсі справила революцію. Ще раніше не менш легендарна "одиничка" (вона ж 5D Classic) увірвалася на ринок щодо доступного повного кадру, показавши, що це прерогатива не лише професійних студійних та репортажних камер. (Надалі лінійка 5D все дорожчала і ускладнювалася, поки ту саму нішу - доступного FullFrame не зайняв вже 6D). А “двійка” вже задала тренд для напівпрофесійних рішень, разом зі своїми нащадками ставши основним інструментом фотографів-“бомбіл” – весільників та кореспондентів, які знімають звичайні сюжети, не пов'язані зі спортом, війною та стихійними лихами та не потребують топових 1D. Але головне, Mark II замахнувся на святе – відеозйомку.

"Мильниці" дозволяли знімати короткі відеоролики і до того, а в дзеркалках захоплення (не зйомка) відео стало можливим за допомогою зовнішніх пристроїв завдяки режиму LiveView, але повноцінний запис відео, та ще й у FullHD-форматі, що вперше з'явилася в 5D Mark II, дуже сподобалася багатьом. Як тим же весільникам, які могли заробити додаткові гроші, працюючи ще й операторами, так і кіностудіям, які отримали цілком пристойну камеру за смішні, за мірками кіноіндустрії, гроші. 5D Mark II використовувався під час зйомки деяких сцен для таких блокбастерів як "Капітан Америка" та "Залізна людина 2", окремих епізодів серіалів "Доктор Хаус" та "24", а малобюджетний дебютний фільм "У пошуках Сонні" вперше був знятий повністю на цю. камери. Обмеження на довжину ролика в 12 хвилин не є особливою проблемою для кіно, тому що рідко який дубль триває більше цього часу.

Таке визнання у відеографів може послужити погану службу бажаючим купити б/у камеру зараз, так як камера з мінімальним "пробігом" у вигляді кількості спрацьовувань затвора може мати "убиту" любителів зйомок відео матрицею. До речі, з цієї причини я не ризикую використовувати свою “двійку” як веб-камеру. Так, якість зображення дуже висока, але камера при цьому відчутно нагрівається і час життя матриці виразно скорочується. 5D Mark II не підтримується нещодавно випущеною EOS WebCam Utility безпосередньо, але завдяки наявності LiveView її можна використовувати для цих цілей у Linux завдяки стороннім утилітам.

У принципі, лінійка 5D продовжує використовуватися у світі кінематографу досі, якщо не для зйомки відео, то т.зв. timelapse сцен – послідовності окремих кадрів, знятих з великими часовими інтервалами чи рухається або stop-motion – з “обльотом” застиглої сцени. В останньому випадку використовується велика кількість камер, що розставлені півколом і знімають сцену з різних ракурсів з невеликою відмінністю. Послідовне включення кадрів, які були зняті одночасно, створює ілюзію застиглої картинки. Щось подібне роблять і під час зйомки мініатюр. І якщо для серіалу Мандалорець ми знаємо тільки те, що для зйомки мініатюри космічного корабля, використаного у фільмі, задіяли лише одну з камер лінійки 5D (можливо і Mark II). 12 років на службі Голлівуду - камеру напевно рано списувати з рахунків.

Коротко про характеристики камери. Повнокадровий сенсор, чесні 36 х 24 мм (у першої "п'ятірки" до повного кадру бракувало часток міліметра, 35,8 х 23,9). 21.1 мегапіксель – при цілком пристойному дозволі досить жирний піксель. Діапазон ISO – 100-6400 (перша п'ятірка мала 1600, чого замало за сьогоднішніми мірками), розширюється програмно до 50-25600. 3200 і 6400 складно назвати "робітниками", але за певної постобробки вони цілком прийнятні.

Дисплей трохи більший, ніж у попередника і за відгуками набагато краще. Можливо, мені не дуже пощастило з екземпляром, тому що дисплей моєї камери трохи холодить кольори. Так як я знімаю виключно в RAW, це не має значення – завжди можна підправити колірну температуру під час постообробки, але для оцінки кольорів сцени на екран орієнтуватися не варто. Хоча сам колір (точніше, колірну температуру і відтінок – tint) поправляти доводиться дуже рідко, в основному, з художньою метою – датчик практично не помиляється.

На відміну від попередника, камера використовує акумулятор LP-E6, стандартний для всієї напівпрофесійної лінійки – з ним працюють усі двоциферні камери, починаючи з 60D, лінійки 6D, 7D, а також нові бездзеркалки EOS R. Свого часу цей фактор став для мене визначальним при виборі між 5D Classic та 5D II. Ще однією важливою відмінністю є пиловологозахист. Вона не така хороша, як у наступних камер серії, але вона є, що робить двап'ятки цілком пристойним варіантом похідної повнокадрової камери.

Модуль автофокусу, схоже, не зазнав змін у порівнянні із попередником. Це все той же фазовий дев'ятиточковий автофокус з 6 додатковими (точками, що не вибираються). Я б не назвав його проблемним, швидше незручним у використанні і сильно програє сучасним професійним і напівпрофесійним моделям (особливо розкішному модулю 7D Mark II, що покриває практично весь кадр). Хоча для любителів зйомки на мануальні об'єктиви цей критерій навряд чи буде визначальним.

Слот для карт пам'яті лише один, використовуються карти швидко застарілого формату CompactFlash. Тут є важливий аспект. Моя камера зависла при спробі зняти відео з карткою SanDisk і пізніше на форумах мені попалася інформація про несумісність 5D Mark II з контролерами карток цього виробника саме під час зйомки відео. Фотографії знімаються без обмежень. З другою картою – Transcend – такого не сталося. Якщо маєте намір придбати собі "двійку", а до неї і карту пам'яті, цей момент варто врахувати.

Опцією саме цієї моделі камери є батарейний блок BG-E6, що дублює всі елементи управління, тільки вже для вертикальної орієнтації. Він робить камеру схожою на репортажних монстрів з лінійки 1D і додає фотографу солідності в очах оточуючих, а також дозволяє подвоїти ємність акумуляторів або використовувати замість них пальчикові батареї формату AA (у кількості шість штук). Для роботи в студії може виявитися незайвим екзотичний модуль WFT-E4 II, зовні схожий на батарейний блок, але крім додаткового акумулятора і кнопок, що дублюють, дає ще й можливість підключатися до камери по Wi-Fi і Ethernet.

Враховуючи той факт, що екран усієї лінійки 5D не є поворотним, можна звернути увагу і на Canon Angle Finder - оптичний пристрій, що вставляється в око видошукача і дозволяє знімати, наприклад, макро з рівня землі, дивлячись в окуляр зверху і збільшуючи зображення для кращого фокусування . Сильно спроститься з ним і робота зі штативом.

В цілому, за сукупністю характеристик можна сказати, що 5D Mark II має все необхідне для того, щоб стати першою повнокадровою камерою і навіть зараз є певною цінністю. Саме мій екземпляр, зважаючи на все, експлуатувався досить жорстко. Через два тижні після покупки занедорого екземпляра, я виявив, що роз'єм USB (до речі, mini-USB, у формі трапеції, а не більш новий плоский micro-USB) перестав працювати. Я вирішив віднести камеру в сервіс разом зі свіжокупленим батарейним блоком з коліщатком прокручування, що заїдає, і там після розтину виявилося, що камера, швидше за все, тонула. Частина плати була покрита іржею, а роз'єм USB паяли. Камеру привели до тями і незважаючи на подібне звернення в минулому вона продовжує працювати без нарікань вже другий рік. Старий Юпітер, Світ або Геліос, а також будь-який стародавній об'єктив Canon EF типу 20/2.8, 24/2.8 (non IS), 28/1.8, 35/2 (non IS), 50/1.4, 85/1.8, 135/2.8 SF, млинець 40/2.8 або будь-який з численних tilt-shift об'єктивів, загалом, все те, що було розраховане ще на плівку, завдяки великому пікселю буде на двап'ятаку дуже доречним.

Нічого не заважає використовувати камеру і в бюджетній студії для постановочних статичних фото, а з якимось 17-40/4L камера цілком може стати основним інструментом пейзажного фотографа за дуже скромні гроші. Для тих, чий бюджет обмежений, а хочеться спробувати техніку преміального класу, варто подивитись у бік старих "елек" - 20-35/2.8L, 80-200/2.8L і навіть звичайних зумов.

Нещодавно Аркадій розміщував замітку про необхідну і достатню для вирішення більшості фотозадач кількість об'єктивів, що викликала багато відгуків. Якщо не брати до уваги спорт та репортажі з місця подій, де на перший план виходять швидкість серійної зйомки, чіпкість та зручність використання автофокусу, а також робота на вкрай високих ISO, то 5D Mark II можна вважати тією мінімальною повнокадровою камерою, достатньою для будь-яких застосування: від аматорської астрофотографії до підводної зйомки. Це той своєрідний вододіл "дзеркалок", де життя камери перерве, швидше, фізична деградація, ніж моральне старіння, а покупка нової камери вимагатиме запитати про доцільність вкладень, особливо для аматорських цілей. Так, камери наступних поколінь привносили досить нововведень, що значно підвищують зручність роботи з ними – потужний автофокус, інформативний видошукач з рівнями, вищі робочі ISO, але навряд чи кожна з цих нових можливостей або їхня сукупність дозволить фотографу (а їхня відсутність – завадить) зняти гідний кадр.

Більше відгуків від читачів Радоживи знайдете тут.

Додати коментар:

 

 

Коментарі: 138, на тему Canon EOS 5D Mark II. Огляд читача Радоживи.

  • Марія Бардіна

    За огляд дякую.
    По-моєму, не варто чіплятися.
    Людина неспішно намагалася зробити добірку за різних умов освітленості, різні сюжети. У Аркадія огляди хороші, немає слів, є чому повчитися. Але йому часто дають техніку на денк, і це теж накладає певні обмеження)

    • Іван

      Цей огляд робив не Аркадій.

      • Марія Бардіна

        так я знаю, просто у стрічці автора критикували і порівнювали з оглядами Аркадія, а я сказала пару слів на захист автора того огляду.

  • Сергій

    Мінус один у цього апарату – це промах автофокусу. В іншому, з огляду на вартість на сьогоднішній день для аматорської зйомки – одні плюси! За ціною та якістю знімків (з ФФ) гідним буде лише 5D. 5Д мені більше подобається для зйомки людей, а Mark ii краще для пейзажу (ІМХО з переглянутих фото в мережі). У 5D 12 МГп для пейзажу, все-таки замало буде. Якщо не брати до уваги 5D і Fuji S5 (обидва є), то за красою картинки та ціною – і близько нічого немає. Шукаю собі Mark II неквапливо. Цікаво, чи можна дізнатися, як багато на ньому знімали відео, щоб не влетіти на матрицю, що втомилася?

    • Вадим

      Мене теж цікавить ця інформація (з приводу з'ясування наявності матриці, що втомилася). Для себе я вважаю, що малий пробіг камери в більшості випадків може бути непрямим свідченням того, що часто використовували її саме для відео. особливо їли на корпусі чітко видно сліди експлуатації.

      • Нікіта

        Доречі не погана думка. Якщо пробіг на камері малий, а вона затерта, то це привід задуматися.

  • Михайло

    Люди, хто знає, що за прикол??? 86 штук у наявності.

    • DmitryKostin

      Після прокату.
      Або refurbished.
      На фото_ру деякий час висіла тема із рекомендацією не купувати на аліекспресі другі п'ятаки. Там про якийсь лохотрон було обговорення.

      • Михайло

        Ось воно як треба буде ознайомитися з фото.ру. До речі, можливо, тут навіть на Радоживі читав або десь в іншому місці ця інформація в обговоренні пробігала, що китайці зараз скуповують на наших барахолках, типу Авіто, активно Геліоси. Чи не для таких "refubish", хмм ... цікаво теж, навіщо. Прям детектив якийсь.

        • Mr. Boggy

          Ринок наповнений вже після відеографів, причому з других-третіх рук, ними срані весілля бомбардували в режимі відео, а це доступний повнокадровий відео-реєстратор, тому матриці після відео можуть бути вбиті нафіг. Цю модель треба брати у любителів, хто береже, зазвичай повний комплект і немає подряпин на корпусах і ретельно перевіряти на шуми і биті/гарячі.

          • Володимир

            Ну чому ж "СРАНІ" весілля. Вас що, дружина покинула після невдалих веселощів? Навіщо так ображати тих, хто весілля фотографує? Це просто некультурно. З таким успіхом тільки любителі які щороку фотографують метеликів можуть вважатися фотографами?

  • Mr. Boggy

    Ой ну не треба, "не вистачало часток міліметра" ... Як важливо і критично, що навіть і згадувати таке не варто.))) На око взагалі це ніколи нікому не побачити, враховуючи взагалі саму матрицю з її байером та іншими фільтрами. У видошукач ми також зовсім іншу картинку бачимо, там коефіцієнт збільшення та свої спотворення вносять. Підсумкова картинка на матриці вже справа третя.

  • Mr. Boggy

    Розмір осередку пікселя 5Д мк2 повністю дорівнює пікселю як на матрицях 20Д і 30Д, робоча закрита до f 11. Він вже "напівжирний". У Першого П'ятака він дорівнював як на 10Д, робоча закрита діафрагма легко до f13.

  • Олександр

    Назвемо цей огляд враженням. На словах враження було розкрито, про головну проблему б/в шних 5DMII сказано - у них практично у всіх матриці вбиті зйомкою відео. І мені якось все одно на художню цінність фото представлених в огляді (до речі – є смислові та емоційні). Але. Але огляд, на жаль, не є репрезентативним щодо роботи камери (матриці) на високих ISO, і на низьких, але при недостатньому освітленні. Більшість знята на низьких ІСО, лише одна на 3200, що для повного кадру ні про що. Побажання, хоч і запізніле, більше тестових та різних.

    • Gregor_S

      Добрий вечір,
      просто цікаво, навіщо вам ісо 3200, але в будь-якому випадку, роботу матриці ви можете самостійно дослідити наприклад на dpreview

Додати коментар або відгук

Copyright © Radojuva.com. Автор блогу - Фотограф у Києві Аркадій Шаповал. 2009-2023

English-version of this article https://radojuva.com/en/2020/11/canon-eos-5d-mark-ii-obzor-ot-chitatelya-radozhivy/

Versión en español de este artículo https://radojuva.com/es/2020/11/canon-eos-5d-mark-ii-obzor-ot-chitatelya-radozhivy/