За наданий об'єктив SMC PENTAX-DA 1:2.4 35mm AL величезна подяка офіційному представництву PENTAX в Україні.
Навігація
- коротенько
- Історія
- Основні технічні характеристики
- збірка
- фокусування
- Якість зображення
- Приклади фотографій
- Мій досвід
- Альтернативи
- Відео огляд
- Ціна
- Підсумки
- Коментарі користувачів
- Додати свій відгук або питання щодо об'єктиву.
У цьому огляді я буду SMC PENTAX-DA 1:2.4 35mm AL називати скорочено – 'Pentax 35/2.4'
коротенько
Pentax 35/2.4 – недорогий та якісний фікс-об'єктив для кропнутих камер Pentax. Об'єктив максимально спрощений у дрібницях, з нього прибрано все зайве, пожертвували багатьма речами, притаманними дорожчим об'єктивам. Для тих, хто цінує функціональність Pentax 35/2.4 є ідеальним рішенням.
Хто не шукає компромісів може одразу дивитися на HD Pentax-DA 1:2.8 35mm Macro Limited або SMC PENTAX-FA 1:1.8 31mm AL Limited.
На кропених камерах фокусна відстань в 30-35 мм дуже популярна, тому що в перерахунку дає ЕФР приблизно дорівнює "полтиннику", що робить з нього стандартний (у плані фокусних відстаней) об'єктив з дуже широким спектром можливостей. Фактично можна стверджувати, що Pentax 35/2.4 є універсальним фікс-об'єктивом для камер із сенсором APS-C.
Історія
Pentax 35/2.4 був анонсований 9 вересня 2010 року.
Швидше за все його оптична схема не розроблена заново, а взята від повнокадрових об'єктивів. SMC PENTAX-FA 1:2 35mm AL (1999), а надалі використана і в HD PENTAX-FA 1:2 35mm (2019), нижче наочно видно причину такого твердження:
Можна навіть зустріти інформацію, що насправді Pentax 35/2.4 повністю повторює повнокадрові об'єктиви, а в самій схемі Pentax 35/2.4 зробили відносний отвір 1:2.4, тим самим трохи прикривши і обмеживши діафрагму і підвищивши деякі оптичні показники.
Основні технічні характеристики SMC PENTAX-DA 1:2.4 35mm AL
Назва екземпляра з огляду | Біля обручки фокусування: SMC PENTAX-DA 1:2.4 35mm AL Ø49. На корпусі PENTAX 35/SMC PENTAX DA |
Основні властивості |
|
Діаметр переднього фільтра | 49 мм, різьблення під світлофільтри пластикове. |
Фокусна відстань | 35 мм, ЕФР для камер Pentax із сенсором APS-C становить 52.5 мм |
Кратність зуму | 1 Х (це фікс об'єктив, він не має зуму) |
розроблено | для кроплених цифрових камер |
Кількість пелюсток діафрагми | 6 пелюсток |
Мітки | тільки мітка байонетного кріплення |
діафрагма | від F/2.4 до F/22 |
МДФ | 0.3 м, максимальний коефіцієнт збільшення 1:5.9 |
Вага | 124 г |
Оптична схема | 6 елементів у 5 групах
Об'єктив використовує гібридний асферичний елемент. Деякі інші об'єктиви використовують дуже схожу оптичну схему. |
Бленда | RH-RC49 Вкручується в різьблення переднього світлофільтра |
Країна виробник | Assembled in Vietnam (зібрано у В'єтнамі) |
Період | З 9 вересня 2010 |
3D-вид | Подивитися |
Ціна | Подивитися ціни на E-KATALOG |
Значення F/2.4 у півтора рази 'темніших', ніж F/2. Різниця між F/2.4 і F/2.8 становить лише третину ступеня. Швидше за все значення F/2.4 було обрано спеціально таким чином, щоб відокремити його від моделей F/2 і F/2.8.
збірка
Вага об'єктива Pentax 35/2.4 без захисних кришок всього 124 грами. Це один із найлегших автофокусних об'єктивів, на яке я колись знімав. До того ж Pentax 35/2.4 достатньо компактний, А діаметр переднього світлофільтра маленький і становить лише 49 мм.
Об'єктив можна зустріти у 12 різних кольорах корпусу. Зроблено це для того, щоб колір корпусу об'єктива відповідав кольору деяких фотоапаратів Pentax.
Загалом об'єктив зібраний непогано, навіть незважаючи на те, що Pentax 35/2.4 має пластикове кріплення байонета. Pentax 35/2.4 – це класичний 'пластик-фантастик', що нагадує свого брата SMC Pentax-DA 1:1.8 50mm. Кільце фокусування нешироке, пластикове без гумових вставок. Різьблення під світлофільтри також пластикове, як і сам хобот об'єктива.
Передня лінза має спеціальне волого-і марно-відштовхувальне покриття, що містить фтор.
діафрагма складається всього з 6-ти пелюсток і формує отвір у формі правильного шестикутника.
У комплекті постачання немає бленди. Бленда повинна вкручуватися в різьблення переднього світлофільтра. Передня лінза знаходиться дуже близько до світлофільтру та не втоплена в оправу корпусу.
фокусування
Об'єктив не має вбудованого двигуна фокусування. Фокусування здійснюється за рахунок двигуна фотоапарата. Таке рішення спрощує та здешевлює конструкцію об'єктива, але погано позначається на шумі. Під час фокусування об'єктив видає неприємний пронизливий звук.
При використанні на фотоапараті Pentax K-70 з непоганою системою фокусування на 11 точок фокусування, 9 з яких хрестоподібні, об'єктив поводився не найкращим чином. Основна проблема – промахи фокусування. Швидше за все це пов'язано з малим ходом кільця фокусування і з малим ходом паза під викрутку, що заважає камері точно позиціонувати лінзи об'єктива на потрібній дистанції фокусування. Крім 1000 тестових фотографій я намагався зняти на Pentax 35/2.4 невеликий сімейний сіток, у результаті з 1300 одержаних фото близько 300 фото були з явною помилкою фокусування. При цьому я використовував різні методи та типи автоматичного фокусування. Можливо, на інших камерах Pentax з фокусуванням на даний об'єктив буде краще.
Швидкість автоматичного фокусування високаближче до дуже високої. Навіть незважаючи на відсутність вбудованого мотора, викрутка Pentax K-70 дуже швидко змушує об'єктив змінювати дистанцію фокусування, часом просто миттєво. Я спостерігаю, що навіть на аматорських камерах Pentax вбудований мотор фокусування працює відчутно швидше, ніж подібне рішення у аматорських камерах Nikon.
При фокусуванні передня лінза разом із хоботом об'єктива виїжджає вперед. Подовження хоботу невелике і становить близько 1 см. Різьблення під світлофільтри при цьому не обертається. Фокусування здійснюється переміщенням лінзоблоку. Під час руху задньої лінзи ефект повітряної помпи відсутній.
У ручному режимі фокусування кільце фокусування обертається приблизно на 90 градусів. Кільце обертається дуже легко, його можна крутити одним пальцем. Під час фокусування відчувається невелике тертя пластику. При досягненні крайніх положень кільце фокусування упирається і його не можна крутити далі. Фокусуватися вручну досить зручно.
На жаль, Pentax 35/2.4 не підтримує режим Quick Shift Focus. Щоб виконати ручне фокусування, обов'язково увімкніть режим ручного фокусування 'MF' за допомогою перемикача біля байонета фотоапарата. Під час автоматичного фокусування кільце фокусування обертається і його не можна чіпати. У подібних об'єктивах від деяких інших виробників кільце фокусування під час автоматичного фокусування залишається нерухомим.
Pentax 35/2.4 не має перемикача режиму фокусування. Для переведення об'єктива в ручне фокусування слід використовувати саме важіль перемикання режимів фокусування AF/MF, розташований біля байонета фотоапарата.
Мінімальна дистанція фокусування становить 30 см, а максимальний коефіцієнт збільшення 1:5.9, що цілком нормально для таких об'єктивів.
Особливості фокусування:
- Є невеликий ефект 'Focus Breathing' (зміни кута огляду під час фокусування). Під час фокусування у бік МДФ кут огляду зменшується
- Об'єктив не має хард-стоп (hard infinity mechanical stop) який дозволяє точно і швидко сфокусувати об'єктив на нескінченність за будь-яких зовнішніх умов
- Об'єктив не має шкали дистанції фокусування, шкали ГРІП, мітки для роботи в ІЧ-спектрі. Оснащення корисними мітками мінімальне
- Фокус-шифт (shift-focus) не був помічений
- Pentax 35/2.4 не має проблем фокусування в режимі Live View (перевірено на Pentax K-70), але фокусується відчутно повільніше, ніж через ОВІ (Більш проблема самого режиму Live View з фокусуванням за контрастом)
Якість зображення
Загалом Pentax 35/2.4 показує досить якісне зображення.
Різкість
- у центрі кадру на F/2.4 об'єктив показує впевнену різкість
- є невелике падіння різкості до країв кадру F/2.4
- відмінна роздільна здатність у центрі кадру на прикритих діафрагмах в діапазоні F/4-F/5.6
Дісторсія
- є невелика дисторсія, в реальних умовах зйомки помітити складно
- має уніфікований характер і легко виправляється у редакторі
Віньєтування
- віньєтування дуже слабке навіть на F/2.4
- віньєтування зменшується з фокусуванням у бік МДФ. Найсильніше помітно під час фокусування на нескінченність
- на камерах APS-C сенсором віньєтування практично зникає на значеннях F/3.5
Аберації
- на відкритих діафрагмах є відчутна кількість хроматичних аберацій
- хроматичні аберації суттєво зменшуються з прикриттям діафрагми
- є і відчутний фрижинг
Решта
- низький рівень коми та астигматизму
- на сильно прикритих діафрагмах можна досягти гарного ефекту 6-ти променевої зірки
- у контровому світлі об'єктив може давати невелику кількість засвіток, критичних особливостей у роботі в контровому та бічному світлі немає
Для цього об'єктива існує профіль для популярних конвертерів RAW.
Приклади фотографій
Усі приклади фотографій були отримані за допомогою фотоапарата Pentax K-70, накамерний JPEG, налаштування 'АВТО' з дефолтними налаштуваннями. Компенсація засвіток: авто, компенсація тіней: авто або сильно, корекція дісторсії: on, корекція оптичного віньєтування: авто, корекція дифрагкції: on, корекція хроматичного збільшення: on, решта: вимк.
Архів із вихідними файлами можна завантажити за цим посиланням (94 файли JPEG, 0.9 ГБ). За кілька фото дякую lara_shemetiuk
Мій досвід
Мені дуже подобаються об'єктиви, які скромні за своєю начинкою та зовнішнім виглядом, мають невеликий цінник, але можуть приємно порадувати своєю якістю зображення. На додаток Pentax 35/2.4 ще й тішить швидким фокусуванням і дуже малою вагою. До того ж, можливості Pentax 35/2.4 на повному кадрі роблять його просто бестселером.
Сильним мінусом для себе я виділив занижену світлосилу. Наприклад, подібний Nikon 35/1.8G майже на стоп світліший героя з даного огляду. Також, мені не сподобалася точність фокусування на Pentax 35/2.4, можливо частково причина криється у Pentax K-70.
У загальному випадку я рекомендую Pentax 35/2.4 до купівлі та використання, особливо тим, хто шукає свій перший фікс-об'єктив.
Альтернативи
Нижче я підготував список автофокусних об'єктивів Pentax з діапазоном фокусних відстаней 31-43мм:
- HD Pentax-DA 1:2.8 35mm Macro обмеженою / SMC Pentax-DA 1:2.8 35mm Macro обмеженою
- HD Pentax-DA 1:2.8 40mm обмеженою / SMC Pentax-DA 1:2.8 40mm обмеженою
- SMC Pentax-DA 1:2.8 40mm XS
- SMC PENTAX-FA 1:1.8 31mm AL обмеженою
- SMC PENTAX-FA 1:1.9 43mm обмеженою
- HD PENTAX-FA 1:2 35mm / SMC PENTAX-FA 1:2 35mm AL
Враховуючи вартість Pentax 35/2.4, все ж таки найближчою альтернативою є більш "довгий" об'єктив SMC Pentax-DA 1:1.8 50mm.
Відео огляд
Відеоогляд можете глянути на моєму Youtube-каналі по цим посиланням, або нижче:
Ціна
Подивитися ціни на Pentax 35/2.4 можна в каталозі E-KATALOG.
Підсумки
Pentax 35/2.4 має дуже добрі показники по співвідношенню ціна/якість. Це один із тих об'єктивів, який може продаватися масово і створювати безліч позитивних відгуків від фотолюбителів. Pentax 35/2.4 – це пластик-фантастик на кожен день. Об'єктив багато в чому схожий на свого брата SMC Pentax-DA 1:1.8 50mm.
10 основних переваг
- невелика вартість, у середньому близько 150 доларів
- дуже швидке автоматичне фокусування
- мала вага, уніфікована з лінійкою об'єктивів Pentax крихітний діаметр переднього світлофільтра
- спеціальне захисне покриття передньої лінзи
- асферичний елемент в оптичній схемі
- гарна різкість починаючи вже з F/2.4 у центрі кадру
- низький рівень дісторсії та дуже низький рівень віньєтування на APS-C
- об'єктив може працювати на повному кадрі без проблем з віньєтуванням (недокументована функція)
- існує профіль об'єктиву для сучасних популярних RAW-конвертерів
- я маю згадати, що сучасні дзеркальні камери Pentax мають вбудований стабілізатор, тому, фактично, даний об'єктив можна умовно віднести до об'єктивів зі стабілізатором
10 основних недоліків
- пластиковий байонет, пластиковий корпус та не прогумоване кільце фокусування
- в комплекті поставки немає бленди, бленда не байонетна, а вкручується в різьблення переднього світлофільтра
- фокусування не внутрішнє, хобот виїжджає на невелику відстань
- кільце фокусування обертається під час автоматичного фокусування і його не можна чіпати, немає функції Quick Shift Focus
- відсутня вбудований мотор фокусування (у подібного Nikon 35/1.8G є тихий SWM двигун)
- сильний шум під час автоматичного фокусування
- з камерою Pentax K-70 присутня відчутна кількість промахів фокусування
- не висока світлосила (В інших подібних об'єктивів використовується F/2.0 або F/1.8)
- мало пелюсток діафрагми, отвір діафрагми погано заокруглено
- помітні хроматичні аберації у тому числі і фрижинг
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Або я зовсім тупий, або виробник зовсім від жадібності вдавитися готовий. Ну наскільки дорожчим став би об'єктив, постав на нього металеве байонетне кільце? На десять доларів? Та будь-який покупець би переплатив цю десятку із задоволенням... а тут дивитися соромно на цю пластмаску.
Відповісти
Очевидно, виробник вважає, що об'єктив досить легкий та пластмасового кріплення буде достатньо
Відповісти
Я все ж таки вважаю, що для подібних об'єктивів кожен долар важливий. Як і 50/1.8, це один з найдешевших і доступних фіксів на кроп Пентакса. Для системи в цілому дуже важливо мати 1-2 доступні хороші фікси, навколо подібних об'єктивів формується “перша справжня” любов до фіксів. 50/1,8 або 35/2,4 "має" бути куплений кожним, хто хоче чогось більшого після китового набору. І це щось нове має бути якісним і недорогим, щоб раз і назавжди зробити “залежність” від тієї чи іншої системи.
Відповісти
У Пентакса всі півтинники чудово знімають! Цей, до речі, досить вдалий і недорогий. Могли б і розщедритися на металевий байонет. Долар вартості, доданий до ціни об'єктива, для бажаючих його придбати ніякої ролі не зіграв би. А ось кількість власників його від цього тільки збільшилася б. Саме через пластик на байонеті я до речі і не взяв собі цей об'єктив. А також 35 2,0 з тієї ж серії, який я вважаю ще більш вдалим склом для кропу. А ось мануальний Такумар (55 1,2) наприклад, у якого байонетне кріплення з титану, вже тільки одним цим викликає до себе повагу та бажання отримати цей об'єктив. А пластикові кріплення на об'єктивах я вважаю більше не економією загальною сумою, а проявом неповаги до потенційного користувача з боку виробника.
Відповісти
"І це щось нове має бути якісним і недорогим, щоб раз і назавжди зробити "залежність" від тієї чи іншої системи."
Правильно, і мати пластиковий байонет, щоб швидше зламався і залежний швидше купив більш просунутий об'єктив.
Відповісти
Що ви до цього пластикового байонета прив'язалися?! Об'єктив важить 150 гр, маленький, ніхто за нього кілограмову тушку тягати не буде. До того ж, УВАГА, металевий байонет кріпиться до пластикового зовнішнього корпусу об'єктива за допомогою 3-5 шт худеньких шурупів. Вважаю у всій цій конструкції слабкою ланкою саме ці саморізи та накатане ними різьблення в пластиці.
І так, пластиковий байонет став масовим явищем. Чи це супроводжується масовими відмовими цього вузла? - Ні. Висновок який?
Мій екземпляр цього скла незвичайно поводиться - досить різкий на відкритій, потім до F4 різкість трохи просідає і на F4.5 різкість знову ок. Незрозуміло.
Відповісти
10 доларів це дуже дорого за металевий байонет, якщо він не зроблений з особливої анодованої сталі або спеціального сплаву, як це має місце у випадку Tokina 100/2.8 macro. Звичайний буде коштує в районі 3 доларів, а пластмаса – в районі 0,5 доларів, а оскільки цей об'єктив є досить масовим у лінійці провідника, то вони напевно з'економили кілька десятків тисяч доларів, також треба було ж відокремити звичайний об'єктив від лімітованої серії. -небудь? Ось і відокремили… А ось усередині поклали гібридну асферику і дали добрі оптичні показники і дуже добрий мікроконтраст, і ціну.
Відповісти
У масовому виробництві великими партіями собівартість байонетного еольца буде меншою за долар, навіть якщо робити його з титану. Не кажучи вже про сталеве.
Відповісти
Ну так не дивись
Відповісти
За дизайном нагадав Індустар-61 для далекомірів, та й за розміром схожий і навіть по світлосилі. Ймовірно, у Пентакса в історії теж був подібний дизайн, вирішили нагадати.
Відповісти
Ну все правильно, щоб у разі чого швидше зламався і ти побіг купив новий об'єктив)))
Відповісти
Пластик, 2.4 замість 1.8, стара схема від стародавнього 35/2, промахи фокусування, дзижчить. Ось вам і низький цінник, добре хоч різкий бритва.
Відповісти
Причина промахів фокусування якраз і полягає в тому, що насина з K-S1 Pentax почала вбудовувати в фотоапарати фокусувальні мотори, які працюють на 50% швидше ніж у старих камерах (до K5 серії включно), а об'єктиви до них не "пристосовані". Коли я випробував свій Tamron 17-50 на K3, він працював дуже швидко, навіть сам здивувався, але й помилок було багато, а на K52 він дуже рідко помиляється. Я моє припущення, не можу бути абсолютно впевненим, так як на моїх камерах від Нікон викруткові об'єктиви працюють точно навпаки, на D90 мій старий 28-105 працював нормально, без помилок, а на D3s став працювати відчутно швидше і навіть точніше…
Відповісти
1.DA 35/2.4, DA 50/1.8 це об'єктиви з тієї ж серії light, що і DA L 18-50/4-5.6, DA L 55-200/4-5.6, DA L 55-300/4-5.8 , тобто бюджетної, але виробник упустив букву L мабуть з маркетингових міркувань. Він, безумовно, вартує своїх грошей.
2.Об'єктив дійсно є перехідним щаблем до більш дорогих та якісних фіксів серії limited та *.
3.Зважаючи на легкість і компактність металевий байонет лише підвищить вартість, він тут зайвий.
4. Схильний до фронтфокус при слабкому і нестандартному освітленні (у мене більше проблем було з DA 50/1.8, ніж з DA 35/2.4).
5. Не всі популярні конвертери його підтримують, наприклад, С1 таким навіть не морочиться.
6. Мій екземпляр DA 35/2.4 про фотографування чорно-білої світи давав сильний пурпурний фрінджинг, чим дуже контрастував з легендарним дорогим FA 31/1.8 limited, хоча на відміну від лима він різкіший по центру і менш “зайцелівкий”.
Відповісти
Дякую, що поділилися своїм досвідом використання :)
Відповісти
Просто у 35мм. глибина різко зображуваного простору більша. Тому і проблем із ним менше. Та й для кропу 35 є більш цікавою та універсальною фокусною відстанню, ніж 50мм.
Відповісти
Об'єктив із урізаним конструктивним. Цей бастард по суті справи нелюбимий син, похований 35 2.0, який своєю чергою по різкості # ебував нижні Ліми).
Оптично власне те саме, різкість на 4-5.6 бритвенна.
З діафрагмою вирішується заміною ламелей, я ставив китайську маму не оригінал, підбираючи досвідченим шляхом.
Велика проблема якраз із кріпленням байонета. Довелося лити клей.
У результаті вийшло диво на півстопу (світліше 2.0 з квитком в один кінець).
Знову ж таки, в даному вигляді на дірці 2 або близько того в еквіваленті різкість приблизно як у Ліма 40 на 2.8.
#Бався пару днів і в результаті отримав з не працюючого об'єкта (шлейф під заміну) нічийний такий псевдоштатник на 5ку.
Пи си – сигма старенька на 1.4 мені особисто подобається більше)
Відповісти
Я додав би до недоліків ще й ціну. Для свого конструктиву він дуже дорогий (на сьогодні), як і всі об'єктиви від Пентакс.
Відповісти
До того ж можливості Pentax 35/2.4 на повному кадрі роблять його просто бестселером це як? Якщо він кроп об'єктив?))
Відповісти
Багато об'єктивів розроблених для укропу непогано почуваються на повному кадрі. Механічно і електрично вони повністю сумісні.
Відповісти
До речі, що принципово заважає його використовувати на фф? Тобто. ну у ef-s там додають деталь пластикову дзеркало, що чіпляє. Без неї майже вся оптика ef-s на фф нормально працює без обмеження, але з віньєткою. Що тут таке?
Відповісти
Маю такий об'єктив, зауважив, що кільце фокусування вручну пролітає нескінченність. Різкість виникає не при повороті до упору, а трохи раніше. Це нормально або дефект (купував б/у)?
Відповісти
Чи читали ви огляд?
Цитата: 'Об'єктив не має хард-стоп (hard infinity mechanical stop)...' і далі за текстом.
Відповісти
Аркадія, у Вас є кілька оглядів об'єктивів Pentax з використанням камери K70. А огляд на неї буде? Дуже цікава Ваша думка. І порівняння з Nikon 7100, 7200.
Відповісти
Вітаю, можна дізнатися як на БЗК (а6000) - можна поставити для мануала? Дякую за відповідь.
Відповісти
Потрібен перехідник pentax k – sony e.
Відповісти