25.09.2018 було офіційно оголошено про створення альянсу між Leica, Panasonic та Sigma
L-подібне кріплення
Суть така: створений байонет L-mount на основі якого Leica, Panasonic и Сигма створюватимуть фотоапарати та об'єктиви.
L-mount – це уніфікований байонет. Пізніше до цього альянсу приєдналися інші виробники: Blackmagic, DJI, ASTRO, Самян.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Лійка? Нафіга їм потрібна Лейко? Понти скінчилися, чи потрібен свіжий майстер-клас?
Може це вже Лейку щось потрібне?
Що потрібно Лейку?
Лійці потрібні гроші... Багато!
Вона і з КМЗ "типаЗеніт" зробила тільки через це.
Аркадію, ви пересядете на Бентлі за наявності у вас хорошого Мерседеса? Я-ні. І продовжуватиму знімати на Мерседес-Кенон, обійшовши Бентлі-Лейку стороною. А різницю у ціні витрачу на придбання якісної оптики.
А за Сігму я не хвилювався. Молодці! Вийдуть останніми на ринок ФФ-бездзеркала, творчо вивчивши і переосмисливши досвід Соні і позбавивши свою майбутню камеру від "дитячих хвороб", властивих новим ФФ-бездзеркалкам Кенон і Нікон. Та й "Фовеон" свій напевно покращать і новий відсоток. під нього створять.
Як там у англійців? Last but not least?
Це тому, що у вас ще недостатньо багато грошей, щоб статус і стиль (лійка) були для вас важливішими, ніж якість зображення.
Ви це серйозно? Мені смішно, чи статусний ви наш!
Дозволити я собі можу і середній формат, але нахрена він фотолюбієлю?!
Людина, яка може собі дозволити середній формат, повинна бути не тільки багата матеріально, а й грамотна мова, вміти висловлювати свої думки в рамках літературних, а не мовою дворової ірваніни.
Такі міркування завжди походять від фінансової складової. Мовляв, навіщо мені брати цю дорогу, я візьму дві таких же дешевих і отримаю те саме. Тобто ви ставите завдання заощадити. Люди, які беруть собі лійку такого завдання немає. Тому питання так, як ставите го ви - не стоїть у принципі.
+1
Георгію, на Pentax-645 я собі ЗАРОБІВ, а тому й гріш рахувати вмію.
Ще раз повторю: для мене Мерседес краще, ніж Бентлі, розумій, як знаєш ))
Хоча один мій знайомий, безробітний-лієчник (!!!) нещодавно сказав мені, що далекомірну цифрову Лійку на вторинному ринку можна купити мало не за 200.000 рублів. Не знаю, не перевіряв ... 😂
понти і тут понти :)
Запрацював – тут ключове слово. Про те й розмова
Знаменитий російський фотограф Дімон / у світі Медведєв / повністю з вами згоден.
Нічого особистого, але Лейка насамперед не преміальні камери, а висококласне геодезичне вимірювальне обладнання. Камери там, як то кажуть, "для душі". Повірте, компанія має гроші, щоб робити дорогі штучні пристрої. Але додаткові гроші з патенту хлопці завжди здатні мати) Сподіваюся, історія їхньої співпраці вийде приблизно такою ж плідною і продуктивною, як і з micro 4/3 в епоху до повального заповнення.
Хай живе Sigleisonic, символ непорушної єдності фотобудівельників-інтернаціоналістів! УРА товарищі!
Подивитися б ще колір з цих нових матриць. Якщо підходи, що застосовуються на нових дзеркальних ФФ матрицях всіх виробників, не зміняться, то краще сидіти на перевіреному "старому".
Ви про FOVEON? вона не нова і страшенно крута. Це тришарова матриця, для кожного кольору фотодіоди.
Panasonic серія S: БЗК, повний кадр, байонет L (сумісний з об'єктивами Panasonic, Sigma та Leica під байонет L), система подвійної стабілізації (матриця + об'єктив за наявності; замість знака + виробник ставить множення), відео до 4К 60 fps на повнокадровий матриці, 24 МП (S1) та 47 МП (S1R), два слоти XQD + SD, поворотний екран, другий монохромний екран з налаштуваннями на верхній панелі, форм-фактор схожий на дзеркальні камери з хорошим хватом, поворотними дисками та багатьма кнопками під великий та вказівний палець правої руки. Вихід на ринок – початок 2019. Камеру відокремлюють від серії G (M4/3, акцент на мобільність, S акцент на високу якість зображення та управління). До 2020 року кількість об'єктивів з байонетом L більше 10. Найближчі: 50 mm/F1.4, 24-105 mm та 70-200 mm (світлосила двох зумов поки не зрозуміла).
Зовнішній вигляд камери Panasonic S1 можна побачити тут:
https://www.photographyblog.com/news/panasonic_s1_and_s1r_hands_on_photos
Аркадію, а звідки у Вас інформація, що Сігма залишить випуск об'єктивів з байонетом Sigma SA?
Це Казуто Ямакі (CEO Sigma) на Фотокіні сказав?
З прес-релізу на Фотокіні.
“SIGMA буде виконувати production SA-mount lenses. We plan to continue developing, manufacturing and selling interchangeable lenses – including lenses already available on the market and future products – with the SA-mount, as part of our standard product lineup.”
Сподіваюся на їхню чесність. Аркадій, дякую.
Хоча, обіцяти, вони обіцяють, а шибок у продажу в тій же Москві і зараз майже немає під їхній байонет.
Так, як фотоапарати сказав, об'єктиви продовжуватимуть випускати
Як власник Sigma SD-1 Merril можу сказати, що сама екосистема байонета Sigma SA нагадує воз/віз, який і розвивати тяжко і кинути було шкода. Основна проблема – немає нічого. Навіть якщо примудрився купити камеру, то батарейок чи бустера(бат.блока) не знайти. І ... дуже малий вибір об'єктивів під цей байонет, яких не знайти у продажу. Під замовлення може привести онлайн-трейд, який начебто офіц. дилер Сигма у Мськ.
Проблема байонет SA – немає у продажу об'єктивів, і важко купити камеру і плюс специфічна матриця. Можливо, Сигма мало випускає об'єктивів під SA тому, що продажі їх камер невеликі. Отримуємо замкнене коло.
Я спостерігав за власниками камер Сигма (був підписаний на флікрі) і багато хто пішов з Фовеона на d810, d850, A7 m3, A7R m2, .т.к. з цими камерами банально зручніше працювати, і вони універсальні.
Фовеон любить тільки базове ISO і картинка з ISO200 починає втрачати кольори і з'являється шум. Випуск SD Quattro H не сильно покращив ситуацію з ДД та шумами. Так, ДД навіть SD QH сильно поступається А7 м2. Також є проблема з повільним модулем фокусування та невеликою зоною покриття точками фокусування кадру. У SD QH він від SD Q або навіть SD-1. Навіть об'єктиви серії Арт фокусуються повільно та з помилками.
І ще на Сігму ніхто не знімає спорт і сутінки/ніч через особливості камери та модуля фокусування. Також усі намагаються знімати так, щоб сонця в кадрі не було зовсім і воно було за спиною – через особливості експонометра “вибиває” небо та його ніяк не врятуєш, у т.ч. експонометр.
Я ставлюся тепер спокійно, раніше, так, були захоплення. Зараз немає. Бажання продати поки що теж немає.
Можу ще додати, що камери ненажерливі як БЗК. Тобто. мені для зйомки 350-400кадрів знадобляться 2 оригінальні батареї. Всі камери на Фовеоні ненажерливі.
Те, що Ви написали, тією чи іншою мірою, може торкнутися всіх нових байонетів. Цей рік став одним із найврожайніших на них. Таку кількість одночасної появи нових байонетів, пов'язану з піком нових повнокадрових бездзеркалок, мабуть, важко пригадати. До речі, це одна з можливих причин того, чому Zeiss випустив повнокадрову камеру з незмінною оптикою (не розуміють до кінця, чи треба робити свій окремий байонет, чи в майбутньому слід приєднатися до якогось із наявних). Не всі компанії роздають обіцянки, що під їхню оптику будуть серії об'єктивів, перехідників або аксесуарів. Напевно, у цьому теж є власний сенс. Навряд чи всі системи виявляться однаково успішними, у деяких виробників це більше на демонстрацію технічних можливостей.
Новини одна цікавіша за іншу, не здивуюся якщо незабаром буде альянс nikon-canon-pentax
Panasonic та Leica давно працюють разом. На M4/3 є велика кількість високоякісних спільних розробок. Тому альянс цих двох компаній не дивує. Сигма, до речі, теж давно включилася в роботу по лінії М4/3, тому й тут нічого дивного немає. Відсутність Olympus швидше трохи дивує, але тут причини можуть бути різні (хто з них не захотів вступати/запрошувати до альянсу відомостей не бачив). А ось Nikon та Canon завжди йшли своїм шляхом, тому ні про що не домовляться. Та й на відміну від Panasoniс, який спроектував повноформатну БЗК з повноцінним функціоналом та ергономікою, Nikon та Canon анонсували сильно урізані моделі, рівнем (якщо не двома) нижче, ніж Panasonic.
У чому ж урізані? У відео? У плані фото цілком схожі. Як три брати близнюка. Тільки шильдики різні.
Ви впевнені? Почитайте характеристики Z6, Z7, EOS R та коментарі під темами, буде зрозуміло чому стільки критики висипалося на ці новинки.
Хейтери – ознака популярності. Nikon, Canon – титани-довгожителі, що поставили на кон все, вибравши вузький кадр, разом з Penatx стояли біля витоків взагалі всієї більш-менш сучасної індустрії фотографії, тому ця пара, і з недавніх пір Sony разом з ними – бренди AAA рівня, і не дивно, що вся увага аудиторії прикута до них. Не в образі тим же Hasselblad і Leica буде сказано, але вони самі. І доступні, і популярні, і різнобічні, і обговорювані. Не обговорює їх хіба що тільки лінивий.
Дааа.., очі розбігаються від такого достатку (особливо у китайців - це скільки видів усіляких перехідників треба точити).., стільки всього накаламутили, половина звичайно помре походу в процесі виживання ... До речі, щось Соня в плані новинок підозріло мовчить? Чекає, нагнітає, готує Сюрпрайз чи все-таки здулася?
Соні сказали що допилюють a7s III
Sony вже у цьому сегменті, куди всі заходять. На відміну від інших у них лінійка, включаючи кілька модифікацій A7 та флагман A9.
Про ФФ зрозуміло, розвиток у Соні пішов ... А от топаматорські кропи походу застрягли на 6500-х, які звичайно хороші (правда досі дорогі), але на хвилиночку 2016 р.н. ?.. Народ чекав продовження у б/з старих кропушок... Або з кропом тема заглухла і продовжиться хіба що на рівні "дрібничок для блондинок" типу 5000,5100-х.
Триголова гідра)
Перевірив щодо Лейки: на Авіто в Москві ту саму, з якою новий Зеніт змалювали, за 180 т.р. продають.
Не хочу. 😨
після слів подвійний слот XQD у мене зник інтерес гуглити ці камери.
вартість картки пам'яті такого формату на 32 гб – 5000 грн. (180 $), у той час коли SD 128 гб на амазоні можна купити за 40 $.
так, я розумію, у карт XQD висока швидкість, але вона не потрібна і ніяк не виправдовує ціну.
у камер типу соні, де серійна зйомка 20 кадрів/с – відповідний буфер. тому досить карти пам'яті типу san disk extreme де швидкість читання/запису ~ 90 мб/с
Судячи з характеристик там один слот під XQD і один слот під SD
У душі не #бу про картки і гривні ... Але що мені підказує що Олімпусу скоро настане #вид ...
Та й не тільки їм…
Альянс – це що, Sigma буде за цінами Leica?
Принципово не переношу сигму через серію арт! З їх бек і фронтом та док станцією. Гроші є, Але купувати це диво точно не стану, як додам до парку хороший об'єктив!
А Ви самі на один із них знімали?
Важко знайти об'єктиви з найкращими оптичними характеристиками. І майже неможливо за ті самі гроші. Наприклад 35/1.4АРТ коштує не набагато дорожче, ніж Тамрон 35/1.8 та новий Нікон 35/1.8G.
Я знімаю. І немає такого поняття "кращі оптичні характеристики". Док налаштовує лише на опред. відстанях і лише одну точку, а бічні як мазали так і мажуть.
Мікроконтрасту в них взагалі немає, тому АРТ це взагалі чистий маркетинг. Щоб не було суперечок, що таке мікроконтраст, даю посилання
https://periscope.com.ua/osnovy-fotografii/mikrokontrast-naibolshaya
У юстирування віддавали?
На рахунок мікроконтрасту ... у мене 35/1.4АРТ працює на Сігмі СД-1 Меррілл на фовеоні.
І там немає проблем ані з різкістю, ані з мікроконтрастом, ані з контрастом. З АФ є нюанси.
Так, помилки АФ (особливо на відкритій) є і на SIGMA SA, об'єктиви серії АРТ і EX DG.
У Сигми Арт у порівнянні з Нікон G а тим більше D мікроконтраст гірший за апріорі (я спец. дав посилання що таке мікроконтраст, а не різкість) і про точки автофокусу написав, що по центру все ОК, а мажуть бічні. Я з цим мирюся тому що мої Сігми просто дешевші, якби не рахував гроші, то сигмами б не знімав.
Мікроконтраст в першу чергу залежить від умов зйомки і потім від об'єктива.
В умовах близьких до ідеальних хороший мікроконтраст можна отримати з будь-яким об'єктивом, на будь-який фотоапарат.
Хороший коментар. Раніше божественний скінтон тепер дійшов до божественного мікроконтрасту. З фокусуванням у Сигми проблеми є ніхто не сперечається, не рідна оптика як не крути. Тому і намагаються свій байонет просунути, але фовеон примхлива штука
Спасибі, Олеже.
Якщо тут мова про це зайшла, ось наочний приклад.
На знімках та сама модель, той самий світло, камера і об'єктив. Я тільки змінив тло.
Зверніть увагу, як змінилися і мікроконтраст і скінтон. Якщо змінити світло і поставити іншу модель, то взагалі все буде по-іншому.
Різниця між об'єктивами та навіть різними системами камери буквально буде мінімальною порівняно з банальною зміною колірної гами кадру.
Ось так. Всі ці суперечки про скінтони та мікроконтрасти порожня трата та часу та сил.
Зрозуміло, що все залежить від фотографа.
Але вище було заявлено, що "Важко знайти об'єктиви з найкращими оптичними характеристиками". На що я помітив, що з погляду мікроконтрасту Сигма гірша, а за фокусом взагалі окрема тема (а якщо фокус помиляється, то всі плюси кращої різкості сходять нанівець).
Чувак, ти похмурий і занудний. Не видавай бажане за дійсне і не треба тут із себе корчити диванного експерта. Не подобається – не купуй. Об'єктиви після юстування працюють чудово і все у них добре. Якщо алергія на об'єктиви сторонніх виробників – купуй оригінальні Кенони або Нікони. Немає грошей? Не ной і йди працював.
Нарешті. Стандартний для повного кадру.
У світі мікро 4/3 добре подібний стандарт реалізований.