Anuncio: Alianza de Leica, Panasonic y Sigma

El 25.09.2018 de septiembre de XNUMX se anunció oficialmente la creación de una alianza entre Leica, Panasonic y Sigma

montaje en L

montaje en L

La cuestión es: se ha creado la montura L-mount, a partir de la cual Leica, Panasonic y Sigma crearán cámaras y objetivos. L-mount es un soporte unificado para tres sistemas. Como resultado, esta alianza ya ha dado resultados significativos:

  1. Montura L ya creada
  2. Sigma anunció que en 2019 mostrará nueva cámara sin espejo de fotograma completo con sensor basado Foveon y con montaje en L
  3. Sigma ya no producirá cámaras con la montura Sigma SA, pero seguirá lanzando lentes para esta montura
  4. Sigma planea lanzar adaptadores para lentes con monturas Sigma SA y Canon EF para instalar en cámaras con montura L
  5. Sigma planea lanzar variantes de sus lentes sin espejo con una nueva montura L
  6. Panasonic ha creado un nuevo sistema lumix s para cámaras sin espejo con montura L de fotograma completo
  7. Panasonic ha creado un plan de lanzamiento para los nuevos lentes de 24-105 mm, 70-200 mm, 50 mm f/1.4 para el sistema Lumix S. Los lentes ya se han mostrado en vivo (pero aún no se han revelado oficialmente)
  8. panasonic creado dos cámaras sin espejo de fotograma completo Panasonic S1 y S1R con un montón de cosas geniales como 4K 60p, ranura dual XQD, etc. Las cámaras ya se han mostrado en carne y hueso (pero aún no se han presentado oficialmente)
  9. Panasonic ha presentado un desarrollo conjunto del nuevo objetivo Leica DG Vario-Summilux 10-25 mm f/1.7 TOP. Las lentes ya se han mostrado en carne y hueso (pero aún no se han presentado oficialmente)
Material preparado Arkadi Shapoval. Búscame en Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram.

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 55, sobre el tema: Anuncio: Alianza de Leica, Panasonic y Sigma

  • Pedro Sh.

    ¿Regadera? ¿Para qué necesitan Lake? Se acabaron los alardes, ¿necesitas una nueva clase magistral?

    • Arkadi Shapoval

      ¿Quizás Lake necesita algo?

      • Paul

        ¿Qué necesita el lago?
        Leika necesita dinero… ¡Mucho!..
        Ella y KMZ "como Zenith" se enturbiaron solo por esto.
        Arkady, ¿cambiarías a un Bentley si tienes un buen Mercedes? Yo no. Y continuaré disparando en el Mercedes-Canon, sin pasar por el lado del lago Bentley. Y gastaré la diferencia de precio en la compra de ópticas de alta calidad.

        • Paul

          Y no me preocupé por Sigma. ¡Bien hecho! Serán los últimos en ingresar al mercado sin espejo FF, estudiando y repensando creativamente la experiencia de Sony y librando su futura cámara de las "enfermedades infantiles" inherentes a las nuevas cámaras sin espejo Canon y Nikon FF. Sí, y "Foveon" seguramente mejorará el suyo y un nuevo porcentaje. creado debajo de él.
          ¿Cómo son los británicos? ¿Último pero no menos?

        • Georgy

          Esto se debe a que aún no tiene suficiente dinero para hacer que el estatus y el estilo (regadera) sean más importantes para usted que la calidad de la imagen.

          • Paul

            ¿En serio? ¡Es divertido para mí, tú eres nuestro estado!

            • Paul

              Puedo permitirme un formato medio, pero ¿por qué diablos es un fotógrafo?

              • Anónimo

                Una persona que puede permitirse un formato medio no solo debe ser rica materialmente, sino también alfabetizada en el lenguaje, poder expresar sus pensamientos en el marco de lo literario, y no en el lenguaje de un defecto de patio.

            • Georgy

              Tal razonamiento siempre proviene del componente financiero. Como, ¿por qué debo tomar este caro? Tomaré dos de los mismos baratos y obtendré lo mismo. Es decir, te pones la tarea de ahorrar. Las personas que toman una regadera no tienen esa tarea. Por lo tanto, la pregunta de la forma en que la planteas no vale la pena en principio.

              • onotole

                +1

              • Paul

                George, ME GANÉ con Pentax-645 y, por lo tanto, sé contar dinero.
                Repito una vez más: para mí, un Mercedes es mejor que un Bentley, entiéndelo como sabes))
                Aunque uno de mis conocidos, un regador desempleado (!!!) me dijo recientemente que puedes comprar una regadera digital de telémetro en el mercado secundario por casi 200.000 rublos. No sé, no he comprobado... 😂

              • Vyacheslav

                Ponte y aquí Ponte :)

              • Michael

                Ganado es la palabra clave aquí. Sobre eso y la conversación.

              • Andrew Ch.

                El famoso fotógrafo ruso Dimon / en el mundo Medvedev / está completamente de acuerdo contigo.

        • Canistra

          Nada personal, pero Leica, en primer lugar, no son cámaras premium, sino equipos de medición geodésica de alta gama. Las cámaras están ahí, como dicen, “para el alma”. Créanme, la compañía tiene dinero para fabricar dispositivos caros. Pero los muchachos siempre están dispuestos a obtener dinero extra de la patente) Espero que la historia de su cooperación resulte tan fructífera y productiva como con micro 4/3 en la era anterior al llenado general)

  • Paul

    ¡Viva Sigleisonic, el símbolo de la unidad indestructible de los fotoconstructores internacionalistas! ¡Hurra, camaradas!

  • Vitali U

    También me gustaría ver el color de estas nuevas matrices. Si los enfoques utilizados en las nuevas matrices FF de espejo de todos los fabricantes no cambian, entonces es mejor atenerse al "antiguo" probado.

    • jardín zen

      ¿Estás hablando de FOVEON? ella no es nueva y es bastante genial. Esta es una matriz de tres capas, cada color tiene sus propios fotodiodos.

  • Valentine

    Serie S de Panasonic: UPC, cuadro completo, montura L (compatible con lentes Panasonic, Sigma y Leica para montura L), sistema de estabilización dual (matriz + lente si está disponible; el fabricante pone multiplicación en lugar de +), video hasta 4K 60 fps en matriz de fotograma completo, 24 MP (S1) y 47 MP (S1R), dos ranuras XQD + SD, pantalla giratoria, segunda pantalla monocromática con ajustes en el panel superior, factor de forma similar a las cámaras SLR con buen agarre, diales giratorios y muchos botones debajo del dedo índice y grande de la mano derecha. Entrada en el mercado: principios de 2019. La cámara se separa de la serie G (M4/3, énfasis en la movilidad, S énfasis en alta calidad de imagen y control). Para 2020, la cantidad de lentes con montura L es más de 10. Los más cercanos son 50 mm / F1.4, 24-105 mm y 70-200 mm (la apertura de dos zooms aún no está clara).

  • Pokemon

    Arkady, ¿de dónde sacaste la información de que Sigma dejará el lanzamiento de lentes con una montura Sigma SA?
    ¿Kazuto Yamaki (CEO Sigma) dijo en Photokina?

    • Arkadi Shapoval

      de comunicado de prensa en Fotokina.
      “SIGMA continuará produciendo lentes con montura SA. Planeamos continuar desarrollando, fabricando y vendiendo lentes intercambiables, incluidos los lentes que ya están disponibles en el mercado y los productos futuros, con la montura SA, como parte de nuestra línea de productos estándar”.

      • Pokemon

        Espero que sean honestos. Arkadi, gracias.
        Aunque, prometen, prometen, y casi no hay gafas a la venta en Moscú incluso ahora debajo de su montura.

    • Michael

      Duc, como dijeron las cámaras, las lentes seguirán lanzando

  • Pokemon

    Como propietario del Sigma SD-1 Merril, puedo decir que el ecosistema de montaje de Sigma SA en sí mismo se asemeja a un carro / carro, que es difícil de desarrollar y fue una pena dejarlo. El principal problema es nada. Incluso si logró comprar una cámara, no puede encontrar baterías o un refuerzo (bat.block). Y... hay una selección muy pequeña de lentes para esta montura, que no se encuentran en oferta. Según el pedido, puede conducir un comercio en línea, que, por así decirlo, es oficial. distribuidor Sigma en Msk.
    El problema de la montura SA es que no hay lentes a la venta, y es difícil comprar una cámara y más una matriz específica. Quizás Sigma produce pocos lentes bajo SA porque las ventas de sus cámaras son pequeñas. Nos encontramos con un círculo vicioso.
    Observé a los propietarios de cámaras Sigma (me inscribí en flickr) y muchos dejaron Foveon por d810, d850, A7 m3, A7R m2, .tk. estas cámaras son simplemente más convenientes para trabajar y son universales.
    Foveon ama solo el ISO base y la imagen con ISO200 comienza a perder colores y aparece ruido. El lanzamiento de SD Quattro H no mejoró mucho la situación con DD y ruido. Sí, DD incluso SD QH es muy inferior a A7 m2. También hay un problema con un módulo de enfoque lento y una pequeña área cubierta por los puntos de enfoque del cuadro. SD QH lo tiene desde SD Q o incluso SD-1. Incluso las lentes de la serie Art enfocan lentamente y con errores.
    Y nadie dispara deportes y crepúsculo / noche en Sigma debido a las características de la cámara y el módulo de enfoque. Además, todos intentan disparar de tal manera que no haya sol en el marco y esté detrás de sus espaldas; debido a la peculiaridad del medidor de exposición, el cielo "noquea" y no se puede salvar de ninguna manera. incluido medidor de exposición

    • Pokemon

      Estoy tranquila ahora, antes sí, había delicias. Ahora no. Ningún deseo de vender todavía.
      También puedo agregar que las cámaras son voraces como la UPC. Esos. Necesito 350 baterías originales para disparar 400-2 fotogramas. Todas las cámaras de Foveon son voraces.

    • Valentine

      Lo que escribiste, en un grado u otro, puede afectar a todas las nuevas monturas. Este año ha sido uno de los más ocupados. Esta cantidad de aparición simultánea de nuevas monturas, asociada con el auge de las nuevas cámaras sin espejo de fotograma completo, es quizás difícil de recordar. Por cierto, esta es una de las posibles razones por las que Zeiss lanzó una cámara de fotograma completo con lentes no reemplazables (no entienden completamente si necesitan hacer su propia montura por separado o deben unirse a una de las existentes en el futuro). No todas las empresas prometen que habrá una serie de lentes, adaptadores o accesorios para sus ópticas. Quizás esto también tenga sentido. Es poco probable que todos los sistemas tengan el mismo éxito; para algunos fabricantes, esto es más como una demostración de capacidades técnicas.

  • Falco

    Una noticia es más interesante que la otra, no me sorprendería que pronto haya una alianza nikon-canon-pentax

    • Valentine

      Panasonic y Leica han estado trabajando juntos durante mucho tiempo. El M4/3 cuenta con un gran número de desarrollos colaborativos de gran calidad. Por eso, la alianza de estas dos empresas no es de extrañar. Sigma, por cierto, también se unió al trabajo en la línea M4 / 3 hace mucho tiempo, por lo que tampoco hay nada sorprendente aquí. La ausencia de Olympus es un poco sorprendente, pero puede haber diferentes razones (cuál de ellos no quiso unirse / invitar a la alianza no vio la información). Pero Nikon y Canon siempre han seguido su propio camino, por lo que no se ponen de acuerdo en nada. Y a diferencia de Panasonic, que diseñó un UPC de tamaño completo con funcionalidad y ergonomía completas, Nikon y Canon anunciaron modelos muy recortados, un nivel (si no dos) más bajo que Panasonic.

      • Artem

        ¿Qué son los truncados? ¿En el video? En cuanto a las fotos, son bastante similares. Como tres hermanos gemelos. Solo las insignias son diferentes.

        • Valentine

          ¿Está seguro? Lea las características de Z6, Z7, EOS R y los comentarios debajo de los temas, quedará claro por qué han caído tantas críticas sobre estos nuevos artículos.

          • Canistra

            Los que odian son un signo de popularidad. Nikon, Canon son titanes longevos que se juegan todo eligiendo un marco estrecho, junto con Penatx, estuvieron en los orígenes de toda la industria de la fotografía más o menos moderna en general, así que esta pareja, y más recientemente Sony junto con ellos, son marcas de nivel AAA, y no es de extrañar que toda la atención de la audiencia esté clavada en ellos. Sin ofender a las mismas Hasselblad y Leica, pero son las mejores. Y accesible, popular, versátil y discutido. Solo los más perezosos no los discuten.

  • TOP ZZ

    Sí ..., los ojos se abren de par en par por tanta abundancia (especialmente entre los chinos, hay tantos tipos de todo tipo de adaptadores que deben afilarse) ... tantas cosas se han revuelto, la mitad por supuesto morirá en el proceso de supervivencia ... Por cierto, ¿Sonya está sospechosamente silenciosa en términos de nuevos productos? ¿Está esperando, animándose, preparando Sorpresa o todavía está impresionada? ..

    • Arkadi Shapoval

      Sony dijo que están terminando el a7s III

    • Valentine

      Sony ya está en este segmento, donde va todo el mundo. A diferencia de otros, tienen una alineación que incluye varias modificaciones del A7 y el buque insignia A9.

      • TOP ZZ

        Está claro sobre FF, el desarrollo de Sony se ha ido ... Pero los mejores cultivos de aficionados están atrapados en los 6500, que ciertamente son buenos (aunque todavía caros), pero por un minuto nacieron en 2016. ?.. La gente estaba esperando la continuación de los cultivos estabilizados b / z ... O con el cultivo, el tema se extinguió y continuará solo en el nivel de "chucherías para rubias" como 5000,5100s.

  • B. R. P.

    hidra de tres cabezas)

  • Paul

    Revisé sobre Leica: en Avito en Moscú, con el que se copió el nuevo Zenith, por 180 tr. vender.
    No quiero. 😨

  • Nexus836

    después de las palabras doble ranura XQD, perdí interés en googlear estas cámaras.
    el costo de una tarjeta de memoria de este formato para 32 GB es de 5000 UAH. ($180), mientras que una tarjeta SD de 128 GB se puede comprar en Amazon por $40.
    si, entiendo que las tarjetas XQD tienen alta velocidad, pero no es necesario y no justifica el precio de ninguna manera./
    para cámaras como Sony, donde el disparo continuo es de 20 cuadros / s, el búfer es apropiado. por lo tanto, una tarjeta de memoria como san disk extreme es suficiente, donde la velocidad de lectura/escritura es de ~ 90 mb/s

    • Oleksandr

      A juzgar por las características, hay una ranura para XQD y una ranura para SD

  • Dobryak M

    En mi corazón, no me preocupan las cartas y las hryvnias... Pero algo me dice que pronto llegará el Olimpo #publicado...

    • Ivan

      Sí, y no solo ellos...

  • Vladimir

    Alliance: ¿qué es, Sigma estará a precios de Leica?

  • Jaroslav

    ¡Básicamente no soporto a sigma debido a la serie de arte! Con su parte trasera y delantera y estación de acoplamiento. Tengo dinero, pero definitivamente no compraré este milagro, ¡prefiero agregar una buena lente al parque!

    • Pokemon

      ¿Filmaste uno de ellos tú mismo?
      Es difícil encontrar lentes con mejores prestaciones ópticas. Y casi imposible por el mismo dinero. Por ejemplo, la 35/1.4ART cuesta un poco más que la Tamron 35/1.8 y la nueva Nikon 35/1.8G.

      • peter

        estoy filmando Y no existe el "mejor rendimiento óptico". Dock se configura solo en opred. distancias y un solo punto, y las laterales tanto manchadas como manchadas.
        No hay micro-contraste en ellos, por lo que ART es generalmente puro marketing. Para evitar disputas, qué es el microcontraste, dejo un enlace.
        https://periscope.com.ua/osnovy-fotografii/mikrokontrast-naibolshaya

        • Pokemon

          ¿Se lo diste al ajustador?
          A expensas del microcontraste... tengo 35/1.4ART trabajando en Sigma SD-1 Merrill en foveon.
          Y no hay problemas ni con la nitidez, ni con el microcontraste, ni con el contraste. Con AF hay matices.
          Sí, hay errores de AF (especialmente al aire libre) en SIGMA SA, en lentes de la serie ART y EX DG.

          • peter

            En comparación con Nikon G, y aún más D, Sigma Art tiene un microcontraste peor a priori (específicamente di un enlace sobre qué es el microcontraste, no la nitidez) y escribí sobre los puntos de enfoque automático que todo está bien en el centro, pero los laterales están manchados. Tolero esto porque mis Sigmas son simplemente más baratas, si no contara el dinero, no dispararía con Sigmas.

        • Pedro Sh.

          El microcontraste depende principalmente de las condiciones de disparo y solo entonces de la lente.
          En condiciones cercanas a las ideales, se puede obtener un buen microcontraste con cualquier lente, en cualquier cámara.

          • Oleg

            Buen comentario. Antes había un tono de piel divino, ahora ha llegado a un microcontraste divino. Con el enfoque, Sigma tiene problemas, nadie discute que no sea una óptica nativa, digan lo que digan. Por lo tanto, están tratando de promocionar su bayoneta, pero foveon es algo caprichoso.

            • Pedro Sh.

              Gracias, Oleg.

              Ya que estamos hablando de esto aquí, aquí hay un buen ejemplo.
              Las imágenes muestran el mismo modelo, la misma luz, cámara y lente. Acabo de cambiar el fondo.
              Observe cómo han cambiado tanto el microcontraste como el tono de piel. Si cambia la luz y coloca un modelo diferente, en general todo será diferente.

              La diferencia entre lentes e incluso diferentes sistemas de cámara será literalmente mínima en comparación con un cambio banal en la gama de colores del marco.

              PSX_20181003_171552

            • Pedro Sh.

              Me gusta esto. Todas estas disputas sobre tonos de piel y microcontrastes son una pérdida de tiempo y esfuerzo.

              PSX_20181003_170655

  • peter

    Por supuesto, todo depende del fotógrafo.
    Pero arriba se decía que “es difícil encontrar lentes con mejores prestaciones ópticas”. A lo que me di cuenta de que, desde el punto de vista del microcontraste, Sigma es peor, y en términos de enfoque, es un tema completamente aparte (y si el enfoque es incorrecto, todas las ventajas de una mejor nitidez se desvanecen).

    • 1Ds_mk3

      Amigo, eres aburrido y aburrido. No se haga pasar por ilusiones y no pretenda ser un experto en sofás aquí. No me gusta, no compre. Las lentes después de la alineación funcionan bien y todo está bien con ellas. Si es alérgico a los lentes de terceros, compre Canon o Nikon originales. ¿Sin dinero? No te quejes y ponte a trabajar.

  • Ilya (Volgogrado)

    Finalmente. Estándar para fotograma completo.
    En el mundo del micro 4/3 se implementa un estándar perfectamente similar.

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2022

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2018/09/leica-panasonic-i-sigma/

Version en ingles de este articulo https://radojuva.com/es/2018/09/leica-panasonic-i-sigma/