За наданий об'єктив KALIMAR MC 50mm K-90 AUTO 1:1.7 COATED https://vk.com/lphotovideol, де продається подібна мануальна оптика Тільки на моїй Радоживі можна знайти огляди абсолютно невідомих та автентичних об'єктивів :).
KALIMAR MC 50мм K-90 AUTO 1:1.7 COATED. Об'єктив показано на цифровому дзеркальному фотоапараті Canon EOS DIGITAL Rebel XSi. Встановлення об'єктива на фотоапарат здійснено за допомогою перехідника PENTAX K – CANON EOS.
коротенько
KALIMAR MC 50mm K-90 AUTO 1:1.7 COATED – китайський світлосильний полтинник. Маловідомий, переважно зустрічається з байонетом Pentax K. У загальному випадку недорогий і не дуже поганий. Червоне кільце біля передньої лінзи закликає силу та потужність об'єктивів Canon серії 'L' :).
KALIMAR MC 50 мм K-90 AUTO 1:1.7 ПОКРИТТЯ
Основні технічні характеристики KALIMAR MC 50mm K-90 AUTO 1:1.7 COATED:
| Назва екземпляра з огляду | KALIMAR MC 50mm K-90 AUTO 1:1.7 52ø COATED 6064587 CHINA |
| Основні властивості |
|
| Діаметр переднього фільтра | 52 мм |
| Фокусна відстань | 50 мм
|
| Кратність зуму | 1 Х |
| розроблено | для плівкових камер з розміром кадру 24 х 36 |
| Кількість пелюсток діафрагми | 6 пелюсток, формують досить правильний шестикутник |
| Мітки | шкала дистанції фокусування в метрах та футах, нанесена на кільце фокусування. Шкала ГРІП для F/4, 8 (не явно), 11, 16, 22. Мітка байонетного кріплення. |
| діафрагма | від F/1.7 до F/22. Об'єктив має кільце керування діафрагмою. На кільці є позначки для F/1.7, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22. Можна встановити по одному додатковому значенню між кожною парою чисел (крім F/16 і F/22). Автоматична діафрагма працює лише на відповідних камерах. |
| МДФ | 0.45 м |
| Вага | 200 р. (приблизно) |
| Оптична схема | Невідома, швидше за все, подвійний Гаус |
| Бленда | Різьбова, вкручується в різьблення переднього світлофільтра |
| Країна виробник | CHINA (об'єктив виготовлений у Китаї) |
| Період | Невідомо |
| Ціна | Близько 25 у. за б.у. різновид.
Ціни на сучасні об'єктиви Pentax можна переглянути тут. |
KALIMAR MC 50mm K-90 AUTO 1:1.7 COATED добре зібраний. Кільце фокусування має прогумовану вставку, обертається приблизно на 180 градусів. Хід кільця плавний, трохи тугий. Під час фокусування передня частина корпусу, що висувається, не обертається. Фокусування відбувається шляхом переміщення всього лінзоблоку.
Приклади фотографій
Об'єктив досить різкий у центрі кадру на F/1.7. На F/2.8 різкість помітно збільшується і не відрізняється від 95% інших півтинників. У плані різкості — об'єктив схожий на багато інших полтинників. Найслабшою стороною об'єктива є робота у контровому світлі. Особливими художніми властивостями Kalimar 50/1.7 не відрізняється.
Знімки в галереї були отримані за допомогою Canon EOS DIGITAL Rebel Xsi и PENTAX K – CANON EOS. На камерах Canon EOS легко використовувати мануальні об'єктиви з байонетом Pentax K. Фото без обробки, накамерний JPEG. Вихідні фотографії можна завантажити за цим посиланням.
KALIMAR MC 50мм K-90 AUTO 1:1.7 COATED. Об'єктив показано на цифровому дзеркальному фотоапараті Canon EOS DIGITAL Rebel XSi. Встановлення об'єктива на фотоапарат здійснено за допомогою перехідника PENTAX K – CANON EOS.
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
Два об'єктиви під байонет Pentax K: AUTO SEARS LENS JAPAN 1:2.0 50mm та KALIMAR MC 50mm K-90 AUTO 1:1.7 COATED
Хто володіє будь-якою корисною інформацією по даному об'єктиву, або по марці KALIMAR, будь ласка, поділіться з іншими коментарями.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Навіть і не знав про таке, а в іншому звичайний мануальний полтинник, багато таких. Дякую за огляд.
Боке у цього калімеру звичайно ... Але зате різкий на закритих.
Про Калімар чув і раніше, але, якось я з ним "розійшовся в просторі" ... спочатку були Пентакс, потім Ніккор ...
Хороший мануал, а контрове світло не тримає тому що плівковий, у плівці все одно як промені падають, а ось у других версіях II і III ef всі деталі всередині скель об'єктивів виготовлені з не бликуючих воронених деталей заточені саме під цифру, де промені падають чітко під потрібним кутом на датчик.Хоча легендарний плівковий ef200mm f/1.8L гарний у цьому,але можливе це виняток.
І що не так із падінням променів цього об'єктиву?
І чому ви думаєте, що тільки у заточених під цифру чорні деталі всередині?
Я сказав що у другої версії антивідблиска конструкція на сенсор промені повинні йти під певним прямим кутом-це фізика, а плівці все одно як.
Чим фізика для плівки відрізняється від фізики для цифри? Там якась особлива фізика?
Субпікселі матриць покриті світлоуловлюючими призмами (схожі на крапельки). Ці призми чутливі до кута падіння світла, від чого, наприклад, на бездзеркальних камерах з'являється колор-шифт під час використання не ретрофокусних ширококутних об'єктивів. У плівці ж мікрочастинки фоторечовини мало чутливі до кутку падіння променів. Для півтинників цифра чи плівка не є критичною.
Спасибі :)
Читай уважніше, скільки можна про те саме.
Що саме слід читати уважно?
Що для цифри "промені падають чітко під потрібним кутом на датчик"?
А на плівку вони якось інакше падають? Хоч і проходять через ті ж лінзи і відбиваються (або не відбиваються) від тих-таки внутрішніх стін?
Власне, я хотів дізнатися в чому різниця. Не сам факт різниці (за Вашими словами), а саме чому вона. Мікролінзи на матриці – додатковий оптичний елемент. Це зрозуміло. Але чому він чутливіший до паразитних променів? Ви знаєте? Так і написали б. Ну або посилання дали, де це розписано.
Важко написати? Тож не пишіть. Просто промовчіть.
А що за ягоди на 9 фото?
на барбарис схожі
та це барбарис, тільки він якийсь рожевий.
морозом побився
Десь у вікіпедії вичитав, що під маркою калімар йшов геліос на експорт, типу контрактної збірки.
Ну і як після цього вірити Радоживі? Калімар – трейдер, такий самий як Sears, Revuenon тощо.
http://camera-wiki.org/wiki/Kalimar
Соотв. розглянуте скло - виробництва Cosina (що іноді навіть добре), і зовсім не китайське в плані якості, що розуміється.
Ось так. А те, що це Cosina це ще потрібно підтвердити.
Доброго дня!
З приводу інформації про Kalimar як бренд (назвемо його так) знайшов ось таку статтю: https://nukemall.livejournal.com/52390.html і якось заплутався. З описаного в ній випливає, що Samyang взагалі все скло робив… Чи автор ахінею понаписав?