Головною відмінністю професіонала від любителя є можливість знімати та продовжувати зйомку в будь-яких ситуаціях.
У професіонала немає можливості сказати "Я забув карту пам'яті будинку", "Акумулятор розряджений", або "Щось трапилося з фотоапаратом". Зйомка має тривати. Шоу має тривати!. Для цього профі має запасну або другу камеру.
Хочу внести ясність:
- Основна камера – камера, якою виконується вся зйомка.
- Запасна камера – це камера, яка використовується лише для заміни основної камери. Ця камера не знімає, доки основна камера не вийде з ладу.
- Перша, друга, третя тощо. камера – це камери, які можуть доповнювати один одного або працювати нарівні.
Основна камера
Це той робочий конячка, який повинен орати щодня. Це саме той фотоапарат, до якого варто звикати, відточувати майстерність його володінням. Потрібно знати всі трюки, всі капризи та всі тонкощі своєї основної камери.
Ключовий момент - чим частіше працюєш з основною камерою, чим частіше обробляєш з неї знімки, тим витонченішими стають всі дії, тим більш продуманим і гармонійним стає процес зйомки та обробки.
Запасна камера
Найболючішим місцем під час відмови фототехніки є поломка фотоапарата. Несправність об'єктива або периферійних пристроїв можна легко пережити. Наприклад, у фотосумці у мене завжди є інший об'єктив, інша картка пам'яті, інший акумулятор тощо. У разі їх поломки майже завжди зйомку можна продовжити, при цьому якість знятого матеріалу може зовсім не змінитися. Що стосується відмови камери ситуація кардинально змінюється.
Для мене запасна камера – це та камера, яка дістається з кофра лише кілька разів на рік. І краще таку камеру взагалі не діставати.
Ключовий момент: запасний камерою може бути будь-яка, але тієї ж системи та типу, що й основна камера. Наприклад, якщо я знімаю на бездзеркальну систему Fuji, то запасною камерою також повинна бути системна бездзеркальна камера Fuji. Це може бути найдешевша камера. Головним завданням запасної камери – довести фотозйомку до кінця.
Працюючи фотографом і маючи в наборі камери кількох систем (Nikon DSLR, Canon DSLR, Sony ILCE), я зіткнувся з проблемою того, що використовувати запасну камеру іншої системи дуже незручно. Якщо на зйомці у мене відмовиться основна камера певної системи, то мені буде незручно продовжувати зйомку, використовуючи камеру іншої системи.
Якщо брати конкретику, то запасною камерою для моєї основної камери Nikon D700 була камера Nikon D200. Причина проста: обидві камери використовують одні й самі акумулятори, карти пам'яті, периферійні пристрої (спалахи та інше) і мають на 80% суміжний функціонал. Згодом велика вага Nikon D200 мені набрид і я поміняв її на Nikon D80. Кілька разів мені навіть доводилося продовжувати зйомку на Nikon D40, При цьому замовник ніяк не відчув різницю як відданий матеріал.
Я рекомендую робити так, щоб основна та запасна камери були максимально сумісні за комплектуючими. В ідеальному варіанті запасна камера повинна бути тієї ж моделі, що і основна камера. Свої набори основна/запасна камера вказуйте у коментарях.
Друга камера
Друга камера одночасно може бути і запасною камерою, але не навпаки. Друга камера має на увазі, що фотограф періодично використовує кілька камер. Зазвичай різні камери служать для різних завдань.
Мій улюблений варіант, коли використовується дві камери з різними об'єктивами. Усі знають, що немає об'єктивів, які ідеально підходили всім типів зйомки. Через це іноді доводиться обзаводитися цілою колекцією;). Використовуючи різні об'єктиви на різних фотоапаратах можна суттєво покращити якість та різноманітність знімків. Щоправда, лише деякі професіонали використовують дві камери одночасно.
Я більше люблю працювати у парі зі своїм колегою – у результаті ми знімаємо на два фотоапарати. Знімати ж одному на два фотоапарати непросто. Якби я знімав на два фотоапарати постійно, то це були б дві повноформатні камери з об'єктивами 85/1.4 та 24/1.4.
Із зрозумілих причин я не рекомендую робити з "запасний" камери "другу" камеру. Вже довгий час я використовую метод "1 основна + 1 запасна", але в майбутньому обов'язково планую перейти на методологію зйомки "дві камери".
Спасибі за увагу. Аркадій Шаповал.
PS У Радоживи поновлення, прохання не флудити/флеймити у коментарях на новому домені
… у мене ось так Nikon D70s помер на заході… запасного, звичайно, не було…
Якщо використовувати зв'язку із двох камер (одна камера – один об'єктив), то краще використовувати однакові. Приклад: два D810. Так простіше обробляти фото і результат стабільніше. І користуватися зручніше – все одно. А якщо немає такої можливості, то використовувати другу камеру виключно для резерву. Приклад: D810 та D610. Але такий варіант досить марнотратний. D810 буде жити кілька років і D610 до покупки заміни основної камери застаріє. Є ще варіант зі старою (першою) камерою. Цією камерою можна продовжити зйомку. Знову ж таки, результат буде вже зовсім не дуже. І майстерність тут не допоможе.
Якщо ви берете за свою роботу серйозні гроші - використовуйте просте дублювання. Якщо ж ні – стежте за пробігом, візьміть свіжу бюджетну дзеркалку у запас. У неї вже й шумів менше, ніж у стареньких – результат буде кращим. А відносно невелика ціна відіб'ється першою серйозною фотосесією. Зате не сядете в калошу!
воно то так, звичайно
Але бабла на два 810-х Нікона не у багатьох навіть професіоналів знайдеться.
перш ніж брати повний кадр спочатку треба подумати навіщо він крім понтів потрібний. Клієнт у 98% випадків різниці між знімками не помітить, а реальні плюшки ФФ використовуються далеко не завжди, не скрізь та не всіма.
молодші кропи - милиця. не вистачає оперативності в роботі, втомлюються очі від маленького видошукача, як правило, одна хрестоподібна точка фокусу і маленький буфер. Але у бюджетному сегменті щось дорожче брати сенсу немає.
Ідеально для роботи – щось на кшталт Nikon D7000 або Canon 70D. Познявши місяць на перше насіння після здачі в гарантію повертатися до 600D не хотілося. До речі, 7D помер на заході з пробігом 12 тис., видавши чорний екран з помилкою. Через 45 днів магазин визнав шлюб та повернув гроші т.к. запчастини на сервіс вчасно привезти на зняту з виробництва камеру не встигли.
Цікаво, що саме полетіло у Семені?
Повний кадр потрібен не лише для понтів:
1. Високі ISO
2. Найкраща ГРІП на світлосильній оптиці
3. Розкривається малюнок об'єктивів
4. Якісніша, приємніша, соковитіша картинка
5. Ергономіка
6. Функціонал та ін.
А те, що майже ніхто не помічає різниці – це їхня проблема!
Купив недавно D610 і тепер D90 навіть брати до рук не хочу. Можна сказати, що він тепер запасний.
Можливо D7000 буде краще за бюджетні. Але не за мегапікселями.
Все залежить від зарплати фотографа та вимог до якості. Якщо клієнти дуже добре платять, можна і на середній формат знімати. А якщо погано – треба робити круглі очі та говорити: З такою мізерною оплатою я не те що запасну камеру – зайву булку хліба не можу купити!
Якщо зйомка важлива типу весілля використовую д700 і с5про, причому намагаюся знімати на обидві камери. Останній раз д700 та x-pro від фуджі.
Камери: основна Canon 600D, запасна 550D, резервна 450D
Пихи: 2 x Canon 430 EX-II
Скло: EF 28/1.8 USM, EF 50/1.8 STM, EF 85/1.8 USM, EF-S 18-135/3.5-5.6 IS
У бюджетному сегменті цього достатньо за очі.
Краще б одна повнокадрова була, ніж три схожі між собою кропи.
Для фотопослуг у бюджетному ціновому діапазоні немає сенсу купувати ФФ камеру, а якість знімка що з 550d, що з 7D однакова. А замовнику взагалі пофігу на що ти знімаєш, головне щоб знімки якнайшвидше віддав.
Цікавий набір фіксів підкинули
Ніхто не згадав про один важливий аспект: зараз на відео фотограф іноді заробляє більше, ніж на фото. Тому друга камера повинна вміти знімати з тією самою якістю, що й основна. На виході більше виходить фільм із використанням фото та розсип фоток.
А резервними спалахами народ не спантеличив?
Хто як :-)
У мене Nikon Sb-900 – основна та Nissin Di866 у резерві/друга
:)
D610+D300+F5+Pentacon six)))
Ох, яка мені близька тема. Я взагалі дуже рідко йду навіть просто на прогулянку без пари фотиків, а на справді важливі для мене події беру по 4-5 штук одразу. Особисто для мене важливо мати різні апарати з низки причин:
1) як і написано у статті на випадок поломки однієї камери;
2) для того, щоб мати кілька стекол із собою в бойовому положенні;
3) для отримання різних за кольором кадрів однієї події, щоб потім можна було вибрати.
По суті мені більше багато тушок і ні до чого на зйомці. Якщо перший пункт отже зрозумілий, то два інших розкрою:
– маючи з собою кілька тушок можна відразу знімати одну й ту саму подію на різні стекла. Як варіант – телевізор, стандартний об'єктив та ширик. Знімаю запуск повітряних куль – маю за 10 секунд кадри всього натовпу, окремих груп людей та самотньої кульки на тлі неба. До того ж іноді важливо мати з собою телевік довше, іноді корисно брати фікси. Тому складно обійтися одним склом, особливо не знаючи що конкретно зніматиму. Тому найчастіше беру різне скло, щоб завжди було з чого вибрати.
- Різні камери роблять різні фотографії навіть з однаковим склом. Тому приємно мати із собою відразу кілька тушок і потім дивитися плюси та мінуси кожного будинку. Наприклад, для кольору мати д80/д200/5д/с5про, а для ісо 5дм3/кропи типу д5200.
Є ще різні особливості, які відрізняють одну камеру від іншої. Потрібен швидкий автофокус - 7д, а якщо знімаю квіти, то автофокус хоч і зовсім можна відключити і там плюси 7д не потрібні. Іноді важливо мати малу вагу і тоді початкові тушки корисніші. Іноді потрібна мала грип, і тоді треба брати фф зі світлим фіксом. Загалом, у мене в практиці багато було ситуацій, коли мене тішило наявність кількох камер. Я не впевнений, що профі це треба, а вже любителю і поготів швидше за все ні до чого. Але мені подобається мати можливість вибору на зйомці та після неї.
Солідарний. Ви все правильно кажете.
Як би дико це не звучало: основна камера нікон 600, друга і для спеціальних завдань - д3с. На кожному по спалаху 9-ої серії. На 600 80% часу 24-120 ф4. На д3с об'єктиви змінюються.
В ідеалі для мене було б дві 810. Але ж криза диктує свої правила.
Чортова криза.
Я перейшов на без дзеркалки і моя тушка нікона д600 без діла лежала рік. Вирішив продати взяв весільник сказав набридло йому з 810 тягатись і величезні файли редагувати :) потім писав через тиждень, що дуже задоволений. Як на мене д600 дуже дешево коштує і виходить дуже хороший варіант.
Дякуємо за пост. Цікаво.
Напишіть ще про об'єктиви, які Ви використовуєте та для якої зйомки
Фікси, для портретки, предметки та пейзажки. Зуми,- всім інших ситуацій. Головне, щоб і в тих, і в інших діафрагма відкривалася не менше, ніж на 2,8.
Nikon D700 основна, D300 друга, D70s резерв, плюс один плівковий F80 або FM, але рюкзак під зав'язку прямий.
Основна олімпус м5 мк 2 з оліком 75мм 1.8 або leica 25mm 1.4 запасний сонька a7s з 16 35 f4. Був ще нікон нікон д610, але більше року не користувався продав.
Знімаю нікон д600-85 1.4 для постановки, і нікон Д90-сигма 17-50 для репортажу.
Року 4 знімав однією камерою..д90..пробіг 135тис. насторожив ... З-за обмеженого бюджету і війни в моєму місті-знайшов д80-з маленьким пробігом. Камери практично взаємозамінні! Дуже зручно т.к.маю дек. об'єктивів-одночасно Знімаю на 2камери з різними стеклами! Зручно і виглядає солідне! На одному-телевик на іншому фіксу!
Всі ми (я впевнений) бажаємо миру вашому місту.
На жаль, не всі. Інакше б уже був світ
дякую! Чекаємо світу !!! втомилися від смертей ... через це і з роботою не завжди добре ... але все не так вже й погано .... прорвемося!
Основна Canon A 520, а запасна Canon A 510. Якщо не потрібно друкувати зображення великого формату, це найкращий вибір. Вистачає практично для 90% ситуацій.
SonyA7s та SonyA7rMark2. Складно сказати, яка з них основна, а яка другорядна. Купував із різницею у 2оди. Фото хороші як з одного так і з іншого, але 7R виграє там, де потрібна висока роздільна здатність і деталі. 7S більш компактна та зручна для відео коли з нестачею освітлення.
Основна d700 (швидкість, великий піксель, легкі рівки).
Планую взяти другу - d7000 (спробувати відео, зручність бігати з двома фіксами, ну і про запас якщо що) що скажете?
Особисто я завжди за другу камеру. З двома фіксами на двох камерах знімати одне задоволення. Деякі фотографи знімають на 35мм та 85мм усі свої весілля. Один європеєць з одного фотофоруму показував свої фотки з весілля (саме фотографії себе, що знімає весілля) – на ньому три одиниці з різними фіксами. Говорить, що йому так зручно. А вже д700 та д7000 тягати зовсім не проблема.
згадався “людина-оркестр”
Ага, схожий:)
Або такий:
Дуже добре!
Ми однаково мислимо
У мене головна камера Нікон Д7000, а запасний Д70. Дешево й сердито ;(
А якщо порізно то в основному 70й використовую для кольору та швидкої обробки РАВок, а 7000й для широкого ДД та високої ІСО.
На зйомці завжди дві тушки в роботі, D750 і D500, обидві основні, та й на будь-яку з них можна досягти все, якщо що. Зазвичай D750 коштує 24-70/2.8 або 35/1.8, а на D500 70-200/2,8 або 85/1,4. Цієї зв'язки вистачає на будь-який сценарій.
Я любитель і ніколи не вважав себе професіоналом. Напевно, через те, що в мене багато інших інтересів.
Але на заходи я брав 3-4 фотоапарати. Два стояли на штативах по різних кутках і клацали автоматично. А сам я бігав із іншим (двома) фотоапаратом.
То невже я професіонал? Навіть не віриться. Але згідно з Вашими постулатами – так!