За наданий об'єктив Tamron SP 1:2.5 90mm Tele Macro BBAR MC 52B N/AIl (for Nikon) величезна подяка Володимиру Тарасюку.
Tamron SP 1:2.5 90мм Tele Macro BBAR MC 52B N/AI
Tamron SP 1:2.5 90мм Tele Macro 27° BBAR MC 49∅ 52B N/AI – чудовий цільнометалевий фікс-об'єктив, призначений насамперед для макрозйомки. Цей огляд містить версію об'єктива для роботи з камерами Nikon. Tamron 90/2.5 52B випускався із системою змінних хвостовиків Tamron Adaptall-2, що дозволяло використовувати його практично на будь-якій системі.
| Назва екземпляра з огляду | Tamron SP 1:2.5 90мм Tele Macro 27° BBAR MC 49∅ 52B N/AI No.511100 |
| Тип | мануальний об'єктив з фіксованою фокусною відстанню та можливістю макрозйомки |
| Діаметр переднього фільтра | 49 мм (!), з використанням оригінальної бленди Tamron 23FH – 58 мм |
| Фокусна відстань | 90 мм, ЕФР для камер Nikon DX 135 мм, ЕФР для камер Nikon CX 240 мм |
| розроблено | для плівкових камер, має систему змінних хвостовиків Tamron Adaptall-2 |
| Кількість пелюсток діафрагми | 8 штук |
| Мітки | діафрагма, дистанція фокусування, кратність збільшення, ГРІП |
| діафрагма | F/2.5-F/32 |
| МДФ | 0.39 м-код, маскимальний коефіцієнт збільшення 1:2. З використанням макро-екстендера Tamron SP 2X tele-converter 01F або подібного та сумісного максимальне збільшення становить 1:1. |
| Вага | 420 г |
| Оптична схема | 8 елементів у 6 групах, просвітлення BBAR MC |
| Бленда | 23FH |
| Країна виробник | JAPAN, 1979-1988 |
Кільце діафрагми та фокусування прогумовані. Кільце фокусування обертається на 360 градусів (повний оберт навколо осі). Фокусування плавне, під час фокусування хобот об'єктива помітно подовжується, передня лінза при цьому не обертається. Також, під час фокусування зміщується вперед і кільце фокусування, а ось задня лінза залишається нерухомою.
Tamron 90/2.5 52B має шкалу дистанції фокусування в метрах та футах, а також шкалу ГРІП для значень F/16 та F/32. За кратність збільшення під час макрозйомки відповідають дві спеціальні шкали. Одна з них показує доступну кратність збільшення у штатному режимі, без використання макроекстендера. У такому разі можна отримувати максимальний коефіцієнт збільшення 1:2, що досить непогано. Якщо скористатися макро-екстендером 'Tamron Extension Tube for SP 90/2.5 (1:2-1:1)' (це може бути і звичайне макро-кільце певної довжини), то можна отримати збільшення 1:1. З використанням такого екстендера можлива робота об'єктива лише у макрорежимі із кратністю збільшення від 1:5 до 1:1.
Діафрагма об'єктива складається з 8 пелюсток. На проміжних значеннях між F/2.5 та F/5.6 пелюстки формують отвір із зазубринами (циркулярна пилка). На закритих значеннях, починаючи з F/5.6 – правильний багатокутник. У галереї є знімок різнокольорових лампочок, на якому видно зазубрини. Було б непогано, якби додали ще один пелюсток діафрагми і зробили відносний отвір більш круглим. Значення числа F перемикаються клацаннями. Біля мітки F/32 стоять червоні літери AE, які позначають можливість використовувати об'єктив у деяких автоматичних режимах з деякими плівковими камерами Nikon.
Tamron 90/2.5 52B використовує спеціальне 'BBAR MC'Мультипросвітлення - Bдорога Bта ANTI Rвідображення Mостанній Coating (глибоке анти блискуче мульти просвітлення). Передня лінза відливає яскраво вираженим аквамарином (мітки на шкалі з футами мають такий самий колір), задня – бузковим кольором. Щоб ще більше зменшити кількість відблисків, можна скористатися блендою, яка вкручується в різьблення переднього світлофільтра. Рідна бленда 23FH металева і використовує світлофільтри або кришки діаметром 58 мм, в той час як діаметр світлофільтру складає всього 49 мм.
Tamron 90/2.5 52B показує хорошу різкість вже на F/2.5 та відмінну починаючи з F/4. Об'єктив різкий як на близьких, так і на далеких дистанціях фокусування. Тільки на сильно закритих діафрагмах, таких як F/22, F/32 дифракція частково з'їдає деталізацію.
Оптимальний відносний отвір при роботі від нескінченності до кратності збільшення 1:4 – F/8, якщо потрібна велика кратність, оптимально використовувати F/11.
Немає ніякої помітної дисторсії, хороша передача кольору, і в цілому - дуже приємний малюнок. Правда, в контровому світлі об'єктив все ж таки може ловити відблиски. А також на сильно прикритих діафрагмах у центрі кадру, залежно від освітлення, може з'являтися синьо-блакитний відблиск. Приклад такого відблиску добре видно на знімку з шишкою.
Загалом Tamron 90/2.5 52B функціонально схожий Vivitar Series 1 90mm 1:2.5 VMC Macro (Aka Tokina AT-X Macro 90мм 1:2.5). Надалі модель 52B була замінена на модель 52BB, у якої залишилася та сама оптична схема, помінялася тільки оправа корпусу.
Вихідні файли можна завантажити за цим посиланням (44 фото у форматі '.ARW', 1 Gb). На камері Sony a7 я використовував об'єктив за допомогою перехідника Nikon F – Sony E. Як використовувати старі мануальні об'єктиви на сучасних ЦЗК Nikon описано в розділі про AI-S.
Tamron SP 1:2.5 90мм Tele Macro BBAR MC 52B N/AI
Мій досвід
Заявлено, що Tamron 90/2.5 52B чудово підходить для портретної зйомки. На одному із сайтів навіть зазначено, що Tamron 90/2.5 52B – 'Super Portrait'. Щодо створюваної якості зображення – немає жодних проблем, але я вже не раз писав, що використання макрооб'єктивів для портретної зйомки утруднене малим кроком кільця фокусування на тому діапазоні дистанцій, який найчастіше використовується для зйомки портретів. Цього разу я використав макрооб'єктив Tamron 90/2.5 52B на камері Sony a7, яка має чудову функцію пікінгу (підсвічування різких ділянок на фото). Але навіть із цією функцією на F/2.5 знімати портрети досить складно. Найменше торкання кільця фокусування сильно зсуває глибину різкості. У результаті я остаточно розчарувався у макропортретниках. Звичайно, ніхто не забороняє використовувати Tamron 90/2.5 52B в даному жанрі, і якщо призвичаїтися, то можна не помічати дискомфорту. У той же час, чисто для портретної зйомки, класичні мануальні портретні об'єктиви класу 85-135/1.4-1.8-2-3.5 більш придатні.
Каталог сучасних об'єктивів Tamron можете подивитися за цим посиланням.
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
Підсумки
В черговий раз об'єктив класу Tamron SP (Super Performance – Супер Продуктивність) не підвів і показав високу якість зображення та складання. Рекомендую всім любителям об'єктивів 'за різкою'.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Ха ха ха, реєстрація на Радоживі. Посміхнулося. Ви ще як гебешна путлерівська соц.мережа ВКОНТАКТІ запропонуйте в офіс до Аркадія приходити з паспортами, щоб зареєструватися на Радоживі. Анонімом був, анонімом та помру, благо tor дозволяє. Всі ваші реєстрації приведуть тільки до того, що останні люди перестануть відвідувати Радоживу, і читатимуть наприклад photo-monster.ru або куди цікавіший kаддr,com. А про - ображати господаря в його власному будинку - так якщо не буде критики так сам господар разом з Рисью Yarkоy тут на голові ходити почне, богом фотографії себе уявить, незважаючи на те, що часом усі троє в корені не мають рації, і тупо банять незгодних з своєю єдино правильною точкою зору. Критика і струс іноді просто необхідна, особливо таким зарозумілим людям як Аркадій не кажучи вже про богів фотографії Yarkого і Рись з їхніми фотографіями на рівні селфі після третьої чарки.
А як на мене це той самий ображений Анатолій тільки нік змінив точніше вкрав і одразу у двох
Мені завжди було цікаво, де я зарозумілий :)
ось крім фото захоплююся ще ламповою радіотехнікою, і природно живу в подібних форумах, ось там срач так срач, там за літеру в назві конденсатора, а особливо за тим автозміщення крутіше фіксу, можуть об…ть, обс…ть і забанити на рік, а одягнути просто тиша і благодать, а взагалі висновок такий, що адмін повинен бути всього один і тільки він може "що хочу те і ворочу, тобто дію на користь держави" і тільки в цьому випадку сайт буде в тому вигляді, в якому задумав режисер. Аркадія! - Успіхів і дякую за огляди.
Точно помічено :) Солідарний.
Доброго дня всім. вчора на місцевому "блошиному ринку", lopetmarket по місцевому, купив два об'єктиви: tamron 135 2.5 adaptal2 і helios-44 2/58. купив недорого, всього 150 крон (20 $). запилене, схоже на шматок підзорної труби:), запитав, чи продається? Weitzlar Elmaron 1:2.8/150mm.начебто і Leica?присобачив до нього ізолентою перехід 42 на нікон,благо підійшов по діаметру,спробував знімати зі своїм 5100.знімає,але місця,де є щось біле як би розпливається.у мережі знайшов ,як один японець переробив цей об'єктив з купою переходів.боке там фантастичне.так ось,може хто небудь має таке диво,або може порадити,як його довести до ладу без допомоги ізоленти:).спасибі вам,Аркадію,це читаючи ваш сайт я знову "заразився" фотографією, після студентських 80-х на ФЕД 2. читаю вже півтора роки, пишу перший ра з, вибачте, якщо не так
Забув додати фото.
Ще одна
Фотографія дуже низької якості
Шановні колеги! Жоден грам отрути самої злобної критики не варто зовсім нічого якщо ця критика не підкріплена фотографіями. Пан Євтифєєв у своєму блозі, наприклад, просто порівнює об'єктиви різних виробників. Та й повно сайтів де можна порівняти картинки різних стекол за такими параметрами як різкість, наявність геометричних та хроматичних аберацій, перенесення кольорів тощо. Тож дивіться туди кому треба.
Аркадія! У мене є об'єктив для огляду. Начебто б у вас такого ще не було.
Ще фото
Можливо скло і гідне але ... у мене було 3 об'єктиви Тамрон адаптал з різними фокусними і у всіх був грибок, причому купувалися у різних людей, один навіть повернув назад з-за яскраво вираженого грибка, після цього боюся мати справу з цією серією об'єктивів.
Тамрон брати новий і на сезон.
Фото, відзняте Tamron 90\2.5
Ще фото, відзняте про,ективом Tamron 90\2.5 на діафрагмі 11. Добре видно, що навіть на такій діафрагмі глибина різкості – мізерна, не ширша за 1-2 мм.
Для портретної зйомки ця оптико-механічна система цілком придатна. На мою думку, об'єктив має приємний бік.
Фото зроблено на діафрагмі 2.5.
У макрорежимі – об'єктив показує дуже хороші результати.
Добрий день. Підкажіть будь ласка, за яких обставин проявляється ця пляма у центрі кадру? Бачу, на багатьох знімках воно є. Бентежить воно.
І ще, ви пишете, що цей тамрон функціонально схожий на вівітар і токину, а як з якістю фото і зручністю фокусування (не макро)? Схожий?
Ще кілька фото, знятих цим об'єктивом:
ще
За даними фото можна констатувати той факт, що 10й люмікс цифромило макро (в свій час макро знімало набагато краще). Ти ба Отакої…
Констатую, що важко переклав те, що написано. Що хотів сказати? Що мильниця краща за дзеркало?
Я думаю так. І тут він має рацію: менше матриця – більше ГРИП. Цифрокомпактом знімати макро простіше, якщо дозволяє МДФ. На свій Panasonic FZ50 досить накрутити макролінзу, і виходило хороше макро, без спеціальних танців з бубном (а без них не обійтися при зйомці дзеркалкою).
Що фото ні про що. Гуггл транслейт запускай і вперед!