За наданий об'єктив SOLIGOR MC ZOOM-AUTO F2.5/3.5 f=35-70mm величезна подяка Тужилкіну Сергію.
SOLIGOR MC ZOOM-AUTO F2.5/3.5 f=35-70mm
SOLIGOR MC ZOOM-AUTO F2.5/3.5 f=35-70mm – старий об'єктив із двократним зумом для плівкових камер. Версія з огляду має байонет Pentax K. Об'єктив великий, металевий, добре зібраний, важить 460 грам. На корпусі об'єктива є аж чотири кільця: фокусування, трансфокатор (зум), макрорежим і діафрагми. До того ж, об'єктив має і вбудовану висувну телескопічну бленду, яка дуже слабко фіксується в активному положенні. В одному з відеооглядів цього об'єктиву для байонета Nikon F, помітно, що бленда фіксується набагато щільніше ніж на екземплярі, який побував у мене на тесті.
| Назва екземпляра з огляду | SOLIGOR MC ZOOM-AUTO F2.5/3.5 f=35-70mm NO.97951458 |
| Тип | стандартний зум-об'єктив з ручним фокусуванням та автоматичним блимаючим діафрагмою для повноформатних камер |
| Кратність зуму | 2 Х |
| Діаметр переднього фільтра | 58 мм |
| Фокусна відстань | 35-70 мм, ЕФР для камер Pentax APS-C складає 52,5-105 мм. |
| розроблено | для плівкових ЗК Pentax (випускався також з іншими байонетами: Nikon F, Olympus OM, Minolta MD/MC) |
| Кількість пелюсток діафрагми | 8 штук |
| Мітки | Фокусна відстань, діафрагма, дистанція фокусування в метрах та футах, мітки IR для 70, 50, 35 мм, кратність збільшення |
| діафрагма | F/2.5-F/3.5 до F/22 |
| МДФ | 0.7 м у штатному режимі |
| Вага | 460 г |
| Оптична схема | 10 елементів у 9 групах, з мультипросвітленою оптикою |
| Бленда | вбудована, телескопічна |
| Країна виробник | Зроблено в Японії |
Існує ще одна модель об'єктиву Soligor із подібними характеристиками – MC SOLIGOR C/D ZOOM+MACRO 35-70MM 1:2.5-3.5, головною відмінністю якого є дизайн в стилі 'Push-Pull' та інша оптична схема.
SOLIGOR MC ZOOM-AUTO F2.5/3.5 f=35-70mm
Кільце фокусування обертається на 90 градусів, перебіг кільця дуже плавний і приємний. Під час фокусування передня лінза обертається, а хобот об'єктиву подовжується. На кільці фокусування є розмітка із дистанцією фокусування. МДФ становить 70 см (у штатному режимі). Є мітки для роботи в інфрачервоному діапазоні для 35, 50 і 70 мм.
Під час зміни фокусної відстані хобот об'єктив подовжується, передня лінза при цьому не обертається. Є мітки для 35, 40, 50, 60, 70 мм. При зміні фокусної відстані збивається наведення на різкість. Максимальна довжина хобота припадає на 35 мм фокусної відстані. Жартують, що подібні об'єктиви слід називати не '35-70', а '70-35':).
Щоб скористатися макрорежимом, слід натиснути кнопку-фіксатор, розташовану на кільці, що відповідає за макрозйомку і повернути кільце у бік, вказану жовтою стрілкою. Під час використання цього кільця оправа корпусу висувається вперед. На кільці макрорежиму є мітки, що вказують на кратність збільшення: 1:8, 1:6, 1:5, 1:3.7, 1:3, 1:2.7. Максимальна кратність збільшення доступна на 70 мм фокусної відстані. Насправді максимальна кратність збільшення 1:2.7 досить мізерна, але все ж таки це набагато краще, ніж взагалі нічого :).
SOLIGOR MC ZOOM-AUTO F2.5/3.5 f=35-70mm
Кільце діафрагми дозволяє встановити тільки фіксовані значення: F/2.5, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22. Діафрагма складається з 8 пелюсток, на прикритих значеннях можна розглянути ребра гайок. На значенні F/4 пелюстки формують зазубрини у формі циркулярної пилки.
З боку задньої лінзи є 'кіношний' прямокутний отвір. На камерах Pentax працює пристрій блимає діафрагми. Приставка 'AUTO' в назві об'єктива відповідає лише за наявність такої 'автоматичної' діафрагми.
Максимальна діафрагма F/2.5 всього в 1.25 разів більша, ніж стандартних F/2.8. Загалом можна вважати, що SOLIGOR MC ZOOM-AUTO F2.5/3.5 f=35-70mm є світлосильним зум-об'єктивом. На повноформатних камерах набір фокусних відстаней від 35 до 70 мм дуже зручний. При використанні всього дворазового зуму жодним чином не викликає дискомфорту.
SOLIGOR MC ZOOM-AUTO F2.5/3.5 f=35-70mm
На відкритих діафрагмах об'єктив нічим особливим не вразив, але варто прикрити діафрагму, як помітно зростає різкість навіть по краях кадру. Жаль, тільки кути слабкі на будь-яких значеннях числа F. Об'єктив більш-менш переносить бічний і контровий світло, навіть віньєтування на відкритих діафрагмах не дуже страшне. Без невеликої дисторсії не обійшлося. На відкритих діафрагмах помітно хроматит. На подив цей SOLIGOR виявився не таким поганим об'єктивом, як очікувалося.
Вихідні файли можна завантажити за цим посиланням (29 фото у форматі '.ARW', 694 МБ). На камері Sony a7 я використовував об'єктив за допомогою перехідника Pentax K – Sony E.
SOLIGOR MC ZOOM-AUTO F2.5/3.5 f=35-70mm
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
Підсумки
Зовні SOLIGOR MC ZOOM-AUTO F2.5/3.5 f=35-70mm виглядає досить дивно і водночас солідно. У роботі також досить непоганий.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Класний об'єктив! Я думав на зумах світлосила завжди 2.8 і менше до виходу сигми 18-35 1.8 не було, а виявляється, було. Причому, так давно. Здорівський об'єктив. Жаль у моєму місті його знайти нереально, а замовляти не покрутивши в руках страшнувато.
Є Tokina 28-70 2.6-2.8 та й взагалі, багато зумів зі світлосилою від 2.5-2.6-2.7. А сигма 18-35 1.8 тільки для кропу, для повного кадру чогось подібного поки що немає.
Ще токіна та багато іншого? Так, знань у мене замало поки що:)
Так, шкода що 18-35 тільки для кропу. Але як сигма майже відразу після випуску 18-35 1.8 обіцяла щось типу 24-40 2.0 на фф. Причому подейкували, що у першій половині 2015 року ця новинка побачить світ. Правда, гонитва за світлосилою не завжди дає результати як у фотографів, так і у виробників. 18-35 1.8 багато хто охаяли за косяки автофокусу, благо хоч із різкістю порядок.
Спочатку говорили про 24-70 2.0, тепер все здулося до 24-40?
Десь читав, що надто великий діапазон їм не потягнути і тому робитимуть коротше. Але взагалі Ви маєте рацію, новина була спочатку саме про 24-70 2.0 та ще й зі стабом. Причому мрії були ще про прем'єру у 2014 році.
Пастор, якщо Ви в Україні (не зона АТО та Крим), то все можливо…
Ні я в Росії. В принципі, знайшов такий на ебеї, але купувати об'єктив не помацавши і не спробувавши його у справі страшнувато.
А малюнок Боке дуже схожий на зенітовський.
Аркадій, дякую за огляд!
Шкода, немає макрознімків на навколовідкритих - ІМХО, саме приємним розмиттям фону і сильний даний об'єктив. http://flickeflu.com/set/72157627635004495 + https://www.flickr.com/photos/somedonkus/sets/72157644317065166/with/14058822663/ ).
Прохання доповнити огляд:
1. Об'єктив виробництва Kobori і має “брати” – Tefnon 35-70 mm f/2.5-3.5 Macro та Access P-MC 35-70 mm f/2.5-3.5.
2. Об'єктив продається (і вказати мій емейл);).
На прикладах фотографій не вказано діафрагми.
З досвіду знаю – важко знімати мануалом і пам'ятати (записувати?) діафрагму, на якій знято той чи інший кадр. Одна справа – тестові мішені, інша – “жива” та досить динамічна різнопланова зйомка.
Був такий, під Нікон, із непрацюючим макро режимом. Може, тому нічого доброго про об'єктив не запам'ятав. Погано тримає контрове світло, маленький хід кільця фокусування, напевно, найменший із усіх мануальників, якими користувався.
Так, що є - хід кільця фокусування від нескінченності до 0,7 м щось близько 90 гр. (на пам'ять). Зате хід ДУЖЕ плавний (найплавніший серед усіх об'єктивів, що тримав у руках).
90 градусів від нескінченності до 0,7 – це ще за щастя! На моєму Vivitar 35-105\3,2-4 (N 77 ...) теж, до речі "Kobori", від нескінченності до 0,6 (в режимі макро) - 90 градусів, а в звичайному режимі, від нескінченності до 1,6 м максимум 15 градусів! При цьому - "попадає" і досить легко! Просто незбагненно, як це у Kobori виходить? Однозначно дуже цікавий виробник.
На 90% фото присутній легкий паразитний фіолетово-рожевий відтінок.
Чудовий об'єктив, мені довелося спочатку його повністю розібрати, аби почистити його, від кількості пилу, що було всередині, а потім відкрутити в його задній частині деталь яка перешкоджала його використанню на Canon 5D Mark 2 (з цим впоратися будь-який має викрутку) і ось після цього я оцінив ту картинку, що отримував з нього на всьому діапазоні фокусних відстаней, але найголовнішим для мене, звичайно, був макро режим 1:2,7 це дуже круто! для подібного vario zoom!, тому що подібне у Цейса і лійки в макро режимах має максимум збільшення в середньому 1:4 при цьому знімки в діапазоні 35-70 мм без використання макро режиму, залишали дуже приємне враження і на кропі Canon 40D і Canon 5D Mark 2
p/s мій об'єктив називався Tefnon 35-70 mm f/2.5/3.5 MC Macro мультибрендово вироблявся і як Soligor та як Access
Аркадій, хотів запитати поради ... На даний момент є - Nikon D3100, спалах Sigma EF-530 DG ST, Nikkor 18-55 VR (кит), Nikkor 55-200 VR, Юпітер 37А (не МС, але ДУЖЕ вдалий і різкий) МС Геліос 81 Н (аналогічно з Юпітером), Арсат 80-200 (Ніккор дістаю рідко - подобається ...), Vivitar 55 f2,8, 1 MC Auto Macro (1:XNUMX) (взагалі звір). Знімаю в основному тільки мануальним склом, автофокус - виключно на заходах типу нарад різних і відряджень.
Питання 1 – який більш-менш широкий для пейзажів взяти? 28 мм?
Питання 2 - Кільцевий макроспалах типу тієї ж Meike для макро (квіти, комахи, предметка - рідко, і по роботі - всякі чіпи, мікросхеми ноутбуки ....) брати варто? Ну і чи не траплявся Вам вівітар, як у мене, але 90 мм? Наскільки гірше Тамрона (90)?
рідний Никонівський 20/2,8. Щоправда недешевий, близько 20 тисяч на ебее.
Токіну 11-16.
......
Взяти то можна, якщо головне освітлення та чіткість, а не робота зі світлом. Або купити "перехідник" - така насадка яка перетворює звичайний спалах на кільцеву.
Фото прикріпив якраз із 55-го вівітара
В основному все скло, та й апарат купував, уважно почитавши Ваші огляди – Нікон з'явився 2 роки тому, до того був Олімпус (а до нього – Київ-19 :-)) + 3 скла, але сперли якісь паразити на відпочинку. .
А ніхто не скаже, як у нього із парфокальністю (при трансфокації)?
А на мою думку, у Аркадія в самому огляді є відповідь на Ваше запитання, і звучить він приблизно так:”…При зміні фокусної відстані збивається наведення на різкість. фокусної відстані. Але зазвичай, об'єктиви з світлосилою, що змінюється при зумуванні, є варіофокалами. Здається мені, що за наявності не найгіршої картинки з "щільненькою" насиченою кольоропередавання, дуже непоганим макрорежимом з красивим боком, та за свою скромну вартість ще й парфокальність - це було б занадто добре, що б бути правдою! Усіх колег – з наступаючим Новим Роком, вдалих знімків та вдячних клієнтів!
навздогін:
чи всі помітили боці різного розміру (в центрі великі, а на периферії в дек. раз МЕЛЬЧЕ!) на фото сережок (вільхи?)
Я такого щось не можу пригадати такого цікавого явища.
Аркадій Доброго Дня Вам!
зі святом усіх! МИР ПРАЦЯ ТРАВЕНЬ. Щиро дякую за Ваші огляди, дізнаюся багато цікавого, що можете сказати за SOLIGOR MC 28-85 1:3.5-4.5 ???
є що сказати з цього об'єктиву.
Здоров'я та вдалих кадрів усім!
P/S в коментарях фото докласти можливо ?
привіт, Аркадію.
Теоретично цікавий агрегат.
хотів би дізнатися, наскільки комфортно з ним працюється у зв'язці з А7 при постановочній зйомці.
спасибі
Купив нещодавно такий об'єктив із байонетом PK. Намагався приєднати його до Samsung GX10 (Pentax k10d), але не виходить. Здається, заважає частина конструкції на об'єктиві. Чи треба там щось демонтувати? І як якщо заважає деталі конструкції цей об'єктив успішно тестувався на так розумію камері Пентакс? Спасибі всім, хто відгукнувся :)
Усі сміття за питання. Відкрутив. Все стало…
Об'єктив сподобався своєю різкістю, але дуже погана якість складання. Через мої руки пройшли два такі об'єктиви, обидва були розбовтані, з відхиленнями гумками. Хоча було видно, що використовувалися не часто.
Ця конструкція об'єктиву має різні виробники. І судячи з відгуків, якість теж різна. Ймовірно Tefnon буде трохи іншим за якістю картинки. Але однозначно те, що сама задум гарна і схема об'єктиву продумана з розумом.