Під новий рік я вирішив проаналізувати фокусні відстані, що використовуються мною, і те, наскільки повно я використовую наявну у мене фото техніку.
Підсумки 2013
Я проаналізував EXIF-дані своїх фотографій, які за 2013 рік стосуються виключно жанру весільної зйомки. У мене на комп'ютері є папка, де зберігаються всі оброблені фотографії, які, зрештою, отримали мої клієнти як фінальний результат. Насправді ж, під час зйомки весілля, 'настрілюється' набагато більше сирого матеріалу.
Щоб провести аналіз, я скористався файловим менеджером Total Commander for Windows (можна знайти тріал версії). Кожне зняте мною весілля знаходиться у своїй окремій папочці-каталозі, в якій може бути ще кілька підкаталогів. Щоб одразу отримати список усіх фотографій, наявних у папках та підкаталогах, у програмі Total Caomander достатньо натиснути комбінацію клавіш 'CTRL+B' або скористатися командою 'Перегляд -> Показати всі файли без підкаталогів'. Побудований список буде включати лише імена всіх файлів, але не показуватиме EXIF дані про зйомку. Щоб отримати доступ до EXIF даним достатньо скористатися функцією 'Вид->Набір користувача колонок->Фотографії'. Після чого до списку додасться інформація про витримку, діафрагму, фокусну відстань та багато іншого. Через величезну кількість фотографій виконання такої операції зайняло на моєму комп'ютері близько 20 хвилин. Після цього достатньо натиснути на поле 'Фокус' (маю на увазі фокусну відстань, перекладачі програми просто дуже ліниві :) ) щоб відсортувати всі фотографії по фокусній відстані від більшого до меншого. Утримуючи клавішу 'Shift' і натискаючи стрілки 'вгору/вниз', можна виділити всі файли з певною фокусною відстанню, а їх загальна кількість буде показана в нижньому правому кутку вікна програми.
Ось так виглядає панель з розширеними даними про всі файли, що лежать в одному каталозі:
Ось так виглядає сортування у програмі
В результаті я витратив ще 20 хвилин і отримав таку табличку з розподілом фокусної відстані до кількості фотографій, знятих на цій фокусній відстані. Зеленим відзначені фокусні відстані, на які найбільше припадає фотографій.
| Фокусне, мм |
Кількість фото |
| 12 | 326 |
| 13 | 6 |
| 14 | 17 |
| 15 | 16 |
| 16 | 17 |
| 17 | 104 |
| 18 | 62 |
| 19 | 26 |
| 20 | 41 |
| 21 | 1 |
| 22 | 30 |
| 24 | 393 |
| 26 | 43 |
| 28 | 6670 |
| 29 | 17 |
| 30 | 4 |
| 31 | 313 |
| 32 | 297 |
| 34 | 344 |
| 35 | 280 |
| 36 | 8 |
| 38 | 636 |
| 40 | 272 |
| 42 | 25 |
| 44 | 240 |
| 45 | 7 |
| 46 | 292 |
| 48 | 277 |
| 50 | 578 |
| 52 | 247 |
| 55 | 272 |
| 56 | 132 |
| 58 | 7 |
| 60 | 234 |
| 62 | 292 |
| 65 | 13 |
| 66 | 293 |
| 68 | 8 |
| 70 | 590 |
| 72 | 7 |
| 75 | 210 |
| 78 | 328 |
| 80 | 182 |
| 82 | 55 |
| 85 | 1881 |
| 90 | 257 |
| 92 | 161 |
| 95 | 82 |
| 98 | 132 |
| 102 | 39 |
| 105 | 1342 |
| 110 | 56 |
| 116 | 78 |
| 125 | 90 |
| 135 | 97 |
| 145 | 63 |
| 155 | 92 |
| 165 | 116 |
| 180 | 56 |
| 190 | 66 |
| 210 | 503 |
| невідомо | 1816 |
Багато фотографій не мають у EXIF інформації про фокусну відстань, пов'язано це, швидше за все, з різними маніпуляціями над фото при їх обробці.
Здебільшого я знімаю на повноформатну камеру Nikon D700, Власне їх у мене дві штуки, і на них припадає 90% всіх знімків. Також я часом знімаю в студії на кропнуту Nikon D80 та кропнуту Fuji S5 Pro, яка є штатним інструментом у мого партнера. У студію з весіллями їжджу досить рідко. За 2013 рік моїми об'єктивами для зйомки весіль були Nikon 28-105mm 1:3.5-4.5D AF Nikkor, Nikon 70-210 1:4 AF Nikkor, Nikon 50mm 1:1.8G AF-S Nikkor, Nikon 50mm 1:1.4. та Nikon 85mm 1:1.8D AF Nikkor. Пару разів знімав на Tokina 12-24/4, Nikon 24-120mm 1:3.5-5.6D AF Nikkor, Tamron 28-75mm 1:2.8 AF - можливо ще на кілька об'єктивів. Останні два місяці 2013 року я маю на службі Nikon 180mm 1:2.8 AF Nikkor, але на нього я знімав дуже мало, так як вся робота перемістилася в приміщення. Фактично, левова частка зйомки на звичайному київському весіллі припадає на репортажну спрямованість, в якій мій 28-105 "в комплекті" з моїм помічником просто незамінні ;) Решта, постановочна частина, найчастіше знімалася мною на 85-ку, або зум-телеві -70/210.
Після того, як я зробив таку табличку, одразу стало зрозуміло, що мені доводиться виконувати досить багато репортажної зйомки, використовуючи максимально широкий кут штатного зуму. Це дає привід для покупки справжнього репортажного об'єктива за типом 17-35/2.8, щоб не впираючись постійно в обмеження 28 мм у мого Nikon 28-105mm. А також дуже часто використовується максимальний діапазон – 105 мм, коли потрібно максимально швидко та просто дотягнутися до потрібного об'єкта, що підштовхує на покупку 24-120/4. Також я провів аналіз значень діафрагми, на якій відбувається зйомка. У зв'язку з тим, що я майже завжди знімаю з помічником, який допомагає мені зі світлом, зйомка репортажів проходить на прикритих діафрагмах від F/6.3 до F/9.0, а постановочна від F/1.8 до F/5.6.
Кому цікаво, зробіть подібний експеримент з аналізу фокусних відстаней, що найчастіше використовуються, зі своїми знімками, і обов'язково відпишіться в коментарях.
Найголовнішим висновком для мене став той факт, що дуже і дуже багато фотографій я знімаю на граничних значеннях зум-об'єктивів, перетворюючи зум на диполярний об'єктив у якого є тільки два крайні положення:) Тому, можливо мені є сенс перейти на фікси і виграти в якості зображення, при цьому не сильно втративши зручність, особливо якщо знімати на дві камери.
Вітаю всіх читачів Радоживи з Новим Роком і бажаю багато відмінних ідей, вдалих кадрів та безпомилкової роботи фототехніки :)
Аркадій, дякую за цікаві думки та аналізи!
Читаючи обговорення на тему, здивувався чому ніхто не сказав добрі слова за високоякісний стандартний зум «золотої» серії Nikon, універсальний для репортажки (в т.ч. і для зйомки весіль!) і дуже різкий на всьому діапазоні фокусних відстаней NIKON AF-S 24 -70 F/2.8 G. Я, наприклад, вже більше року з ним працюю і не радію! Мені здається, за різкістю та художністю картинки він “фіксам” не поступається.
Всіх з наступаючим Новим роком! І творчих удач!
Та просто й так усі знають, що 24-70/2,8 краще нікуди :) якби мені треба було з якоїсь причини залишити один об'єктив, то, швидше за все, це був би цей.
я думаю тому, що він мало у кого є, особливо враховуючи вартість, і не зовсім універсальність на кропі.
З наступаючим Новим Роком!
Аркадій дякую за статтю! Не розглядав ще Total із такого боку!
Я любитель, переваги: пейзаж та фотополювання.
У мене лідери: 18 мм - 907 шт. (25%) і 105 мм - 1061 шт. (29%), всі інші в цьому проміжку з частотою 2 мм і кількістю від 9 шт. (0,25%) та до 113 шт. (3,12%) (середнє 61 шт. (1,7%). Усі фото робилися на D3100 і 18-105 Af-s VR. Але у зв'язку з придбанням Nikon 70-300 Af-s VR припускаю, що у мене наступного року збільшиться кількість фото у теледіапазоні!
Усіх з наступаючим! У мене статистика така: 80% знімків на 80мм(35мм еквіваленті)(????!!!). Камера Д7к, знімаю і зумами (70-210,4; 28-70 3,5-4,5; 18-105), і фіксами (50 1,8; 105 2,5 Аїс). Це що виходить (в моєму випадку) “50к-наше все!”? Полтійник хороший, звичайно (на моєму кропі), але малюнок простакуватий, на мою (геліос 105-70 якийсь більш живий, чи що). Аркадія, перонально, вітаю з Новим роком! Бажаю міцного здоров'я і всіляких (і творчих, і життєвих) успіхів у Новому році!
Усіх з наступаючим!
статистика: 24-70mm2.8-7%, 58mm1.9-3%, 85mm-34%, 135mm2.0-25%, 80-200mm2.8-31%, знімаю в основному портрети.
Аркадія, перонально, вітаю з Новим роком! Бажаю міцного здоров'я та успіхів у Новому році!
Знімаю будинки в обмеженому просторі переважно, тому 18 переважає. А чому немає світлосильних фіксів із таким фокусним, обмеження фізичні?
Так, це фізичне обмеження, таке саме, як і для об'єктивів довше 200мм.
Я – любитель і люблю знімати у різних жанрах від макро до фотополювання. На "прохання трудящих" я відзняв 3 весілля, зараз проаналізував папки з ними: розбіг по фокусним дуже сильний вийшов навіть по трьох папках, але найбільш популярні вийшли ФР в порядку зменшення 40-55, 28, 75 і 135 мм. На весіллях знімав на зуми в основному на 28-135 мм, менше на 75-300 мм і зовсім небагато на Зенітар-16. Імхо, зуми на весіллі практичніше, фіксами можна зняти кілька десятків "офіційних" портретів нареченого з нареченою +/- друзі/родичі, а решта – репортаж (викуп, привітання, ресторан/кафе), де буває потрібно оперативно змінювати фокусні відстані, при цьому не заважаючи людям веселитися.
Ну ось справдилася мрія, придбав D800. Тепер проблема у виборі об'єктива. Він потрібний для зйомки будинку, у подорожі, портрет. Півтинник уже є. Поділіться будь ласка думкою про такі стекла, як Nik.18-35. Nik.24-120. Sig.24-105. Буду вам дуже вдячний.
Мені завжди приходити на думку що подібні пости це провокація. Якось навіть не віритися що людині вистачило розуму дістати 24 штуки на купівлю Д800 а вибрати об'єктив потрібний розуму не вистачає, і чел покладається на чужий. І шо з цього буде? І ви скажете, що це не провокація…
Доброго дня. Наявний у мене Total Commander не підтримує функцію 'Вид->Набір користувача колонок->Фотографії'. Ось така досада.
Буду вдячний за посилання на завантаження Total Commander, або за пояснення, як включити цю функцію.
Спасибі заздалегідь.
Дякую цікава стаття
Хтось сказав колись що портретний об'єктив це той об'єктив, яким я знімаю портрети. Звідси, трохи критики на адресу Аркадія. Критика у вигляді прохання при тестуванні об'єктивів не робитиме серію одноманітних знімків найближчої клумби. Було б добре і показово показувати як об'єктив малює портрет, пейзаж/ландшафт, предмет/макро. Хоча б три різносюжетні знімки.
А так сайт інформативний, за тим і ходжу.
Доброго дня! Вдалося дізнатись статистику за допомогою програми ExposurePlot.
У різний час були фотоапарати Canon 1000D та 5D. Об'єктиви Canon EF-S 18-55 та 50/2.5 та Tokina 24-200.
Фотографував у турпоходах та “цивілізованому” відпочинку за кордоном, а також у приміщеннях (усілякі корпоративи, концерти тощо).
Простежується чітка залежність ФР від місця зйомки: вулиця – широкі кути (24-40 мм, менше 80мм та 200мм), у приміщенні все укладається у 40-90 мм. Чемпіоном (39%) стало ЕФР короткого кінця мого токіна - 40 (24) мм.
Я теж давно помітив, що найчастіші фр – це крайні на зумі. Або намагаєшся вмістити все, і ще трохи б … та не вистачає трохи; або дотягуєшся довгим кінцем. Особисто у мене ще частенько виходить 135мм - стара звичка, що залишилася від юпітера 37а. Юпітера немає давно, а 135 мм – найкраще фокусне для портрета.
оч
нь цікава стаття, обов'язково спробую скласти свою статистику за допомогою цієї програми. Приєднуюсь до всіх добрих побажань Аркадію та вітаю з Новим роком!
35мм – 40% кадрів
135мм – 40%
300мм – 12%
420мм – 8%
приблизно.
знімаю трьома фіксами на ДФ. 35 ф/1.4, 135 ф/2, 300 ф/4. іноді з екстендером х1.4
перегорнув свої фото, так найбільша кількість на крайніх фокусних об'єктивів: 18, 28, 55, 75мм.