За можливість написання огляду об'єктива Мир-10А 3,5/28 величезна подяка Костенко Іллі, який надіслав мені об'єктив із іншої області.
Огляд Мир-10А
Фокусна відстань: 28мм
Межі діафрагмування: F3.5-F22
Груп/лінз: 7 / 8
Діаметр переднього світлофільтра: 67мм
Кількість пелюсток діафрагми: 6
Мінімальна дистанція фокусування: 0.2 м
Вага: 520г
Перше враження: об'єктив має великий діаметр передньої лінзи, лінзи з одношаровим просвітленням, видно однотонний жовтий відблиск просвітлення. Об'єктив важкий, добре збитий, вселяє довіру. Від самого початку Мир-10А постачався в кофрі з трьома світлофільтрами.
Вид об'єктива Мир-10А збоку
Ключові особливості об'єктива Мир-10А
- Об'єктив від плівкової камери, а це означає, що він підійде як на повнокадрові так і на сучасні цифро-дзеркальні камери.
- Об'єктив мануальний, а це означає, що фокусуватися доведеться лише вручну.
- Об'єктив має кільце попередньої установки діафрагми, його дуже легко та зручно використовувати.
- Є всі необхідні індикатори глибини різкості, відстані до об'єкта фокусування, значення діафрагми. Це невід'ємна частина об'єктивів.
- Передня кришка вкручується, а не замикається. Передня кришка Мир-10А має не характерну властивість вкручуватися подібно до світлофільтру. Це дуже позначається на оперативній роботі з об'єктивом. Адже коли Ви побачили кадр, доведеться довго скручувати передню кришку перед тим, як зробити знімок.
Вид передньої лінзи об'єктива Мир-10А
- На камерах Nikon DX ЕФР об'єктива стає рівним 42мм, при цьому пропадає вся 'ширококутність' об'єктива.
- У об'єктиву дуже і дуже маленька ближня дистанція фокусування. Загалом 20 см. Я без проблем зміг знімати невеликі предмети. У цьому боці об'єктива дуже своєрідне.
- Кільце фокусування обертається майже на всі 360 градусів. У цьому передня лінза не обертається, а хобот об'єктиву подовжується на 2см. Під час фокусування рухається весь лінзоблок.
- Об'єктив не світлосильний. Максимальне значення діафрагми становить F/3.5. Для ширококутного об'єктиву це критично.
- При закритті діафрагми її 6 пелюсток утворюють не стандартну "гайку", а цікаву "зірочку».
Просвітлення передньої лінзи об'єктива Мир-10А та вид отвору діафрагми
Як використовувати із сучасними фотоапаратами?
Об'єктиви 'A' зі змінним хвостовиком, таким як у об'єктиву з даного огляду, дуже легко використовувати практично на будь-яких сучасних цифрових камерах (як дзеркальних, так і бездзеркальних), для цього достатньо підібрати правильний перехідник. Змінний хвостовик 'A' зазвичай має зовнішню частину під різьблення M42 і під байонет 'Н' (аналог Nikon F). Для використання на сучасних камерах найпростіше до цього хвостовика додати потрібний перехідник з M42 на потрібну систему або з Nikon F на потрібну систему.
Вид об'єктива Мир-10А на дзеркальній сучасній камері
Приклади фотографій
Усі фотографії знято на Nikon D700, JPEG. Фотографії без обробки. Об'єктив видає дуже різке зображення. Дисторсія ледь помітна. Об'єктив трохи жовтить, як більшість старих радянських об'єктивів з одношаровим просвітленням. У контровому світлі може ловити зайців. Загалом, якість зображення непогана. Мені сподобалося працювати з цим об'єктивом, він має свій неповторний шарм.
Увага: при використанні об'єктива на моєму Nikon D700 за допомогою змінного хвостовика КП-А/Н і при фокусуванні на нескінченність дзеркало чіпляє задню лінзу об'єктива.
Каталог сучасних об'єктивів марки 'Zenitar' и 'Helios' можете подивитися за цим посиланням.
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
Висновок:
Мир-10А – цікавий ширококутний фіксатор об'єктив. Не раджу використовувати на кропених камерах. Об'єктив має дуже маленьку мінімальну дистанцію фокусування та видає дуже різку картинку.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Чи могли б порекомендувати хороший об'єктив з недорогих в основному для пейзажів на кроп-камеру Canon?
Для пейзажів беруть ширик. З недорогих, як це не дивно, непогано працюють рідні 18-55, вони будуть кращими від багатьох СВІТів.
Canon 10-18 – Canon 18-55. Все інше буде сильно дорожче (і, до речі, не настільки вже й краще).
Спасибі! Чи могли б Ви вказати точну назву цих двох моделей?
Це має ось так виглядати чи можуть бути інші позначення?
Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM
Чи ось так?
Canon ЕF-S 18-55 мм f/3.5-5.6 IS II
> Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM
Ага, він єдиний, а ось 10-18 було кілька.
Canon ЕF-S 18-55 мм f/3.5-5.6 IS II
Canon ЕF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 IS STM
Cаnоn ЕF-S 18-55 mm f/4.0-5.6 IS STM теж може потрапити - він значно компактніший і теж дуже непоганий.
Дякую!
А з цих двох який буде кращим і надійнішим?
Знаю, що 10-18 дорожче. Виходить, що він?
Це просто різні фокусні відстані – звідси й ціна
Дивно, але в цьому списку ще немає одного об'єктиву. Побачив його на Авіті, і так і не зрозумів, а були такі зроблені?
У цьому списку варіанти зі стабом. Без стаба були версії 1, 2, 3, причому 2 та 3 мали модифікацію з USM. Разом 8 модифікацій 18-55 для EF-S. Ну і ще одна для бездзеркала - EF-M 18-55 IS STM.
Як Ви вважаєте, з USM нормальна версія чи краще все-таки взяти зі стабом якусь?
Зі стабом. Без стаба він занадто темний для зйомки. IS STM буде кращим і не тільки через тихий двигун для відео.
Зрозуміло, дякую! А справність STM якось можна перевірити при покупці?
На тушку вішайте та перевіряйте. Так там і перевіряти особливо нема чого. Плавність ходу фокусування хіба без тушки, ну так у STM електронний привід, навіть це не буде працювати поза фотоапаратом.
Прочитав тут огляд на цей об'єктив у версії з STM, і звернув увагу, що він добре схильний до всмоктування пилу через свою конструкцію. Тож хотів уточнити, наскільки критичний пил усередині? Завтра хочу подивитися б/у, на вигляд ніби не дуже захитаний. Зрозуміло, що пилу не уникнути, чи варто на це звертати увагу?
І чи додасть відповідна бленда відчутні зручності при поводженні з цим об'єктивом, чи ця буде марна річ?
Читай: "А ось 18-55 було кілька"
Підкажіть ще, будь ласка, краще не брати, щоб не влипнути? Як перевірити його при покупці?
Можна і бу, якщо із фінансами туго. Перевіряти треба, що так, що так. В інтернеті є багато статей на цю тему. Я собі насмикнув свого часу з різних джерел, можете скористатися:
https://yadi.sk/i/9rhEyEhSvkyEHg
Спасибі, Михайле, за корисну та повчальну статтю. Шкода тільки, що через обставини не завжди можна буде все це зробити.
Якщо брати виробництво об'єктивів, чи варто це брати до уваги? Японія, Китай, Тайланд…….?
Хоча це питання хотів поставити і щодо самих камер.
,,Японія, Китай, Тайланд…?,, Місце виробництва не має значення (фірма контролює), Аркадій порівнював тут 50/1,4D з Японії та Китаю. По камерах – у Японії виробляються лише проф. ФФ камери (як для Нікона).
Дивно, однак, означає запис на нижній табличці, що зроблено в Японії, означає все одно Китай?
На чому табличка? Що пишуть?
Я мав на увазі бирку на нижній панелі камери.
Збираюсь камеру придбати найближчим часом
Ось тому й цікавлюсь.
Щодо кенону не в курсі, я зазначив, що для нікона. Мабуть, показаний Вами в японії зроблений. "Зроблено в Японії", звичайно, гріє душу, але от сигма, тамрон, токіна всі японські, а якість часом просідає.
Це 7D, напівпрофесійна модель, хай і кроп. Цілком можливо, що робили у Японії.
Я зовсім не парився б на тему того, де робили. Старий радянський пережиток. Якщо у всієї лінійки немає відомих проблем (ну або ваш екземпляр не падав, не тонув тощо) в цілому все одно де зроблено. Більшість аматорських камер навіть до кінця життя затвора не доживають, їх змінюють на щось більш пристойне раніше.
Лікарство Canon зроблено в японії, навіть аматорські. У нікона багато роблять у тайланді (або малайзії – не пам'ятаю). Табличка гріє душу, але "на швидкість не впливає"
Так, хотів би таку.
Наразі нові тушки 7D продаються від 18к.
Хоча існує думка, що нових вже давно немає, і продають б/у під виглядом нових індуси на ВДНГ
Доброго дня!
Підкажіть, хто не зайнятий, якої швидкості запису карти CF достатньо для нормальної роботи камери? Карт зараз продається безліч і не хотілося б платити зайві гроші, тому що в будь-якому випадку потрібно враховувати внутрішню швидкість запису/читання самої камери.
Ви забули вказати, яка у вас камера
Так, вибачте! Canon eos 7d
7d вичавлює за записом до 60 МБ/секунду на запис на CF. Тому немає сенсу брати швидше, головне, щоб швидкості карти відповідали заявленим. CF від SanDisk вважаю гарним рішенням.
Буфер 7д досить ємний, тому якщо немає потреби в серйозній репортажній зйомці, то з камерою буде добре працювати будь-яка CF карта, але бажано UDMA 6/7
Дякую!
Доброго дня!
Аркадій, одразу не запитав заразом, могли б ще порадити недорогий, але працездатний і надійний спалах без наворотів?
Ви ще про світлофільтри не питали.
Охренеть можна…
На сторінці жодного слова про Мир-10А
Ну хто винен, що навіть світлофільтри цікавіші за цей світ :)
Що про нього можна сказати ... таке ... Кіт на своєму 28 з діркою приблизно в 4 і зі стабом буде не гірше.
Чому ж жодного слова? Ось саме назріло практичне питання щодо Мир-10А, а точніше, щодо його кріплення. Я й раніше хотів його задати, але спочатку потрібно було знайти та купити перехідник T2-Canon EOS. Об'єктив мені дістався, як то кажуть, «у спадок». І навряд чи я почав би його купувати, враховуючи такі суперечливі думки про нього, а витрати на перехідник виявилися зовсім невеликими. Сьогодні вирішив спробувати встановити перехідник на цей об'єктив, але нічого не вийшло, бо напевно роблю неправильно. Дуже хотілося б сподіватися на допомогу в цьому питанні.
На фото в цьому огляді, якщо не помиляюся, вже встановлено КП-А/Н. Побачивши це, я також зняв з об'єктива хвостовик, відкрутивши три маленькі гвинтики та став прилаштовувати свій перехідник T2-Canon EOS. Не виходить. Потім подумав, що може викрутити з самого перехідника серцевину, яка теж на трьох маленьких гвинтиках сидить, але і це не допомогло. Закрутивши все назад, спробував просто навернути внутрішнім різьбленням перехідника на різьблення об'єктива, куди накручується захисна кришка. Різьблення підійшло, але повністю на все різьблення він не закрутився. Підкажіть, як все ж таки потрібно правильно його прикріплювати?
Т2 та серія КП А/Н та інші не дуже добре сумісні. Тож шукайте рідний КП А/M, а вже його через M42 – EOS прикручуйте.
Не зовсім зрозумів. Тобто хвостовик з об'єктива потрібно у будь-якому разі відкручувати, а на його місце ставити перехідник? А в самому перехіднику заздалегідь серцевину потрібно викручувати, а інакше як же він фіксуватиметься?
З'єднання Т2 - це різьбове з'єднання діаметром 42 мм з кроком різьблення 0.74 мм, винайдений Тамроном (не плутати з M42x1 мм, який використовувався на Зенітах). Робочий відрізок – 55 мм. За рахунок великого робочого відрізка та величезної кількості перехідників лінзи з цим розніманням можна було встановлювати практично на всі системи. Телескопи часто з його допомогою підключаються до камер. Перехідник при цьому накручується на хвостовик і кріпиться болтами, все добре тримається. Ви придбали такий перехідник T2-EOS.
У благословенному СРСР, де всі вкрали, але дорогою половину зламали, вирішили розробити щось подібне — систему знімних адаптерів для встановлення на різні камери. На стандартний М42, Київ з байонетом F від Nikon і на чогось там (Зеніти ніби?) з байонетом K від Pentax. Волею випадку приблизно збігаються і діаметр, і робочі відрізки, тільки хвостовик не накручується, а просто одягається щільніше, ніж Т2 і болтами утримується. Тому користуйтесь на свій страх та ризик. Або шукайте оригінальний KП-А/Н, на якому саме літерами буде написано білими – КП-А/Н. Дуже часто під цю справу продають саме китайські перехідники із Т2, перевіряйте. Або ж КП-А/М42 – це вже на стандартне різьблення М42. А їх уже підключайте перехідником Nikon F – Canon EOS або M42 – Canon EOS. Мені пощастило, мої Юпітер-37 та ЗМ-5А йшли одразу з адаптером на М42. Ваші теж повинні йти, по ідеї, з адаптером або на Нікон, або на М42, "голими" їх не продавали (начебто як навіть другий хвостовик клали в коробку - не знаю). А про T2 забудьте.
Справа в тому, що я купив такий перехідник, тому що в цій статті було написано: «…..Для використання на сучасних цифрових дзеркальних камерах Canon EOS потрібний перехідник T2-Canon EOS…….»
Так я і вчинив, але виявляється, що неправильно. Нижче буде фото такого перехідника. І там на одному фото я просто прикрутив перехідник на різьблення об'єктива, де стояла задня захисна кришка. А хвостовик з об'єктива я не викручував. Це не правильно, адже хвостовик треба знімати або я помиляюся?
Незрозуміло, чому Романові відразу не ставити перехідник EOS-M42? Хіба Мир-10А не таке різьблення має?
Ось таким чином
І ось
Ви вже вибачте, але хвостовик це і є та задня частина об'єктива з різьбленням, на яку накручується пластикова захисна кришка або хвостовик, це кільце, яке йде далі і кріпиться трьома гвинтиками?
Т2 замість рідного хвоста (на трьох гвинтах) потрібно закріпити. Але, гадаю, це не дуже просто буде.
А взагалі, вам просто потрібно було брати звичайний М42-EOS і накручувати його на те, що вже є на об'єктиві.
Хвостовик - це і є змінна частина. Ви на хвостовик кп-а/м42 накрутили другий хвостовик т2. У них хід різьблення різний. Знімайте т2, знімайте кп-а/м42 (викручуйте гвинти), вішайте Т2 і кріпіть гвинтами. Триматиметься тільки на гвинтах, але буде. Або знімайте тільки Т2, беріть перехідник м42 – eos і накручуйте його на різьблення.
Спасибі! Тепер стало зрозуміліше.
Ось такий перехідник?
Хоча, напевно, правильніше буде продати цей Мир-10А, надто багато складнощів.
Дякую всім за допомогу!
Не відправляються знімки ніяк….
1
2
Саме
Був у мене цей об'єктив Мир-10А у плівкову епоху. Вже тоді він помітно програвав ширококутникам з НДР 29 мм/2,8 та 30 мм/3,5 за габаритами за порівнянної оптичної якості.
Єдиною його перевагою були держціна в 90 руб (але реально його можна було купити не менш ніж за 150) і змінний адаптер у хвості, що дозволяє посадити цей сабж на старий Зеніт (м39) та Київ/Nikon.
В результаті було продано, і на виручені гроші придбано б/в Pentacon 29 mm/2,8 (правда без МС).
Цей хоча б за габаритами дозволяв використовувати чохол для фотоапарата та більш часті світлофільтри діаметром 55 мм.
У цифрову епоху східнонімецький ширококутник не витримав конкуренції за якістю картинки з китовим об'єктивом на цьому фокусному, і також був проданий.
На повнокадровому Ніконі з перехідником кп-а/н. Не працює нескінченність, чіпляє дзеркало. Втрачається весь сенс широкого кута для пейзажу. А на кропі вже не те пальто. З повним кадром кенону не перевіряв, може бути також проблема.
Добрий день. А хтось зустрічав Мир10Т? У мене є такий, але ушатаний! Без діафрагми, один лінзоблок! Купив у Білорусі під переробку. Можливо, не криє повний кадр?
Кріє.
Сьогодні лінзоблок намагався прикладати до Зеніту 11. За видошукачем криє. Але різкість лише як у макрорежимі! Начебто приклав далекомірний об'єктив до дзеркального. Причому лінзоблок притиснув до тушки.
А що дивного? Кріплення в нього якесь своє. Тойте хвіст, заглиблюйте лінзоблок.
Цю версію (Мир-10Т) вже описали на lens-club на відповідній сторінці.
Власник цього сабжа вирішив адаптувати його на бездзеркалку, щоб не міняти гелікоїд та корпус.
У мене лінзоблок не має хвоста. Задня лінза приблизно в торці всього лінзоблоку. Глибше засунути в тушку не виходить. Корпус трохи більше м42. Думаю, що це далекомірна версія Мир-10.
Лише і залишається адаптувати на мій Sony A7.
Сергій дякую за посилання! Раніше чомусь не міг знайти щодо нього інформації! Це справді далекомірний об'єктив, телевізійний.
У картці цього об'єктиву на lens-club є дані двох власників сабжа. Раджу зареєструватися на цьому ресурсі і написати їм – напевно, щось корисне порадять з адаптації.
Як писав об'єктив ушатаний. .ез діафрагми. Можливо був гелікоїд.
Можливо, гелікоїд ще всередині сховався, тільки ви його ще не знайшли.
Сергій, на жаль, мій лінзоблок не має гелікоїда. Якщо придивитися до фотографії можна помітити канавку для роботи діафрагми і пару різьблень. Для кріплення гелікоїда у тому числі. Буду робити за підказками майстра з Липецька. Євгену дякую!
Подивіться ще на lens-club картки на об'єктиви для телебачення (Ера-1Т 52мм/1,8 та Ера-4Т 85мм/1,5).
Там однотипне приєднання до телекамери без гелікоїда та управління діафрагмою через систему шестерень.
Можна списатися з власниками цих раритетів та запитати, як вони вирішували проблему гелікоїда.
Дякую Сергій обов'язково гляну!
“при використанні об'єктива на моєму Nikon D700 за допомогою змінного хвостовика КП-А/Н та при фокусуванні на нескінченність, дзеркало чіпляє задню лінзу об'єктива”
Аркадію, а що з дзеркалом стає в даному випадку, воно не ламається? чи як це взагалі відбувається? просто ви так спокійно про це пишіть.
Чи не ламається, просто зависає. Більше страждає задня лінза об'єктива.
Дякую, а то боюсь гелік-44-3 спробувати на повному Кеноні. Так, у Геліка задня лінза втоплена в лінзоблоку, і стирчить там кільце кріплення і корпус лінзоблоку, тому навряд чи в цьому випадку дзеркало просто підвисне.
Я зрозумів, чому його всі лають, тому що він рідкісний і дорогий, і не кожен може його собі дозволити. А мені, наприклад, сподобалася з нього картинка, віддає старими кадрами з СРСР, наприклад 2 або 6 фотка в прикладах. Я сьогодні собі купив такий, начебто все ідеально крутиться, але хочеться розібрати повністю і відмити його, щоб блищав. Перші відчуття, його просто приємно тримати в руках, уперше бачу совковий об'єктив у такому виконанні. Перевірятиму, відпишуся.
Та ні, його й до цього лаяли, коли ціни не підняли ще до дивного рівня, що не цілком відповідає оптичним властивостям. Об'єктив по різкості непоганий, але контраст зображення - не його коник все ж таки. А ще він дуже важкий і темний (коефіцієнт світлопропускання у нього теж низький, з'їдає ~1/3 щаблі).
для цифрової камери Pentax та який потрібен перехідник?
Виходячи з того, який хвіст у об'єктива.
Об'єктив кашує по периметру настільки, що я пошкодував про його придбання та переробку для PENTAX K1. По периметру дуже темно. Не рекомендую використовувати. Крім того, у нього маленький задній робочий відрізок. На CANON можна поставити L=38 мм. а ось на L = 42 мм великі проблеми. Віддав токарям, поки денце заднього кільця не вивалилося.
Мир-1, в принципі зручніший і не гірший за Мир-10. а за ціною у 4-10 разів дешевше. Мир-1 дав цілком пристойні результати.
Ну, якщо вже бути зовсім шаленим, як я, раджу купити ЗОДІАК-8Б F = 30 D = 3,5. (8-10 т.руб. на 2022) Якщо скажете, що він важкий, то я вам порекомендую не знімати взагалі нічого без фундаментального штатива вагою понад 5 кг. Перехідник виготовляється з Байонет-Б, каблучки сполучення для вашої камери та ще однієї токарної деталі. Не засмучуйтесь складнощами – це для професіоналів. Врахуйте, що має формат 6х6 см, звідси і якість.
Не зрозумію, чому це радянське гівно як літак стоїть?
Раритет для збоченців, тому що.
ось теж поставив таке саме питання сьогодні, коли натрапив на Авіто