Feliz

Material na lente especialmente para Radozhiva preparado Rodion Eshmakov.

O governo não democrático da República Democrática Alemã tinha sua própria contraparte da KGB, que deixou para trás não apenas anedotas peculiares da Alemanha Oriental, mas também um impressionante arsenal de meios para manter a fé dos cidadãos no partido. Conhecida como "Stasi", a polícia secreta alemã ("Staatsicherheit") usou vários sistemas especiais desenvolvidos por Carl Zeiss Jena e VEB Pentacon: por exemplo, uma câmera GSK com um conjunto de "lentes especiais" SO-3.1 - SO-3.4 ("sonderoptik") - para vigilância; Máquina de microfilme Dokumator com óptica Dokumar – arquivar em pastas materiais fotográficos extraídos com a ajuda da GSK; Projetores Pentakta com lentes do mesmo nomepara que o microfilme possa ser visualizado.

Este artigo é sobre a lente especial SO-3.1 35/2.8 para a câmera de segurança GSK, que foi desenvolvido Carl Zeiss Jena em 1973. Duas cópias caíram em minhas mãos. Aqui e abaixo a fonte da informação histórica este.

especificações:

Design óptico - 8 lentes em 5 grupos, "P-Flektogon";

Distância focal - 35 mm;
Abertura relativa - f/2.8;
Formato de quadro estimado - 36×24 mm, coberto - 44×33 mm;
Ângulo do campo de visão (no quadro 36×24 mm) – 63°;
Distância mínima de focagem - 0.3 m;
Distância focal traseira - aproximadamente 36mm (lente compatível com câmeras SLR, mas pode bater no espelho em alguns modelos full-frame);
Rosca de montagem na câmera - М36×1;
Características: não possui diafragma de íris, é radioativo (utiliza-se vidro de tório).

Características de design e adaptação

A lente SO-3.1 35/2.8 foi projetada por Eberhard Dietzsch para o Setor Técnico e de Operações da Stasi. As principais características desta lente são a pupila de entrada estendida e o tamanho pequeno da lente frontal, que permite fotografar através de aberturas estreitas (por exemplo, em uma parede) com o mínimo de vinhetas. Esse recurso também se reflete no nome do esquema óptico: o “P” em “P-Flektogon” provavelmente significa “Pupil” - “pupil”, e “Flektogon” é o nome aplicado a todas as lentes retrofocus fabricadas pela Carl Zeiss Jena , independentemente do esquema óptico. Deve-se dizer que, embora documentos de arquivo tenham esclarecido o nome dessa lente, não há nenhuma marcação em seu corpo, exceto o número de série e a escala de distância focal, típica de produtos especiais. A propósito, na URSS havia lente de propósito semelhante com um esquema de seis lentes mais simples.

Graças à pupila estendida, torna-se possível (mas não absolutamente correto) definir a abertura na frente da lente frontal, o que simplifica bastante a adaptação. As peças para instalação do diafragma foram feitas por impressão 3D. Para instalar filtros, um quadro de um filtro de luz soviético com uma rosca de 40.5 mm é embutido no nariz.

A lente helicoidal é bastante utilizável e não requer substituição, embora o bloco da lente da lente possa ser facilmente desparafusado e instalado em qualquer outro focalizador que você desejar. Para instalação em câmeras modernas, foram feitos anéis adaptadores M36x1–M42x1, e a posição do bloco de lente necessária para a configuração precisa do infinito foi fixada por anéis de ajuste adicionais.

A lente após a adaptação tem dimensões menores do que a maioria das outras lentes grande angulares da classe 35 / 2.8: esse é o mérito do design óptico, no qual o menor tamanho possível do grupo de lentes frontal era uma prioridade.

Sobre óculos de tório, amarelecimento e radiação

Uma característica importante do design óptico SO-3.1 35/2.8 é o uso de vidro de tório. O tório é um elemento radioativo, um emissor alfa. Por ser isolado em uma matriz de vidro, não representa ameaça à vida e à saúde humana, pois sua radiação é interrompida até mesmo por uma folha de papel. No entanto, seus produtos de decaimento mais reativos que se acumulam no vidro criam radiação de fundo suficiente para os sensores detectarem (mas não o suficiente para prejudicar uma pessoa), o que pode ser um grande problema ao tentar transportar uma lente: em voos internacionais, o controle de radiação é extremamente (eu diria - também) rigoroso.

Na fabricação de vidro, o tório na forma de dióxido (ThO2) foi usado para produzir vidros altamente refrativos. O vidro de tório é mais fácil de fabricar do que o vidro de lantânio, também possui um índice de refração mais alto (até 1.9-2) em comparação com o vidro de lantânio (até 1.8): no diagrama de Abbe, corresponderia a uma região superior ao lantânio conhecido STCs. Por essas razões, são os óculos de tório que muitas vezes podem ser encontrados em lentes de alta abertura de meados do século XX, entre os quais os mais famosos são SMC Takumar 50/1.4, CZJ Pancolar 50/1.8 (8 pétalas).

Além dos problemas associados ao isolamento e purificação do tório natural de impurezas altamente ativas, há outro - a resistência à radiação do vidro. É bem conhecido que a radiação ionizante leva à quebra de ligações químicas. Nos sólidos, isso leva à formação de íons em estados de carga incomuns e/ou elétrons livres localizados em defeitos estruturais, o que confere cor ao material. Por exemplo, o sal de mesa irradiado com radiação adquire uma cor roxa devido à expulsão de ânions de cloro da estrutura na forma de átomos de cloro. Ao mesmo tempo, um elétron permanece no lugar do íon cloreto - o chamado centro F (centro de cor, "farbe" - com "cor alemã") é formado, que absorve intensamente a radiação visível do laranja e do verde gamas.

No vidro, os defeitos induzidos por radiação são geralmente íons em estados de carga atípicos, por exemplo, chumbo +3 em vez de +2. Elétrons extras ou sua falta em relação ao estado normal dos íons no vidro alteram a natureza da ligação química e a energia de excitação dos elétrons dessas ligações, ou seja, a estrutura de banda do material, o que pode levar ao aparecimento de absorção de luz na faixa de comprimento de onda visível, ou seja, o aparecimento de cor no vidro. Como regra, os vidros ópticos incolores ficam amarelos/marrons quando expostos à radiação ionizante. Os vidros destinados à operação em condições de radiação ionizante contêm os chamados "armadilhas de carga": íons de um elemento com carga formal variável, ambas as formas de carga com baixa absorção na região do visível. Normalmente, o cério atua como tal elemento: a adição de apenas 0.1-1% de seu óxido aumenta a resistência à radiação do vidro em ordens de grandeza, mas essa adição é suficiente para que o próprio vidro adquira uma tonalidade amarelada devido ao cério.

Felizmente, os estados eletrônicos incomuns que se formam sob a ação da radiação no vidro não são muito estáveis: cada íon tende a retornar ao seu estado anterior, e o elétron tende a ocupar o nível de menor energia. Para que isso aconteça, é necessário ajudar a superar uma certa barreira potencial de relaxamento do defeito, transmitindo energia adicional na forma de calor ou luz. Apenas um minuto de aquecimento até 150 graus leva ao relaxamento do grande número de defeitos coloridos no vidro, mas esse método é de pouca utilidade para lentes já montadas. A exposição prolongada à luz com comprimento de onda igual ao comprimento de onda absorvido pelos defeitos é uma boa, mas lenta, maneira de descolorir o vidro de lentes velhas danificadas pela radiação. Por esse motivo, recomenda-se irradiar as lentes amareladas com luz ultravioleta ou expô-las ao sol.

Algumas das minhas lentes SO-3.1 35 / 2.8 diferem na transmissão de luz: uma delas é muito amarela, a outra praticamente não. Isso provavelmente se deve às condições de armazenamento de seu antigo proprietário - um pode ficar no escuro ou em um local frio e o outro - na luz em um local muito quente. Abaixo estão as fotografias de duas lentes que permitem comparar visualmente a aparência do vidro danificado pela radiação e relaxado.

O importante é que essas lentes sejam absolutamente idênticas, incluindo o design óptico. A diferença está apenas nas condições de armazenamento/uso no passado.

Ainda mais claramente a diferença entre vidro de tório amarelado e incolor é demonstrada pelos espectros de transmissão de luz obtidos de ambas as lentes. Pode-se notar que na faixa do IR, a transmissão de luz das lentes é exatamente a mesma, e na região do visível, a lente amarelada demonstra uma forte absorção dos raios azul-violeta.

Como os espectros foram registrados em condições iguais para lentes do mesmo desenho, subtraindo-se outra de um espectro, pode-se obter o espectro de absorção de luz (logaritmo decimal negativo do valor de transmissão de luz, tomado em frações de unidade) por radiação colorida induzida defeitos do vidro.

Pode-se notar que não há diferença entre as lentes na região do IR, mas também na região de comprimentos de onda menores que 350 nm, mas isso se deve apenas ao fato de o próprio vidro não transmitir raios UV, independente da presença ou ausência de defeitos coloridos. O gráfico mostra que para comprimentos de onda de 380-400 nm, a transmissão de luz de uma lente amarelada é aproximadamente 10 vezes menor que a de uma lente incolor. Além disso, a radiação desta faixa específica é adequada para "tratar" o amarelecimento do vidro em lentes de tório, uma vez que é absorvida mais fortemente por defeitos e é transmitida por vidro sem defeitos.

Do ponto de vista fotográfico, o vidro de tório amarelo atua como um filtro de luz, diminuindo a temperatura da cor e reduzindo a transmissão de luz da lente em até 1-1.5 pontos. exposição.

Propriedades ópticas

A lente usa um design óptico de oito lentes usando vidro de tório - e isso ajuda muito na obtenção de alta qualidade de imagem, apesar de compromissos como uma pupila de entrada remota e uma distância focal traseira grande. No centro do quadro, a lente cria uma imagem nítida a partir de uma abertura aberta, nas bordas do quadro a nitidez é limitada por coma e aberrações cromáticas, mas em geral a lente se comporta muito melhor que a Mir-1 convencional ou mesmo do que o novo Zenitar 35/2 (que ainda experimentei um pouco). Em aberturas cobertas, a resolução também melhora em todo o campo, mas devido ao uso de uma abertura pré-lente, a vinheta também aumenta. Uma característica da lente também é a presença de uma distorção perceptível em forma de barril.

O contraste da imagem sob condições normais de iluminação está no nível de uma boa ótica com lentes de revestimento único. Na luz de fundo, o véu e o brilho aparecem na forma de "chuva ensolarada" e coelhos.

A reprodução de cores de uma lente incolor é com alguma vegetação, uma lente amarelada dá o efeito de um filtro de luz quente.

Incomum para lentes classe 35 / 2.8 é o bokeh SO-3.1: a lente não cria “escalas” brilhantes ou “torção” pronunciada, que lembra a ótica moderna de alta qualidade. No entanto, o SO-3.1 definitivamente tem seu próprio entusiasmo em desfocar o fundo.

A lente cobre um quadro de 44×33 mm, com a configuração de abertura “correta” pode ser usada com câmeras de médio formato sem problemas. Eu usei SO-3.1 em F/2.8-F/4 com adaptador de turno em Sony A7s para fotos de "formato médio".

Abaixo estão fotos de amostra em uma câmera full frame Sony A7 sem usar um adaptador de mudança.

Próximo - fotos de "formato médio" - "shiftorams" tiradas em Sony A7s usando o adaptador Fotodiox Pro EOS-NEX Shift.

Descobertas

Carl Zeiss Jena P-Flektogon SO-3.1 35 / 2.8 é uma lente grande angular com um design óptico incomum e um padrão atípico para ópticas antigas dessa classe. Oito lentes e vidro de tório ajudaram os oculistas Jena a alcançar uma qualidade óptica que não era alcançada no consumidor convencional Flektogon 35/2.8 Harry Zollner, e que, além de especialistas duvidosos na época, infelizmente, ninguém conseguiu avaliar.

Você encontrará mais comentários de leitores de Radozhiva aqui. Todas as avaliações de Rodion em um só lugar aqui.