Para a oportunidade revisão da lente Carl Zeiss Jena Flektogon 2,8 / 35 muito obrigado a Igor Tikhan.
Revisão de Carl Zeiss Jena Flektogon 2,8/35 (Zebra, M42)
TTX: Carl Zeiss Jena Flektogon 2,8 / 35
Distância focal: 35mm
Número de lâminas de abertura: 5 peças
Rosca de montagem: M42
Projeto óptico: 6 elementos em 5 grupos
Peso: 200g
Diâmetro do filtro frontal: 49mm
Abertura: F/2.8-F/22.
Carl Zeiss Jena Flektogon 2,8/35 é uma lente grande angular para câmeras de filme de 35mm. Funcionará muito bem em câmeras digitais full-frame modernas, feitas em DDR. Quando usada em câmeras recortadas, a lente praticamente perde todo o seu charme. No Canon 350D, com o qual tirei fotos de teste, EGF será igual a 56mm.
Vista de uma lente Carl Zeiss Jena Flektogon F2.8 35mm em uma câmera digital
Conheci Flektogon 2,8/35 em armações brancas, pretas e pretas e brancas (zebra), existem lentes para rosca M42, montagem Exakta. Quem sabe qual modificação foi a mais bem sucedida, cancele a inscrição nos comentários.
Carl Zeiss Jena Flektogon 2,8/35. Minha cópia está muito danificada.
A lente Carl Zeiss Jena Flektogon 2,8 / 35 tem um recurso, pode focar muito, muito perto, até 18 centímetros. Com uma distância de foco mínima, a lente fotografa bem macro em uma escala de 1: 2, ao usar câmeras recortadas, a ampliação é ainda mais forte. Ao focar em MDF, o tronco da lente é visivelmente alongado.
Visão da lente Carl Zeiss Jena Flektogon 2,8 35
Ao focar, a lente frontal não gira, o anel de foco gira suavemente quase todos os 360 graus. Anel de foco de metal. A lente tem uma escala de profundidade de campo para f/4, 8, 11, 16, 22.
Iluminação da lente traseira da lente Carl Zeiss Jena Flektogon F2,8 35mm. Visualização da lâmina de abertura
A abertura intermitente da lente consiste em 5 lâminas. Eu encontrei casos com 6 lâminas de abertura. Perto do anel de controle de abertura há um botão para o modo de abertura. Na minha cópia, o dispositivo de abertura funciona apenas de F / 2.8 a F / 5.6, e o botão do modo de abertura está travado.
Carl Zeiss Jena Flektogon F2,8 35mm. Parece que a lente frontal da lente está completamente sem iluminação.
Fotos de amostra
Todas as fotos foram tiradas em Canon 350D. RAW -> JPEG com níveis automáticos.
Como usar com câmeras modernas?
Lentes com rosca M42 (M42 X 1/45.5), como a lente deste teste, são muito fáceis de usar em praticamente qualquer câmera digital moderna (tanto SLR quanto mirrorless), para isso você só precisa escolher o adaptador certo ( adaptador). Não há necessidade de realizar nenhuma ação adicional para refazer a lente.
Os adaptadores mais baratos podem ser encontrados em Aliexpress.com. Existem adaptadores (adaptadores) com chip que proporcionam mais comodidade durante a filmagem, geralmente são usados chips para confirmar o foco e/ou medir a exposição, e formar o EXIF correto. A presença de um chip não afeta a qualidade da imagem de forma alguma.
Para algumas câmeras SLR (por exemplo, com Nikon F-mount), você precisa usar adaptadores com lentes corretivas, o que permite focar corretamente em todas as distâncias de foco. Para qualquer câmera sem espelho, essa lente não é necessária e o adaptador é um tubo de metal oco decorado simples com uma montagem apropriada.
Para câmeras SLR
- CÂNONE: Para câmeras DSC com baioneta EF/EF-S você precisa de um adaptador M42-Canon EOS, um adaptador com chip pode ser encontrado aqui, sem chip aqui.
- Nikon: Para câmeras Nikon DX/FXe também para câmeras Fujifilm и Kodak com uma montagem Nikon F, você precisa de um adaptador M42-Nikon F, você pode comprar esse adaptador sem lente e chip aqui, com lente sem chip aqui, com chip sem lente aqui, com lente e chip aqui. Por que uma lente? Por que chip?
- PENTÁXE: Para câmeras Pentax K-mount, você precisa de um adaptador M42-Pentax K, você pode comprar esse adaptador aqui.
- SONY/MINOLTA: As câmeras de montagem Sony/Minolta A requerem um adaptador M42-Sony A, um adaptador sem chip pode ser encontrado este link, com chip este link.
- OLYMPUS/PANASONIC/LEICA: Para câmeras com montagem 4/3 (não confundir com Micro 4/3!) você precisa de um adaptador M42-4/3, você pode comprar esse adaptador aqui.
Para câmeras sem espelho
- SONY: Para câmeras com montagem 'E'/'FE' série Sony NEX и Sony Alfa você precisa de um adaptador M42-Sony E (também conhecido como M42-Sony Nex), você pode encontrá-lo este link. Um adaptador de foco automático também está disponível para essas câmeras. Techart PRO Leica M - Adaptador de foco automático Sony E, que pode ser encontrado este link.
- OLYMPUS / PANASONIC / KODAK / XIAOMI: Para câmeras de montagem Micro 4/3 (Micro 4:3) você precisa de um adaptador M42-Micro 4/3, você pode encontrá-lo este link.
- CÂNONE M: Para câmeras com montagem Canon EF-M você precisa de um adaptador M42-Canon M, você pode encontrá-lo este link.
- CANON R e RF-S: Para câmeras com montagem de RF da Canon você precisa de um adaptador M42-Canon R, você pode encontrá-lo este link.
- Nikon 1: Para câmeras Série Nikon 1 você precisa de um adaptador M42-Nikon 1, você pode encontrá-lo este link.
- Nikon Z: Para câmeras Série Nikon Z (FX/DX) precisa de um adaptador M42-Nikon Z, pode ser encontrado por este link.
- FUJIFILMX: Para câmeras com suporte X você precisa de um adaptador M42-Fuji X, você pode encontrá-lo este link.
- FUJIFILM GFX: Para câmeras de médio formato com montagem G você precisa de um adaptador M42-Fuji GFX, você pode encontrá-lo este link.
- SAMSUNG: Para câmeras com montagem NX, você precisa de um adaptador M42-Samsung NX, você pode encontrá-lo este link. Ainda não há adaptadores para a mini câmera NX.
- PENTAX: Para câmeras de montagem Q, você precisa de um adaptador M42-Pentax Q, você pode encontrá-lo este link.
- SIGMA/PANASONIC/LEICA: Para câmeras com montagem L você precisa de um adaptador M42-Leica L, você pode encontrá-lo este link.
- LEICA: Para câmeras de montagem Leica EUA você precisa de um adaptador M42-L / M, você pode encontrá-lo este link.
Se você tiver alguma dúvida sobre compatibilidade e adaptadores - pergunte nos comentários (os comentários não exigem nenhum registro).
Impressões pessoais
A lente é única. É muito difícil entrar na zona de nitidez na região do infinito, também no infinito, por mais que eu tentasse, não consegui uma única foto mais ou menos nítida em F / 2.8, acabou apenas mingau. Talvez eu não tenha conseguido a cópia de maior sucesso. Mas a lente segura bem a luz de fundo. A lente é adequada para macro, embora a nitidez em aberturas abertas sofra bastante. Ao fotografar macro, a lente produz um bokeh muito interessante e agradável.
Dimensões Carl Zeiss Jena Flektogon F2.8 35mm e Mir-1 2,8/37
Catálogo de lentes modernas Carl Zeiss pode veja este link.
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Descobertas
Carl Zeiss Jena Flektogon 2,8/35 é uma interessante lente prime de 35mm com capacidade macro. Caso contrário, nada de especial, talvez eu não tenha a cópia de maior sucesso na revisão.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Eu uso esta lente na Nikon 7000 com um adaptador sem lente. O que posso dizer? ... Como não foi possível focar além de 1-2, não pude testá-la completamente. Mas, na distância focal em que eu pude olhar para isso ... vou dizer isso, que não há nada de especial para retratos, e é natural, mesmo assim, 35 mm .... MAS em macro, vou te dizer apesar do mesmo 35mm .... esta é a melhor coisa que já vi e experimentei... muito impressionada e continua a impressionar de forma bastante suave e artística! Obrigado pela resenha, significa que não só gostei dela no macro. Uma opinião objetiva tem um lugar para estar!
Igor, seria muito interessante ver uma comparação com o nosso Mir-1 nas mesmas condições.
pessoas! preciso de ajuda. talvez alguém tenha um link para o manual do aparelho ou reparo do bloco do diafragma dessa lente. vasculhou toda a Internet. Eu não consigo achar. A lente tem 2 molas. interessado no que está conectado DENTRO do bloco de diafragma. Ficarei muito grato pela sua ajuda.
Eu descobri graças a este vídeo.
https://www.youtube.com/watch?v=i0T3_UjICrg
Eu já ofereci Carl Zeiss Jena Flektogon 4/20 para teste. mas provavelmente não notado ou não interessado. Mas apenas no caso, vou duplicá-lo. Atenciosamente, Sérgio.
Envie, será interessante.
Enviarei até o final de semana. Mas de acordo com as últimas críticas na rede, ele se tornou um ídolo do vídeo.
Muito obrigado para sua revisão! seria ótimo ler sobre red mc flectogon 2.4/35 :)
Você definitivamente tem uma lente ruim. Infelizmente, estou na Rússia, então é quase impossível enviar uma versão funcional do Flektogon para revisão, mas na realidade esta lente é visivelmente melhor do que sua reencarnação soviética Mir-1 e tem nitidez e detalhes muito altos com pouco, especialmente para um grande angular, XA e agradável reprodução de cores quentes.
Aqui está um exemplo do Flektogon. Eu tenho um anterior ao Zebra - com um anel de focagem vulcanite e uma abertura de 6 lâminas já com um “salto”.
E ainda
Bem, aqui ao ar livre
Bem, para um monte
Eu apoio totalmente Dmitry em todos os aspectos! Quanto à dificuldade de focar, a lente provavelmente tem apenas um conjunto de focalizador muito desgastado. Isso é fácil de determinar se você tentar "agitar" o anel de foco. Por algum tempo, eliminar a flacidez do tronco ajuda a pressionar o anel de foco em direção à câmera durante o foco e o disparo, mas esse é um caso extremo. Anteriormente, este problema foi “tratado” com sucesso em Remtochmechanika em Uritsky, 1. Quanto à imagem, este Flektogon foi o melhor grande angular médio (em termos de FR) da era soviética para câmeras SLR de 35 mm. Afinal, nikkors, minolts, pentaxes, etc., eram simplesmente um sonho inatingível para a maioria dos cidadãos da URSS. Naquela época, paguei um valor bastante “ruim” pelo Vivitar 28 \ 2,5. Muito obrigado a Arkady pela revisão!
Como a qualidade da imagem pode ser dada pelo GDRіvsky sobre, єktiv, que tipo de destruição há 40 anos?)))) Ficou claro que youmu está longe da nona óptica!
Talvez esteja longe das atuais, mas a lente é bastante eficiente mesmo depois de meio século. E dei exemplos da foto acima.
Eu sinto que você não é especialista. Desde então, para sua informação, ninguém inventou outros esquemas ópticos e os modernos diferem daqueles apenas na presença de foco automático. O único problema com este vidro é a sua péssima condição.
Ou seja, o motor de foco automático tornou as lentes modernas de 35 mm um par de lados mais leves que este flektogon e alguns objetivos mais altos em qualidade óptica?
Bem, do que você está falando? Até agora, é difícil encontrar algo melhor que a Zeiss.
Nada de especial da foto. O desenho parece um pouco com o Helios...
Então para Mir-1 em vez))
... então - quem se parece com quem? :)))
Talvez antes o contrário? E se você considerar que Helios é copiado de CZ biotar, e o mundo de CZ zonnar, então quem se parece com quem?
Na matriz APS-C (Sony a58) não fiquei impressionado: https://yadi.sk/d/tA5VqlmFv3H35
…uma interessante lente principal de 35 mm com capacidade macro. Caso contrário, nada de especial…
Frase estranha.
Tão “interessante” ou “nada de especial”?
Assim contra o sol
e perto de campo
As fotos parecem planas para mim. Não gosto desse bokeh e me lembra Júpiter 8. A lente da baleia é bastante adequada para esse fundo.
Júpiter 8 não é a pior lente soviética. Além disso, o esquema de Júpiter é um zonnar, e a contraparte alemã é definitivamente uma excelente lente. Júpiter, comparado ao mesmo helios, tem excelentes fotos.
Recentemente comprado, movido. O mesmo problema com a nitidez ao ar livre também ocorreu com a abertura. Ajustei a nitidez com o bloco da lente frontal: torci-o levemente, cerca de 0.75 voltas do fio (peguei-o experimentalmente) e tranquei-o com um plugue ou, como é chamado, uma porca extrema com um nome. O diafragma se encaixa em estados abertos se o bloco da lente traseira for comprimido. É tratado liberando-o ligeiramente. A rosca para o filtro também foi recuada - foi desenrolada manualmente com a parte de trás de um marcador convencional.
Eu amo essa lente. Eu fotografo na Nikon D750, nela a área de foco é de 2-3cm, mas a área de nitidez é pequena, é claro. Boke gosta muito. Aqui está uma foto de exemplo
@Tatiana
belas fotos