respostas: 28

  1. júri
    28.11.2020

    A Sony não faz as piores câmeras, mas também não é a melhor. Para os amantes - apenas para a direita. Não para profissionais

    resposta

    • Vsevolod
      28.11.2020

      que tipo de bobagem)) A Sony faz e fez câmeras maravilhosas para amadores e profissionais)

      resposta

      • Eugene
        07.06.2021

        Concordar! Eu mesmo gosto de fotografia há 16 anos, trabalhei como fotógrafo com o Alfa a700. Ainda não tenho chá nesta cela, embora esteja desatualizada. É muito bom trabalhar com ela, ela é maleável e sintonizada com o usuário, e não como a Canon... Não vou falar nada sobre a Nikon, tive a chance de trabalhar com um representante, jurando sobre o que é o mundo que vale a pena)))

        resposta

      • Vitali
        27.09.2021

        Da mesma forma Eugênio. Já fotografo há muito tempo, mas casamentos, foi o caso, bombardeei com uma câmera de vídeo. Às vezes eles reenviavam pedidos de uma foto, eu tinha que pedir emprestado de amigos e colegas. E levei 20 minutos no caminho para o cartório para lembrar as configurações do Kenon ou Pentax, da Sony. Mas quando de alguma forma me pediram para fotografar com a Nikon em uma viagem .... m..la, foi um teste sério. Neste momento, você pode acessar a Internet em seu telefone e entender alguma coisa e, em seguida, pelo toque. Então - é muito difícil descobrir, mesmo em uma hora. E então quadros da Nikon, às vezes com um tom roxo, às vezes com outra coisa. Tudo precisa ser editado no editor. Talvez agora isso tenha mudado, embora não. Fui comprar de presente a D800 para minha amada esposa, dei meia volta e experimentei e percebi que ela nunca o dominaria, embora o levasse para si mesma.

        resposta

      • Vasily
        06.04.2024

        Concordo com a Canon, mas por que a Nikon não te agradou? Na minha opinião, tanto a Sony quanto a Nikon são câmeras muito boas. Nunca acreditei no formato Canon APS-C. Sempre foi pior que Nikon e Sony...

        resposta

    • Eugene
      07.06.2021

      Você está enganado, querido)) Para os profissionais, essas câmeras também são perfeitas. E se você conseguir lentes... Alpha fará o que não está disponível neste segmento da Canon e Nikon. E nem sempre, sejamos honestos, mesmo no segmento superior.

      resposta

      • Dmitry Kostin
        07.06.2021

        Quanto a mim, os A850 / A900 foram interessantes. Eles ainda são caros em boas condições com baixa quilometragem.
        A850 / A900 eram populares entre aqueles que trabalharam durante o declínio das revistas brilhantes (2009-2012 (possivelmente 2013)).
        Eles foram elogiados por sua boa reprodução de cores e alta resolução para a época. Havia rumores persistentes de que a matriz D3x e esses Soneks tinham muito em comum. Teve gente que garantiu que a reprodução de cores na D3x era pior do que nessas Sonya. Li várias histórias sobre a migração da D700 para tal Sonya (apenas pessoas, principalmente trabalhadores de estúdio que precisavam de permissão e cor normal sem dançar com um pandeiro). Havia uma história semi-mítica sobre a mudança de uma D3X extremamente cara para uma dessas câmeras.
        Infelizmente, não tive a chance de comprar um como o Kodak DCS Pro SLR. Havia dinheiro e lotes tentadores no Avito, mas algo parou.

        resposta

      • Dmitry Kostin
        07.06.2021

        E então, se você perguntar no photo_ru sobre câmeras “coloridas”, os veteranos, como de costume, aconselharão Fuji S3Pro / S5Pro, Kodak DCS Pro SLR, câmeras Sigma em Foveon, Sony A850 / A900, Canon 1Ds Mk2 / Mk3 , bem, há quem diga que algo de bom sobre o Pentax 645D.

        resposta

    • vencedor
      07.06.2021

      “para os profissionais - não”

      É verdade e, de fato, se o sistema estivesse em demanda, não seria destruído.

      resposta

  2. Vsevolod
    28.11.2020

    Escolhi minha primeira câmera avançada (depois da Nikon D40 amadora), depois olhei com grande interesse para a Sony a700, Nikon D300 e Canon 50D.

    mas no final não escolheu a Sony. o que te ajudou a decidir? afinal, já existia uma tecnologia de sucesso com o movimento do espelho

    resposta

  3. Vladimir
    28.11.2020

    Usei esta câmera por cerca de um ano com um conjunto de óculos Minolt. Quero destacar algumas nuances que não gostei mais:
    1. Tela. Ele é maravilhoso. Mas a imagem resultante é sempre exibida com o processamento da câmera e ainda não descobri como desativá-la. Ou seja, somente após a visualização em um computador, você pode entender o que realmente aconteceu em termos de exposição, contraste, nitidez.
    2. Visor. É muito leve, mas muito pequeno. Muito menos do que, por exemplo, no D200. Pessoalmente, fiquei muito chateado com seu tamanho.
    3. Pontos AF. Eles são muito pequenos e pouco iluminados. Imediatamente e não entender qual ponto é selecionado.
    De resto, uma ótima câmera. Recomendo a todos que comprem o Bat Block original para ele. É muito confortável! Eu nunca conheci um BB mais conveniente!

    resposta

    • B.R.P.
      28.11.2020

      de acordo com a reivindicação 1 - Portanto, nenhuma câmera é capaz de exibir raw na tela.

      resposta

    • Michael
      28.11.2020

      Todas as imagens na tela com processamento de câmera. Dançar com perfis geralmente ajuda)) Existem problemas semelhantes na Olympus e na Pentax

      resposta

    • Vladimir
      28.11.2020

      Você não entendeu direito. A câmera puxa a exposição. Na Nikon, posso desativar esse recurso e, se o quadro estiver superexposto, a câmera me mostrará isso. Em 700-ke, ele fornecerá o quadro mais alinhado.

      resposta

      • vencedor
        28.11.2020

        Talvez você não tenha entendido as configurações e tenha esquecido de desativar o otimizador d-range, cujo efeito é muito semelhante ao descrito. A tela do mesmo jipe ​​mostra e todas as configurações aplicadas a ele.

        resposta

    • Igor
      27.03.2022

      A diferença de visores para essas câmeras (Nikon D200 e Sony A700) é pequena, para D200 - x 0.62 e para Sony - x 0.60 ...
      sim, a Nikon tem mais, mas não muito ...

      resposta

  4. Dmitry
    29.11.2020

    Uma vez eu escolhi entre este dispositivo e 40d. Escolhi a Canon pela presença de um display adicional, Live View, embora primitivo sem foco automático, mas para ótica manual, e isso é bom, e de um case mais “ferro”. No entanto, ainda olho para esta câmera com certo prazer, é dolorosamente equilibrada em termos de parâmetros, embora tantos anos tenham se passado. 12 MP - nem mais, nem menos, tanto quanto você precisa, bom foco automático, velocidade, ergonomia

    resposta

  5. Pokémon
    29.11.2020

    Seria interessante ler o review do Sony a580 e do Sony a57 :-)

    resposta

  6. Bogdan
    01.12.2020

    Por que o sistema está feliz, assim como o grande número de ópticas baratas com AF)

    resposta

  7. Vladimir
    05.07.2021

    Tenho essa câmera há muitos anos. Toda vez que pego em minhas mãos, admiro o quão confortável é nelas. Todos os botões necessários em locais convenientes, foco automático inteligente. A única mosca na pomada é a falta de uma tela monocromática. Mas esse não é o ponto... Sua reprodução de cores causa rejeição. Por mais que eu lutasse, não conseguia cores puras e transparentes, como em câmeras com matrizes SSD. :(
    A imagem do A700 pode ser facilmente reconhecida pelas cores sujas e um tanto ásperas do céu (especialmente nublado). Você já experimentou isso? Existem receitas para lutar?

    resposta

    • Sergos
      07.01.2023

      Comprei um a2 usado 700 vezes, não importa em quais lentes eu me agarre - fotos macias e com sabão. Achei que encontrei espécimes malsucedidos .. mas nas fotos apresentadas na resenha, na minha opinião, todas as fotos também são ligeiramente ensaboado, muito diferente, por exemplo, das fotos de a77. Acho que talvez um filtro aa grosso tenha sido recheado ali. Li em algum lugar nos comentários que houve um afinamento do filtro para aumentar a nitidez ... .. um desses dias vou chegar nas mãos de 3 exemplares do a700, vou olhar.

      resposta

    • Sergos
      07.01.2023

      Sony a350 é a última câmera com SSD MATRIX -14MP. Você pode comprá-la no secundário por um dinheiro ridículo sem lente - (1500-3000r) .. o mercado desabou - você pode ver no Avito. Comprei, vamos seja, as fotos são realmente diferentes - vou descobrir no verão. .aliás, a nitidez é melhor do que no a700. aliás, está fora do lugar: estou impressionado com a qualidade do fotos da série RX100, em particular o rx100m6 com uma matriz de polegadas de 20mpix (estou olhando as fotos em um monitor 4k) ..24 -200mm - no meu bolso, isso não é 70-200 para os ombros - você vai pensar até que surjam smartphones com 200mm, ou melhor, já foi inventado, quem vai inserir com mais sucesso. Vai ter que deixar o equipamento para os netos para depois como antiguidades técnicas..

      resposta

  8. júri
    17.08.2021

    E como o A700 funciona com um memory stick? Quais ela digere e quais ela não? Quais são ideais para esta câmera antiga?

    resposta

  9. Vitali
    27.09.2021

    Colegas alertas; mas a óptica MD pode de alguma forma ser adaptada a essa montagem de foco automático por meio de um adaptador? Ou apenas uma revisão completa?

    resposta

    • Nicholas
      20.11.2022

      Sim, você pode comprar um adaptador Pixco express no Ali com uma lente infinita e um chip de confirmação de foco.

      resposta

  10. Igor
    16.12.2021

    CNN E eu gosto de câmera JPEG. Está a 700ki, algum especial. Eu fotografei carros, as cores e a aparência das janelas são muito agradáveis ​​aos olhos.

    resposta

  11. Viktor
    16.11.2023

    A Sony iniciou câmeras usando sensores CMOS com o R-1, não com o A700. Isto é 2005.

    resposta

    • Arkady Shapoval
      16.11.2023

      O que é isso, tem óptica intercambiável?

      resposta

resposta

 

 

em cima
Móvel computador