Обзор адаптированного объектива F=137 137/5.6(3.5), специально для Радоживы, подготовил Эшмаков Родион.
Вид адаптированного объектива с установленным комплектом переходных колец для использования с камерами Canon
Данный объектив был однажды приобретен на одной известной доске объявлений из любопытства; он не имеет никакой маркировки, кроме завода-изготовителя (КОМЗ), фокусного расстояния и относительного отверстия. Также этот объектив (или хотя бы что-то ему идентичное) не описан ни в одном из известных мне каталогов оптики. Серийный номер, указанный на корпусе линзоблока, может свидетельствовать о штучном выпуске изделия в 1981 году.
Характеристики объектива:
Оптическая схема: предположительно 6 линз в 4 группах (полусимметричный плазмат, в каталоге ГОИ – «Арктик»), посмотреть вид схемы; световой диаметр первой линзы 40 мм, последней – 35 мм;
Задний отрезок ~100 мм;
Относительное отверстие: F/5.6 (искусственно задиафрагмирован), фактическое F/3.5;
Диафрагма: 10 лепестков, световой диаметр 16.5 мм;
Угол поля зрения: ~40°;
Предназначен для формата: (предположительно) 6х6 см, кроет ~8х8;
Резьба крепления: М50, расположена на середине корпуса.
Конструкция и особенности адаптации F=137
Объектив представляет собой скромно изготовленный линзоблок: линзы заперты двумя шлицевыми гайками спереди и сзади; кольцо диафрагмы не имеет резьбы и ходит на трении по гладкой поверхности корпуса, фиксируясь только декоративным корпусным кольцом и винтом диафрагмы; оптика завальцована в алюминиевые блины – конструкция линзоблока «насыпная». Просветление линз обыкновенное однослойное, розовых и оранжевых оттенков. По-видимому, объектив изначально изготавливался максимально удешевленным и готовым к массовому производству, однако затем что-то пошло не так. Во всяком случае, больше этих объективов, видимо, никто не встречал.
Родная десятилепестковая диафрагма объектива намного меньше светового диаметра линз. Она позволяет использовать как максимальную апертуру F/5.6. Первым делом она была заменена на девятилепестковую диафрагму от Индустар-55У 140/4.5 ( https://radojuva.com/2016/04/industar-55u-140-4-5/ ), которая позволяет использовать F=137 на полной апертуре F/3.5.
Вид не переделанного объектива F=137
Вид не переделанного объектива F=137
Вид не переделанного объектива F=137
Вид не переделанного объектива F=137
Следующим шагом была посадка линзоблока в корпус убитой Веги-12В. После была произведена замена хвостовика на байонет Б с сохранением его рабочего расстояния. Затем спереди было посажено кольцо с резьбой под фильтры 40.5 мм. Таким образом, в результате получился готовый к применению 137/3.5 объектив для среднеформатных камер с байонетом Б (Pentacon Six). Для работы объектива с камерой Canon я использую переходник P6-М42 с установленной диафрагмой (Зачем это нужно? Смотри здесь) и кольцо М42-EOS.
Однако в сравнении с малоформатной оптикой класса 135/3.5 данный объектив намного габаритнее и тяжелее и вообще выглядит франкенштейном, коим он и является. В то же время он компактнее, чем многие среднеформатные объективы класса 120-150/2.8.
Адаптированный объектив и переходные кольца для установки на камеру Canon
Вид переделанного объектива F=137
Вид переделанного объектива F=137
Вид переделанного объектива F=137
Вид переделанного объектива F=137
Вид переделанного объектива F=137
Оптические свойства
Оптическая схема объектива говорит о техническом назначении – полусимметричные шестилинзовые плазматы применялась как аэрофотосъемочные и репродукционные объективы. Следовательно, от объектива можно ожидать неплохого разрешения и отличную геометрию. Второе на малоформатной камере проверить едва ли можно (во всяком случае – нареканий нет), в то время как первое оставляет смешанные чувства.
При работе на апертуре сверх предусмотренной F/5.6 проявляются очень сильные сферические аберрации (софт), приходящие в порядок после ~F/4.5. Открытую диафрагму F/3.5 на малом формате после общения с любым вменяемым 135/3.5 рабочей назвать нельзя: из-за сильного софт-эффекта ее можно применять разве что в портретной съемке. Также объектив при апертурах свыше F/5.6 имеет заметные продольные хроматические аберрации, характеризующиеся окраской предфокуса в красный, а зафокуса – в зеленый цвет. Более того, заметить несложно и сферохроматизм – круги расфокуса имеют цветную окантовку.
Наилучшее качество изображения достигается при F/5.6-F/8. Оптимальная апертура по соотношению остаточных аберраций и разрешения – F/4.5.
Диафрагмирование сильно влияет на картинку объектива: при закрывании диафрагмы софт быстро уходит, сильно меняется характер боке – из аляповатого оно становится более спокойным и приятным.
Фото на F/3.5
Фото на ~F/4.5
Наличие букета аберраций делает круг нерезкости вплоть до F/4.5 окантованным, полевые искажения создают слабенький эффект «разлетающегося в стороны» боке (подобный эффект особенно ярко выражен у старых 28/2 широкоугольников). На F/5.6 боке становится ровнее, на малых дистанциях кажется «маслянистым».
Изменение характера боке хорошо видно по этой серии снимков (F/3.5, F/4, F/5.6):
Фото на F/3.5
Фото на F/4
Фото на F/5.6
Из-за применяемой оптической схемы объектив хорошо собирает зайцев от солнца, очень часто появляется сильная вуаль в боковом свете – объективу необходима бленда. Последствия «среднеформатности» в виде падения контраста из-за рассеяния на внутренних поверхностях неиспользуемого светового потока неплохо компенсируются прикрыванием второй диафрагмы в переходнике (режим светоотсекателя). В целом же контраст F=137 можно назвать разве что удовлетворительным.
Цветопередача у F=137 правильная, без заметных искажений – заслуга удачно подобранных просветления и сортов стекла.
При работе со второй диафрагмой, смонтированной в переходнике, можно достичь интересного закрученного боке, которое выглядит порой очень необычно. Для этих целей объектив подходит куда лучше, чем «правильная» Вега-23 150/3.5. Множество фотографий для этого обзора были сняты с использованием второй диафрагмы в режиме виньетирования. Кроме изменения боке это дает небольшой прирост контраста и резкости.
Update от 14.11.2020
Один из внимательных владельцев аналогичного объектива подсказал, что в каталоге советских объективов встречается некий ОФ-457 с параметрами 137/5.6. Данный объектив присутствует также и в известном каталоге фотообъективов Яковлева А.Ф. (т.1, с. 156).
Отсюда стало известно, что оптическая схема данного объектива действительно шестилинзовая, но соответствующая типу «Орион», а не «Арктик»:
Оптическая схема ОФ-457 отличается от изначально предполагаемой мною тяготением к концентричности радиусов кривизны линз, что является отличительной чертой объективов «Орион».
Также оказалось, что этот объектив предназначался для микрофильмования на 35 или 70 мм пленку или проекции фоторепродукций при увеличении 0.101х.
Основные оптические параметры ОФ-457.
Описанный в справочнике объектив снабжался постоянной диафрагмой, а не ирисовой, и притом имел другую оправу. Можно полагать, что экземпляр, представленный в обзоре, является более современной (информация в справочнике – от нач. 1970-х) версией ОФ-457 в переработанном корпусе.
Кроме ОФ-457 существовали более короткофокусные версии (вплоть до 58 мм) объектива с аналогичной схемой — ОФ-458, ОФ-459 и ОФ-460. Как и ОФ-457 они являются искусственно ограниченными по светосиле объективами.
Выводы
Этот редкий объектив не хватает звезд с неба своим оптическим качеством, однако же оказался довольно интересным в работе. К тому же, я не могу вспомнить ни одного доступного крупносерийного объектива с подобной оптической схемой. Главный недостаток – темная рабочая апертура: после заката солнца или в тени снимать крайне сложно. Достоинствами являются возможность применения на среднем формате (причем я уверен, что на нем объектив показал бы себя куда лучше), хорошая цветопередача и масса возможностей по трансформации картинки с применением второй диафрагмы.
Больше обзоров от читателей Радоживы найдете здесь.
Интересный обзор и переделка :) понравились софт-портреты, где оптические недостатки объектива как раз способствуют созданию своеобразной картинки.
Дальнейших творческих успехов, Родион!
Спасибо за обзор. Но непонятно, зачем было менять диафрагму? Не зря его ограничили 5.6
Ну а если бы я ее не поменял, никто бы и не узнал, что он светлее на стоп с лишним на самом деле – раз. Никто бы не увидел истинный характер картинки, свойственный объективам с такой схемой – два. Объектив лишился бы возможности работать в качестве софт-варианта и был бы почти бесполезен при использовании со второй диафрагмой – три. Наконец, на среднем формате намного более оправданно использование открытой диафрагмы, ибо фотоматериалы типа пленки куда менее требовательны к разрешению оптики, чем матрица кропнутой камеры – четыре. Ну и еще я просто могу это сделать – пять.
Вот видите? А говорите, что диафрагму менять не надо )
Не, ну если хочется – вопросов нет) А более открытая дырка, кроме существенного прироста аббераций на мой вкус ничего не дала. Бокешка как раз с 5.6 нравится, ну тут на вкус и цвет)
Понимаете ли, то сейчас Вы можете так сказать – сделать вывод. А если бы диафрагма не была заменена – никто бы и не узнал про истинную капитуляции недиафрагмированного стекла. А если бы я написал, что возможно замена – обязательно кто-нибудь сказал бы, а почему я его не открыл до конца, ведь картинка на 5.6 многообещающая)))
Т9 жжет. капитуляции:=картинку
Да, согласен.
Имхо стекла от СФ лучше пробовать не на самом худшем кропе – от Кэнон(про дважды кроп м4/3 лучше на ночь не вспоминать), а на ФФ. Пусть даже на первопятаке или 1Дс или на Соньке А7м2/А7м3/А7Rm2/A7Rm3.
Другой объем на фото и стекло раскрывается лучше.
Да. Лучше.
Так подарите Родиону ФФ камеру, делов то :)
Родион сильно обижается (и напрасно) на замечания по камере в прошлых обзорах.Золотое правило-объектив тестируется на камере с форматом ей соответствующим…….Медведь катается на самокате только в цирке.
Родион благодарю за Ваш труд!!
Спасибо за интересный обзор, отличная демонстрация возможностей ! Это действительно стоящий объектив с интересной даже очень интересной картинкой. Спасибо за терпение и старание ! Очень удачный и интересный результат ! Посмотрев этот объектив на APS-C мне действительно интересно увидеть что выйдет на полном кадре!
На одной из известных российских торговых площадок продается второй из известных экземпляр этого объектива с номером 15 за 81 год. С такими же характерными повреждениями передней линзы. Однако)
Оьновлены сведения об объективе: наконец-то он распознан как репродукционный ОФ-457.
Добрый день. У меня в руках появился подобный экземпляр, но с другим номером.
Фото
Добрый день! Да, похоже на то. Уже четвертый или пятый известный мне такой объектив.
Родион, во-первых, спасибо! По этому объективу я данные ищу уже как раз 40 лет. Именно тогда я его увидел в комплекте с тремя другими: 105, 100 и 74мм – все 1:5,6. То, что они от репроустановки, мне сказали, но ни марку, ни дальнейших сведений не сообщили, ибо фотолаборатория считалась секретным подразделением с первой группой допуска. Заполучить их в пользование мне тогда не удалось, были персоны поважнее ))) Но кратко потестировать я их смог и был в восторге – родагоны и компононы нам тогда могли только сниться. Да я и не уверен, что эта оптика хуже ТОГДАШНИХ родагонов и компононов. Правда, меня удивило, что объектив с ФР 135мм кроет явно меньше, чем 9х12. Второе. В последние 10 лет эти объективы всплывают довольно регулярно. Один из комплектов 137-105-74 достался и мне, однако номера спилены. Видел и второй такой же “безномерной” комплект. Так что это не уникумы, а мелкосерийное производство – видимо, по количеству репроустановок. Добавлю, что мне попался похожий “но-нейм” объектив с ФР около 210мм. Третье. Репрообъективы обычно используют всё-таки при диафрагмировании (исключение – некоторые докумары от Цейсс-Йены и S-biogon от Цейсс-Оптона). Не случайно Орион-18р, имевший поначалу дыру 5,6, фабричным образом зажали до 8. Когда, наконец, дойдут руки установить как положено увеличитель, надеюсь потестировать комплект в штатном режиме на предназначенном для этого формате…