ТТХ объектива МС Мир-24Н 35/2.0 (он же Arsat H 2/35)
Фокусное расстояние: 35мм
Пределы диафрагмирования: 2.0-22.0
Количество линз/групп: 8/7
Минимальная дистанция фокусировки: 24см
Диаметр светофильтра: 58мм
Вес: 340 грамм
Вид объектива Мир-24н на современной камере
Объектив Мир 24Н, представленный в данном обзоре, имеет тип байонета Н и может устанавливаться на современные зеркальные и цифрозеркальные камеры Nikon без каких либо переходников с сохранением возможности фокусироваться на бесконечности, а также с возможностью автоматического управления диафрагмой. Был выпущен на заводе Арсенал, Киев. Arsat H 2/35 – этот тот же Мир 24Н, просто более позднего выпуска.
Основные достоинства:
- Светосила, которая может помочь в условиях с плохой освещенностью. При чем уже на полностью открытой достаточно резкий в центре кадра.
- Управление. Автоматическая диафрагма на системе Никон очень удобная вещь. Также фокусировка очень плавная. Правда диафрагма трещит при кручении соответственного диска.
- Минимальная дистанция фокусировки в 24 см – приятная новость.
- Возможность использовать на полном кадре. Для тех, у кого есть Nikon D700, D3(s,x)
- Сборка из стекла и железа, которая переживет китайскую пластмассу, а также нас с Вами.
Пример фотографии на Мир-24Н
Основные недостатки:
- Хроматические аберрации, особенно по краям кадра.
- Дисторсия, даже на кропе ее видно.
- Плохо держит боковой и контровой свет. Хотя имеет многослойное просветление. Снимал им венчание в церкви, так из-за света через окна вся картинка очень сильно теряла контраст.
- После 3 метров очень быстро «начинается бесконечность» на фокусире и попасть в резкость довольно сложно.
Объектив очень хорошо сбит, весь из железа. Мой экземпляр 1993 года выпуска, о чем свидетельствуют первые две цифры номера объектива. Объектив отлично смотрится на камере в силу большого диаметра передней линзы и ее розовато-фиолетового окраса из-за многослойного просветления.
По поводу картинки: боке на любителя, не хорошее и не плохое. Портреты на 35мм дело довольно рисковое. Во-первых – нужно близко подходить к человеку, во-вторых – избытки дисторсии, в-третьих – не самое хорошее боке.
Пример фотографии на Мир-24Н
Как использовать на современных цифро зеркальных камерах? Идеальный вариант, установка объектива Мир-24Н на камеру Никон, это связано с тем, что объектив от камер марки Киев, у которых такой же байонет как и у Никона. При использовании на Никоне будет работать автоматическое управление диафрагмой – можно произвести фокусировку при полностью открытой диафрагме и в момент съемки камера сама закроет диафрагму до нужного значения. Детальней, как использовать старую оптику на Nikon в моей статье советская оптика.
Вот небольшое сравнение резкости двух 35мм объективов Nikkor 35mm F1.8 G и Мир-24.
Чтобы открыть оригинал изображения на 24 MP нажмите по картинке или по этой ссылке. Тест проводился со штатива – Nikon D90, 2s, ISO 100, F2.0, RAW, конвертация и склейка в JPEG Q80%, делалось несколько снимков в режиме Live View для точного попадания в резкость и выбирался лучший результат. Как показал тест, Nikkor оказался намного резче на 2.0 за Мир-24. О боке можете судить сами.
Сравнение Мир-24н и современного объектива
Из личного опыта: объектив дает отличный угол обзора на кроптуной матрице и его можно использовать в качестве светосильного широкоугольного объектива на полном кадре. Но мне он не очень понравился, скорее всего, что мой родной Nikkor 35mm F1.8 дает запредельную резкость и отлично держит свет на любой диафрагме и стоит совсем не дорого.
Можете посмотреть примеры фотографий на Мир-24Н ниже. Все снято в RAW, конвертация в JPEG Q80%, авто уровни, ресайт 1600*1200 + watermark.
Каталог современных объективов марки 'Zenitar' и 'Helios' можете посмотреть по этой ссылке.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Если Вас заинтересовал объектив МС Мир-24Н 35 2, вы можете его приобрести обратившись по контактам в разделе мануальная оптика.
Вывод: объектив можно использовать в качестве штатного с приятным углом обзора на кропнутой матрице, либо как широкоугольный светосильный на полном кадре. Объектив интересен своей светосилой и возможностью без проблем использовать линзу такого класса на системе Никон совсем за не большую цену.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Сегодня такой объектив купил в новом состоянии 1988года за 2000рублей поставил на Sony a7 ii через переходник и могу сказать что картинка афигенна с этого стекла
Недавно был куплен объектив из данного обзора. Мир24Н. Сначала он мне очень не понравился. Я уже писал в другой теме, что у него нет бесконечности на открытой. Что он мылит. Но вот сегодня я его взял на съемку крещения. И ребята, я пришел сейчас домой, смотрю фотографии и у меня просто мурашки по коже. Это такая невероятная картинка! Я до этого уже снимал крещения на советскую оптику, а именно на полтинник, но поскольку с 50мм на кропе особо не развернешься, то я им не сильно лупил. А сегодняшнее крещение я полностью снял на Мир24Н 35 мм. Это просто невероятно. Чувствую, что это теперь мой любимый объектив для таких съемок в тесном помещении и без света.
А в чому ті ”мурашки проявилися”?
Подскажите пожалуйста, через какой переходник можно нацепить на кенон? И будет ли бесконечность?
Переходники такие есть на алике,стоя около 8$
И да, бесконечность присутствует
Есть ли различие в картинке у этого объектива и Yongnuo 35 mm f/2, какой предпочтительнее для покупки?
Лучше йонг. Мир явно хуже.
Радион, а что по поводу цветопередачи. У меня связка s5 pro и МС МИР-24М цветопередача и естественность +++.
Алексей, у меня тоже s5pro,
так вы советуете мир24н к покупке?
Ищу фикс на 35мм …
Выбираю из nikon 35/2 D , nikon 35/1.8g
и мир24н …
Мануальность не смущает.
Приведите сравнительные тесты, показывающие, что Мир-24 лучше йонга. Пока что комментаторы не указывают, чем конкретно китаец “не дотягивает” до мира.
Мир24 и нас переживёт, а йонг вряд ли.
Показатель “срока годности” в списке достоинств объектива находится, как правило, в очереди за качеством изображения и удобством использования.
Если не смущает мануальность то мб и есть смысл в мире, так как лично меня в 35/2,0 йонге очень бесит разболтанный хобот с передней линзой и кольцом фокусировки, очень неудобно с ним фокусироваться мануально. Если фоткать со штатива, то под собстевенной тяжестью вышеописанная конструкция постоянно сбивает фокус. Моё мнение – йонг только для автофокуса, мир не пробовал
Лучше МИР, йонг явно хуже.
Приобрел МИР-24Н 2/35 на кроп D3100 за $45 в комиссионке – так вот Yongnuo YN50mm F1.8N после этого лежит на полке. Не дотягивает до МИРа он от слова совсем. 35мм от Yongnuo был продан ранее и забыт как страшный сон…
МИР-24Н 2/35 на постоянной основе стал на Nikon D40 – КМК, идеальное сочетание камера+линза…
Думаю колосальна, там по краях в 24го розмазана каша вектором в кут, дуже відбиває інтерес до нього
МС МИР-24М
Не фокусируется дальше 50см, и как понимаю, нужна юстировка
есть у кого нормальный гайд по юстировке этого объектива?
Hi Artyom, I’m a bit late here but I thought I would reply for anyone wondering how to adjust this lens.
I had the same issue when I got my Mir-24h. It’s been years since I’ve adjusted it but what you have to do is remove the rubber grip on the focus ring. Be careful not to damage it. With the rubber grip removed you will see there are multiple screws on the focus ring.
Mount the lens to your camera and make sure you can see something at infinity. Then set the lens to wide open and focus to infinity. Then loosen the screws on the focus ring until it moves without the focus moving. Then move the focus ring a little towards the 5-metre mark. Now tighten down the screws on the focus ring.
You should now be able to focus to infinity and maybe a little beyond. Repeat the steps to get the focus just right. I left mine so it hit infinity at the 5-metre mark to accommodate different adapters.
I take no responsibility for anyone breaking their lens when trying this procedure.
Вчера прибыл 24тый – афигенный рисунок, МДФ супер, на F2.0 размывает превосходно, единственный недостаток – светлые лепестки диафрагмы. Отличное стекло – современные так не рисуют!!!
Здравствуйте. Купил себе Мир-24Н. Кто-нибудь из владельцев может подсказать как достать линзу у лепестков диафрагмы. От лепестков внутри есть стружка мелкая, не могу достать. Две передние линзы снимаются легко- достал и почистил, а эту не могу понять как снять.
А как по мне,то снимок Мир 24н на диафрагме 2,0 Nikon D90 лучше.Как то ярче…контраснее…живее.Чем на Nikon 35-1,8G.
В 2021 Мир-24н стоит 6-7 тр, а никкор 35/1,8g на вторичном рынке за 7-8 тр можно спокойно взять
Подскажите, кто имеет опыт пользования, что лучше взять: этот мир-24н или скажем nikkor 35 f\2d.
Наличие автофокуса не принципиально т.к снимаю на пленочный nikon f3.
Хочется попробовать угол пошире чем 50мм, но что бы сразу не переплачивать.
Спасибо.
p.s.: или, можете посоветовать фикс 35ку от других производителей. Еще раз спасибо!
Странно что он так близко по резкости к никону, я помню когда у меня он был я его заменил на пре ай никкор и он его не просто унижал он уничтожал и по резкости и по контрасту
диафрагма 2,2 установлена через чип Лушникова, фотоаппарат nikon d300
фото
Жаль что в своё время, когда я буквальн жил с Киевом-19, мне такой объектив не попался. Это 90 годы были, жил я во Владивостоке и тогда засилие импортной техники было. В журналах по фото старательно об….ради советское стекло – ну это их работа была, продвигали ведь рекламу. Никоновской 35/2 и 28/2,8 ни как не подходили на Киев. Байонет завинчивается с трудом и резкость была ватная. А таких фотобарахолок как в Киеве или в Москве у нас нет.
Позже на ЦФ Пентаксе я понял разницу с советским стеклом. Наша оптика даёт некий живой и душевный цвет. Для пейзажа может и ни всегда это надо, а вот портрет (на авт) “наше” стекло делает лучше фирменного супер просветлённого. Человек прямо живой получается, без супер и микро- контрастов.
Добавлю и свои 5 копеек в адрес этого объектива. В целом, он относительно неплох. Боке неплохое (среднее, ну нормальное), резкость тоже неплоха. Но картинка уныла. Чем уныла? Какая-то невнятная цветопередача что ли… То есть, смотришь на фото, вроде всё на месте, а смотреть не хочется… Снимал на него и видео, снимаю музыкантов в помещении. Другая камера снимает на полтинник Canon FD S.S.C. Там изображение намного интереснее, полнее что ли… Вот как-то так. Наверное, это чисто ситуативный объектив. Есть объективы, которые украсят почти любой сюжет. А есть такие, под которые этот сюжет надо найти самому, и тогда он раскроется. Вот это одно из таких стёкол, видимо.
Canon FD 35mm. s.s.c. – считается едва ли не лучшим широкоугольником 35мм из всей импортной техники тех лет, и до сих пор он ещё актуален. Так что наш Мир 24. конечно будет смотреться бледно по сравнению с этим шедевром.
Этот Мир у меня с 1993 года, сначала на пленочном Никоне работал как правило в репортажных съёмках, после 2010 года часто ставлю на кропнутый Никон. Резкость такая, что не нужен автофокус! Что касается хроматической аберрации, она видна только при очень большом увеличении. Наворачивал насадку, чтобы получить на кропе ширик, с диафрагмы 5,6 всё резко по всему полю!
“Резкость такая, что не нужен автофокус!” Да вы просто волшебник.
Мир 24Н становится стандартным объективом с углом зрения как для 50мм на камерах с кропнутой матрицей
ТЫ ХОТЬ САМ ТО ПОНЯЛ ЧТО НАПИСАЛ 😂
Да, могу объяснить
fixed
Здравствуйте, Аркадий. Нет ли у вас, случайно, информации использования объектива МС Мир-24М 2/35 для инфракрасной съемки (моя камера Canon 550D)? В сети есть только перечень современных объективов, которые подходят для этой цели. Я имею ввиду появление светового пятна в центре кадра. Идеальный вариант это взять Canon 50/1.8, но, учитывая, кроп-фактор фокусное получается большим, хотелось бы поменьше. А Sigma 18-50/3.5-5.6 найти почти невозможно…
Очень жаль, что у нашего уважаемого Радоживы нет обзора на Мир-24М. Может кто скажет в чем отличие и можно его на Никон поставить без переходников? Спасибо!
Можеш вислати і буде огляд.
Резьба М42. Без переходника никак.
была давно,избавился без сожаления.
это убогая линза цена которой 50баксов потолок ,если она в идеале.к дисторсии и аберрациям нужно добавить еще мягкие края даже на 8-11диафрагмах даже на кропе!
единственный + это повышенная светосила и мдф, но этого слишком мало.
есть куча японцев лучше и даже дешевле..
В СССР из-за деградации школы расчета оптики, стагнации стекловарения и прочих факторов не было ни одного действительно качественного ширика. Предельным СТК был СТК9/19 1.744 50.2, и то в СССР сверхтяжелые кроны старались использовать в гражданке по-минимуму, а у японцев с 1950-х были стекла типа 1.816 46.5, 1.79 49 – выигрыш от их применения колоссален. Именно развитие стекловарения (а также -многослойных покрытий) дало взрывной рост числа широкоугольных светосильных и сверхширокоугольных объективов в 1960-1970е в Японии.