Обзор МС Мир-24Н

ТТХ объектива МС Мир-24Н 35/2.0 (он же Arsat H 2/35)
Фокусное расстояние: 35мм
Пределы диафрагмирования: 2.0-22.0
Количество линз/групп: 8/7
Минимальная дистанция фокусировки: 24см
Диаметр светофильтра: 58мм
Вес: 340 грамм

Вид объектива Мир-24н на современной камере

Вид объектива Мир-24н на современной камере

Объектив Мир 24Н, представленный в данном обзоре, имеет тип байонета Н и может устанавливаться на современные зеркальные и цифрозеркальные камеры Nikon без каких либо переходников с сохранением возможности фокусироваться на бесконечности, а также с возможностью автоматического управления диафрагмой. Был выпущен на заводе Арсенал, Киев. Arsat H 2/35 – этот тот же Мир 24Н, просто более позднего выпуска.

Основные достоинства:

  1. Светосила, которая может помочь в условиях с плохой освещенностью. При чем уже на полностью открытой достаточно резкий в центре кадра.
  2. Управление. Автоматическая диафрагма на системе Никон очень удобная вещь. Также фокусировка очень плавная. Правда диафрагма трещит при кручении соответственного диска.
  3. Минимальная дистанция фокусировки в 24 см – приятная новость.
  4. Мир 24Н становится стандартным объективом с углом зрения как для 50мм на камерах с кропнутой матрицей, потому можно использовать в качестве штатного объектива на все случаи жизни.
  5. Возможность использовать на полном кадре. Для тех, у кого есть Nikon D700, D3(s,x)
  6. Сборка из стекла и железа, которая переживет китайскую пластмассу, а также нас с Вами.
Пример фотографии на Мир-24Н

Пример фотографии на Мир-24Н

Основные недостатки:

  1. Хроматические аберрации, особенно по краям кадра.
  2. Дисторсия, даже на кропе ее видно.
  3. Плохо держит боковой и контровой свет. Хотя имеет многослойное просветление. Снимал им венчание в церкви, так из-за света через окна вся картинка очень сильно теряла контраст.
  4. После 3 метров очень быстро «начинается бесконечность» на фокусире и попасть в резкость довольно сложно.

Объектив очень хорошо сбит, весь из железа. Мой экземпляр 1993 года выпуска, о чем свидетельствуют первые две цифры номера объектива. Объектив отлично смотрится на камере в силу большого диаметра передней линзы и ее розовато-фиолетового окраса из-за многослойного просветления.

По поводу картинки: боке на любителя, не хорошее и не плохое. Портреты на 35мм дело довольно рисковое. Во-первых – нужно близко подходить к человеку, во-вторых  – избытки дисторсии, в-третьих – не самое хорошее боке.

Пример фотографии на Мир-24Н

Пример фотографии на Мир-24Н

Как использовать на современных цифро зеркальных камерах? Идеальный вариант, установка объектива Мир-24Н на камеру Никон, это связано с тем, что объектив от камер марки Киев, у которых такой же байонет как и у Никона. При использовании на Никоне будет работать автоматическое управление диафрагмой – можно произвести фокусировку при полностью открытой диафрагме и в момент съемки камера сама закроет диафрагму до нужного значения. Детальней, как использовать старую оптику на Nikon в моей статье советская оптика.

Вот небольшое сравнение резкости двух 35мм объективов Nikkor 35mm F1.8 G и Мир-24.

Чтобы открыть оригинал изображения на 24 MP нажмите по картинке или по этой ссылке. Тест проводился со штатива – Nikon D90, 2s, ISO 100, F2.0, RAW, конвертация и склейка в JPEG Q80%, делалось несколько снимков в режиме Live View для точного попадания в резкость и выбирался лучший результат. Как показал тест, Nikkor оказался намного резче на 2.0 за Мир-24. О боке можете судить сами.

Сравнение Мир-24н и современного объектива

Сравнение Мир-24н и современного объектива

Из личного опыта: объектив дает отличный угол обзора на кроптуной матрице и его можно использовать в качестве светосильного широкоугольного объектива на полном кадре. Но мне он не очень понравился, скорее всего, что мой родной Nikkor 35mm F1.8 дает запредельную резкость и отлично держит свет на любой диафрагме и стоит совсем не дорого.

Можете посмотреть примеры фотографий на Мир-24Н ниже. Все снято в RAW, конвертация в JPEG Q80%, авто уровни, ресайт 1600*1200 + watermark.


Каталог современных объективов марки 'Zenitar' и 'Helios' можете посмотреть по этой ссылке.


Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый. Объективы и акции на них смотрите на Moyo.ua.


Если Вас заинтересовал объектив МС Мир-24Н 35 2, вы можете его приобрести обратившись по контактам в разделе мануальная оптика.

Вывод: объектив можно использовать в качестве штатного с приятным углом обзора на кропнутой матрице, либо как широкоугольный светосильный на полном кадре. Объектив интересен своей светосилой и возможностью без проблем использовать линзу такого класса на системе Никон совсем за не большую цену.

Материал подготовил Аркадий Шаповал. Ищите меня на Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram. Скидки на фотоаппараты смотрите здесь.

Добавить комментарий: Дмитрий

 

 

Комментарии: 165, на тему: Обзор МС Мир-24Н

  • Fedor

    Сегодня такой объектив купил в новом состоянии 1988года за 2000рублей поставил на Sony a7 ii через переходник и могу сказать что картинка афигенна с этого стекла

  • Александр

    Недавно был куплен объектив из данного обзора. Мир24Н. Сначала он мне очень не понравился. Я уже писал в другой теме, что у него нет бесконечности на открытой. Что он мылит. Но вот сегодня я его взял на съемку крещения. И ребята, я пришел сейчас домой, смотрю фотографии и у меня просто мурашки по коже. Это такая невероятная картинка! Я до этого уже снимал крещения на советскую оптику, а именно на полтинник, но поскольку с 50мм на кропе особо не развернешься, то я им не сильно лупил. А сегодняшнее крещение я полностью снял на Мир24Н 35 мм. Это просто невероятно. Чувствую, что это теперь мой любимый объектив для таких съемок в тесном помещении и без света.

  • никита

    Подскажите пожалуйста, через какой переходник можно нацепить на кенон? И будет ли бесконечность?

    • Алексей

      Переходники такие есть на алике,стоя около 8$

      • Алексей

        И да, бесконечность присутствует

  • Сергей

    Есть ли различие в картинке у этого объектива и Yongnuo 35 mm f/2, какой предпочтительнее для покупки?

    • Родион

      Лучше йонг. Мир явно хуже.

      • Алексей

        Радион, а что по поводу цветопередачи. У меня связка s5 pro и МС МИР-24М цветопередача и естественность +++.

      • turantino

        Лучше МИР, йонг явно хуже.

    • turantino

      Приобрел МИР-24Н 2/35 на кроп D3100 за $45 в комиссионке – так вот Yongnuo YN50mm F1.8N после этого лежит на полке. Не дотягивает до МИРа он от слова совсем. 35мм от Yongnuo был продан ранее и забыт как страшный сон…

      • turantino

        МИР-24Н 2/35 на постоянной основе стал на Nikon D40 – КМК, идеальное сочетание камера+линза…

  • Артём

    МС МИР-24М
    Не фокусируется дальше 50см, и как понимаю, нужна юстировка
    есть у кого нормальный гайд по юстировке этого объектива?

  • Игорь

    Вчера прибыл 24тый – афигенный рисунок, МДФ супер, на F2.0 размывает превосходно, единственный недостаток – светлые лепестки диафрагмы. Отличное стекло – современные так не рисуют!!!

  • Денис

    Здравствуйте. Купил себе Мир-24Н. Кто-нибудь из владельцев может подсказать как достать линзу у лепестков диафрагмы. От лепестков внутри есть стружка мелкая, не могу достать. Две передние линзы снимаются легко- достал и почистил, а эту не могу понять как снять.

  • Николай

    А как по мне,то снимок Мир 24н на диафрагме 2,0 Nikon D90 лучше.Как то ярче…контраснее…живее.Чем на Nikon 35-1,8G.

  • Евгений

    В 2021 Мир-24н стоит 6-7 тр, а никкор 35/1,8g на вторичном рынке за 7-8 тр можно спокойно взять

  • Дмитрий

    Подскажите, кто имеет опыт пользования, что лучше взять: этот мир-24н или скажем nikkor 35 f\2d.
    Наличие автофокуса не принципиально т.к снимаю на пленочный nikon f3.
    Хочется попробовать угол пошире чем 50мм, но что бы сразу не переплачивать.
    Спасибо.

    p.s.: или, можете посоветовать фикс 35ку от других производителей. Еще раз спасибо!

  • moonraker

    Странно что он так близко по резкости к никону, я помню когда у меня он был я его заменил на пре ай никкор и он его не просто унижал он уничтожал и по резкости и по контрасту

  • Владимир

    диафрагма 2,2 установлена через чип Лушникова, фотоаппарат nikon d300

  • Владимир

    фото

  • Виталий

    Жаль что в своё время, когда я буквальн жил с Киевом-19, мне такой объектив не попался. Это 90 годы были, жил я во Владивостоке и тогда засилие импортной техники было. В журналах по фото старательно об….ради советское стекло – ну это их работа была, продвигали ведь рекламу. Никоновской 35/2 и 28/2,8 ни как не подходили на Киев. Байонет завинчивается с трудом и резкость была ватная. А таких фотобарахолок как в Киеве или в Москве у нас нет.
    Позже на ЦФ Пентаксе я понял разницу с советским стеклом. Наша оптика даёт некий живой и душевный цвет. Для пейзажа может и ни всегда это надо, а вот портрет (на авт) “наше” стекло делает лучше фирменного супер просветлённого. Человек прямо живой получается, без супер и микро- контрастов.

  • Дмитрий

    Добавлю и свои 5 копеек в адрес этого объектива. В целом, он относительно неплох. Боке неплохое (среднее, ну нормальное), резкость тоже неплоха. Но картинка уныла. Чем уныла? Какая-то невнятная цветопередача что ли… То есть, смотришь на фото, вроде всё на месте, а смотреть не хочется… Снимал на него и видео, снимаю музыкантов в помещении. Другая камера снимает на полтинник Canon FD S.S.C. Там изображение намного интереснее, полнее что ли… Вот как-то так. Наверное, это чисто ситуативный объектив. Есть объективы, которые украсят почти любой сюжет. А есть такие, под которые этот сюжет надо найти самому, и тогда он раскроется. Вот это одно из таких стёкол, видимо.

  • Илья Михайлович

    Этот Мир у меня с 1993 года, сначала на пленочном Никоне работал как правило в репортажных съёмках, после 2010 года часто ставлю на кропнутый Никон. Резкость такая, что не нужен автофокус! Что касается хроматической аберрации, она видна только при очень большом увеличении. Наворачивал насадку, чтобы получить на кропе ширик, с диафрагмы 5,6 всё резко по всему полю!

    • Б. Р. П.

      “Резкость такая, что не нужен автофокус!” Да вы просто волшебник.

Добавить комментарий

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. 2009-2022

English-version of this article https://radojuva.com/en/2011/09/obzor-ms-mir-24-n/?replytocom=522303

Versión en español de este artículo https://radojuva.com/es/2011/09/obzor-ms-mir-24-n/?replytocom=522303