За предоставленный объектив Viltrox AF 24mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW под байонет Sony E-mount огромная благодарность GOX.ua, где можно найти и купить данный объектив.
Viltrox AF 24mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW. Увеличить.
Навигация
- Вкратце
- Подобные объективы
- История
- Все объективы от Viltrox
- Основные технические характеристики
- Сборка
- Диафрагма
- Фокусировка
- Обновление прошивки
- Качество изображения
- Примеры фотографий
- Мой опыт
- Все камеры Sony E (Full Frame + APS-C)
- Цена
- Видеообзор
- Итоги
- Комментарии пользователей
- Добавить свой отзыв или вопрос по объективу
В данном обзоре я буду называть объектив Viltrox AF 24mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW сокращенно Viltrox 24/1.8 FE.
Viltrox AF 24mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW
Вкратце
Viltrox 24/1.8 FE – светосильный широкоугольный объектив для полнокадровых беззеркальных фотоаппаратов с байонетом Sony E. Обладает внутренней автоматической фокусировкой, работает достаточно тихо благодаря шаговому мотору фокусировки. Оптически хорош, в центре кадра резкий уже с F/1.8 (без каких-либо оговорок), качество сборки находится на высоком уровне. Из недостатков можно выделить сложную дисторсию и сильное виньетирование на F/1.8.
Viltrox 24/1.8 FE призван служить альтернативой оригинальным объективам Sony FE 24/1.4 GM и Sony FE 24/2.8 G. По сочетанию фокусного расстояния и светосилы Viltrox 24/1.8 FE больше всего схож с Batis 25/2 T*.
24 мм – классическое и очень востребованное фокусное расстояние. Сделать качественный 24 мм объектив достаточно сложно, особенно, если он должен обладать высокой светосилой. Viltrox 24/1.8 FE построен на оптической схеме в которой используется аж 8 специальных оптических элементов.
Цена на Viltrox 24/1.8 FE находится в районе 400 долларов.
Viltrox AF 24mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW
Все автофокусные полнокадровые 24 мм фиксы для Sony E
Viltrox 24/1.8 FE может выступать заменой для других подобных объективов. Ниже я подготовил список всех автофокусных полнокадровых объективов с байонетом Sony E и 24 мм фокусного расстояния:
- Sony 24/1.4 FE GM
- Sony 24/2.8 FE G
- Sigma 24/1.4 DG A
- Sigma 24/1.4 DG DN A
- Sigma 24/3.5 DG DN C
- Sigma 24/2 DG DN C
- Zeiss Distagon 25/2 T* (BATIS)
- Tamron 24/2.8 Di III OSD
- Samyang 24/2.8 AF
- Samyang 24/1.8 AF
- знаете еще какие-то подобные? Обязательно отпишитесь в комментариях к этому обзору
Viltrox AF 24mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW
История
Viltrox 24/1.8 FE был официально анонсирован 26 декабря 2020. Одновременно с Viltrox 24/1.8 FE были анонсированы еще два объектива: Viltrox 35/1.8 AF и Viltrox 50/1.8 AF.
В итоге у компании Viltrox сформировалась линейка объективов для полнокадровых беззеркальных камер с очень востребованными фокусными расстояниями: 24, 35, 50, 85 мм и все с максимальным относительным отверстием 1:1.8.
UPDATE: в августе 2021 вышла версия Viltrox AF 24mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW для полнокадровых беззеркальных камер с байонетом Nikon Z.
Viltrox AF 24mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW
Все объективы Viltrox
Для полнокадровых камер с Full Frame сенсором:
- Viltrox 16/1.8 AF (FE + Z)
- Viltrox 20/2.8 AF Air (FE + Z + XF, Black/White)
- Viltrox 24/1.8 AF (обзор) (FE + Z)
- Viltrox 28/1.8 AF (FE + Z)
- Viltrox 28/4.5 AF (обзор) (FE)
- Viltrox 35/1.8 AF (FE + Z)
- Viltrox 40/2.5 AF Air (обзор) (FE + Z)
- Viltrox 50/1.8 AF (FE + Z)
- Viltrox 85/1.8 AF PFU (FE + XF)
- Viltrox 85/1.8 AF (RF + Z)
- Viltrox 85/1.8 AF II (FE + XF)
- Viltrox 135/1.8 AF (FE)
Для кропнутых камер с APS-C сенсором:
- Viltrox 13/1.4 AF (X, E, Z)
- Viltrox 23/1.4 AF (X, E, Z, EF-M)
- Viltrox 27/1.2 AF PRO (X, E, Z)
- Viltrox 33/1.4 AF (X, E, Z, EF-M)
- Viltrox 35/1.7 AF (X, E, Z, ожидается анонс)
- Viltrox 56/1.4 AF (обзор) (X, E, Z, EF-M)
- Viltrox 56/1.7 AF Air (обзор) (X, E, Z, Black/White)
- Viltrox 75/1.2 AF PRO (X, E, Z)
Кинообъективы (сферические, только ручная фокусировка):
- 20mm T/2.0 S (Full Frame, FE, L)
- 23mm T/1.5 S (APS-C, E, MFT)
- 33mm T/1.5 S (APS-C, E, MFT)
- 56mm T/1.5 S (APS-C, E, MFT)
Кинообъективы серии EPIC (анаморфные, только ручная фокусировка, байонет PL):
Также существуют объективы Vitlrox с ручной фокусировкой: 7.5/2.8 Fish-Eye, 20/1.8, 35/2, 85/1.8 и т.д. Проще всего найти и купить данные объективы у официального дилера Viltrox на Aliexpress.
Viltrox AF 24mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW
Основные технические характеристики Viltrox AF 24mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW:
| Название экземпляра из обзора | Возле передней линзы: AF 24mm 1:1.8 STM ASHP ED IF Ø55mm 0.3m/0.98ft
На корпусе: Viltrox AF 24/1.8 FE DF RBW E-mount |
| Основные свойства |
|
| Диаметр переднего фильтра | 55 мм |
| Фокусное расстояние | 24 мм, ЭФР для камер Sony с сенсором APS-C составляет 36 мм |
| Кратность зума | 1 Х (это фикс объектив, он не имеет зума) |
| Разработан | для беззеркальных камер Sony NEX/Sony ALPHA/Sony ILCE с байонетом E (иногда указывается как FE) |
| Количество лепестков диафрагмы | 9 скругленных лепестков |
| Метки | метка байонетного крепления и метка крепления бленды, числа диафрагмы на кольце диафрагмы |
| Диафрагма | от F/1.8 до F/16. На кольце есть метки F/1.8, F/2 (только метка-полоска), 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16 + метка режима ‘A’. По два промежуточных значения между всеми парами чисел (кроме F/1.8 и F/2.0) |
| МДФ | 0.3 метра, максимальный коэффициент увеличения 0.1 X (1:10) |
| Вес |
|
| Оптическая схема | 11 элементов в 9 группах. Схема включает
|
| Бленда | Байонетного типа, модель Viltrox PL-20 |
| Страна изготовитель | Не указано, но известно, что объектив изготовлен в Китае |
| Период | С 26 декабря 2020 для Sony E.
С 4 августа 2021 для Nikon Z. |
| Прошивка | Объектив из обзора использовал прошивку V 1.0.2 от 2021.01.21 |
| Цены |
В общем случае Viltrox 24/1.8 FE является альтернативой для оригинального Sony 24/1.4 FE GM. Сейчас на рынке существует только около трех других автофокусных светосильных объективов с фокусным расстоянием 24 мм под байонет Sony E и светосилой F/1.4-F/2.0. Перед другими подобными моделями Viltrox 24/1.8 FE имеет одно неоспоримое преимущество – он ощутимо дешевле своих конкурентов. Например, Sony 24/1.4 FE GM стоит около 1400 $, Sigma 24/1.4 DG A стоит около 900 $ и Zeiss Distagon 25/2 T* (BATIS) стоит около 1300 $ (цены указаны на момент создания данного обзора, весна 2021 года). Другие же подобные объективы имеют куда более низкую светосилу (F/2.8-F/3.5 у моделей Sony 24/2.8 FE G, Tamron 24/2.8 Di III OSD, Samyang 24/2.8 AF и Sigma 24/3.5 DG DN C).
Viltrox AF 24mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW
Сборка
В коробке с объективом находился гарантийный талон, инструкция на разных языках (русского языка нет), тканевый кофр, влагопоглотитель, пакетики, бленда и сам объектив с передней и задней крышками. Крышки выполнены из плотного пластика. В коробке объектив крепится двумя очень большими и прочными поролоновыми фиксаторами.
Viltrox 24/1.8 FE имеет металлическое крепление байонета. Кольцо фокусировки широкое, не обрезиненное, металлическое (хотя на ощупь кажется, что оно пластиковое). Объектив в руках ощущается хорошо.
Со стороны задней линзы есть светоотсекающая бленда, предотвращающая лишние засветки и рассеивание света.
В официальных источниках заявлено, что объектив имеет пыле- и влагозащиту, правда, у Viltrox 24/1.8 FE нет защитного резинового уплотнителя байонета. В инструкции указано, что линзы объектива имеют специальное защитное водоотталкивающее просветление, которое предотвращает загрязнению (что-то по типу олеофобного покрытия).
Вес Viltrox 24/1.8 FE составляет около 350 грамм. Диаметр переднего светофильтра всего 55 мм. Небольшой вес и небольшие размеры отлично сочетаются с легкими камерами Sony NEX/Alpha ILCE.
На корпусе есть метка байонетного крепления и метка для быстрой установки бленды. Объектив использует небольшую пластиковую бленду Viltrox PL-20, которая должна фиксироваться в специальных пазах, расположенных возле передней линзы объектива. Бленда может быть установлена в режим транспортировки обратной стороной, в таком положении практически не теряется доступ к кольцу фокусировки. Важно: чтобы зафиксировать бленду в режиме транспортировки (до характерного щелчка) – нужно достаточно аккуратно совместить ее с корпусом объектива. Первоначально может показаться, что таким образом ее и вовсе невозможно установить.
Объектив имеет разъем USB TYPE C для подключения к компьютеру (смотри соответствующий раздел ниже по тексту).
Viltrox AF 24mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW
Диафрагма
Диафрагма состоит из девяти лепестков. На сильно прикрытых диафрагмах отверстие диафрагмы имеет форму правильного девятиугольника.
Во время работы механизм диафрагмы немного шумит.
У объектива есть кольцо управления диафрагмой. Метки значения диафрагмы выгравированы на этом кольце.
Кольцо управления диафрагмой имеет метки F/1.8, F/2 (указано не явно, только белая метка-полоска), 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16 и по два промежуточных значения между каждой из пар (кроме F/1.8-F/2). Кольцо вращается плавно, без щелчков и фиксированных промежуточных значений. Есть дополнительная метка ‘A’. В положении ‘A’ доступно исключительно автоматическое управление диафрагмой, которое осуществляется через настройки фотоаппарата.
Важно: кольцо управления диафрагмой электронное. Это означает, что лепестки диафрагмы всегда управляются электроприводом, даже когда используется ручное управления диафрагмой. Диафрагмой нельзя управлять, когда фотоаппаратвыключен или на объективе, отсоединенном от фотоаппарата.
Ручное управление диафрагмой достаточно плавное, без ‘прыжков’, что очень важно во время съемки видео.
Важно: положение F/16 имеет сильный упор, который предотвращается случайную установку положения ‘A’.
Интересно: на значении F/1.8 лепестки диафрагмы не полностью прячутся в корпус объектива. Складывается впечатление, что на F/1.8 диафрагма открыта не полностью. Скорее всего объектив принудительно диафрагмирован до F/1.8. Сделано так для получения более высоких оптических показателей на ‘полностью открытой диафрагме’. Я предполагаю, что если снять ограничение, то диафрагма откроется до F/1.4. Истории уже известен случай, когда обновление программного обеспечения объектива Viltrox 85/1.8 AF приводило к увеличению диафрагмы с F/1.8 до F/1.6.
Viltrox AF 24mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW
Фокусировка
Для фокусировки Viltrox 24/1.8 FE использует шаговый мотор фокусировки STM (Stepping Motor). Автоматическая фокусировка должна работать со всеми камерами Sony с байонетом E/FE. В некоторых источниках указывается, что используется мотор ‘STM + Lead Screw Type’.
Скорость фокусировки средняя, ближе к высокой, вполне комфортная для работы. На камере Sony a7r II у меня не было особых проблем с фокусировкой. После потери объективом точной наводки на резкость перефокусировка выполняется достаточно быстро.
Важно: в сложных условиях съемки, а также при съемке динамических сцен, качество фокусировки с Viltrox 24/1.8 FE может быть ощутимо хуже, чем с оригинальными подобными объективами, например, Sony 24/1.4 FE GM. Даже в простых условиях съемки цепкость автофокуса с Viltrox 24/1.8 FE будет очень сильно зависеть от используемой камеры. Возможно со временем новые прошивки для объектива будут улучшать данную ситуацию.
Важно: на камере Sony α3500 качество работы автоматической фокусировки плохое, объектив часто фокусируется неверно, в некоторых режимах фокусировка ведет себя странно (постоянное ‘биение’ фокусировки). Возможно в будущем новые прошивки исправят ситуацию.
Автоматическая фокусировка тихая. Правда, во время съемки видео с использованием автоматической фокусировки и встроенного в фотоаппарат микрофона на итоговом видео все же возможна запись шума от роботы мотора фокусировки.
Объектив использует электронное кольцо фокусировки. Кольцо фокусировки не обрезиненное, широкое, в ручном режиме фокусировки вращается приблизительно на 270 градусов. При достижении крайних положений кольцо не упирается, а продолжает вращаться. Наводиться на резкость вручную достаточно удобно. Кольцо фокусировки вращается легко. Задержки (лага) при изменении направления вращения я не наблюдал. Кольцо фокусировки во время ручной фокусировки издает слабый звук двух трущихся пластиковых деталей. Звук меняется в зависимости от ориентации камеры. Электронное кольцо фокусировки реализовано хорошо, больше реагирует на угол поворота, чем на скорость его вращения.
На корпусе нет переключателя режимов работы фокусировки MF/AF. Для изменения режима фокусировки следует воспользоваться меню фотоаппарата.
Во время автоматической фокусировки кольцо фокусировки остается неподвижным, при этом его можно свободно вращать без какого-либо влияния на фокусировку (если в меню камеры включен обычный режим AF ‘Автофокус’, а не ‘MF’, и не ‘DMF’). Во время ручной фокусировки на дисплее некоторых камер появляется шкала приблизительных дистанций фокусировки.
Объектив обладает внутренней фокусировкой, во время фокусировки передняя линза остается неподвижной. Можно без проблем использовать разного рода светофильтры.
Минимальная дистанция фокусировки составляет 30 см, при этом можно получать максимальное увеличение для макросъемки 1:10.
Эффект ‘Focus Breathing’ (изменения угла обзора во время фокусировки) маленький и практически незаметный.
Никаких полезных меток дистанции фокусировки, ГРИП и прочего на объективе не предусмотрено.
Фокус-шифт (shift-focus) во время работы и тестирования замечен не был.
Viltrox AF 24mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW
Обновление прошивки
Со стороны байонета Viltrox 24/1.8 FE имеет USB-порт с помощью которого можно обновить программное обеспечение (прошивку/микропрограмму) объектива.
Для подключения используется распространенный порт USB TYPE C (много мобильных телефонов используют именно такой). В комплекте поставки USB-кабель не идет. Для подключения я воспользовался USB-кабелем от своего смартфона. Актуальные прошивки для объектива можно найти здесь.
Обновление прошивки, скорее всего, позволяет улучшить совместимость объектива с новыми фотоаппаратами, улучшить работу автоматической фокусировки, избавляет от некоторых других недостатков.
Важно: для выполнения обновления прошивки (программного обеспечения) объектива следует:
- Выключить фотоаппарат, отсоединить объектив
- Присоединить объектив к компьютеру с помощью USB-кабеля. Объектив должен определиться как накопитель ‘Viltrox PFU’
- Найти на этом накопители файл ‘DeviceInformation.txt’ и проверить текущую версию прошивки (возможно версия прошивки не требует обновления)
- Скопировать файл прошивки в папку ‘Viltrox PFU’ (файл с разрешением ‘.dat’, который должен быть скачан с официального сайта Viltrox). Дождаться окончания копирования
- После завершения копирования накопитель ‘Viltrox PFU’ автоматически отключится и через 5 секунд (примерно) подключится обратно, после чего можно будет проверить текущую версию прошивки
- Отсоединить кабель
- Присоединить объектив к фотоаппарату
- Включить фотоаппарат
Viltrox AF 24mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW
Качество изображения
Viltrox 24/1.8 FE легко справляется с сенсором Exmor CMOS типа APS-C на 20 МП, который находится в сердце камеры Sony α3500 (ILCE-3500). Плотность пикселей при этом выше, чем у Sony a7r II или a7r III. На 42 МП сенсоре Sony a7r II тоже все хорошо.
Оптически это вполне неплохой объектив, из явных недостатков – проседание резкости в дальних углах кадра при использовании на Full Frame сенсоре, сильное виньетирование на F/1.8 и ощутимая дисторсия комплексного типа. Правда, обязательно нужно отметить, что под данный объектив есть профили под Photoshop и Lightroom (скачать можно здесь), которые одним кликом помогут избавиться от подобных недостатков.
Резкость
- хорошая резкость на открытой диафрагме в центре кадра, F/1.8 в центре кадра полностью ‘рабочая’
- очень хорошая разрешающая способность в центре кадра достигается на F/2.8-F/4
- есть ощутимое падение резкости в дальних углах кадра
- разрешающая способность в углах кадра достигает хорошего уровня только на прикрытых диафрагмах в районе F/5.6
- большая кома, кома существенно уменьшается на значениях после F/5.6
Дисторсия
- дисторсия комплексная, ощутимая, подушкообразная по углам и бочкообразная в центре
- вручную дисторсию исправить непросто (лучше всего использовать профиль объектива)
Виньетирование
- сильное виньетирование на F/1.8
- виньетирование практически полностью пропадает на значениях после F/5.6
- виньетирование уменьшается с фокусировкой в сторону МДФ
- сильней всего виньетирование наблюдается во время фокусировки на бесконечность
Аберрации
- объектив создает достаточно малое количество хроматических аберраций, как продольных, так и поперечных
- есть ощутимый фрижинг (окрас контрастных зон нерезкости в зеленый и фиолетовый цвет), фрижинг существенно уменьшается при диафрагмировании
- больше всего хроматических аберраций наблюдается на периферии кадра
Остальное
- эффект лучей звезды хорошо выражен (18 лучей)
- объектив неплохо работает в контровом свете, только в самых сложных условиях можно получить блики, которые существенно портят картинку
- диски нерезкости имеют луковичные концентрические круги из-за асферического элемента
Viltrox AF 24mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW
Примеры фотографий на Full Frame (Sony a7r II, JPEG+RAW)
Все фото в обзоре показаны без обработки. Использовалась камера Sony α7r II с полнокадровым сенсором Exmor R BSI CMOS на 42 мегапикселя. Все фотографии – накамерный JPEG без каких-либо манипуляций с настройками. Стандартный режим управления снимками с нулевыми поправками для резкости, контрастности и насыщенности. Все примеры были сняты с использованием бленды.
Исходные фотографии в формате RAW (‘.ARW’ со сжатием) можно скачать по этой ссылке (Google Drive, 20 фото, ‘rar’-архив на 800 МБ). Исходные фотографии в формате JPEG ‘.JPG’ можно скачать по этой ссылке (Google Drive, 40 фото, ‘rar’-архив на 430 МБ). Некоторые снимки сняты с пропорциями кадра 16:9.
Примеры фотографий на APS-C (Sony a3500, JPEG+RAW)
Все фото в обзоре показаны без обработки. Использовалась камера Sony α3500 на базе сенсора APS-C EXMOR CMOS на 20 мегапикселей. Все фотографии – накамерный JPEG. Все примеры были сняты без использования бленды.
Исходные фотографии в формате JPEG ‘.JPG’ можно скачать по этой ссылке (Google Drive, 40 фото, ‘rar’-архив на 220 МБ). Исходные фотографии в формате RAW ‘.ARW’ можно скачать по этой ссылке (Google Drive, ‘rar’-архив, 20 фото, 350 МБ). Примеры в легкой творческой обработке можно найти в группе Радоживы на Facebook, здесь.
Viltrox AF 24mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW
Мой опыт
Компания Viltrox выпустила объективы-бестселлеры как для кропнутых камер, так и для полнокадровых.
В отличии от объективов Yongnuo, все автофокусные объективы от Viltrox заслужили, или, скорее всего, заслужат хорошую славу и будут очень популярными решениями.
Меня очень радует, что компания Viltrox сразу вышла на уровень ‘серьезной оптики’. Особенно радует использование сложных оптических схем, которые не являются заимствованием или обновлением старых разработок.
Для кропнутых камер однозначно лучше смотреть в сторону объектива Viltrox 23/1.4 AF.
Viltrox AF 24mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW
Все фотоаппараты Sony с байонетом E и сенсором APS-C
- NEX-3, NEX-C3, NEX-F3, NEX-3N
- NEX-5, NEX-5N, NEX-5R, NEX-5T
- NEX-6, NEX-7
- a3000, a3500
- a5000, a5100
- a6000, a6100, a6300, a6400, a6500, a6600, a6700
- ZV-E10, ZV-E10 II
- FX30
- QX1
- Hasselblad Lunar
Viltrox AF 24mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW
Все Full Frame фотоаппараты Sony с байонетом E
- Sony a7 [октябрь 2013]
- Sony a7 II [ноябрь 2014]
- Sony a7 III [февраль 2018]
- Sony a7 IV [октябрь 2021]
- Sony a7r [октябрь 2013]
- Sony a7r II [июнь 2015]
- Sony a7r III/IIIA [октябрь 2017]
- Sony a7r IV/IVA [июль 2019]
- Sony a7r V [октябрь 2022]
- Sony a7s [апрель 2014]
- Sony a7s II [сентябрь 2015]
- Sony a7s III [июль 2020]
- Sony a9 [апрель 2017]
- Sony a9 II [октябрь 2019]
- Sony a9 III [ноябрь 2023]
- Sony a1 [январь 2021]
- Sony a1 II [ноябрь 2024]
- Sony a7c [сентябрь 2020]
- Sony a7c II [август 2023]
- Sony a7cr [август 2023]
- Sony FX3 [февраль 2021]
- Sony ZV-E1 [март 2023]
Viltrox AF 24mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW
Цена
Цена на Viltrox 24/1.8 FE составляет около 400 долларов, что является очень привлекательным предложением. Посмотреть цены на Viltrox 24/1.8 FE с бесплатной доставкой в страны бывшего СНГ на Aliexpress можно по этой ссылке.
Данный объектив можно купить и на сайте GOX.UA, который любезно предоставил Viltrox 24/1.8 FE для данного обзора.
Viltrox AF 24mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW
Видеообзор
Итоги
Viltrox 24/1.8 FE – объектив с очень хорошим соотношением цена/качество. Других подобных альтернатив со схожим ценником пока нет.
10 основных достоинств:
- невысокая стоимость (около 400 $, например, подобный Batis 25/2 стоит около 1300 $)
- хорошая сборка, металлический байонет, байонетная бленда и тканевый мешочек в комплекте поставки
- заявлено о защищенности объектива, в том числе и защитном просветлении линз
- кольцо управления диафрагмой, возможность плавной регулировки
- шаговый мотор фокусировки, достаточно быстрый и тихий
- внутренняя фокусировка, неподвижное кольцо фокусировки во время автоматической фокусировки
- электронное кольцо фокусировки, постоянный ручной контроль фокусировки
- USB-порт для обновления прошивки
- современная сложная оптическая схема, которая включает 8 специальных оптических элементов
- хорошая резкость в центре кадра уже с F/1.8
10 основных недостатков:
- сложно установить бленду в режим транспортировки
- нет никаких дополнительных меток (ГРИП, дистанции фокусировки и прочего)
- нет резинового уплотнителя байонета (хотя заявлено о защищенности объектива)
- нет переключателя режимов фокусировки
- нет программируемой кнопки FN (например, есть в дешевом Yongnuo 35/2 DF DSM)
- диафрагма F/1.8 (в линейке Viltrox 13/23/33/56 используется F/1.4)
- плохое поведение автоматической фокусировки на некоторых старых камерах
- комплексная дисторсия
- сильное виньетирование на F/1.8
- проседание резкости в углах и краях изображения на F/1.8
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
у a3500 jpeg получился лучше, чем у a7r II. Спасибо за обзор.
“у a3500 jpeg получился лучше, чем у a7r II”
Причем заметно. И наблюдается это уже не впервые.
А объективчик хорош, в первом приближении. Начинаю понимать товарища Кобу, пророчащего постепенный захват китайцами рынка)))
Я ничего необычного не говорю. Просто у людей имеются сложившиеся стереотипы. Например, если корейцы выпускают что-то новое, то это считается нормальным, о захвате рынка и речи нет, типа так и должно быть, а если китайцы выпускают что-то новое, то это неожиданно, особенно в сфере высоких технологий, и подход у людей такой – как эти китайцы посмели и вообще смогли что-то такое. Между тем, в Китае все готово для качественно технологического рывка, который мир увидит в течение следующих 10-15 лет. Что до оптикостроения вообще, то в 2028 году в Китае закончится ввод в строй самого большого наземного телескопа в мире (самое большое наземное зеркало они уже построили), а производства каких-то там объективов – это дело маленьких компаний, ничего тут сложного нет. Про этот объектив я скажу следующее – он дорогой для вильтроска, могли бы и за 300 продавать? Стоимость специальных стекол уже не сильно отличается от стоимости обычного стекла, и в этом заслуга самих китайцев. А стоимость ультразвуковых моторов находится в районе 10-15 долларов (Тоже заслуга китайцев). Другим недостатком считаю отсутствие полноценной мануальной шкалы дистанции (по моему все ширики должны иметь такое – производители могли бы брать пример от объективов Лейка в этом вопросе!), с ним у данного объективы и цены не было бы. И последним недостатком считаю то, что при таком количестве специальных стекол качество картинки на открытой мог быть и получше (то есть имеется недоработанность оптической схемы, или качества обработки стекол, или же сборки), но будем считать, что для начала результат неплох. Думаю, что во второй версии компания многое исправит. Спасибо Аркадию за обзор!
На A7RII снимал явно не Аркадий.
Очень разные в целом снимки – что-то бокешное с близкого расстояния выставляет не такие требования к объективу, как архитектура.
Пыль на матрице семерки конечно ппц небрежность.
А вот циановые переходы на границе с выбитым небом и нормальным конечно удивили.
Снимал я. Пыль на сенсоре – проблемы Рентала.
Спасибо за обзор!
Leitz Elmait R 24 2.8
И никого совершенно не парит, что тестируемый экземпляр объектива нормально так перекошен и правый нижний угол на FF мылит будь здоров!
Как показывает практика, в случае таких стекол нужно иметь возможность выбирать из десятка экземпляров, чтобы в итоге взять себе более менее удачный, без брака и косяков.
Сколько я не всматривался и не пробовал, существенного перекоса не обнаружил. По примерам, кстати, не всегда можно строго судить этот показатель, так как точка съемки и наклон гиперплоскости могут не совпадать с плоскостями снимаемых объектов (зданий, например). От чего левый/правый/нижний/верхний углы в сравнении могут кардинально отличаться. Возможно я просто упустил этот момент и вы действительно правы
Замечал такое на 10-18 временами мылил левый угол от выводов о перекосе отговаривало то что это случалось временами нечасто. Ещё на обективах со стабом, если он не нужен лучше отключать тоже может быть причиной
> Сколько я не всматривался и не пробовал, существенного перекоса не обнаружил
А он есть (с)
И если не обнаружил, скорее всего говорит о том, что ты просто не умеешь искать ))
Его хорошо видно практически на каждом FF снимке с поджатой диафрагмой, когда можно наверняка говорить о большом запасе по ГРИП.
Без проблем, это ведь хорошо, что вы нашли. Спасибо :)
ну, может было бы хорошо добавить в заключение обзора что-то типа “экземпляр, который я тестировал, обладал выраженной асимметрией, из-за чего правый нижний угол кадра на FF снимках имеет заметно меньшую резкость, чем левый. стоит внимательно выбирать экземпляр при покупке, если не желаете нарваться на такого рода дефект”.
Спасибо, добавил, после раздела “остальное”
Появилась новая информация. Скорее всего дело было в а7р2 кривоватой
Криво посаженный байонет/матрица?
да и есть подозрение на перекос самой матрицы. На других камерах такого косяка нет, да и сама а7р2 из проката такая замученная, что просто жесть
А еще я думаю, что “USB-порт для обновления прошивки” это недостаток, а не достоинство.
Нормальный производитель отгружает идеально работающие объективы, а не предлагает людям заплатить деньги, чтобы после этого еще и работать бета тестерами )
смотря как смотреть, я уверен, что для стороннего производителя – это несомненно плюс. Основная идея проста – новые камеры могут специально блочить работу со сторонними определенными объективами, прошивка позволяет обойти это. Для стороннего производителя это хорошее подспорье. Сигма, например, делает +- то же самое, только там нужна еще и дополнительная док-станция. А здесь – просто юсб шнур
вон сегодня узнал что некоторые обьективы сони( как бы нормальный производитель) без новой прошивки не поддерживает гибридную фокусировку, которая появилась в моделях фотоаппаратов., как вам ?
Ничего удивительного.
левый/правый край одного и того же снимка.
снимок достаточно симметричен, f/5.6, так что на ГРИП точно не спишешь.
Аркадий, все-таки попытаюсь в очередной раз убедить вас не снимать на многомегапиксельный кроп на диафрагмах типа f/11.
Конечно, бывают сюжеты с большим разбросом переднего и заднего плана, когда хочется получить максимальную ГРИП в ущерб разрешения, но это точно не история про то, что вы обычно выкладываете в качестве примеров в обзорах.
Возьмите хороший фикс и сравните f/5.6 и f/8, на 20 мегапикселях уже на f/8 будет видно как дифракция хорошо так кушает детализацию.
42 МП на Соньке фф это как 18 МП на кроме. Ф11 вполне себе переваривает, реально проблемы с ф16.
Всегда умиляют люди, которые рассказывают как снимать.
Скачал равы и не нашел перекоса, может вы путаете это с разной дистанцией до объектов, где реально углы уходят по одной стороне из-за угла съёмки?
теоретически для 18 мп на кропе предел в районе ф8, но лично я не соблюдают строго правила дифракционного порога. Считаю что в разумных пределах маневра диафрагмы отслеживание этого параметра в реальных задачах является избыточным. Порой даже сильный эффект от дифракции нивелируется задачами длинных выдержек, широких грип. Как пример – даже осознанные пейзажисты снимают на ф22. Например, Алексей рекомендует мне не снимать на а3500 на диафрагмах ф11, в то же время этих снимков всего здесь около 2-х. Кстати, эту диафрагму я не устанавливаю специально, я использую режим P для сюжетов где нужен баланс между грип, диафрагмой и выдержкой. Когда часто снимаешь, просто лень постоянно крутить колесо управления диафрагмой там, где этого можно не делать. По этому поводу у меня видео здесь. Камера сама ставит ф11, считая, что в данном случае дифракция не есть проблемой. Я согласен с камерой, хоть теоретически это может быть менее “резко”, чем та же фотография на более широкой диафрагме. Но это больше теоретически. Найти тот баланс, где грип более приоритетна, чем дифракция, не всегда возможно.
Когда я получаю доступ к полноразмерам (спасибо, что ими делитесь!), я хочу оценить резкость объектива.
А если все примеры на мало-мальски закрытой диафрагме это f/11, то я этого сделать просто не могу.
Вот пример как дифракция убивает детали на кропе 24 мегапикселя, f/5.6 vs f/8.
Про f/11 тут даже заикаться не приходиться.
Это понятно, но запрещать мне делать снимки на ф11 – нонсенс. Ведь резкость, это не единственный показатель объектива. Но ваша позиция ясна, спасибо
Я не запрещаю. Я прошу для кропа делать хотя бы пару снимков на f/5.6, чтобы можно было реально посмотреть на пиковую резкость, а не на дифракционное мыло.
А по большому счету, диафрагма должна диктоваться сюжетом, а не автоматом, который зачем-то любит всегда поджимать до f/11 )
Посоветуйте, пожалуйста, объектив для съемки рекламных щитов, бараков и зеленки в условиях плотной городской застройки, чтобы давал максимальную резкость, а снимки вызывали непреодолимые рвотные позывы? Еще очень интересует влияние дифракции на ЦВЕТ. Спасибо.
Роман, спасибо, вы просто сделали мой день :-)
Хотел что-нибудь эдакое пиксельпиперам отписать, у которых дифракция уже на f/8 “того”, но после этого поста не имеет смысла))
у меня, кстати, есть нетривиальный вопрос (и это не шутка или ирония)
Что будет резче: Canon Zoom Lens EF-M 18-150mm 1:3.5-6.3 IS STM + какой нибудь Canon EOS M50 Mark II на 150 мм и F/6.3 или на F/8-9.
Что даст больше визуальной резкости: открытая диафрагма 6.3, но без дифракции или закрытая диафрагма, но с избытком дифракции?
А вот тут уже сильно зависит от характера изображения. С точки зрения отдельной детали, находящейся в ГРИП, дифракция дает эту нерезкость, которую можно заметить при непосредственном сравнении. А с точки зрения изображения в целом, увеличение ГРИП даст визуально более резкую картинку в целом, пусть даже и отдельные самые мелкие детали поплывут при рассматривании под микроскопом.
По-разному выходит. На мыльных закрытая обычно лучше выглядит до поры-до времени. К примеру, Тамрон 70-300 на 300мм выглядит лучше на Ф11, чем на Ф8 или открытой. А на 200 мм Ф11 хуже, чем Ф8.
Для тестов, согласен с Alex, имеет смысл сделать несколько кадров на дифракционном пределе
Ничего я не путаю. Выше привел пример.
На всех снимках проблема как под копирку.
и еще пример
Ф11 12МПикс уже не переваривают. Тут еще от линзы зависит. Разрешающая способность с прикрытием увеличивается, дифракция наоборот уменьшает разрешение. Если линза мыльная, то наилушее разрешение может быть уже за порогом дифракции
Прошу прощения, что значит – “не переваривают”? Да чтобы заметить (реально заметить, а не ползая с лупой по 100% снимку, выискивать мелкие нюансы) снижение разрешения от превышения DLA, надо так хорошенько за него выйти.
С лупой не нужно. На 100% уже все отлично видно
Про “переваривание” – это к предыдущему автору – он так выразился. Деградация изображения начинается и ее отлично видно на Ф11 на 12 МПикс кропе, а переживать или нет решать автору снимка
Убеждался и не единожды, что разницу нужно искать с лупой. Переживать по этому поводу стоит только в очень специфических условиях. Снимаю на 24 мм кропе сони некс 7 и родной 10-18, и лучше закрыть до ф16, чем снять на ф5.6, ибо общее поле резкости лучше, виньетка лучше, да и мне так просто удобнее. Правда, у многих читателей сайта есть только теория и ползание с лупой. На тот же 10-18 вряд ли кто-то держал в руках. Знать про дифракцию полезно, но делать с нее культ – увы, увы
Виньетка тривиально правится на этапе обработки, а потерянную из-за дифракции информацию уже никак не вернуть.
Очевидно, что выбор диафрагмы должен диктоваться сюжетом и нюансами используемой фототехники и фотограф сам осмысленно должен находить устраивающий его компромисс. Я не навязываю Аркадию требование всегда снимать на f/5.6, я говорю о том, что отсутствие снимков на такой диафрагме не дает мне возможности оценить пиковую резкость тестируемого объектива.
Я выше привел сравнение f/5.6 и f/8 на кропе. Есть разница по резкости или нет?
А еще я привел три примера того, что обозреваемый объектив перекошен и мылит правый нижний угол. Вы согласны с этим или нет?
Согласны-согласны. Но кому-то пофиг и достаточно 2 Мегапикселей на превью)
У меня, кстати, превьюшки по 4 мп
У Вас в обзорах всегда есть РАВы и это прекрасно)
еще пример
Эх, какие детали про***ли.
Рекламные щиты, бараки и зеленка в условиях плотной городской застройки. Все прям как вы любите.
Пора уже Госдуме запретить буржуазную дифракцию!
Взял себе такое стекло на A7 III.
Могу сказать, что за свои деньги это очень хороший вариант, т.к. такое же стекло от Sony легко бы стоило $1000 (смотри цены на 20 f/1.8). Про вариант в виде 24 GM я вообще не заикаюсь.
Насчет перекошенных экземпляров.
Похоже, что проблема массовая, так как натыкался на упоминание этой проблемы в других обзорах (https://www.youtube.com/watch?v=dYEqrjuZRy0).
Свой экземпляр проверял прямо на почте на мишени размером A3 и легко обнаружил, что у меня мылит правый верхний угол, причем так, что мыло не уходит даже на f/9. Мылит прямо не ужас-ужас, но мылит. Я приуныл и даже задумался, чтобы объектив не брать, но потом все-таки махнул на проблему рукой.
И правильно сделал, потому что на улице выяснилось следующее — мыло в углу есть только при фокусировке где-то в районе МДФ, а при фокусе хотя бы на метр уже на f/5.6 резкость становится более чем достойной по всему полю. При этом у стекла достаточно ровное поле фокуса, что не может не радовать (пишу как владелец, который мучился до невозможности с Distagon 24 f/2 из-за этой проблемы).
В общем, мне с моим экземпляром однозначно повезло. Теперь главное, чтобы это чудо китайского объективостроения не сдохло через полгода, как иногда дохнут их 85-ки.
Если у кого будут какие вопросы по стеклу — пишите на cdriper@gmail.com (тут мне почему-то уведомления про новые комментарии не приходят).
Спасибо за отзыв
Здравствуйте! Как ваш объектив поживает спустя пол года??? Есть ли смысл рассматривать этого для покупки, а то с одной стороны есть сомнения по производителю, с другой очень сладкая цена.
Добавил небольшой видеообзор по объективу https://youtu.be/o1JGjTd2SR8
Я подписан, так что уже посмотрел и лайкнул )
Думаю, что если ты хочешь успехов в видео формате, в него надо вкладывать намного больше усилий (уверен, ты представляешь себе как делают обзоры объективов самые раскрученные англоязычные ютуберы).
Лично я, в любом случае, однозначно предпочитаю текстовый формат, а твои материалы это вообще кладезь информации, так как содержат полноразмеры (которые всегда лучше тысячи слов!), но если твоя аудитория это зумеры, то… ))
зы. А почему мне все-таки уведомления про ответы не приходят на почту?
Сложно подсказать, почему.
Это мой блог, я делаю все-же, исходя из своих предпочтений. Не всегда стоит равняться на других
Вот тут и встаёт вопрос,неплохой Tamron 24mm f/2.8 с нормальной пылевлагозащитой, или этот… Стоит ли ориентироваться на эти f/1.8?
он на 2.8 будет явно не хуже Тамрона. А вот Тамрон уже на ступень с хвостиком открыть не получится никак
Для фото с маленькой ГРИП f/1.8 у этого объектива более чем рабочая.
В тамроне было бы больше смысла, если бы он был по габаритам сравним с Samyang, а так, для f/2.8 он каких-то совершенно неприличных размеров и, возможно, главным аргументом его пользу может быть разве что макро фотография.
А если хочется и компактность, и хорошую картинку, то остается только не самый дешевый вариант в лице новенькой Sony 24 f/2.8.
Да довольно слабенькая у него 1.8, откровенно говоря, учитывая и год выпуска и нафаршированность специальными оптическими элементами.
У Вилтрокса это не единственный блинкомом.
Например, 23мм тоже вышел весьма посредственным.
Как не крути, а все же этот 24 это epic win, но никак не блин комом. 23им то же самое, особенно на фуджи
Хм, по-моему этот 23 скорее epic fail, раз способен выдать такое на f/2)))
Открытая на сюжетах, когда резкость востребована только в относительно небольшой зоне фокуса, у него более чем рабочая, с приемлемыми и резкостью и контрастом.
Более того, как по мне, в таких сюжетах рисунок намного более важен, а в этом плане Viltrox очень хорош и однозначно делает другие f/1.8 объективы Sony типа 35 и 85 мм.
Виньетка такая как будто кропнутый объектив поставили на FF, тошнотворная бокешка на мдф.
Какой уж тут удачный объектив – хрень полная(( Или дешевый 24 мм плохим не бывает?!
Что касается прикрытых, так там все объективы одинаковы.
На таких фокусных всегда рваная боешка
Неправда.
Всё зависит от оптической конструкции объектива, светосилы, расстояния до объекта и фона, и так далее.
Примеры чужих фото на 24мм с flickr:
https://flic.kr/p/2m95k9k
https://flic.kr/p/2mFwSpK
https://flic.kr/p/2mCLwuh
https://flic.kr/p/2mbRBW3
https://flic.kr/p/2jimhhk
И в чем боке на примерах с фликра принципиально отличается от встречающегося в обзоре?
Примеры с фликра не сравниваются с примерами из обзора.
Примеры с фликра приведены в опровержение тезиса о том, что любые объективы с фокусным расстоянием имеют такую особенность, как “рваная боешка”.
Замечу, что термин “рваная боешка” достаточно субъективен – у каждого могут быть свои представления, насколько “рваная” или “целая” зона вне фокуса.
Однако, на мой взгляд, примеры с фликра показывают, что объектив с фокусным расстоянием 24мм позволяет получить на снимках субъективно приятное и плавное размытие без ярко выраженных контрастных переходов, окантовок, и других привлекающих излишнее внимание элементов в зоне вне фокуса.
главная проблема этого объектива, что она установлена на говнокамеру
Объектив-это он, а не она. Мужской род.
а не поможете с профилем для Photoshop к этому объективу ? а то по ссылке уже ничего нет :-(