Обзор фотоаппарата Canon EOS 5D Mark II специально для Радоживы подготовил Роман Курбатов.
Canon EOS 5D Mark II
Довольно странно, что сайт Radojuva до сих пор обходится без обзора этой камеры, самое время исправить этот досадный недостаток.
Итак, Canon EOS 5D Mark II. Легендарная камера по мнению одних (ох уж этот эзотерический ЦВЕТ), безнадежно устаревшая по мнению других. “Двойка” появилась 12 лет назад – целую вечность по меркам современных технологий. И, появившись, в каком-то смысле произвела революцию. Еще раньше не менее легендарная “единичка” (она же 5D Classic) ворвалась на рынок относительно доступного полного кадра, показав, что это прерогатива не только профессиональных студийных и репортажных камер. (В последствии линейка 5D все дорожала и усложнялась, пока ту же самую нишу – доступного FullFrame не занял уже 6D). А “двойка” уже задала тренд для полупрофессиональных решений, вместе со своими потомками став основным инструментом фотографов-“бомбил” – свадебщиков и корреспондентов, снимающих обычные сюжеты, не связанные со спортом, войной и стихийными бедствиями и не требующие топовых 1D. Но главное, Mark II замахнулся на святое – на видеосъемку.
“Мыльницы” позволяли снимать короткие видеоролики и до того, а в зеркалках захват (не съемка) видео стала возможной при помощи внешних устройств благодаря режиму LiveView, но полноценная запись видео, да еще и в FullHD-формате, впервые появившаяся в 5D Mark II, очень приглянулась многим. Как тем же свадебщикам, которые могли заработать дополнительных денег, работая еще и операторами, так и киностудиям, получившим вполне приличную камеру за смешные, по меркам киноиндустрии, деньги. 5D Mark II использовался при съемке некоторых сцен для таких блокбастеров как “Капитан Америка” и “Железный человек 2”, отдельных эпизодов сериалов “Доктор Хаус” и “24”, а малобюджетный дебютный фильм “В поисках Сонни” впервые был снят целиком на эту камеру. Ограничение на длину ролика в 12 минут не является особой проблемой для кино, так как редко какой дубль длится больше этого времени.
Такое признание у видеографов может сослужить плохую службу желающим купить б/у камеру сейчас, так как камера с минимальным “пробегом” в виде количества срабатываний затвора может обладать “убитой” любителями съемок видео матрицей. Кстати, по этой же причине я не рискую использовать свою “двойку” как веб-камеру. Да, качество изображения очень высокое, но камера при этом ощутимо нагревается и время жизни матрицы определенно сокращается. 5D Mark II не поддерживается недавно выпущенной EOS WebCam Utility напрямую, но благодаря наличию LiveView ее можно использовать для этих целей в Linux благодаря сторонним утилитам.
В принципе, линейка 5D продолжает использоваться в мире кинематографа до сих пор, если не для съемки видео, то для т.н. timelapse сцен – последовательности отдельных кадров, снятых с большими временными интервалами или в движении или stop-motion – с “облетом” застывшей сцены. В последнем случае используется большое количество камер, расставленных полукругом и снимающих сцену с разных ракурсов с небольшим отличием. Последовательное включение кадров, которые были сняты одновременно, создает иллюзию застывшей картинки. Нечто подобное делают и при съемке миниатюр. И если для сериала Мандалорец мы знаем только лишь то, что для съемки миниатюры космического корабля, использованного в фильме, задействовали лишь одну из камер линейки 5D (возможно и Mark II). 12 лет на службе Голливуда – камеру определенно рано списывать со счетов.
Коротко о характеристиках камеры. Полнокадровый сенсор, честные 36 х 24 мм (у первой “пятерки” до полного кадра недоставало долей миллиметра, 35,8 х 23,9). 21.1 мегапиксель – при вполне приличном разрешении довольно жирный пиксель. Диапазон ISO – 100-6400 (первая пятерка имела 1600, чего явно мало по сегодняшним меркам), расширяется программно до 50-25600. 3200 и 6400 сложно назвать “рабочими”, но при определенной постобработке они вполне приемлемы.
Дисплей несколько больше, чем у предшественника и по отзывам гораздо лучше. Возможно, мне не очень повезло с экземпляром, потому что дисплей моей камеры несколько холодит цвета. Так как я снимаю исключительно в RAW, это не имеет значения – всегда можно подправить цветовую температуру при постообработке, но для оценки цветов сцены на экран ориентироваться не стоит. Хотя сам цвет (точнее, цветовую температуру и оттенок – tint) поправлять приходится крайне редко, в основном, в художественных целях – датчик практически не ошибается.
В отличие от предшественника, камера использует аккумулятор LP-E6, стандартный для всей полупрофессиональной линейки – с ним работают все двухциферные камеры, начиная с 60D, линейки 6D, 7D, а также новые беззеркалки EOS R. В свое время этот фактор стал для меня определяющим при выборе между 5D Classic и 5D II. Еще одним важным отличием является пылевлагозащита. Она не так хороша, как у последующих камер серии, но она есть, что делает двапятак вполне приличным вариантом походной полнокадровой камеры.
Модуль автофокуса, похоже, не претерпел изменений в сравнении с предшественником. Это все тот же фазовый девятиточечный автофокус с 6 дополнительными (невыбираемыми точками). Я бы не назвал его проблемным, скорее неудобным в использовании и сильно проигрывающим современным профессиональным и полупрофессиональным моделям (в особенности роскошному модулю 7D Mark II, покрывающему практически весь кадр). Хотя для любителей съемки на мануальные объективы этот критерий вряд ли будет определяющим.
Слот для карт памяти всего один, используются карты стремительно устаревающего формата CompactFlash. Здесь имеется важный нюанс. Моя камера зависла при попытке снять видео с карточкой SanDisk и позже на форумах мне попалась информация о несовместимости 5D Mark II с контроллерами карточек этого производителя именно при съемке видео. Фотографии снимаются без ограничений. Со второй картой – Transcend – подобного не произошло. Если собираетесь приобрести себе “двойку”, а к ней и карту памяти, этот момент стоит учесть.
Опцией конкретно этой модели камеры является батарейный блок BG-E6, дублирующий все элементы управления, только уже для вертикальной ориентации. Он делает камеру похожей на репортажных монстров из линейки 1D и добавляет фотографу солидности в глазах окружающих, а кроме того позволяет удвоить емкость аккумуляторов или использовать вместо них пальчиковые батарейки формата AA (в количестве шесть штук). Для работы в студии может оказаться нелишним экзотический модуль WFT-E4 II, внешне похожий на батарейный блок, но помимо дополнительного аккумулятора и дублирующих кнопок дающий еще и возможность подключаться к камере по Wi-Fi и Ethernet.
Учитывая тот факт, что экран всей линейки 5D не является поворотным, можно обратить внимание и на Canon Angle Finder – оптическое приспособление, вставляющееся в глазок видоискателя и позволяющее снимать, например, макро с уровня земли, смотря в окуляр сверху и увеличивая изображение для лучшей фокусировки. Сильно упростится с ним и работа со штатива.
В целом, по совокупности характеристик можно сказать, что 5D Mark II обладает всем необходимым для того, чтобы стать первой полнокадровой камерой и даже сейчас представляет собой определенную ценность. Конкретно мой экземпляр, судя по всему, эксплуатировался довольно жестко. Спустя две недели после покупки занедорого б/у экземпляра, я обнаружил, что разъем USB (кстати, mini-USB, в форме трапеции, а не более новый плоский micro-USB) перестал работать. Я решил отнести камеру в сервис вместе со свежекупленным батарейным блоком с заедающим колесиком прокрутки и там после вскрытия обнаружилось, что камера, скорее всего, тонула. Часть платы была покрыта ржавчиной, а разъем USB паяли. Камеру привели в чувство и несмотря на подобное обращение в прошлом она продолжает работать без нареканий уже второй год. Старый Юпитер, Мир или Гелиос, а также любой древний объектив Canon EF типа 20/2.8, 24/2.8 (non IS), 28/1.8, 35/2 (non IS), 50/1.4, 85/1.8, 135/2.8SF, блинчик 40/2.8 или любой из многочисленных tilt-shift объективов, в общем, все то, что было рассчитано еще на плёнку благодаря большому пикселю будет на двапятаке очень уместным.
Ничего не мешает использовать камеру и в бюджетной студии для постановочных статичных фото, а с каким-нибудь 17-40/4L камера вполне может стать основным инструментом пейзажного фотографа за очень скромные деньги. Для тех, чей бюджет ограничен, а хочется попробовать технику премиального класса, стоит посмотреть в сторону старых “элек” – 20-35/2.8L, 80-200/2.8L и даже обычных зумов.
Недавно Аркадий размещал вызвавшую много откликов заметку о необходимом и достаточном для решения большинства фотозадач количестве объективов. Если не брать во внимание спорт и репортажи с места событий, где на первый план выходят скорость серийной съемки, цепкость и удобство использования автофокуса, а также работа на крайне высоких ISO, то 5D Mark II можно считать той самой минимальной полнокадровой камерой, достаточной для любых применений: от любительской астрофотографии до подводной съемки. Это тот своеобразный водораздел “зеркалок”, где жизнь камеры прервет, скорее, физическая деградация, чем моральное устаревание, а покупка новой камеры потребует задаться вопросом о целесообразности вложений, особенно для любительских целей. Да, камеры следующих поколений привносили достаточно новшеств, значительно повышающих удобство работы с ними – мощный автофокус, информативный видоискатель с уровнями, более высокие рабочие ISO, но вряд ли каждая из этих новых возможностей или их совокупность позволит фотографу (а их отсутствие – помешает) снять достойный кадр.
Больше обзоров от читателей Радоживы найдете здесь.
Не в обиду автору… Но до обзоров Аркадия очень далеко, особенно примеры фото.
Коты не впечатлили? Уговорили, для обзора 7Д2 не поленюсь сходить на львовскую железку.
Неплохие снимки, не переживайте))) Просто перед нами типичный критЕг.
Причем тут “критЕг”? Я объективно оцениваю разницу в качестве материала. Ничего обидного не сказал. Текст словно описание товара из интернет магазина, фотки – словно на телефон сняты. Попробуй докажи мне обратное, особенно глядя на обзоры Аркадия.
У меня есть ужасные обзоры и ужасные фотографии. Раз на раз не приходится. Но здесь не к месту сравнение. У автора свой стиль.
С чего ты решил, что я тебе должен что-то доказывать?
Обзор нормальный, живой, хоть и короток, фото неплохие.
А критЕки – они такие, да.
В предыдущий коммент фото не вставилось, поэтому как то так:
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/50129/pub_5af1915c8c8be36795a8509d_5af191d87ddde87673762298/scale_1200
Чёрный котяра, надо признать великолепен :)
Но вообще, это домашняя камера, она дальше чем на сто км от Львова не выезжала со мной никуда. Учитывая возраст и состояние я бы не хотел остаться без камеры, а тянуть с собой в поездки две – несколько напряжно, поэтому особо с ней хвастаться нечем.
Хорошая текстовка,нормальные фото. В общем зачет!
Мне обзор понравился, автору репект. Трудно писать о камере что то новое которой столько лет, легче конечно лежать на диване и ждать когда Аркадий скрасит твой досуг
Хорошая камера 5d Mark 2, но автофокус плохой. Фокусируется не стабильно или может вообще не фокусироваться. При недостаточном освещении плохо, часто просто не фокусируется. Перешёл с 5d mark2 на 6d и не пожалел. Автофокус на много лучше, быстрее, чувствительнее. Все объективы фокусируются без проблем. Шумов на высоких ИСО меньше. Только краска на тушке шестерки стирается сама собой. Через короткое время использования и ношения в сумке и на ремне у камеры такой вид как будто об асфальт тёрли!)) У пятерки таких проблем не было. Да и вообще не видел такого раньше, а снимал многими камерами.
Модуль АФ 1Ds_mk2 при недостаточном освещении ведёт себя похожим образом.
На 1Ds_mk3 к модулю АФ нет нареканий.
ПМСМ, при плохом свете сапоги до, наверное, 5д3 и 6д все были туповаты и тормознуты.
А по боковым так и вообще иногда тоска была, первопятачьи совсем полуслепые были.
Это мешало, но не критично.
В конце концов, в _те_ времена спецом по репорту считался именно Никон, и, я б сказал, для д300s и топовых ФФ это было очень даже справедливо.
Да, сегодня нарваться на убитый пядвак весьма велика, камера была ОЧЕНЬ популярна у бомбил различного уровня, и вряд ли они ее жалели, сдувая пылинки. Вероятнее всего камеры будут уже после второго-третьего владельца с мутной историей.
Хотя камера была сделана с заметным запасом прочности, многие экземпляры бегают по 500+т.к. и помирать не думают (это в отличие от д700, хотя семисотка нравится больше :)) )
Перешёл на пятак с 40Д. После 3200 максимального ИСО видеть в видоискателе 4000 и не париться по поводу картинки – было приятно) Но автофокус – днище, особенно в темноте. Где 40д фокусировался без вопросов пятак долго долго елозил и не смог сфокусироваться.
Если днём снимать экшн – можно накатить ML и расширять зоны фокуса: так хоть как-то можно работать.
Ещё хочу отметить очень громкий звук затвора, год назад снимал детский музыкальный конкурс в небольшом помещении – пришлось оперативно покупать 5д3, потому что дети сбивались с ритма))
Спасибо, за обзор! Хорошо бы еще исходники фото приложить (пожелание)
Что используется именно 5D Mark II. Тогда как Мандалорец снят на какой-то из “марков”, со 2го по 4ый (вряд ли первый). Но это уже все больше техника Stop Motion, как описанная здесь – https://radojuva.com/2016/09/tim-burton-s-corpse-bride/, а не видео. Для собственно видео появилась масса более приспособленных решений.
Исходники вечером положу на гугл-диск и дам ссылку.
Спасибо
Очень интересно, и снимки классные.
По нынешним меркам это ужк старый кусок г**а. Всё что в этой камере ценно, это лишь полный кадр, большкэе ничего особенного в ней нет. Переоценкна на рынке. Экранчики у мнргих полутусклые, либо синят (привет галимая партия). В этой камере ничего нет интересного, что мошло бы сейчас помочь фотографу.
Этот “старый кусок г-на” может дать фору в три головы “новому куску г-на” в виде 250д, 2000д, 1300д и иже с ними, при равной или меньшей стоимости, так что насчёт “переоцененности” я бы поостерегся .
Разумеется, отбросив в сторону свистоперделки и сравнив главное – надёжность и картинку. Вы разве не для картинки камеру берете?
Сорян, но стоимость второго пятака на вторичке действительно завышена, и это факт. За его стоимость там же можно купить Nikon D7100, который будет лучше примерно во всём (динамический диапазон, автофокус, дисплей, скорость работы). На высоких ISO кэнон конечно немножко лучше, но какой в этом смысл, когда уже в сумерках у него автофокус совершенно нерабочий? Если выбирать между чуть более зернистым кадром, и кадром с промахом по фокусу, то выбор очевиден, я думаю)).
Да, вот только картинкой д7100 будет куда хуже, но кого это волнует в фотоаппаратах, правда?)
Или мне везло на камеры, или я ничего не понимаю в картинке… Но вот заменил я 1100D на 7D II – естественно, отметил возросшее удобство работы и бОльший размер картинки и назад возвращаться не захочу. Но собственно картинка… 17-55/2.8 на порядок лучше 18-55/DC III по картинке. Но сказать, чтобы я заметил как поменялась картинка на уже имеющихся объективах – не вижу принципиальной разницы.
У жены есть 200D. 18-55/4STM, последний который, уже неплох. Очень даже неплох как для кита, особенно для кита таких размеров. Но опять, же КАРТИНКА?
5Д2 хорош полным кадром, хорош огромным видоискателем и по шумам на высоких превосходит все три упомянутых кропа. На нем по-другому ведут себя старые полнокадровые объективы, все никак не дойдут руки опробовать среднеформатный Индустар. Но опять же – картинка? Есть свет, есть кадр – есть картинка. Нет света, нет кадра – ну опыт позволит снять что-то не совсем заурядное, ну объектив не даст это не совсем заурядное испортить. Но картинка, цвет – я не могу это описать и не понимаю.
Не совсем понятно, какого принципиального изменения в картинке вы ожидали при переходе с 1100 на 7д2 :)
Вы ведь автор заметки? Действительно не видите разницы, владея обеими камерами, в картинке между 7д2 и 5д2? (да, я знаю, что по отдельным “сравнениям” в интернете иногда сложно угадать что есть что, но имея оба варианта на руках, разница вполне прослеживается)
Плавнее тональные переходы, гуще цвет (без сваливания в клиппинг), детальнее изображение на те же обьективах, нежели на кропе, ниже уровень ХА (пиксель то на фэфэ крупнее, как правило), да и характер рисунка объективов иной за счёт использования тех областей, что не затрагиваются на кропе, это даже без учёта пресловутых “рабочих исо больше на стоп” и малой ГРИП.
В общем, как я понял, разговоры об этом не стоят того, чтобы об этом говорить. Кто видит эту разницу – тот видит, кто не хочет видеть – тот не хочет :) Спорить об этом бессмысленно.
Здравствуйте. Может Вы мне поможете. Снимал на кроп, кэнон 700д, все нравилось, за пару лет в принципе освоил, захотелось большего. Купил кэнон 5д2. Есть проблема с эксрозицией. Постоянно нужно вводить экспокорекцию, от минус 2 стопа, до одного. Иначе кадры получаются пересвеченными. При этом в лай вью все примерно соответствует. Что это? Выжженая матрица, или я чего то не понимаю? Фотки с него мне нравятся, продавать не хочу, но по логике автоматика экспозамера в камере такого уровня не должна так ошибаться. Прошивка последняя. Не знаю куда копать.
А параметры экспозиции в liveview другие? Часто в настройках присутствует коррекция экспонометра. Также, способ замера будет сильно влиять на результат
В том то и дело, что при переключении на лайв вью приходится экспокорекцию опять возвращать в ноль (или сильно уменьшать до – 1/3 стопа примерно). Не может же камера так сильно ошибаться в 95 проц. сюжетов при съёмке в обычном режиме. При этом всегда в сторону пересветов. Пробовал разные типы экспозамера, сбрасывал настройки на заводские – ничего не помогает.
Камера использует специальный датчик замера экспозиции при съемке через видоискатель и обсчитывает изображение со всей матрицы при съемке через LiveView, поэтому показатели разнятся.
Попробуйте поиграть с режимами замера экспозиции, поснимайте с десяток разных кадров на всех четырех режимах последовательно и сравните результаты. Остановитесь на том, который будет врать менее всего. Я снимаю на evaluate metering, но портреты чаще лучше снимать в режиме spot, чтобы лицо не было недосвеченным.
[8C.Fn II -4: Auto Lighting Optimizer (Автокоррекция
яркости)] (стр. 177) задана настройка, отличная от значения [3: Запрещена],
изображение может выглядеть ярким даже при установленной уменьшенной
компенсации экспозиции или компенсации экспозиции при съемке
со вспышкой (стр. 103, 105).
Это единственное, что могу присоветовать
Ох уж эти “цветоводы” фулфреймовые? Господи. Это болезнь как аудиофилия.
2максим:
Ну, в принципе, если “аудифилией” называть желание прослушивать музыку на бюджетных, но нормальных колонках, вместо одноваттной карманной пищалки, то да, сравнение в тему :-)
Мне всегда интересно, что значит “завышена цена” в таких случаях?
Камера – это инструмент, результат зависит от того, в чьих руках она работает.
Получаете с неё УГ? Моё вам увы, вы с любой камеры его получите.
Вторичка – это всегда показатель реальной картины.
Не хотите, не берите, с тех пор наклёпано уже несчётно шмурдяка, выбирайте.
Нет, ну, например, был в одно время взлет цен на 40-е Гелиосы, когда их за реально бешеные деньги отдавали – легенда жы. Бывает, создается такой флер легендарности, как тому же первому пятаку – жирный пиксель, легендарный цвет – надо брать. Но в целом да, не хочешь – не берешь, берешь то, что подходит лично тебе.
Лучше уш 5д м2 чем д7100, кроп он и есть кроп какой бы новый он не был.
Кусок г-на, говорите?
https://www.youtube.com/watch?v=IhGNhZMk4sE
К сожалению, в комплекте с 5D2 не поставляется Лара Джейд, которая могла бы помочь фотографу :(
Да там вообще с комплектом поставки задница полная.
Ни рук, ни головы…
Для своего времени это была отличная камера, ЕвГЕША. Да и сейчас на нее можно поснимать.
Второй пятак – безоговорочно прекрасная камера для фотолюбителя.
С огромным парком оптики, которой Canon навыпускал за треть века на все случаи жизни, трудно вообще представить себе любительскую задачу, которую нельзя было бы решить этой машиной. Были бы деньги на оптику.
Роман, вам не доводилось использовать Canon EF 20mm f/2.8 USM? Читал у комрада Кена про хитрую систему искривленного поля глубины резкости в этом объективе. Стало интересно, но никто из знакомых “пушкарей” с полным кадром на такие вещи не разорялся.
У меня есть 20/2.8, я его купил к этой камере первым делом, потому что у меня не было полнокадрового ширика. Очень своеобразный объектив, но мне нравится, тоже планирую написать на него обзор. Пройдитесь по фоткам, то что с отметкой 20 мм – все снято на него. Часть требует постообработки из-за ОЧЕНЬ сильного виньетирования, но части сюжетов оно наоборот идет.
Значит, правильно я понял, что это за “20 мм”)
Ширик, я считаю, обязан быть своеобразным.
Про резкость и прочую муть не спрашиваю, ибо это в принципе не важно. Вопрос другой.
Очень интересует эта хитрая система искривленного назад поля резкости у 20/2.8. Со своим 17-40 часто снимаю пейзажи на тех же фокусных, подходя впритык к главным объектам в кадре – для нормального заполнения кадра и максимума игрищ с перспективой.
Есть вариант в будущем отдать 17-40 особо нуждающимся младшим родственникам.
Пойдет ли это стекло как легкая замена, или 17-40 не отдавать?)
Я не знаю откуда Роквел взял этот термин и его за него постоянно пинают. Это просто очень плохо исправленная кривизна поля, тут надо к Родиону за более детальными объяснениями. Попробую так, как я это понимаю.
Линза объектива – часть сферы определенного радиуса. Для широкоугольника этот радиус очень небольшой. Соответственно, ГРИП имеет форму не условного параллелепипеда, ограниченного двумя плоскостями, а сложной фигуры, расположенной между сферами большего и меньшего радиусов. Этот недостаток пытаются исправить каким-то образом и привести все назад к плоскости (особенно стараются с макробъективами). Но для 20/2.8 все оставили как есть. То есть если снимать плоскую кирпичную кладку, то углы будут мыльные как не знаю кто (а по сути попадать в область размытия). Но ведь мы не снимаем кирпичную кладку, особенно на ширик, мы снимаем что-то определенным образом скомпонованное.
https://www.flickr.com/photos/timjoannides/37430049586/in/pool-1432805@N23/ – вот, например, труба. На диафрагме 5. Фокус где-то там в центре, вдалеке. На объективе со скорректированным полем резкой была бы область в центральной точке и какой-то кусок стены слева и справа от нее, очень узкий – ведь это далеко. Ну или все от центра до горизонта, если это гиперфокал, но нас бы это не спасло, это самый центр кадра, все очень плохо видно. Но на шириках в целом, а на этом в особенности, резкая область при фокусировке по центральной точке, расположенной вдалеке, приближается к нам по мере удаления от центра и более-менее повторяет контуры этой трубы. Да, она не идеально резкая, но и не такая размытая, какой должна была бы быть, снимай мы ее на телевик.
Вот и получается, что для этого объектива нужно тщательно подбирать сюжеты, но на большинстве сюжетов для ширика этот недостаток больше нам на руку.
Странный вы.Если для вас в ширике резкость это муть.
Любительская задача где 5dM2 мне не хватило весьма проста – поснимать северное сияние.
Вероятно, нужно поднимать скилл – другие фотографы весьма успешно снимают северное сияние именно на второй пятак :)
Чего же вам не хватило для этого в этой камере?
Географической широты, возможно.
Аркадий, хотел бы выразить вам признательность за ведение этого блога. Что касается охвата тем из фотолюбительской сферы, то мало вообще можно прикинуть еще подобных ресурсов.
Как я смотрю, в последнее время набирают обороты обзоры от читателей.
Думаю, что тоже мог бы внести сколь-нибудь значимый вклад в развитие дела. Как ни крути, сюда заглядывает много новичков, и кто-то из них может стоять перед тем же вопросом, который когда-то разрешил я.
Скажем, в личном пользовании у меня на данный момент находится первый пятак. И два зума: Canon EF 17-40/4 L и Canon EF 70-200/4 L. Насколько мне известно, здесь они еще не были представлены. Но при этом крайне доступны на вторичном рынке, так что кому-то может прийтись очень кстати очередной их обзор для принятия решения “за” или “против”.
Если я сумею в перерывах между работой насобирать достаточно наглядного материала в меру своих сил и навыков и выстрадать объективный текст, можно ли будет это дело опубликовать?
Да просто напишите обзор и пришлите его по почте, по-моему все так делают :)
Да, без проблем. Я за то, чтобы делиться своим опытом с фотосообществом.
Кстати, интересную тему затронули на ФБ в рамках устоявшегося представления о “видеографы убивают матрицу”. Я не нашел никаких объективных доказательств этому. Есть сведения о появлении горячих-мертвых пикселов, но я не снимаю с большими выдержками. Есть сведения о том, что перегретая матрица в целом шумит больше, но этот эффект исчезает после охлаждения. Похоже, это очередная ничем не подтвержденная байка, а тот факт, что Canon с началом пандемии предлагает свой софт, превращающий DSLR и беззеркалки в веб-камеры, лишь подтверждает, что подобная эксплуатация их не убьет.
“…что Canon с началом пандемии предлагает свой софт, превращающий DSLR и беззеркалки в веб-камеры, лишь подтверждает, что подобная эксплуатация их не убьет.” Вы точно говорите о компании зарабатывающей деньги с продаж Новой техники, а не о Санта Клаусе? У вас исходные данные и вывод никак не связаны между собой.
Точно. Потому что если выяснится, что подобная эксплуатация реально убивает матрицы (а они не относятся как затвор к компонентам с определенным ресурсом) им влупят основательный иск и придется отзывать товар и производить замену за свой счет. Маркс давно умер, выкиньте эту дрянь из головы. Дикий капитализм, которого так боялся и которым так стращал совок, пришел только на его территорию.
Весь “ресурс” проходит со сроками окончания гарантии, навряд ли матрица даже активно используемая в видео, сможет не дожить до этого срока, а то, что аппараты будут работать по 10 и более лет, никто и не обещал.
Ну мы просто сошлись на том, что никто не видел иллюстрации того как именно происходит деградация матриц в результате съемки видео. Чтобы матрица была не выжжена светом от лазерного шоу или от съемки Солнца, не появились отдельные мертвые-горячие пиксели, а именно планомерно умерла… Ну не знаю там, полосы пошли, шумы на обычных выдержках, цвет как-то там перестал устраивать со скинтоном, коты больше не радовали.
Есть “гарантийный срок” и за него они несут ответственность, а то что у вас или кого-то другого на бу технике будет что-то нет так, как вы ожидали – производителя мало волнует. Ваша пламенная речь была бы интересна как раз в древние времена (раз уж вы Маркса вспомнили), когда у людей (и не только в СССР) из техники был, как правило, телевизор и холодильник на всю жизнь. Сейчас же у большинства бытовой техники в квартире гораздо больше, чем это действительно необходимо. И сказки о легендарной надёжности брендов и неотвратимом возмездии нерадивому производителю, спетые с религиозно-фанатичным пылом никого не проймут. Придёте в сервис через год и вам объяснят как дважды два – это устройство снято с производства и запчастей нет, батарей нет и т. д., плюс эксплуатировали вы его не так как надо и это написано в условиях той самой гарантии…
Плюс вам, конечно, надо будет доказать, что дефект вызван заводским браком, а не тем, что вы, к примеру, забивали камерой гвозди. В гарантийных талонах об этом пишут.
касательно второй марковки, коей владею в числе прочих камер – несколько лет назад специально озадачился и нашел комплект запчастей для ремонтов (затвор и mirror box новые, остальное с разбора). а сервисный софт и прочее оборудование и так есть. так что могу ремонтировать свою камеру пока мне это не надоестъ))
Кстати, да. Видео снимают годами и матрицам от этого ничего не становится, недавно чуть не купил Д7100 с пробегом 16000, так там весь корпус стёрт до магния, все буквы белые на кнопках затерлись, явно либо пробег скручен, либо видеограф пользовал. Зато, когда я сделал снимок на свой Д100 с закрытой крышкой, это было нечто- просто созвездия битых пикселей, срочно пришлось искать софт для ремапинга)
Хороший обзор. Отлично описаны впечатления от работы с камерой. Всё так и есть, на самом деле. Сам использую 5д2, как доп.камеру и пока не думаю её менять.
Камера прекрасна чуть более, чем полностью. Да, есть проблемы с дисплеем, его нужно заменить и потом откалибровать по цвету, хотя его разрешение в любом случае останется низким, что иногда вызывает проблемы. АФ не очень точен при слабом свете, но лучше, чем у любого кропа того же года выпуска. С шумами на высоких ИСО и с цветом при хорошем свете проблем не испытываю. ML работает и помогает при съемке на мануальную оптику. Батарейный блок также полезен и хорошо уравновешивает камеру при съемке на 80-200 2.8L. Иногда бывают разные проблемы, но они не такие и страшные. Жить можно. Общая надежность камеры очень высокая, видел экземпляры с пробегом 3 миллиона на одном затворе.
спасибо Роману за обзор
Аркадий в начале статьи две ссылки “Canon EOS 5D” ведут на обзор первого пятака. Зачем?)))
Часть ссылок – автоматические по указанному тексту. Текст ‘Canon EOS 5D’ входит в текст ‘Canon EOS 5D Mark II’. Fixed.
Прекрасная неубиваемая рабочая лошадка. Брал на тест у друга и думал о покуплении, но не решился именно из-за популярности сабжа у свадебных бомбил.
отнести в АСЦ и попросить проверить. ничего сложного.
Когда он есть в вашем городе, то да. В нашем нет.
Значит самостоятельно оценить состояние и пробег. Это нетрудно.
Трудно. Внешне камера может быть хороша, и пробег норм, но притом поплавала, например. Скрытые дефекты не увидеть. Слишком популярную в профессиональном сегменте камеру действительно сложно купить.
найти сервисный софт, посмотреть лог ошибок. ну и фонариком позаглядывать всюду.
Я во Львове покупал наложкой. При которой я даже объектив не могу поставить на тушку свой и попробовать – работает или нет. Ну не поеду же я в Киев ради покупки. И по итогу да, попал на фотик с историей, но мне не критично, еще на пару лет хватит, потом возьму полнокадровую беззеркалку, если мы переживем 2020. бгг.
То, что камера плавала, можно понять в принципе и не заглядывая вовнутрь, все вычистить досконально проблематично. Да и сервис (если чистили хорошо) вряд ли разберется вот так сразу, даже если разберет камеру целиком, что вряд ли, так что СЦ не панацея, всегда есть доля риска при покупке бу. Но – кто не рискует – тот не пользуется недорогими качественными тушками со стеклами, коих полно на вторичке :)
Я в свое время именно из таких рассуждений сделал выбор в пользу первого пятака, купив его у одного местного фотолюбителя с мизерным пробегом. Со вторым марком уже на тот момент был знаком лично – подстраховывал в универе на мероприятии одного знакомого, который вручил мне как раз марк 2 с 70-200.
Но это было в те времена, когда трава на фотках была зеленее и марк 2 на вторичке в приличном состоянии стоил 50к и больше. Уже тогда наткнуться на откровенно загнанный аппарат было проще некуда. А сейчас уже как-то и помышлять стремно.
Ну на первопятак Aurora Borealis тем более не выйдет. Бгг.
Да какое там!)
“сделал выбор в пользу первого пятака, купив его у одного местного фотолюбителя с мизерным пробегом.”
Так у первоПятака пробег вроде нельзя узнать :)
*
Много техники в хорошем состоянии на ebay у японцев.
пробег 5д классик в сервисе можно узнать
Ё, откуда вы этот “классик” взяли?!
Что, были ещё “non-classic”, “modern”, “post-modern”?!
Никак не пойму источник.
Есть Canon 5d, без всяких классиков, единичек и т.п..
Так нет, даже от вроде бы уже вменяемых людей это слышишь.
Западные обзорщики называют его 5D classic. Чтобы отличать от прочих марков и не называть mark I.
Я нашёл в своём городе одного человека с этим пытаком, который мне показал от него все коробки, чеки и все сделанные на него 23 с чем-то тясычи снимков с последовательной нумерацией файлов. Сам не думал, что такое бывает.
В сц же мне потом циферку подтвердили.
Так как у первого пятака нет ничего, кроме функции “посмотреть на унылом экранчике сделанный снимок”, пробег у них прямо пропорционален замызганности кнопки спуска. Тем более, этот утюг медленный, там серией все равно никто не снимает, ибо уснуть можно.
Купил на днях в Ростове такой марк 2 с рук. Бюджет был до 30 тысяч рублей. Был в Ростове проездом мимолетно, у меня в ДНР такие лоты появляются на вторичке раз в месяц, а то и в квартал.
Собсно, вместо заявленных 80к – 332к пробега (выяснил после установки magic lantern). Ну и походу это камера из первой партии, мне сразу не понравилось, что экран синит. Слава Богу это именно косяк экрана, а не матрицы. Матрица без битых пикселей кстати (скорее все ремаппинг, да?).
Видно при ТЩАТЕЛЬНОМ рассмотрении ,что разбиралась. Но визуально очень неплохо выглядит, на 4+.
Зашел сюда через запрос “марк 2 цвета как на пленке”, так как меня этот старомодный пленочный вид фоток сначала испугал. Я уже привык к рафинированной контрастной картинке на своем сраном 1200d :D. Теперь понял, что это “не баг, а фича”. Что ж, многие делают из рафинированных фоток пленочные при пост-обработке, я буду делать наоборот)
За обзор и комментарии всем спасибо, несколько вещей для себя уяснил.
осталось проверить затвор. много раз писал, как. если кратко, то серийной съемкой на 1\8000, серия на 5-7 секунд, снимать что-то равномерно белое и с ручным фокусом. ни в одном кадре не должно быть никакого следа затемнения вверху либо внизу кадра.
Ух ты….ископаемое прошлой эпохи)
“… пятак, днище, кусок говна, убитый, бомбилы, свистоперделки…” – маловато сленга что-то, как понять, что пишут настоящие professional photographers… а не какие то там amateurЫ )
Кнопки “лайк” нету, потому лайкну словами. Кстати, кому этот “кусок говна” неприятен – отдайте мне :D
Вы не поняли, обычно что-либо ругают те, кто хочет, но не может себе это позволить. Поэтому отдать то, чего у них нет – не могут.
На второй пятак сегодня способны даже заработать даже студенты, подрабатывающие по выходным в маке “свободная касса”, так что можно предположить, что ругают второй пятак только школьники, ну или те, кто сравнил его с чем-то еще, да.
Необязательно.
Это могут быть и просто разочаровавшиеся люди, когда ожидания и действительность у них не совпали друг с другом.
Я так разочаровался в Никон д750.
У меня не было сверхожиданий. Мне нужен был бюджетный полнокадровый фотоаппарат, на котором я смог бы использовать свой парк объективов (частично полнокадровый), аккумуляторы, карты памяти и вспышки. Например, тот же 8-15 чтобы работал как циркулярный фишай, а не только диагональный. 5Д слишком старый. 5Д3 или 6Д2 – очень неплохий, но слишком дорогие (два года назад особенно) как для развлекушек – есть и более насущные потребности. 5Д2 соответствовал всем этим критериям и несмотря на отдельные нюансы проявил себя неплохо. Я не жду от техники флера, запаха, вкуса и т.д. – за 10 лет уже все выветрилось и определилось.
Ну у каждого свое.
Я хотел от д750 безотказной работы, надежности и в целом адекватной работы с имеющимся набором оптики. Д750 меня подвел, и я его продал. О чем писал уже. Здесь не буду, ибо offtop. Для себя решил, что буду избегать бюджетных решений, тк от них можно ждать подвох.
В моей фразе ключевое слово — «обычно». Я не утверждаю, что это всегда.
Так и я не утверждаю.
Виктор, я ответил не вам, а Покемону. И кстати, Много “разочаровавшихся” среди тех, кто покупает б/у технику со всеми вытекающими проблемами. Насколько я помн, Покемон Д750 тоже с рук брал.
Там был полностью коробочный комплект – на который сделали раскитовку (объектив продали отдельно, камеру отдельно) и пробег совсем смешной – что-то около 10тысяч кадров или меньше(не вспомню).
Б/у технику надо смотреть вживую и проверять всё глазами, НО всё предусмотреть невозможно. Фактически, я мог бы так попасть купи я её новую.
Несмотря на то, что камера была выпущена 2016-2017 году(не вспомню точно сейчас), она попадала под одну из акций по замене затвора. Как ни странно, на сайте Никон по моему серийнику не было никаких рекомендаций по обращению в сервис и потом на почту, после регистрации на сайте Никон не приходило никаких
рекомендаций по замене блока затвора.
Это потом, уже после продажи, когда я стал выяснять, понял, что по этой камере это почти нормальное явление, хотя я думал, только партии 2014-2015го годов были кривыми.
Это сама камера конструктивно, от рождения такая, а не кто-то её ушатал.
У меня были Д90, Д700(куплен б/у), D3s(куплен б/у), D750(куплен б/у).
Сейчас из Никонов оставил пока D4, который тоже был б/у.
Помимо этого есть Fuji S3Pro и S5Pro, которые тоже куплены не новыми.
Помимо этого есть Canon 1Ds_Mk2 и 1Ds_mk3, которые были куплены б/у.
Сейчас едет ещё одна 1Ds_mk2 с минимальным пробегом.
Из плёночных были в этом году Canon EOS50E, EOS5 – б/у, но обе прекрасные камеры в отличном рабочем состоянии. Сейчас из плёночных на руках б/у EOS3 – тоже очень радует и тоже б/у.
Из купленных новыми есть Sigma SD-1 Merrill, тоже радует.
Fuji X100T продал, мне её отправил из Японии приятель, который на неё снял около 6 что ли тысяч кадров. Тоже прекрасная камера.
Я вот к чему это. Если вещь сконструирована и сделана через *опу, то хоть в б/у хоть новая, она всё равно вынесет мозг, и подведёт в самый ненужный момент.
И да, ну стыдно допускать такие косяки при проектировании камер.
Ладно бы это были любительские d3300, d5500. Но ФФ так делать нельзя.
Самое забавное, что с д3300 как раз проблем и нет.
А вот за д80, д90, д700, д600, д750 – стыдно, да.
Виктор, а с Д80, Д90, Д700 что было не так?
Д80 к сожалению своей не было, но была возможность одолжить.
Вроде все эти 3 камеры достаточно надёжные.
На д80 та же шестерёнка (но, как и на д90, ходит она кому как повезет), на д700 – механизм подъёма зеркала, вылетающий нередко раньше, чем затвор.
Поинтересуйтесь у Аркадия, он тоже упоминал об этом в обзоре семисотки.
Все как повезет. Может и миллион пробежать, может в районе 100-150.000 умереть. Я вообще этим не заворачиваюсь, камера должна проходить обслуживание, это норма, меня вообще не волнуют все эти мелочи по поводу ресурса, выхода из строя, количество срабатываний затвора и т.д. Я постоянно и здесь и на других сайтах читаю страшилки про проблемы, часто недостатки каких-то камер преподносятся как достоинства противоборствующей системы. Если камера новая – это вообще не должно волновать, так как гарантия все покрывает. Если б.у. – то это всегда лотерея. Все рано или поздно ломается, особенно если много снимать.
В принципе да, если снимаешь коммерцию, камера в любом случае себя отрабатывает, в том числе всякие ремонты (хотя предполагаю есть и такие владельцы, кто поступает как с авто – покупает новым, использует “в хвост и в гриву” и под конец срока гарантии продает), но если человек любитель и взял камеру б/у с целью поснимать котиков/цветочки/родных, логично, что ему хотелось бы иметь дело как можно с меньшим числом ремонтов, даже если он осознает, что они неизбежны.
Да, я тоже не понял про три камеры. Насчёт Д90 могу предположить, что речь идёт о пресловутой шестерёнке, хотя на моей Д90 никаких проблем нет. А насчёт Д750, Аркадий её хвалил в своём обзоре. Тут уж как кому повезёт.
Ах, ну да, про Д600 забыл. Там же известный косяк со смазкой, попадающей на матрицу. После чего они быстро выпустили 610- ей на смену.
Иван, я общался с владельцами д610, у них тоже были нарекания на эту камеру по её надёжности.
По Д750 можно почитать зарубежные форумы и там хватало недовольных.
Аркадий хвалил в обзоре, но как сами камеры которые бы он порекомендовал упоминал д810, д850.
По д750 у меня были нарекания к: 1) Отваливающемся резиновому наглазнику(первый раз такое вижу), 2) “ленивой” отвёртке, 3) некорректной работе АвтоББ, 4) особенно при свете люминесцентных ламп разной температуры и цветности. Не совсем точной работе экспонометра. 5) Задний дисплей врёт цвета – настроить можно, но придётся потратить на это время. 6) Ошибка d750 Err 7) Несовместимость с одним из любимых мной объективом Сигма.
Судя по большинству отзывов, которые мне попадаются, люди имеют обыкновение оставлть только негативные отзывы :) Либо я не очень привередлив.
Именно так все и происходит. Позитивный опыт воспринимаешь как должное и чего об этом писать? Негативный – все ровно наоборот :-)
Обзор хороший. Имхо камера очень цветная, картинка раскрашенная, но раскрашенная красиво. Реклама в сайте допекает: некоторые рекламные фрэймы меняют не только картинку, но и её размер, в результате текст начинает скакать и подпрыгивать, что напрягает.
часто читаю о проблемах с рекламой на этом сайте. у меня же вообще нет никакой рекламы, что я делаю не такъ? ))
на днях пофиксили проблему срипта, на который ругается антивирус
@Алексей
у меня намеренно отключены блокировщики рекламы для Радоживы (и некоторых других сайтов): просмотры / показ ads’ов (очевидно) позволяют Аркадию в какой-то мере отбить хостинг – и это хорошо.
А вот то, что некоторые фреймы (от optAd360) заставляют текст прыгать, – и об этом упомянул Сергей – оно и правда мальца напрягает. Но… в общем, взгляд адаптируется. Неудобство, конечно, но не то чтобы вот_совсем отбивающее охоту “заходить на огонёк”
у меня давится все, что можно подавить на всех сайтах, все баннеры, вся реклама, все просто непонятные ссылки, почти все сервера гугла, мэйла и яндекса с рамблером тоже блокируются. делаю так еще со времен, когда пользовался dial up модемом на 33600. список серверов для блокировки составляю сам, руками. набралось уже несколько тысяч :) в итоге имею быстрый и относительно чистый инет.
На вкус и цвет все помидоры разные…)))
Фото впечатлили. Особенно мужик без пиджака – замечательное композиционное решение!
Аркадий прав – у автора свой, особый стиль.
Обзор, к сожалению, не очень…
Всем добрый день!
Прочитал обзор камеры, не впечатлил.
Слишком большой по содержанию, какой то сухой, нет личных живых впечатлений от камеры.
А ведь хорошая фотокамера – это друг человека.
Мне кажется, чтобы делать обзор фототехники, надо изучить обзоры Аркадия, и делать по его матрице, по его последовательности в передаче характеристик камер, их достоинств и недостатков, внести элементы любви к технике, короче отсутствует “вкусность” в описании этой камеры.
Данный обзор может и выстрадан автором, но не
подвигает прочитавшего к покупке этой б/у техники.
Учитесь у Аркадия, в принципе это не трудно, хотя и придется напрячь все свои извилины.
вторая марковка не нуждается ни в обзорах, ни в рекламе. все, кто хоть что-то понимает в фото, отлично знают все ее достоинства и недостатки. ибо за годы ее использования все всё уже написали.
просто бери и снимай. долгие годы. и радуйся.
Я помню обзор какой-то единички из комментов. Он был настолько живым и личным, что после его прочтения оставалось только в душ и покурить на балконе. А профиль фотографа содержал штук сорок снимков самой камеры + три убогих фотки с нее, сопровождавшихся комментами об оборудовании настолько подробными, что не хватало только натальной карты каждого снимка.
Я не привык петь оды технике, она всего лишь инструмент. Иногда опережающий свое время, или привычный, надежный и удобный. Цель все же сама фотография.
Это который “собирайте моменты, а не вещи”?
После “Буду в своём Инстаграмме публиковать снимки, сделанные этой камерой” я честно захаживаю по ссылке, проверяя, не появилось ли чего, и каждый раз убеждаюсь, что снимков с единички там как не было, так и нет. Но надежда теплится.
Ага. Даже не знаю чего я дождусь раньше – новых снимков Гагарина или азиатов, снятых с трех метров.
Добрый день!
Есть ли смысл, в погоне за более детализированной и четкой картинкой приобретать 85 мм 1.2 L-ку? которая стоит уже раза в три больше самой тушки? Все-таки камера уже не молодая, а объективы затачиваются под новую технику. Есть ли смысл переплачивать. Или достаточно купить обычный 1.8 и не париться? Не коммрсант, не печатаю.
Детские портреты для души.
Но, в принципе, на октрытой снимать нарвится, так чтобы уши размытые были))
могу лишь предупредить, что этот объектив снят с поддержки. его ремонт затруднен\невозможен, ибо нет поставок запчастей. выход из строя USM привет к полной неработоспособности, так как механического ручного фокуса там нет.
а так – прекрасное стекло. без каких-то нареканий.
Спасибо!
У меня, по сути, все уже древние, но руками там можно офкусироваться .
Можно сказать, первый серьезный портретник.