Один объектив, чтоб править миром. Отсылка к кольцу Всевластия
Какой единственный объектив взять для постоянного использования? Один-единственный на все случаи жизни. Объектив, к которому, хотелось бы стремиться. Тот один качественный объектив, купив который, можно было решать все свои фотозадачи и не мучить фотоаппарат постоянной сменой объективов, а свои мысли выбором чего-то нового. В наше время одним объективом обойтись крайне сложно, но все же, что выбрать в таком случае?
Лично я бы смотрел на:
- Фикс-объектив Sigma 35mm 1:1.2 DG DN A (только под Leica L и Sony E/FE)
- Зум-объектив Sigma 28-45mm 1:1.8 A DG DN (только под Leica L и Sony E/FE)
- Зум-объектив Sigma 28-105mm 1:2.8 A DG DN (только под Leica L и Sony E/FE)
- Зум-объектив Canon Lens RF 28-70mm F2 L USM (только под Canon RF)
- Зум-объектив Canon Lens RF 24-105mm F2.8 L IS USM Z (только под Canon RF)
- Ходят слухи, что в скором времени должен появится объектив Canon Lens RF 35mm F1.2 L (только под Canon RF), очень жду его анонса
- Ходят слухи, что в скором времени должен появится объектив Tamron 28-180mm f/2.8 Di III VC VXD, очень жду его анонса
- Зум-объектив Tamron 35-150mm F/2-2.8 Di III VXD Model A058, но все же жаль, что нет апдейта старого Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1:2.8
- Зум-объектив Samyang AF 35-150/2-2.8 FE
- Интересное альтернативное мнение здесь
- Еще по теме мое видео здесь
Вопрос того, рационально ли пользоваться только одним объективом, лежит в совсем другой плоскости. То же касается и выбора системы. В комментариях прошу сконцертироваться и написать о том, какой один-единственный объектив выбрали бы лично вы для повседневного любительского или профессионального использования. Подозреваю, что это будет интересно многим.
По теме еще загляните в раздел ‘Автофокусные фиксы с самой большой светосилой‘, ‘Особо светосильные объективы из Поднебесной‘ и ‘Самые светосильные зум-объективы’.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
На D300s стоит Sigma 30mm f1,4. Подвернется хорошая Sigma 18-35 поменяю на него и усё.
Фотография для меня – не заработок. Для фото в путешествиях, на мероприятиях, праздниках и т.п. купил Тамрон 18-400 к Никону Д500. Мне нравится. Снимаю больше людей, ситуации, моменты. Хотелось бы, конечно, нечто такое же но светосильное… Увы пока нет еще. Но может появится.))
Для меня идеальным будет скучное и на поверхности лежащее решение – Nikon 24-120/4.
не совсем понимаю, как можно сейчас обходиться, скажем одним полтосом – вспоминаю юность с “Зенитом”, я тот гелиос временами ненавидел)))
кстати, этот 24-120/4 дает высококачественные изображения в диапазоне 28-105мм! Остальное – на случай если нет возможности двигаться немного, но ведь это прекрасно! Реально можно обойтись одним объективом. Был бы тот тамроновский 35-150 чуть пошире – 28-150 или даже 28-135/2,8-4 – ему бы цены не было! Оптика так уровня Zeiss Batis!
Я перепробовал много оптики, для себя оставил Nikkor 35-70 2.8D, хотя он и имеет много недостатков, но цена/качество ++. А вообще это индивидуальный вопрос, кто-то все снимает 35-й, кто-то полтосом, кому-то 28-105 нужен, и не нужна светосила..Все на вкус и цвет..
У кенон есть следующие патенты на объективы под RF: 24-100\2.8; 24-85\2.8; 28-135\4; 24-170\4 и под EF-S 17-170\3.5. Так что Аркадий если маркетинг позволит вы дождетесь объектив своей мечты
Для микры4/3 успешно использую набор) Lumix DG Vario-Elmarit 12-60mmf/2.8-4 +Lumix25mm f/1.7
Под MFT: Panasonic Leica DG Summilux 25mm f1.4 Aspherical Lens (H-X025E)
Пфф 320К на стекла и правь миром ..ок
Использую старичок Д90. Так как я люблю шырики и теле, то остается лишь выбрать зум или фикс. Если фикс, то лучше что-то типа Carl Zeiss Distagon T 25mm f/2, а если же выбрать зум, то наверное Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED.
Как можно привести к общему знаменателю всех фотографов? Ведь у каждого есть свой излюбленный стиль съёмки! А зум-обьективы, как правило, с увеличением кратности теряют качество…
Поэтому напрашивается ЭФР 28-105мм, имхо.
Тогда давайте не за всех, а попробуйте конкретно за себя ответить, что бы вы выбрали? Конкретную модель
странная постановка вопроса: дайте мне объектив с кнопкой “шедевр” и я буду править миром! картье брессон всю жизнь снимал не особо светосильным по нынешним временам полтинником и ему хватало. роберт капа технофетишизмом не страдал, а йозеф судек вообще использовал форматных динозавров с примитивными “стекляшками”. им, чтобы “править миром”, пафосные стекляшки не были необходимы.
Нет, никто про шедевр здесь и не говорит, не пойму, где вы это увидели.
Мы здесь мечтаем, размышляем к какому одному объективу стоило бы стремиться. Кстати, я чудесно в 2020 году снимаю на старичков д40 и д70, как и на множество других камер и не особо то и парюсь по этому поводу. А вот помечтать всегда можно :)
если определение “Объектив, к которому, хотелось бы стремиться. Тот один качественный объектив, купив который, можно было решать все свои фотозадачи и не мучить фотоаппарат постоянной сменой объективов, а свои мысли выбором чего-то нового” имеет какой-то иной смысл, смысл, кроме кнопки “шедевр”, то я его не уловил. но если он есть, то голосую за мануальный никкор 50/1,4 в золоченом корпусе. вещь упоительно дорогая, можно сказать почти универсальная и к тому же редкая.
Видимо не уловили
Но ведь Брессону не нужно было светосильной оптики для размытия заднего фона. Фотография повседневной жизни на улице и архитектуры не ставит таких задач.И если кто то талантливо рисует картины углем, не нужно всем отказываться от красок.
Большинство фотографов остаются любителями и даже за десятилетия не определились с предпочтительным жанром. Пробуют себя и в макро, и в пейзаже, и в портрете, и в репортажке. Они не претендуют на лавры Анри Картье-Брессона, но для своих задач хотят иметь определенный набор стекол, как мы имеем разную обувь на сезоны и погоду.
Вначале это штатный зум. Потом светосильный 50 или 35. Аппетит растет и уже хочется 24-70/2.8,хотя бы от стороннего производителя… А вот товарищ снимает на мануальный Гелиос-81Н потрясающие портреты… Возьму и его. :-)
Нет предела красоте узора!!!
И хоть я проголосовал бы за набор из светосильных фиксов – 28, 50, 85(для ФФ), но у меня большую часть времени заряжен Tokina AT-X PRO AF 28-70/2,6-2,8(вторая версия объектива), на котором остановил свой выбор благодаря информации почерпнутой из материалов этого сайта, которыми Аркадий делится с миллионами фанатов фотографии.
У меня самый ходовой объектив – былинный Canon EF 28-135 IS USM. Занимаюсь любительской съёмкой, особо тратиться на это дело возможности нет. Посему он вне конкуренции.
Касательно единственного объектива проголосовал бы за нечто гипотетическое типа 40mm f/2. Владею Canon 40/2.8 – крайне удобен, когда нет желания зумы тягать.
У меня два увлечения, макро и птички. Тут ни как не выберешь один объектив.
Плюсую.
Почему? Tamron SP 90/2.8 AF Macro. Макро 1:1. А если хотите с фокусным 200 или 300, то без стаба снимать будет трудновато даже на ФФ, а со стабилизацией – перевесит цену фотоаппарата.
Очень нравится 17-50/2.8 Sigma на той же Сигме SD1Merrill имхо, это и есть идеальное совпадение. Жаль, сам фотик не универсален. А для Canon, пока самый ходовой 24-105/4L (ему бы /2,8 и цены бы ему не было!).
Ооо как редко можно увидеть упоминание камер на фовеоне :)
У меня на SD-1 Merrill стоит Sigma 24-70/2.8 EX DG Macro. Картинка нравится, но хочется угол пошире. Хотел купить Сигму 18-35/1.8 под этот байонет, но у меня ее увели из под носа)) на авито, не успел)
В том году смотрел Сигму 15-30/3.5-4.5 EX DG, но там был смещен линзоблок из-за удара или падения.
Я думаю, что при выборе объектива нужно прежде всего исходить из задач, для каких его предполагается использовать.
Отвечу только за себя.
Я снимаю в репортажном жанре, и для меня такого единственного объектива нет. Я пользуюсь следующими объективами: 24-70 2,8; 70-200 2,8; 100-400 4,5-6,3 на полном кадре, и 18-200 3,5-6,3 и 17-55 2,8 на кропе. Сейчас актуальным стало ещё приобретение 16-35 2,8, поскольку для съёмок в балетной студии часто требуется угол шире, чем даёт 24-70. Все эти объективы я использую в зависимости от обстановки. А часто использую их в паре, например, на одной камере 24-70 (или 17-55), на другой 70-200, чтобы одновременно снимать крупным и общим планом.
Поэтому мне очень трудно назвать один-единственный.
Всё-таки в качестве такого выбрал бы 24-70 2,8, им я снимаю чаще, чем другими.
И соглашусь с Аркадием, если фикс, то 35 мм.
А вообще, если не требуется светосила, то я часто люблю снимать и Sigma 18-200 C, так что для не специфических условий съёмки и большинства любителей он самое то, что нужно, отличный универсальный зум.
Полностью согласен про 18-200 ), думаю самое универсальное для повседневности без предъв на технику, физику и пр.
мой идеал на полный кадр это 24-135 2,8 НО нет такого да и ценник + размер всё же пугал бы любого
Fujifilm XF 35mm F1.4 R
У меня 35 1.2 не слезает с М9. Таскаю еще 75+21мм но это уже под задачи, на 35 даже портреты интереснее чем на 75 зачастую.
Для кропа Кэнон – мой выбор 18-200 3,5-5,6. Пока не приобрёл, но смотрел примеры фотографий на разных фокусных – зверь! Гораздо чётче, чем 18-135, как ни странно. А если для ФФ – банальный полтинник 1,8 STM.
Аркадий, Вы таки купили Canon RP?
В любительской съёмке использую Canon70D c объективом Sigma 30mm f/1.4 EX DC HSM Art . Лучшего объектива для себя не встречал. Доволен ним, как ребенок.
НИКОГДА ТЕЛЕ НЕ ЗАМЕНИТ ТЕЛЕ И ТЕЛЕ НЕ ЗАМЕНИТ ФИШОВОГО…
В то же время многие даже не думают про это и чудесно живут, например, безе телеобъектива. Потому это только часть правды
НИКОГДА ТЕЛЕ НЕ ЗАМЕНИТ ТЕЛЕ И ТЕЛЕ НЕ ЗАМЕНИТ ФИШОВОГО ШИРИКА.
Вот примерно такая же делема)
В моем случае никак не создать универсальный объектив 14-85мм 1.8 )
Придется брать как минимум 2 объектива 14мм и 85мм )
давайте тогда уж 14-500/1,8, чего уж мелочиться, и чтоб без мыла на любых ФР, и весом не более 800 грамм))
И приложением к этой капслочной “истине” идут две абсолютнло кривые фотки.
Кадрирование? Горизонт? Не, не слышал :D
В идеале был бы полный кадр и 35 1,4, в реальности ничего не идеализируя на Canon 50d тем самым стеклом которое всегда с собой по факту является 24 2,8 stm, или когда на плёнке то соответственно 40 2,8 stm)
Мне дома: на кропе нравится фокусное и светосила Sigma 30/1.4 и на полном Nikon 50/1.8, не очень нравится работа автофокуса камеры с первым ним; в поездках: на кропе нравится Nikon 55-300, на полном Nikon 70-200/2.8.
Сейчас пойду заберу Nikon 35-70mm 1:2.8D с почты, может он заменит мне 50/1.8.
Вот уж вряд ли.