Один объектив, чтоб править миром. Отсылка к кольцу Всевластия
Какой единственный объектив взять для постоянного использования? Один-единственный на все случаи жизни. Объектив, к которому, хотелось бы стремиться. Тот один качественный объектив, купив который, можно было решать все свои фотозадачи и не мучить фотоаппарат постоянной сменой объективов, а свои мысли выбором чего-то нового. В наше время одним объективом обойтись крайне сложно, но все же, что выбрать в таком случае?
Лично я бы смотрел на:
- Фикс-объектив Sigma 35mm 1:1.2 DG DN A (только под Leica L и Sony E/FE)
- Зум-объектив Sigma 28-45mm 1:1.8 A DG DN (только под Leica L и Sony E/FE)
- Зум-объектив Sigma 28-105mm 1:2.8 A DG DN (только под Leica L и Sony E/FE)
- Зум-объектив Canon Lens RF 28-70mm F2 L USM (только под Canon RF)
- Зум-объектив Canon Lens RF 24-105mm F2.8 L IS USM Z (только под Canon RF)
- Ходят слухи, что в скором времени должен появится объектив Canon Lens RF 35mm F1.2 L (только под Canon RF), очень жду его анонса
- Ходят слухи, что в скором времени должен появится объектив Tamron 28-180mm f/2.8 Di III VC VXD, очень жду его анонса
- Зум-объектив Tamron 35-150mm F/2-2.8 Di III VXD Model A058, но все же жаль, что нет апдейта старого Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1:2.8
- Зум-объектив Samyang AF 35-150/2-2.8 FE
- Интересное альтернативное мнение здесь
- Еще по теме мое видео здесь
Вопрос того, рационально ли пользоваться только одним объективом, лежит в совсем другой плоскости. То же касается и выбора системы. В комментариях прошу сконцертироваться и написать о том, какой один-единственный объектив выбрали бы лично вы для повседневного любительского или профессионального использования. Подозреваю, что это будет интересно многим.
По теме еще загляните в раздел ‘Автофокусные фиксы с самой большой светосилой‘, ‘Особо светосильные объективы из Поднебесной‘ и ‘Самые светосильные зум-объективы’.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Я бы выбрал хорошую 35ку.
Minolta AF 28-135 f/4-4.5 – легенда, универсал каких мало, жаль конечно что его эпоха миновала.
Сейчас есть объективы класса 24-120/4 да еще и со стабилизатором. Смотрели бы на подобные? Мы здесь не ностальгируем про старые легенды, а предлагаем лучшие функциональные решения на каждый день.
Никого не агитирую – у кого голова есть на плечах тот и решит что ему лучше, но как альтернативу за 100-150 у.е. можно рассматривать и такой вариант.
В качестве универсального решения на каждый день думаю что Nikon AF-S Nikkor 24-120mm f/4 VR самое то. И стаб есть, и апертура постоянная, и стёклышки хорошие. И на кропе дадут 36-180mm, что вполне рабочие фокусные.
Дані об’єктиви для ФФ. Що порадите для кропу під Nikon?
Смотрите комментарий ниже.
В данной заметке я не рекомендую 35/1.2 и 28-70/2. Это личное предпочтение.
Под кроп Nikon все очень просто. Один единственный на все случаи – это Sigma 18-35/1.8 Art, а из фиксов – Sigma 30/1.4 Art
Кому как. Мне сигма 30 совсем не понравилась
Какой был период ее использование и на какой камере?
На D300s, брал в прокате на пару дней, т.к. подбирал себе штатник взамен разбитого Никкора 35. Просадка резкости к краю была очень заметна и плохо убиралась прикрытием диафрагмы, сильный фрижинг. Порадовала только вполне приемлемая картинка на 1.4 и хорошая коррекция дисторсии (гораздо лучше никона). Общие впечатления – почти тоже самое, что и пластиковая игрушка от Никона, только в 3 раза дороже)
Nikon AF-S Nikkor 17-55mm f/2.8 G ED DX взял на замену сигма 18-35. Сколько не пытался сигму юстировать с помощью фирменной приблуды не вышло. (пробовал не только я). Может экземпляр такой попался, но судя по отзывам многие мучаются. Этой сигмой бОльшую половину, а то и 70% фотосессии в Барселоне перегадил. Очень не хорошие воспоминания об этом хвалёном Арте. Перешёл на Никон и 90-95% фотосессии на лазурном побережье на отлично. На всякий случай вожу с собой никоновский фикс полтинник 1.8 (он маленький) иногда решает (В полумраке костёлов светлое стекло самое то, пыхой особо не побалуешь).
С Артами многие мучаются
Что мешает использовать ФФ объективы на DX-камерах??? Ничего не мешает. Это если наоборот – тогда есть большие минусы, а ФФ на DX – аж бегом.
Немного мешает наличие удобных наборов ФР, порой еще ценники
И вес
И резкость иногда. Все таки ФФ объективы рассчитаны на меньшую плотность пикселей
Но из старья некоторые объективы, похоже, лучше использовать на кропе. Как ни странно, тот же Гелиос-44. На полном кадре просто невыносимые края.
Мой выбор, Sigma AF 18-35mm f/1,8 DC HSM
Sigma 18-35 хороша , жаль цена кусается, долго присматривался, но так и не решился.
Добрый день.Если есть такая возможность, расскажите подробнее о Tamron 35-150/2.8-4 . VC . Интересны эти фокусные и желание приобрести универсал.
Юпитер 37а 3,5/135, осознал что снимаю на 90% им, и зачастую снимать с камеры не хочется )
Один телевик, хоть и короткий, все же не подходит в качестве одного-единственного на подавляющее большинство случаев из жизни среднестатистического фотолюбителя или профи
Выбрал для себя Canon 24-105 1:4 L. Пожертвовал светосилой ради универсальности и стоимости. Для любительских фото мне в основном хватает.
неm mакuх в природе. 24-70 u 70-200 (80-200) no другому нu как. ну может годков через пять будет 24-250 f1.8 ((
24-70 + 70-200 это классический рабочий набор, без особой фантазии. Если все же включить хотелку или фантазию?
Меня бы какой-нить 50мм 1.4-2 со стабом вполне устроил
В идеале 28-70\2.0, но думаю его цена все таки смутит вас Аркадий. А так все таки тандем 35 и 85 на полном кадре. А возможно ли вообще создать 24-105\2.8?
Двухобъективная камера с оптической переключалкой и двумя фиксами)
У старых телекамер было, не интересно. Задача ведь поставлена в одном объективе
наборы из объективов 24, 35, 85, 135 слишком скучны и уже миллион раз обсуждались. Цену я видел, никак не смущает. Если 25 лет назад создали 28-105/2.8, то сейчас это абсолютно реальная задача. Тем более есть уже 28-70/2. Просто производителям куда более выгодно к 24-70/2.8 продать еще и 70-200/2.8 или 85/135.
Аркадий, я присматривался к покупке этого Тамрона 28-105/2.8. Но отказался от покупки по причине веса, габаритов, большого количества убитых экземпляров и плавающего оптического качества этого объектива.
Найти живой – очень сложно, потому его рассматривать не стоит
Никкор 24-70/2.8 на Никон Д610 и Д750. Стал штатным объективом, снимаю им и студийные семейные фотосъёмки, и свадьбы, и интерьеры, авто-мотофото. Долго привыкала, но сейчас 95% моих съёмок на него. Для других задач парк объективов есть, вторая камера есть, но спина не железная, а клиенты все равно не видят разницу.
Да и никто не увидит, потому что весь огромный парк оптики – это больше маркетолохотрон, чем нужные стекляшки…
Sigma 18-300mm Contemporary (камера Canon-кроп). Почти только им и пользуюсь. Но, конечно, системные камеры покупаются не для того, чтобы ограничиваться одним объективом…
Milvus 50/1.4 либо Sony 24-105
24-105\4 очень скучный репортажный зум, который желательно довесить парочкой светосильных фиксов. Вообще никогда не знал о существовании 28-105\2.8 и что преградой для его создания и производства служит маркетинговое желание продавать 70-200\2.8
Ну нееет ребята, объектив что правит миром (среди никонистов) это 18-55mm ну или 18-105 ;-)
А среди других, не никонистов, а среди фотографов или фотолюбителей?
На D7000 использую Sigma 17-50 2.8. На D7100 использую Тамрон 17-50 2,8… DX Nikkor 35мм есть – лежит, очень редко использую, хотя качество фикса видно сразу. Разницу “Фикс и не фикс DX” можно сравнить с “кадром 35 мм и кадром 6х9 на Москва 2″… Так же лежит Nikkor 18-200 GII. Забыл когда использовал. Хотя картинка для такого зума приличная… Был куплен еще за 22,500… Самые, которые нравятся, для меня оказались как раз Sigma и Тамрон 17-50 2,8. Когда Тамрон 17-50 стоял на D7000, не очень нравился. Когда купил Sigma 17-50, то Тамрон 17-50 поставил на D7100, стал нравиться. Был продан Nikkor 18-105. Так же был продан Nikkor 18-140 – поразил тупой и бестолковой картинкой. Хорошо, хоть был куплен еще за 11 тысяч, был продан за 10 тысяч… С седьмого класса снимал на Вилия-авто, ФЭД-3, ФЭД5В, Зенит 14. Объектив всегда был один 40 – 50 мм. И все любители так снимали и не парились, 50мм хватало везде, даже дома в комнатах. И тысячи ценных снимков теперь лежат в альбомах…
14-300 f/1.8 VR IV
Ждем. :)
“Одна, но пламенная страсть”? А зачем всю жизнь носить одни и те же джинсы? 😂
Но, в условиях поставленной задачи я бы себе выбрал Canon EF 35-145/3,5-4,5. Почему?
1. Несмотря на более чем почтенный возраст (объектив выпущен в 1987 году) это стекло по качеству картинки даст фору многим современным далеко не бюджетным зумам, за исключением L-серии, и то не факт.
2. Будет работать на всех четырёх кэноновских байонетах – EF, EF-S, RF и EF-M (последние два – через адаптер).
Опечаточка: 35-135
Вот он, этот красавец:
Лично для меня на ФФ 35мм 1.4 сигма или для кропа 30мм 1.4 снимала и тем и тем, практически на все случаи жизни,если выбирать одну линзу, но в паре к ним всегда есть 85 мм,мой самый любимый)
EF 24-105 F4
Не знаю,кому как,а мне без 50мм-ну ни как. 35-это уже умеренный ширик(на ФФ),портрет без сильных искажений можно снять только ростовой. О крупном плане и речи нет. 50мм не сильно далеко ушёл от 35мм,но всё же универсальнее .Многие тут называют 24(28)-70,как вариант. Ну так 50мм это онО и есть))): 3 шага вперёд(это уже 70мм)+3 шага назад(24мм приблизительно))))Ногозум)))Себе оставил бы полтос,а какой…это уже тема другая и очень сложная.Для меня(проблема выбора,будь она неладна)).
старые фотографы говорили – для работы нужно всего три объектива: один с фокусным расстоянием близкий двойной большей стороне кадра – например 36х2=72 мм … второй с фокусным близким меньшей стороне кадра – например 24-28 мм, третий – близкий диагонали кадра – например 45-50 мм …. отсюда вывод – нужен универсальный зум-объектив с фокусным от 24 до 75 мм или от 28 до 105 мм … хотя многие мастера фотографии всю жизнь снимали объективом с фокусным 50 мм и остались навсегда в истории фотографии … а масса фотодеятелей с набором разных объективов от 14 до 500 мм, стоимостью в десятки-сотни-тысячи усталых енотов так и остались серостью :-)
На кропе (D500) NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E практически заменил и 85 1.8 и 35 1.8. Но это для домашних детских портретов и выездов на природу. В путешествия беру сверхширик Samyang 10 mm и зум 18-200
Сейчас у меня любимчик старый мануальный Nikon Nikkor 28 mm f/2.8 Ai-s, использую его на ФФ. Не скажу, что можно снять на него абсолютно всё, но очень многое – можно. Очень нравится это чудо японских объективостроителей.
Уважаемый Олег, сам планирую покупку nikon 24/2.8 Ai-s, в связи с чем хотел бы попросить у Вас – а не можете ли снять несколько тестовых снимков одной и той же сцены на диафрагмах от 2.8, 5.6 и 8.0 и показать RAWы? Чтобы посмотреть как он работает в центре и в углах?
Не вопрос, а только у меня объектив с фокусным не 24, а 28 мм. Если же Вы намерены покупать именно 28 2.8 AI-s, то напишите мне на почту manfromsummer@gmail.com
Извиняюсь, не досмотрел, собираюсь именно 24мм купить, 28мм не хватит во многих случаях. Спасибо за ответ!
Несколько неконкретно было в плане формата кадра – full frame или кроп?
Оставалось только догадываться…
И желательно было бы озвучить бюджет.
А то можно было бы заказать себе новейший APO-Summicron 50mm f/2, или 35 mm/1,4 от этой конторы.
А потом, когда надоест, продать за 50% начальной цены, и купить что-нибудь другое интересное…
И т.д.
Любой, какой душа желает. Бюджет также любой
Для меня на ФФ Никон D750, это Milvus 50mm f1.4.
Мануальный?
Других Милвусов нет, только мануальный.