Краткая заметка-галерея на ГЕЛИОС-40-2 1,5/85, фотограф Игорь Курилов.
Несколько примеров на ГЕЛИОС-40-2 1,5/85
Здравствуйте! Я влюбился в фотографию достаточно давно в далеком 2009 году и теперь это мой образ жизни. Практически с самого начала я пробовал снимать на советскую оптику и другие фирменные мануальные объективы: Super-Takumar 1.8/55, Carl Zeiss Planar 50/1.4, Юпитер-37А 3.5/135. Но больше всего запал в душу ГЕЛИОС-40-2 1,5/85 с его живой картинкой. Снимаю только творческие съемки полностью на открытой диафрагме 1.5 в режиме Live View. В обработке цветокоррекция и обязательно добавление резкости. Объектив рисует акварельное боке и в контровом свете дает красивые блики. Он далеко не идеальный, но за все это можно простить все его минусы – отсутствие звенящей резкости, хроматические аберрации, большой вес. Да, нельзя забывать, что это все же не обычный Гелиос, а полноценный портретный объектив с фокусным 85 мм.
Примеры сняты на ГЕЛИОС-40-2 1,5/85 (вот этот) и Canon EOS-1D X / Canon EOS 7D.
Намного больше интересных работ автора можно найти по следующим ссылкам:
Ну как работы ) Потуги покрутить бокэ, не более.
Интересно, а когда будет пост с Вашими работами? Вы очень много пишите, я думаю многое знаете, так покажите пример нам. Любителям жарить raw)
Потенциал 40-2 не раскрыт. Имею такой. Крутит так, что иногда, долго смотришь, аж голова идет кругом. Его надо “проявлять”. Начинаю всегда с контраста. Снимок, такое ощущение, появляется в ванночке с проявителем. Дальше обработка по списку, но основное – контраст. Остальное, если правильно оформить, идет как творческий подход.
Очень красиво! Вторая, четвёртая, пятая и последняя фотографии понравились особенно. Лично моя любимая фотография – четвёртая, размытие листьев на заднем фоне напомнило картину масляными красками
Отсутствие сильной обработки тоже обрадовало, прекрасные естественные снимки
Indeed? Сильная цветокоррекция, резкость, ретушь лица — все как всегда. Просто в предыдущих портретах практически нет фона и объект съемки — лицо модели. А здесь поясные-ростовые портреты.
Я отнюдь не “проффесионал” :D , но в прошлых фотосетах мне казалось, что в некоторых снимках была слишком зашарпленая картинка, это лично мне было неприятно. Плюс в фотосете с Юпитера уж совсем цвета искажённые
Нормальные фотки. Хотелось бы побольше примеров.
“Предыдущий” Гелиос на мой вкус по-приятней был)
В любой непонятной ситуации снимай на открытой и переводи в ч/б)))))
И “руби” модели руки, всё равно все смотрят на “бокэ”)))
И что, интересно, можно увидеть в этом дребезжащем, неряшливом, и грязном “бокэ” убогого технического объектива? С нормальным современным портретником, ровно эти же сюжеты смотрелись бы не в пример лучше. Втемящится же людям всякая блажь, ну и конечно же доморощенные мамкины “маркетолухи” постарались задурить мозги простодушной околофотографической тусовке… :-\
Да ладно гнать на Гелиос, как раз фотографии с него отличные получаются как раз из за его несовершенства.
Хорошие фотографии.
Девушка с фонарём безумно нравится.
На предпоследней девушка очень красивая, но заслуга это девушки, фотографии или всего сразу, я пока не разобрался. Наверное, последний вариант))
Очень приятные портреты) мне очень понравилось.
Просматривая кучу фото последних месяцев, сделанных на разные объективы, пришел к выводу, что тратиться на условный Carl Zeiss за пару штук баксов нет совершенно никакого смысла. Проще на барахолке за условную бутылку пива купить старый Гелиос – самое главное освоить его величество ФОТОШОП. Все равно все “красивые” фото проходят полную и тотальную обработку.
Именно это и прекрасно, если раньше нужно было иметь набор стоимостью как крыло от самолёта, то сейчас нет. Б/у набор за 200-500$ достаточно для того чтобы делать отличные снимки. А сейчас вывозит препродакшин и постпродакшин. То есть подбор модели, подбор места необычного, свет, одежда и макияж, и даже не настроение. А потом ещё и обработка. Да она была и раньше, но очень немногие могли себе это позволить. И главное в этом что техника ушла на 2-й план, а фотограф собирает целый пазл, из которого выходит отличный результат. Соответствующий времени. И если собирать пазл лучше остальных то прийдёт и признание, и клиенты.
А если считаете это не кошерным,снимайте на плёнку. Там точно только вы и камера. И печатайте оптической печатью. Тогда да Вы мастер старой школы…
нет тут секрета – дело в том, что советские объективы были близки к Zeiss по своим творческим возможностям, стекла делали из хрусталя и т.п. Они до сих пор работают, дают многим людям возможность за минимальные деньги делать интересные фотографии. Недавно сам провел эксперимент – сделал снимок моей дочери различными объективами с одним и тем же фокусным расстоянием, приблизительно в 60мм, в обычных условиях, безо всяких ухищрений, подготовки и т.п. Потом стал показывать их ее подругам, своим друзьям и более 85% ответили, что им понравилось фото сделанное именно на Гелиос 44-2, который я покупал за 10 долларов (я показывал не файлы, а отпечатки). По моему в фотографии главное чтобы найти кадр для фотографирования, правильную точку съемки и освещение, после чего большинство объективов дадут очень хороший результат, а объективы с интересными искажениями дадут превосходные результаты.
Смотря для каких целей использовать. Многие фотографии идут в инстаграм, другие соцсети, которые чаще просматривают с мобильных устройств с небольшими экранами. Когда смотришь фотографии с экрана смартфона, а потом на большом экране компьютера, разница часто заметна. Например, сильно обработанные снимки с камеры телефона на самом телефоне как-то более-менее прилично смотрятся, а открываешь на большом мониторе – тихий ужас.
Так и в другом. Если фотографу для работы нужен быстрый и цепкий автофокус, ему все равно, какое боке у 40-го гелиоса, ему эти танцы не нужны, а репортажник старому полному кадру предпочтет новый кроп, если у него лучше скорострельность, система фокусировки и буфер. Ну это как можно “жигули” отфотошопить (затюнинговать) и сделать это реально красиво, но на гонке Париж-Дакар или 24 часа Ле-Мана он будет неконкурентен.
А по сути, успешна та фотография, которая пользуется успехом. Если человеку прилетают лайки и он именно этого добивается, значит его снимки успешны для него, если человеку платят деньги за его снимки, значит они успешны для него.
Лучшая фотография этой серии та, на которой снят сам объектив
Сложный объектив. Раскрывается только на полном кадре, на открытой из-за кривизны зоны резкости и узкой грип сложно выбрать удачную композицию (да, все портреты строго по центру). Был такой, только старый, белый; избавился от него. Все эти кручения боке на любителя и быстро надоедают.
Цветочки в макро из-за его боке нормально получаются.😁
С таким стажем и такой посредственный результат…
Хороший пример того, что снимает не техника, а снимает фотограф. И здесь фотограф явно проиграл. Зачем вообще было брать тушку за 5килобаксов? Видел кадры снятые на древние бюджетные кропы куда поинтереснее.
ГРИП намекает, что там не 1,5. На 1,5 он ничтожен…
Не на 1.5 у него палевные звезды-пилы, так что тут все же 1.5.