За предоставленный объектив Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 II HSM OS (версия для камер Nikon) огромная благодарность магазину Fotika.com.ua, где можно найти огромное число разной б.у. фототехники, в том числе и подобные объективы для фотоаппаратов Nikon.
Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 II HSM OS
Навигация по обзору:
- Навигация по обзору
- Вкратце
- Основные отличия от предыдущей модели
- История
- Основные технические характеристики
- Сборка
- Кнопка ‘LOCK’
- Стабилизатор
- Фокусировка
- Влияние F/6.3 на фокусировку
- Качество изображения и примеры фотографий
- Альтернативы
- Мой личный опыт работы с объективом
- Итоги
- Комментарии пользователей
- Добавить свой отзыв или вопрос по объективу
В данном обзоре объектив Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 II HSM OS (Optical Stabilizer) я буду называть сокращенно — ‘Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 II OS HSM’. Здесь я рассматриваю версию для камер Nikon DX.
Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 II HSM OS
Вкратце
Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 II OS HSM— универсальный объектив для кропнутых камер с сенсором APS-C, обновленная версия более старой модели Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 OS HSM. Объектив использует большой диапазон фокусных расстояний и может снимать как в широкоугольном, так и в теледиапазоне. Интересен стабилизатором изображения, ультразвуковым мотором фокусировки, внутренней фокусировкой и небольшими размерами (в сложенном состоянии). В целом Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 II OS HSM выступает недорогим и функциональным решением для кропнутых камер, предоставляя средненькое качество изображения, но вполне пригодное для любительской и продвинутой любительской фотосъемки. В общем случае немного лучше предыдущей модели Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 OS HSM.
По версии TIPA Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 II OS HSM является лучшим любительским объективом 2012 года для цифровых зеркальных фотоаппаратов.
Основные отличия от предыдущей модели:
- Другая оптическая схема. Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 II OS HSM использует немного больше специальных оптических элементов, в том числе и новый Sigma FLD, который обладает свойством флюорита, но при этом более дешевый в производстве и с более малым весом.
- У Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 II OS HSM уменьшился диаметр переднего светофильтра (62 мм против 72 мм у Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 OS HSM)
- Самую малость увеличились возможности макросъемки, теперь максимальный коэффициент увеличения составляет 1:3.8 вместо 1:3.9.
- Вес объектива уменьшился с 600 до 490 грамм.
- Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 II OS HSM является более новым объективом, выпущенным через 5 лет после Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 OS HSM.
- Все версии объективов Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 II OS HSM имеют ультразвуковой мотор, в то же время ультразвуковой мотор для Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 OS HSM использовался только в варианте для камер Nikon.
- Изменен дизайн корпуса. Версию Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 II OS HSM легко узнать по красной окантовке возле передней линзы
Никаких существенных других изменений в новом объективе я не нашел.
Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 II HSM OS
История
Первый гиперзум Sigma класса 18-200/3.5-6.3 был представлен в начале 2005 года, что на полгода раньше, чем выход в свет оригинального Nikon 18-200/3.5-5.6 VR и на 3 года раньше, чем оригинальный Canon 18-200/3.5-5.6 IS. В дальнейшем линейка объективов дорабатывалась и претерпевала множество всевозможных изменений. А из-за того, что Sigma выпускает объективы еще и с разными байонетами, для систем Nikon, Canon, Pentax, Sigma, Sony/Minolta, может существовать огромное количество разных подверсий и версий одной и той же модели. Основные версии я распределил по оптическим схемам:
- Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 [EF, F, K, SA, A], февраль 2005, схема 15/13, с красным кольцом и бархатным корпусом, макро 1:4.4, без стабилизатора, с микро-мотором [но только для Canon EF-S]. С декабря 2007 микро-мотор встроен и в объективы для Nikon (до этого мотора фокусировки в объективе не было). Данный объектив выпускался и под именем Quantaray 18-200mm 1:3.5-6.3 Dio Multi-Coated.
- Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 (+-HSM) OS (Optical Stabilizer) [EF, F, K, SA, A], сентябрь 2006, схема 18/13, бархатный (2006) или черный (с августа 2007) корпус, макро 1:3.9. Вид бархатной версии у меня показан здесь. Только для камер Nikon имеется надпись ‘HSM’. Для камер Pentax, Sigma, Sony/Minolta и Canon объектив идет без ‘HSM’ мотора. В версии для Sigma и Canon объектив использует обычный микромотор. Версии для Sony/Minolta и Pentax не имеют встроенного стабилизатора изображения (возможно и без встроенного мотора фокусировки). Версии, выпущенные после марта 2007, отличаются от более ранних версий тем, что надпись ‘Optical Stabilizer’ находится в другом месте (слева от кнопки ‘LOCK’). Отдельные экземпляры отличаются структурой резины на кольце зума. Более ранние версии имеют сигмовский бархатный корпус, а новые — классический черный. Данный объектив выпускался и под именем Quantaray 18-200mm 1:3.5-6.3 Dio OS (+-HSM) Multi-Coated.
- Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 II HSM OS (Optical Stabilizer) [EF, F, K, SA, A], октябрь 2011, схема 18/14, с красным кольцом, макро 1:3.8. Версии для Sony/Minolta и Pentax не имеют встроенного стабилизатора изображения.
- Sigma DC C 18-200 mm 1:3.5-6.3 Macro OS HSM (Contemporary, Optical Stabilizer) [EF, F, K, SA, A], январь 2014, схема 16/13, макро 1:3. Версии для Sony/Minolta и Pentax не имеют встроенного стабилизатора изображения.
Линейка подобных объективов дополнена супер-зумами с немного большей кратностью зума:
- Sigma Zoom 18-250mm 1:3.5-6.3 DC OS HSM (Optical Stabilizer), январь 2009, 18 элементов в 14 группах, макро 1:3.4
- Sigma Zoom 18-250mm 1:3.5-6.3 DC OS HSM MACRO (Optical Stabilizer), июнь 2012, 16 элементов в 13 группах, макро 1:2.9 (лучшее в серии)
- Sigma 18-300mm 1:3.5-6.3 DC OS HSM MACRO | C (Contemporary, Optical Stabilizer), сентябрь 2014, 17 элементов в 13 группах, макро 1:3
Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 II HSM OS
Основные технические характеристики Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 II HSM OS (Optical Stabilizer):
| Название экземпляра из обзора | На корпусе объектива имеются следующие надписи ‘Optical Stabilizer SIGMA DC 18-200mm 1:3.5-6.3 II HSM’, на хоботе ‘MACRO 0.45m/1.48ft’, на каемочке возле передней линзы написано ‘Sigma Zoom 18-200mm 1:3.5-6.3 II DC OS HSM ø62 LENS MADE IN JAPAN’, в обзоре представлен объектив с серийным номером 12441816 |
| Основные свойства |
|
| Диаметр переднего фильтра | 62 мм |
| Фокусное расстояние | 18-200 мм, ЭФР для камер Nikon DX составляет 27-300 мм |
| Кратность зума | 11.11 Х (обычно округляют до 11) |
| Разработан | для цифровых камер Nikon DX, имеются модификации для других систем |
| Количество лепестков диафрагмы | 7 скругленных лепестков |
| Метки | дистанция фокусировки в метрах и футах, значения фокусного расстояния для 18, 28, 35, 50, 80, 135, 200 мм, метка байонетного крепления и крепления/фиксации бленды. Есть метки масштабирования от 1:13.1 до 1:3.8 |
| Диафрагма | управление происходит через меню фотоаппарата (аналог Nikon G – тип объективов)
|
| МДФ | 0.45 м, максимальный коэффициент увеличения 1:3.8 |
| Вес | 490 г |
| Оптическая схема | 18 элементов в 14 группах, 3 асферических элемента ASP (на оптической схеме асферические элементы показаны розовым цветом, 2 асферических элемента – литые, один – гибридный) и 2 низкодисперсионных элемента SLD (на оптической схеме показаны голубым цветом) и 1 низкодисперсионный элемент FLD (на оптической схеме показан желтым цветом)
Изображение оптической схемы кликабельно |
| Бленда | Байонетного типа |
| Страна изготовитель | LENS MADE IN JAPAN (Объектив изготовлен в Японии) |
| Период производства | С октября 2011 по январь 2014, в дальнейшем был заменен на подобную версию – Sigma DC C 18-200 mm 1:3.5-6.3 Macro OS HSM (Optical Stabilizer, Contemporary) |
| Цена |
Во время выхода Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 II OS HSM это был самый оптически сложный объектив из подобных. В своей оптической схеме он имеет аж 6 специализированых оптических элемента четырех разных типов.
Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 II HSM OS
Сборка
Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 II OS HSM производился в Японии. На ощупь объектив приятный и увесистый. Выдвигающаяся оправа корпуса (‘хобот’) состоит из 2 секций, которые достаточно прочные, без каких-либо люфтов.
Объектив имеет металлический байонет. Кольцо зума прорезинено, а фокусировки – нет (обычный рифленый пластик). Изменение фокусного расстояния проходит плавно и комфортно. Возле передней линзы имеется красное декоративное кольцо, напоминающее красные колечки L-объективов от компании Canon.
На корпусе есть метка байонетного крепления и метка для быстрой установки бленды. Объектив использует пластиковую бленду, которая фиксируется в специальных пазах, расположенных возле передней линзы объектива. Бленду можно установить в обратном направлении для транспортировки. В таком положении не теряется доступ к кольцу фокусировки на 18 мм фокусного расстояния. Во время изменения фокусного расстояния бленда двигается вместе с передней частью объектива.
Во время изменения фокусного расстояния задняя линза двигается в середине корпуса объектива подобно помпе — втягивает и выталкивает воздух. Такое поведение задней линзы называют ‘эффектом пылесоса’, который может увеличить количество пыли, которая скапливается в фотоаппарате.
У Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 II OS HSM направление вращения колец зума и фокусировки не совпадают с направлением у оригинального Nikon DX AF-S 18-200mm 1:3.5-5.6GII VR.
Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 II HSM OS
Блокиратор ‘LOCK′
Оправа (хобот) у Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 II OS HSM самопроизвольно меняет свои размеры под собственным весом (возможно такое начинается только со временем). Например, когда камера наклонена вниз, то хобот объектива самопроизвольно удлиняется (фокусное расстояние увеличивается). Чтобы такой неприятный казус не происходил, на корпусе объектива присутствует переключатель-фиксатор фокусного расстояния ‘LOCK′ (так называемый ‘замок’), которая намертво фиксирует фокусное расстояние на значении 18 мм.
Чтобы зафиксировать хобот объектива, сначала нужно обязательно установить 18 мм фокусного расстояния. Возле кнопки есть нарисованная стрелка, которая показывает в каком направлении следует двигать переключатель, чтобы заблокировать объектив.
Переключатель находится в удобном месте — под большим пальцем левой руки, таким образом объектив можно быстро и комфортно ‘снимать с замка’ перед началом съемки.
Эффект самопроизвольного изменения фокусного расстояния (поползновения хобота) в данном объективе выражен достаточно сильно.
Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 II HSM OS
Стабилизатор
Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 II OS HSM имеет встроенный стабилизатор изображения. Во многих источниках утверждается, что стабилизатор может компенсировать 4 ступени по выдержке. По моим наблюдением стабилизатор Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 II OS HSM компенсирует не более 3 стопов по выдержке. У меня получалось делать снимки с рук на выдержке 1/30 — 1/40 сек. и 200 мм фокусного расстояния. Во время реальных съемок работа стабилизатора действительно помогает, а сам стабилизатор работает хорошо (если не брать во внимания некоторые особенности). Я не заметил никакого ощутимого улучшения в качестве стабилизации по сравнению с предыдущей версией Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 OS HSM.
На корпусе есть переключатель режима работы стабилизатора ‘OS ON/OFF’. Где ‘OS’ — сокращение от ‘Optical Stabilizer’ (‘Оптический стабилизатор’).
Встроенный стабилизатор Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 может отслеживать движения фотоаппарата во время создания панорам.
Варианты Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 для камер Sony и Pentax не имеют встроенного стабилизатора, так как стабилизатор уже присутствует в самих фотоаппаратах этих производителей.
Как и в случае с Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 OS HSM, стабилизатор у Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 II OS HSM имеет свои особенности. В первую очередь, складывается впечатление, что стабилизатор всегда включен, даже если рычаг управления находится в положении ‘OFF’.
Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 II HSM OS
Фокусировка
Для фокусировки объектив использует специальный ультразвуковой мотор фокусировки ‘HSM’ (Hyper Sonic Motor). Хотя везде пишется про то, что данная технология использует бесшумную фокусировку, на деле шум от фокусировки Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 II OS HSM слышен. В общем объектив фокусируется довольно тихо, но не бесшумно.
При использовании на фотоаппарате Nikon D90 с простенькой системой фокусировки Multi-CAM 1000 объектив ведет себя хорошо. С точностью и цепкостью фокусировки у меня не было никаких особых проблем. На камере Nikon D90 я проверил наличие бек и фронт фокуса на разных дистанциях фокусировки (бесконечность и МДФ в том числе). В качестве меры выступали снимки полученные с помощью режима Live View (который не страдает бек/фронт фокусом). Точность фокусировки с использованием фазовых датчиков полностью совпадала с режимом Live View.
Скорость автоматической фокусировки средняя (ни высокая, ни низкая). Повторная перефокусировка или ошибки фокусировки происходят редко, но их количество увеличивается при уменьшении освещенности, а также при использовании теледиапазона и боковых не крестообразных точек фокусировки.
Фокусировка у Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 II OS HSM внутренняя — при фокусировке ни передняя ни задняя линза не вращаются, а сам объектив при фокусировке не изменяет своих размеров. Жаль, но во время автоматической фокусировки кольцо фокусировки вращается и его нельзя трогать. В подобных объективах от Nikon кольцо фокусировки во время автоматической фокусировки остается неподвижным.
В ручном режиме фокусировки кольцо фокусировки вращается на 60 градусов. Ручная фокусировка очень неудобная. При достижении крайних положений кольцо фокусировки упирается и его нельзя вращать дальше.
Минимальная дистанция фокусировки составляет всего 45 см (расстояние от матрицы фотоаппарата до объекта съемки). При такой МДФ максимальный коэффициент увеличения составляет 1:3.8. Таким образом объектив позволяет снимать любительское ‘макро‘. На выдвигающейся оправе корпуса есть метки, указывающие максимальный коэффициент увеличения для определенных значений фокусного расстояния: 1:13.1 (28 мм), 1:10.7 (35 мм), 1:7.9 (50 мм), 1:5.6 (80 мм), 1:4.2 (135 мм), 1:3.8 (200 мм).
Объектив имеет переключатель режима фокусировки ‘AF/M’. Для ручной фокусировки объектив должен быть обязательно переведен в режим ‘M’, иначе можно повредить мотор фокусировки. К сожалению, в отличии от многих объективов Nikon подобного типа, Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 II OS HSM не поддерживает постоянный ручной режим фокусировки.
Особенности фокусировки:
- Присутствует сильный эффект ‘Focus Breathing’ (изменения угла обзора во время фокусировки).
- Во время изменения фокусного расстояния наводка на резкость сбивается.
- Неизвестна совместимость с телеконвертерами.
- Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 II OS HSM не имеет хард-стоп (hard infinity mechanical stop) который позволяет точно и быстро сфокусировать объектив на бесконечность при любых внешних условиях.
- Объектив имеет шкалу дистанции фокусировки с метками в метрах и футах. Шкала нанесена на кольцо фокусировки. Шкала очень скудная, на ней имеются метки только для 5 значений дистанции фокусировки (в том числе и ‘бесконечность’).
- Фокус-шифт (shift-focus) замечен не был.
- Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 II OS HSM не имеет проблем фокусировки в режиме Live View (проверено на Nikon D90 ), но фокусируется медленно.
- Объектив передает значение дистанции фокусировки до объекта съемки в камеру (аналог Nikon D, Nikon G).
Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 II HSM OS
Влияние F/6.3 на фокусировку
В инструкции к большинству фотоаппаратов Nikon указан порог максимального относительного отверстия объектива, с которым будет доступна корректная автоматическая фокусировка. Большинство фотоаппаратов Nikon рассчитано только на работу с объективами не темнее F/5.6. Например, камера Nikon D90, с помощью которой делались тестовые снимки, теоретически не должна корректно работать с данным объективом. Но все же, как показала моя практика, в условиях с хорошей освещенностью нет особых проблем с автоматической фокусировкой даже на камеры, которые не рассчитаны на работу с объективами с F/6.3.
Список фотоаппаратов Nikon, датчики фокусировки которых могут без проблем фокусироваться с объективами с максимальной диафрагмой F/5.6-8.0, можете найти здесь. На момент написания обзора было всего три камеры Nikon DX с такой возможностью: D7100, D7200, D500. Сильней всего к недостатку светосилы чувствительны боковые точки фокусировки. В режиме Live View ограничение на F/6.3 может не работать.
Это же замечание касается и фотоаппаратов других производителей. Разнице в светосиле между F/5.6 и F/6.3 составляет около трети стопа.
Малое относительное отверстие — одна из главных причин возможных промахов фокусировки и ‘дерганья’ фокусировки с данным объективом. Хочу отметить, что фокусировка с Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 II OS HSM более цепкая, чем например с подобным ‘темным’ и безмоторным объективом ProMaster 18-200/3.5-6.3.
Сторонние производители, пока что (на начало 2018 года), не сделали ни одного подобного супер-зум объектива для зеркальных камер, который имел бы на длинном конце F/5.6. А вот оригинальные объективы:
- Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6 G ED SWM VR IF Aspherical
- Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6 GII ED SWM VR IF Aspherical и
- Nikon DX AF-S Nikkor 18-300mm 1:3.5-5.6 G ED SWM VR IF Aspherical
- Canon Zoom Lens EF-S 18-200mm 1:3.5-5.6 IS
используют на длинном конце F/5.6.
Отмечу, что в диапазоне 18-100 мм, где относительное отверстие больше F/5.6, ошибок фокусировки меньше, чем в теледиапазоне, где относительное отверстие от F/5.6 до F/6.3.
Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 II HSM OS
Качество изображения и примеры фотографий
- в целом слабая резкость/детализация на открытых диафрагмах
- падение резкости с ростом фокусного расстояния, особенно в теледиапазоне
- хорошая резкость в широкоугольном диапазоне в центре кадра, особенно на прикрытых диафрагмах
- слабая резкость и очень сильные хроматические аберрации по углам и краям кадра, особенно в теледиапазоне
- ощутимая дисторсия на 18 мм, при этом характер дисторсии однотипный (или бочкообразная или подушкообразная, без смешанного типа)
- слабая устойчивость к контровому/боковому свету в определенных условиях. В целом же объектив дает малое количество паразитических бликов и засветок
- небольшое виньетирование по всему диапазону фокусных расстояний, сильней всего виньетирование ощущается на 18 мм и открытых диафрагмах
- светофильтры ухудшают виньетирование
Важно: с данным объективом на некоторых камерах Nikon недоступны функции, контролирующие искажения.
Снимки с камеры Nikon D90. Фото в галерее ниже показаны без обработки, конвертация исходных RAW-файлов оригинальной утилитой Nikon Capture NX-D без внесения дополнительных корректировок или исходные JPEG файлы.
Исходные фотографии в формате ‘.NEF’ (RAW) с фотоаппарата Nikon D90 можно скачать по этой ссылке (441 Мб). Все фото были получены с использованием защитного светофильтра Quantaray 62mm QMC-UV Japan.
Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 II HSM OS
Альтернативы
Ниже показан список всех гипер-зумов для зеркальных или беззеркальных камер с APS-C сенсором и диапазоном фокусных расстояний большим или равным, чем классические 18-200 мм.
Tamron (разные байонеты):
- Model A14 Tamron 18-200/3.5-6.3 AF (IF) Aspherical LD XR DiII Macro, февраль 2005. Страна производитель Япония или Китай. У версии для камер Pentax байонет металлический, для Nikon/Canon/Sony/Minolta байонет пластиковый. В марте 2008 для камер Nikon появляется улучшенная модель Tamron Model A14 NII со встроенным мотором фокусировки, переключателем режимов фокусировки, 8 контактами микропроцессора и металлическим байонетом.
- Model B018 Tamron 18-200/3.5-6.3 AF Di II VC, август 2015.
- Model B011 Tamron 18-200mm F/3.5-6.3 Di III VC, черный или серебристый, декабрь 2011, для беззеркальных фотоаппаратов с байонетом Sony E и Canon EOS M
- Model A18 Tamron 18-250/3.5-6.3 AF Di II LD Aspherical [IF] Macro, сентябрь 2006. Страна производитель Япония или Китай. В декабре 2007 для камер Nikon появляется улучшенная модель Tamron Model A18 NII со встроенным мотором фокусировки, переключателем режимов фокусировки и 8 контактами микропроцессора.
- Model B003 Tamron 18-270/3.5-6.3 AF Di II LD [IF] Aspherical VC Macro, июль 2008.
- Model B008 Tamron 18-270/3.5-6.3 AF Di II VC PZD, декабрь 2010. Страна изготовитель Китай или Вьетнам.
- Model B008TS Tamron 18-270/3.5-6.3 AF Di II VC PZD, сентябрь 2016.
- Model B016 Tamron 16-300/3.5-6.3 AF Di II VC PZD Macro, февраль 2014.
- Model B028 Tamron 18-400/3.5-6.3 Di II VC HLD, июнь 2017.
Promaster (разные байонеты):
- PROMASTER 18-200/3.5-6.3 DIGITAL XR EDO AF Aspherical LD (IF) Macro, копия Tamron Model A14 под брендом Promaster. Японская сборка
Sigma (разные байонеты):
- Sigma 18-200mm/3.5-6.3 Zoom DC, февраль 2005.
- Sigma 18-200/3.5-6.3 Zoom DC (+-HSM) OS (Optical Stabilizer), сентябрь 2006, бархатный или гладко-черный корпус. HSM мотор имеется только в объективах для камер Nikon.
- Sigma 18-200/3.5-6.3 II Zoom DC HSM OS (Optical Stabilizer), октябрь 2011.
- Sigma 18-200/3.5-6.3 DC OS HSM MACRO | C (Contemporary, Optical Stabilizer), январь 2014.
- Sigma 18-250/3.5-6.3 Zoom DC HSM OS (Optical Stabilizer), январь 2009
- Sigma 18-250/3.5-6.3 Zoom DC Macro HSM OS (Optical Stabilizer), июнь 2012.
- Sigma 18-300/3.5-6.3 DC OS HSM MACRO | C (Contemporary, Optical Stabilizer), сентябрь 2014.
Quantaray (разные байонеты):
- Quantaray 18-200/3.5-6.3 Dio Multi-Coated, копия Sigma 18-200mm/3.5-6.3 Zoom DC (2005) под бредом 'Quantaray'
- Quantaray 18-200/3.5-6.3 Dio OS (+-HSM) Multi-Coated, копия Sigma 18-200/3.5-6.3 Zoom DC (+-HSM) OS (2006) под бредом 'Quantaray'.
Nikon (F):
- Nikon 18-200/3.5-5.6G DX VR, ноябрь 2005.
- Nikon 18-200/3.5-5.6GII DX VR, июль 2009.
- Nikon 18-300/3.5-5.6G DX VR, июнь 2012.
- Nikon 18-300/3.5-6.3G DX VR, апрель 2014.
Sony ('A' или 'E'):
- Sony 18-200/3.5-6.3 AF DT , байонет A, скорее всего использует оптическую схему Tamron Model A14.
- Minolta 18-200/3.5-6.3 AF DT D, байонет A, скорее всего использует оптическую схему Tamron A14
- Sony 18-250/3.5-6.3 AF DT, байонет A, с 2007, скорее всего использует оптическую схему Tamron Model A18.
- Sony 18-200/3.5-6.3 OSS, байонет E, май 2010
- Sony 18-200/3.5-6.3 OSS LE, байонет E, май 2012
- Sony 18-200/3.5-6.3 PZ OSS, байонет E, сентябрь 2012
Hasselblad (Sony E):
- Hasselblad E 3.5-6.3/18-200 OSS, копия Sony 18-200/3.5-6.3 OSS, сентябрь 2012
Pentax (K):
- Pentax 18-250/3.5-6.3 AL SMC DA [IF], октябрь 2007, скорее всего использует оптическую схему Tamron Model A18.
- Pentax 18-270/3.5-6.3 ED SMC DA SDM, сентябрь 2012, скорее всего использует оптическую схему Tamron Model B008.
- Samsung 18-250/3.5-6.3, с байонетом Pentax KAF2, 2008, (скорее всего использует оптическую схему Tamron Model A18.
Сanon (EFS):
- Canon 18-200/3.5-5.6 IS Zoom Lens EF-S (Image Sbabilizer), август 2008.
Samsung (NX):
- Samsung 18-200/3.5-5.6 ED OIS i-Function, байонет Samsung NX
Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 II HSM OS
Мой опыт
Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 II OS HSM – это еще одна ветка в развитии суперзумов от компании Sigma. Фактически, это третья итерация подобного объектива. Если о предыдущей версии Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 OS HSM я отзывался не очень лестно, то вторая версия Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 II OS HSM мне понравилась чуть больше. Но все же Sigma 18-200mm 1:3.5-6.3 DC OS HSM MACRO | C (Contemporary, Optical Stabilizer) является более интересным вариантом и в общем и целом даже предпочтительней перед оригинальными подобными объективами Nikon Nikkor.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Два подобных объектива: Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 II HSM OS и PROMASTER DIGITAL XR EDO AF Aspherical LD (IF) 18-200mm 1:3.5-6.3 Macro
Итоги
Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 II HSM OS – классический гиперзум, доработанная версия объектива предыдущего поколнеия – Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 OS HSM. В целом Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 II HSM OS – относительно доступный и функциональный супер-зум для кропнутых камер, объектив заслуживает внимания и может быть заменой для оригинального и более старого Nikon DX AF-S 18-200mm 1:3.5-5.6GII VR.
Достоинства:
- большАя кратность зума, равная 11.11 Х
- много специальных оптических элементов в оптической схеме, в том числе и редкого Sigma FLD
- встроенный стабилизатор изображения с переключателем
- компактные размеры, малый вес, небольшой диаметр светофильтров
- замок для фиксации объектива в положении 18 мм
- очень удобный набор фокусных расстояний (одновременно 18 мм для широкого угла и 200 мм для теледиапазона)
- кольцо зума обрезинено, бленда байонетного типа с возможностью установки обратной стороной
- маленькая МДФ с неплохим максимальным коэффициент увеличения 1:3.8
- фокусировка внутреннего типа
- отсутствует фокус-шифт
- ультразвуковой и достаточно тихий встроенный мотор фокусировки
- достаточно ровные диски нерезкости из-за 7-ми лепестковой диафрагмы на открытых и средних значениях диафрагмы
- уверенная резкость на прикрытых диафрагмах в центре кадра практически по всему диапазону фокусных расстояний
- хорошая резкость в центре кадра в широкоугольном диапазоне уже на полностью открытой диафаргме
- награда от TIPA 2012 года за лучший любительский объектив для ЦЗК
Недостатки:
- низкая светосила, нормальную фокусировку с F/6.3 поддерживают очень мало камер серии Nikon DX
- непонятная логика работы стабилизатора (встречается и у некоторых других объективов Sigma)
- отсутствие защитного О-кольца возле байонета и отсутствие любой пыле и влагозащиты
- самоудлинение хобота под собственным весом
- невысокая скорость автоматической фокусировки
- неудобная ручная фокусировка из-за малого хода кольца фокусировки, кольцо фокусировки вращается приблизительно на 60 градусов, кольцо пластиковое, не обрезиненное
- движение задней линзы во время изменения фокусного расстояния, ощутимый эффект пылесоса/воздушной помпы
- сбивается точность фокусировки во время изменения фокусного расстояния
- вращение кольца фокусировки во время автоматической фокусировки и, как следствие, отсутствие функции постоянного ручного контроля фокусировки
- направление вращений колец зума и фокусировки не совпадает с оригинальным объективом Nikon DX AF-S 18-200mm 1:3.5-5.6GII VR, что может привести к дискомфорту при использовании других оригинальных объективов Nikon Nikkor
- сильный эффект ‘Focus Breathing’ (изменения угла обзора во время фокусировки).
- возможно есть несовместимость с некоторыми фотоаппаратами и/или телеконвертерами (точных данных нет)
- отсутствие переключателя выбора режимов работы стабилизатора, который, например, есть у аналогичного Nikon DX AF-S 18-200mm 1:3.5-5.6GII VR
- падение резкости в теледиапазоне
- ощутимая дисторсия на 18 мм, при этом характер дисторсии однотипный (или бочкообразная или подушкообразная, без смешанного типа)
- небольшое виньетирование на открытых диафрагмах по всему диапазону фокусных расстояний, особенно заметно на 18 мм и F/3.5
- главный недостаток в качестве изображения — слабая резкость и очень сильные хроматические аберрации по углам и краям кадра, особенно в теледиапазоне
- слабая устойчивость к контровому/боковому свету в определенных условиях
- гайкообразные диски нерезкости на сильно прикрытых диафрагмах, луковичное боке
- отсутствие данных про объектив в современных фотоаппаратах, что мешает автоматически исправлять некоторые типы искажений (дисторсию и т.д.)
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Наверное такой фу объектив, не достоин такого вау обзора. Но с другой стороны, как ещё узнать, что объектив не айс.
за свою цену этот универсал очень даже АЙС ! покажите мне объектив с примерно такими же характеристиками который можно купить в магазине за примерно такие же деньги, КОТОРЫЙ БУДЕТ ЛУЧШЕ !
Tamron 18-200 VC (B018) примерно в ту же стоимость и в чем-то может быть лучше.
Но вообще дешевых суперзумов со стабилизатором и вправду очень мало.
неплохо,спасибо.
Отличный и доскональный обзор ! Спасибо
У жены работает тревел-зумом уже 12 лет. Сначала с Д40, потом с Д3100
С ним же окончила с отличием московскую ФШ (когда еще мышебратьями были)
Чудес от него не ждали, тем более что есть 2 камера и жменя никоновских светосильников.
В ровных руках именно как ревел-зум с кое каким макро имеет правно на жизнь за небольшие деньги.
Сейчас, ясное дело, выбор побольше…
вам до Москвы ближе. из Сибири я бы и не подумал ехать в какую-то московскую фотошколу
то что объектив “так себе” говорят люди не использовавшие и не видевшие его ни разу. стоимость “сигмы 18-200 С” в 3 раза меньше оригинального “никона 18-200”, а качество картинки как трэвэлзума фотолюбителя (который шлепает все на авто) просто великолепно, по центру всегда хорошо. Да – слышный мотор фокусировки, но и у никона не тишина. Фокусируются и держат объект съемки одинаково, по субъективным ощущениям сигма лучше, т.к. хорошо показала себя на “широком конце” в помещении при искусственном освещении, да и вообще сигма поцветастее … кому нужен универсал-трэвел или просто универсал для современной никон камеры D3200,3300,5200,5300,7100,7200 или D200 то “сигма 18-200 С” предпочтительнее, с другими более старыми камерами типа d80,90 и т.д. нужно пробовать (на одном из d90 получалась ерунда)
PS любой объектив ведет себя по разному на разных камерах, очень большая удача если объектив и камера “породнились”.
Для “поглядеть” существуют RAW-файлы. После просмотра которых связываться с данным стеклом не хочется даже бесплатно.
Хотя, наверно, для нетребовательного путешественника сойдёт. Им на качество по боку – не в журналы материал сдают. Для фоток 10х15 в семейный альбом самое оно ))
P.S. Камеры тут не причём. Объектив объективно слаб, и цена оправданием не является. После родных версий или хотя бы последних Тамронов на старые плёночные (буквы DC в названии – для лопушков) Сигмы пересаживаться уже не охота :)
За обзор благодарю. Не жалеет себя Аркадий.
18-200 C (Contemporary) действительно стОящий объектив.
Эх, всё темнозумы да темнозумы… а так хочется обзор какого-нибудь хорошего фикса )))
Ну и за это спасибо – разбор доскональный.
Отличный обзор! Для новичка так вообще хорошая практика для выбора объектива. Конечно сам такой не куплю, лучше что-нибудь светосильное б/у в диапазоне 24(28) – 70 (75) мм. + Sigma 70-300 DG OS. По деньгам где-то так и выйдет
Однако – мне нравится его бокешка) Видимо, аберраций хватает, чтобы придать небольшую изюминку такому, казалось бы, “бесхудожественному” объективу.
он теплый по оттенкам, тоже надо учитывать .
Денис, есть\была прекрасная заочная ФШ , как-то привязанная к академии художеств или чему-то подобному.
И если учиться честно, то ни хрена не легкое занятие..задания достаточно сложные и не для чайников. Если выполнено с душой – заслуживешь комментарий, если нет – зачет\не зачет. А предложение вести собственный курс дорогого стоит, да?
дело не в Сибири, дело в желании. (и немножко денег ;) )
Аркадий на ведро с дыркой снимет лучше, чем мы на этом объективе…
Если есть достаточное количество времени, мы все сможем снять что-то качественно на любой объектив.
Обзор ведра с дыркой, между прочим, уже даже есть :)
Обзор хороший. Как собственно и сам обьектос. Качество сборки было оч хорошее конструктивно тоже был неплох – знаю о чем говорю разбирал для чистки. Как верно тут писали выхаживает за 10 лет и не болеет в отличие от одноразовых тамронов. По картинке норм – ничем не хуже оригинала от Никон 18-200is первого поколения. В отличие от предыдущего барахла на обзоре Аркадия – просто песня. Обзор интересный – перед новогодними автор явно собрался с силами и выдал стоящий материал. Всем привет.
Всё, сдулся фотосайт, обрастает плесенью и мхом! Остаётся только иногда перечитывать старые архивы, нового-стоящего всё меньше и меньше. Обзора самого ходового и интересного аппарата, как Canon 5D Mark II и то нет!
Самый ходовой – как раз 5DM3 ))
Примерно это я слышу уже лет 5 :). Дело ведь не в ходовости
Для новичков он не сдуется, а мы просто уже прочитали что было нам интересно.
Хм. Мировая фотопромышленность не справляется, не успевает с новыми поставками для обозрения. Я так считаю. Сайт-прекрасное справочное пособие, и для почитать и для посоветоваться, а некоторым и для поспорить в поисках истины.
Тем хватает. Аркадий просто не в состоянии приобретать фототехнику только лишь для того что бы “сделать вам интересно” ради одного обзора. Присылайте оптику фоты и прочее для обзора, не жмитесь. А умников-затейников здесь и без вас хватает.
Всех с Новым Годом!
С Новым Годом друзья!!!
Пользую этот объектив уже лет… не помню когда покупал.
Помимо описанных недостатков хотел бы отметить появившийся люфт при удлинении хобота (при зумировании). Даже со штатива но при малейшем ветерке – мыло. Сам бы в жизни не понял в чем дело, но товарищ с таким же подсказал в чем дело. Когда был новым такого не было.
Так же не согласен про фокусировку – частенько мимо особенно сейчас, с годами пользования.
От товарища, который таким же пользовался: “до 135мм ФР впринципе можно делать неплохие кадры, но надо учитывать, что периферия будет как минимум второстепенна”
Здравствуйте, Аркадий. Простой конкретный вопрос к Вам. Есть возможность недорого купить объектив к Nikon D40. Выбор такой : представленный Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 II HSM OS и известный Nikon 18-135. Какой из этих 2-х посоветуете ?
Однозначно Сигму, за ней набор фокусных и стабилизатор.
Добавление – различие по фокусным не интересует, только по качеству картинки.
Спасибо.
Добрый день!
Скажите пожалуйста по Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 II HSM OS
1) стоит ли брать б/у если во всем в идеальном состоянии кроме наличия на внешней линзе глубокой царапины длинной 3-4 мм на самом краю линзы где то за 2 мм от кромки. При пробном любительском фотографировании каких либо артефактов на фото нет но терзают сомнения что в каких то случаях проявится. Новый брать по деньгам не вариант, а тут кроме царапины новье но а по цене в раза в четыре дешевле нового. В общем шара полная но царапина … (( Также в инете видел советы бывалых советских фотографов замазать аккуратно царапину черной краской типа гуаши что бы исключить рассеивание света и блики и не заморачиваться. Вообще это реально?
2) по этому же объективу при тестовых фото на никон д5100 зумирование работает только при повороте кольца зума на объективе даже при включенном АФ. И нужно ли отключать АФ в режим М при попороте кольца зума. Если при включенном АФ делать приближение удаление я не испорчу моторчик в объективе?
Вопросы связаны с тем, что с зеркальной камерой я совершенно не знаком. Только подбираю себе на основе прочитанного и смотрю в сторону б/у как дешевого полигона для учебы.
Спасибо.
Кольцо зума не связано с мотором, так что крутите на здоровье. Насчёт царапины, если на фото не влияет и цена даровая, можно и взять.
Купил совсем недавно. До этого были такие связки:
350 с китовым объектом 18-55 без стаба
500 с тамроном (купленным еще при 350) 18-200 без стаба
550 с тем же тамроном. Позже был взят тамрон 18-270 со стабом
600 с тем же тамроном 18-270. И теперь куплен этот самый сигма.
Да я знаю что многие сейчас будут плеваться что весь список – зумы и большая часть ультры. Но Большая часть фото сделанных мною – походы, горы, моря, поляны…. Весь список вполне подойдет для съемок в любых условиях кроме наверно помещений и темного времени суток. Но из всей кучи могу уверенно сказать что этот – самый комфортный и дает самое лучшее качество изображения.
Опишу тут свои впечатления от всех – может кому поможет.
По весу кит и сигма самые легкие. И это явно +. Также у обоих движение зума (хобота) самое легкое и плавное. У тамронов тяжелее. 270 тот вообще на середине прям почти застревает (жена не может выдвинуть, я тоже чувствую тупость).
тамрон 270 и сигма благодаря стабу позволяют немного шевеленки, но при этом качество картинки у сигмы явно лучше. Но после 270 не хватает диапозона. В целом из всей кучи я решил прицепить как раз сигмую. Кстати был у меня 50 1,8. По нему я понял что фиксы это не мое)))
Ах и да… 18-55 явно не хватает диапозона (ИМХО разумеется). Качество картинки слабое, в то время как зум маловат. Вроде и не зум (почти не ощущается) и вроде не фикса. В общем как раз тот вариант на котором можно понять куда лучше нырять – в фиксы или в гиперзумы.
У 18-270 явно вываливается хобот. Даже учитывая что он там еле ползает (усилия на прокрутку нужны приличные) стоит его повернуть объективом вниз, как он тут же выползает. Потому уже привычка после любого снимка ставить на стоп (и это часто подводит когда надо сделать очень быстрый снимок – барсук в лесу, белка на ветке, птица и тому подобное). Что у тамрона, что у сигмы вываливание заметно если повернуть камеру объективом вниз и при этом топать… Потихоньку (медленно, не как у 270) будет выезжать хобот. Неудобно, но терпимо. То есть если путь лежит через территорию где возможно нужно будет щелкнуть кадр – можно повесить фотик и не париться о стопе – в отличии от 270 эти не перевешивают фотоаппарат и остаются висеть как и положено фотику (с 270 фотоаппарат потихоньку переворачивается объективом вниз под тяжестью онного). Ну и рука не отваливается – 18-270 весит значительно больше. Также когда вытаскивается хобот перехватываться приходится за переднюю часть объектива – в противном случае тяжело удержать фотоаппарат. Под весом объекта устают руки и кадр начинает сползать вниз.
Аркадий, где на объективе
вы разглядели надпись ZOOM?
Вот здесь
Здравствуйте. Подскажите какая к объективу идет бленда? Как у старшей модели МАКРО – LH676-01 и есть ли какие аналоги?
Добрый день. Покупал этот объектив в 2014. Перед покупкой читал ваш хвалебный обзор. Теперь читаю вашу же статью но 2017, полная противоположность. Я не пойму, первая статья была заказная?
Я априори не помню хвалебных од для объективов с подобным разбросом фокусных, можно ссылочку
легко – https://www.kenrockwell.com/nikon/18-300mm-vr.htm
… this lens is an easy recommendation. There is nothing on Earth like this lens …
А, а я думал вот это:
Мой опыт
Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 не вызвал у меня никаких эмоций или впечатлений. Это темнющий стандартный зум-объектив с посредственным качеством изображения и ‘сигмовскими’ особеностями, свойственными старым объективам Sigma. Как обычно, в таком случае я обязан написать ‘возможно у меня на обзоре был не особо удачный экземпляр’. Я бы предпочел использование более короткого Nikon 18-105/3.5-5.6 VR, чем тратил свои средства на Sigma 18-200mm f/3.5-6.3. Кстати не нашел обзор 2014 года на эти объективы, уже даже обзор 18-250 просмотрел
Кстати, сигма Contemporary 18-200 ощутимо лучше
Здравствуйте, господа! Позволю себе добавить пару слов про обсуждаемый объектив.
Я приобрёл его сегодня в идеальном состоянии. Новую, добротную вещь приятно держать в руках. На этом можно отзыв завершать.
Но я добавлю пару слов: объектив показал себя не тем, за кого выдаёт: на фокусном расстоянии в так называемые 200 мм он едва демонстрирует 150. Я сравнивал его с Nikkor 18-135 и Nikkor 55-200 VR II. Так вот, на длинном конце он чуть длиннее, чем 135 на 18-135, но гораздо короче, чем 200 на 55-200. Этот факт очень разочаровал меня. Ни о каком макро речи быть не может. Не смотря на его меньшуюю МДФ картинка на 55-200 получается гораздо плотнее даже при съёмке на МДФ.
Если сравнивать с Nikkor 18-135, то дисторсия на 18 мм на Sigma выражена сильнее, резкость сопоставима, а вот цвет получается несколько теплее, экспозиция выходит светлее при одинаковых настройках. Да, и 18-135 на 18 мм даёт чуть более широкий охват. Так что, думаю, там и не 18 у Сигмы, а где-то 20-22.
По фокусировке ведёт себя неуверенно, рыскает и дёргается: в итоге добиться чёткого кадра сложно.
Уверен, что мой экземпляр исправен. Но так же теперь уверен в качестве этой модели как таковой – посредственное. Очень посредственное.
Типичная ситуация для подобных объективов. Ничего удивительного.
О каком макро речь на таких объективах, господь с вами))) Хотите макро – покупать надо макро-фикс, в крайнем случае макрокольца.
Большинство старых сигм желтит, известный факт. Вот несоответствие фокусных конечно досадный факт, приобретая 18-200, ожидаешь увидеть именно 200.