За предоставленный объектив Tamron AF 75-300mm 1:4-5.6 LD TELE-MACRO (1:3.9) 672D (версия для фотоаппаратов Canon EOS) огромная благодарность магазину Fotika.com.ua, где можно найти огромное число разной б.у. фототехники, в том числе и подобные объективы для фотоаппаратов Canon.
Tamron AF 75-300mm 1:4-5.6 LD TELE-MACRO (1:3.9) 672D на камере Canon 450D
Вкратце
Tamron AF 75-300mm 1:4-5.6 LD TELE-MACRO (1:3.9) 672D – представитель старой линейки телеобъективов Tamron. На вторичном рынке присутствует очень много предложений таких объективов от модели 172D до модели 872D. Модель 672D интересна относительно малым весом и неплохим коэффициентом увеличения на 300 мм. Такой объектив можно купить за сущие копейки. Модель 672D, как и другие модели из данной линейки – один из самых дешевых вариантов автофокусного телеобъектива. Оптически Tamron 672D слаб, но для многих фотолюбителей он будет хорошей находкой за небольшие деньги.
Tamron AF 75-300mm 1:4-5.6 LD TELE-MACRO (1:3.9) 672D на фотоаппарате Canon 450D
История
Компания Tamron давно выпускает автофокусные теле-объективы, ниже представлен максимально полный список моделей 70(75)-300/4-5.6:
- Model 172D Tamron AF 70-300mm 1:4-5.6 LD (посмотреть вид)
- Model 372D Tamron AF 70-300mm 1:4-5.6 LD Tele-Macro (1:3.8) (посмотреть вид)
- Model 472D Tamron AF 70-300mm 1:4-5.6 LD Tele-Macro (1:3.8) (посмотреть вид)
- Model 572D Tamron AF 70-300mm 1:4-5.6 LD Tele-Macro (1:2) (посмотреть вид)
- Model 672D Tamron AF 75-300mm 1:4-5.6 LD Tele-Macro (1:3.9)
- Model 772D Tamron AF 70-300mm 1:4-5.6 LD Tele-Macro (1:2) (посмотреть вид)
- Model 872D Tamron AF 75-300mm 1:4-5.6 LD Tele-Macro (1:3.9) (посмотреть вид)
- Model A17 Tamron LD DI AF 70-300mm 1:4-5.6 Tele-Macro (1:2)
- Model A005 Tamron DI SP 70-300mm F/4-5.6 VC USD Model A005+
- Model A030 Tamron DI 70-300mm F/4-5.6 VC USD Model A030
- Model A047 Tamron 70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD Model A047
Некоторые старые модели объективов для фотоаппаратов Minolta/Sony могли иметь приставку 'M' возле имени модели, например - '672DM'. Для камер Nikon/Canon/Pentax модели всегда маркировались одной буквой 'D', например - '472D'.
Обратите внимание, что существуют копии объективов Tamron под именем 'Promaster', например, Promaster EDO AF LD 70-300 EDO 1:4-5.6 Tele-Macro (1:2), который является копией Tamron LD DI AF 70-300mm 1:4-5.6 Tele-Macro (1:2) Model A17.
Tamron AF 75-300mm 1:4-5.6 LD TELE-MACRO (1:3.9) 672D
Основные технические характеристики Tamron AF 75-300mm 1:4-5.6 LD TELE-MACRO (1:3.9) 672D:
| Название экземпляра из обзора (как написано на самом объективе) | Надписи на корпусе: Tamron AF 75-300mm 1:4-5.6 LD TELE-MACRO [1:3.9] ∞-1.5m[4.9ft] Ø62 241564 672D Tamron Japan Assembled in China |
| Основные свойства |
|
| Диаметр переднего фильтра | 62 мм |
| Фокусное расстояние | 75-300 мм
|
| Кратность зума | 4 Х |
| Разработан | для пленочных камер Canon |
| Количество лепестков диафрагмы | 9 лепестков |
| Метки | значения фокусного расстояния для 75, 100, 135, 200, 300 мм. Шкала с дистанцией фокусировки, метка для крепления бленды, метка байонетного крепления. |
| Диафрагма |
|
| МДФ (минимальная дистанция фокусировки) | 1.5 м, максимальный коэффициент увеличения достигается на 300 мм и составляет 1:3.9 |
| Вес | приблизительно 435 г |
| Оптическая схема | 13 элементов в 9 группах. Схема включает низкодисперсионные элементы. Рисунок схемы не найден. |
| Бленда | байонетная, лепестковая |
| Инструкция | Посмотреть–> |
| Страна изготовитель | Китай (Assembled in China) |
| Период | не известен, приблизительно выпускался в начале 90-х |
| Цена | около 60 USD за б.у.
Цены на современные телеобъективы Tamron можете посмотреть по этой ссылке. |
Tamron AF 75-300mm 1:4-5.6 LD TELE-MACRO (1:3.9) 672D
Сборка
Tamron AF 75-300mm 1:4-5.6 LD TELE-MACRO (1:3.9) 672D собран неплохо, с металлическим байонетом, но все же у объектива есть микро-люфт кольца фокусировки.
Выдвигающаяся часть оправы корпуса (хобот) состоит из одной длинной секции. Оправа корпуса (хобот) самопроизвольно не выдвигается и не задвигается, скорее всего, даже со временем данная проблема этому объективу не страшна. Во время изменения фокусного расстояния передняя часть корпуса вместе с передней линзой не вращается.
Во время изменения фокусного расстояния задняя линза подвижна и может работать как воздушная помпа.
Я использовал объектив с не оригинальной байонетной блендой.
Устройство диафрагмы состоит из 9-ти не скругленных лепестков и формирует отверстие с правильным 9-ти угольником.
Tamron AF 75-300mm 1:4-5.6 LD TELE-MACRO (1:3.9) 672D
Фокусировка
Скорость автоматической фокусировки низкая (ближе к средней). Скорость фокусировки не зависит от ориентации камеры или значения фокусного расстояния.
Для фокусировки используется обычный микро-мотор фокусировки, который сильно шумит. Характер шума — неприятный.
Объектив не использует внутреннюю фокусировку. Во время фокусировки передняя линза вместе с оправой для светофильтров вращается и выезжает вперед. Использование поляризационных и других специализированных светофильтров будет затруднено. Во время изменения фокусного расстояния передняя линза не вращается.
Кольцо фокусировки вращается на 90 градусов. Ход кольца плавный, но во время вращения кольца фокусировки есть ощущение ‘пластик по пластику’.
При использовании на фотоаппарате Canon EOS DIGITAL Rebel XSi (a.k.a Canon EOS DIGITAL 450D, a.k.a Canon EOS Kiss X2 с очень простенькой системой фокусировки на 9 точек) объектив ведет себя нормально, не часто ошибается в фокусировке. Также, на камере Canon EOS DIGITAL Rebel XSi объектив очень и очень долго и медленно фокусируется в режиме фокусировки Live View. На камере Canon EOS DIGITAL Rebel XSi я проверил наличие бек и фронт фокуса на разных дистанциях фокусировки (бесконечность и МДФ в том числе). В качестве меры выступали снимки полученные с помощью режима Live View (который не страдает бек/фронт фокусом). Точность фокусировки с использованием фазовых датчиков полностью совпадала с режимом Live View.
Особенности фокусировки:
- Tamron AF 75-300mm 1:4-5.6 LD TELE-MACRO (1:3.9) 672D имеет переключатель режимов фокусировки ‘AF-M’. Для выполнения ручной фокусировки объектив обязательно должен быть переведен в режим фокусировки ‘M’. Tamron AF 75-300mm 1:4-5.6 LD TELE-MACRO (1:3.9) 672D не имеет функции постоянного ручного контроля фокусировки.
- Во время автоматической фокусировки кольцо фокусировки вращается и его нельзя трогать.
- Присутствует сильный эффект ‘Focus Breathing’ (изменения угла обзора во время фокусировки). Во время фокусировки в сторону МДФ угол обзора уменьшается.
- Tamron AF 75-300mm 1:4-5.6 LD TELE-MACRO (1:3.9) 672D — объектив от стороннего производителя. Может такое случиться, что он не будет корректно работать с некоторыми фотоаппаратами Canon EOS.
- Во время изменения фокусного расстояния наводка на резкость практически не сбивается.
- Объектив имеет шкалу с дистанцией фокусировки в метрах и футах. Такая шкала сама по себе мало полезна и присутствует больше для галочки (обоснование этой мысли здесь). Шкала расстояний нанесена на кольцо фокусировки, а не выполнена с помощью специального окошка.
- Неизвестна совместимость с телеконвертерами.
- Tamron AF 75-300mm 1:4-5.6 LD TELE-MACRO (1:3.9) 672D не имеет хард-стоп (hard infinity mechanical stop) который позволяет точно и быстро сфокусировать объектив на бесконечность при любых внешних условиях.
- Фокус-шифт (shift-focus) отсутствует.
Tamron AF 75-300mm 1:4-5.6 LD TELE-MACRO (1:3.9) 672D
Примеры фотографий и качество изображения
Оптически объектив не блещет. Сильные аберрации, слабая резкость, небольшая дисторсия, слабо переносит контровой свет. Лучшее качество объектив выдает на 70 мм и прикрытых диафрагмах. Тем не менее, качество изображения будет приемлемо для большого количества любительских фотозадач.
Снимки с Canon EOS DIGITAL Rebel XSi (a.k.a Canon EOS DIGITAL 450D, a.k.a Canon EOS Kiss X2). Фото в галерее показаны без обработки, накамерный JPEG. Все снималось с рук без использования бленды. Скачать исходные фотографии в формате ‘JPEG’ можно по этой ссылке.
Tamron AF 75-300mm 1:4-5.6 LD TELE-MACRO (1:3.9) 672D на фотоаппарате Canon 450D с не родной блендой
Мой опыт
Автофокус играет огромную роль. Я бы даже променял какой-нибудь Юпитер-37А на Tamron AF 75-300mm 1:4-5.6 LD TELE-MACRO (1:3.9) 672D. Зум-теле-макро объектив с авмтоматической фокусировкой имеет огромный потенциал. На вторичном рынке существует тьма доступных автофокусных объективов. Я уже давно всем рекомендую бюджетные Sigma 70-300mm 1:4-5.6 и Tamron LD DI AF 70-300mm 1:4-5.6 Tele-Macro (1:2) Model A17.
Конечно, лучшим решением среди подобных объективов являются телевики со стабилизатором изображения, потому я подготовил отдельный и полный их список, расположенный в следующем абзаце.
Tamron AF 75-300mm 1:4-5.6 LD TELE-MACRO (1:3.9) 672D
Все полнокадровые объективы класса 70-300 со стабилизатором
Sigma
- Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6 (для Sigma SA, Sony A, Nikon F, Pentax K, Canon EF/EF-S)
Tamron
- Tamron DI SP 70-300mm F/4-5.6 VC USD A005 (для Nikon F, Canon EF/EF-S, Sony A)
Canon (EF, EF-S)
- Canon Zoom Lens EF 75-300mm 1:4-5.6 IS USM
- Canon Zoom Lens EF 70-300mm 1:4-5.6 IS USM
- Canon Zoom Lens EF 70-300mm 1:4-5.6 IS II USM (NanoUSM)
- Canon Zoom Lens EF 70-300mm 1:4.5-5.6 DO IS USM
- Canon Zoom Lens EF 70-300mm 1:4-5.6 L IS USM
Nikon (F, FX)
Sony (E, FE)
Имена объективов указаны согласно надписи на их корпусе.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Tamron AF 75-300mm 1:4-5.6 LD TELE-MACRO (1:3.9) 672D
Итоги
Основные достоинства
- низкая стоимость. Легко найти на вторичном рынке
- хороший максимальный коэффициент увеличения для макро-съемки, который составляет 1:3.9
- нормальное качество сборки, прорезиненные кольца фокусировки и зума, небольшой диаметр светофильтров, объектив не изменяет фокусное расстояние под собственным весом, бленда байонетного типа
- относительно небольшой вес
- 9 лепестков диафрагмы, объектив создает достаточно ровные диски нерезкости
- плавное падение светосилы от 75 мм до 300 мм (F/5.6 наступает только на 250 мм)
- нормальная резкость в диапазоне 70-135 мм и прикрытых диафрагмах
- небольшая, как для подобного объектива, дисторсия
- слабое виньетирование на камерах Canon с APS-C сенсором (на кропе)
- хорошая ‘живучесть’ объектива
Основные недостатки
- обычный микро-мотор фокусировки вместо ультразвукового мотора (или похожего), который используют оригинальные объективы
- неприятный шум во время автоматической фокусировки
- медленная автоматическая фокусировка
- вращение кольца фокусировки во время автоматической фокусировки и, как следствие, отсутствие функции постоянного ручного контроля фокусировки
- вращение передней линзы и оправы для светофильтров во время фокусировки (неудобство при использования поляриков и прочих специфических фильтров), также оправа выезжает вперед
- ощутимое падение разрешающей способности с ростом фокусного расстояния
- кольцо трансфокатора вращается в противоположную сторону (неудобство для тех, у кого есть оригинальные зум-объективы от Canon)
- движение задней линзы во время изменения фокусного расстояния, сильный эффект пылесоса/воздушной помпы
- сильный эффект ‘Focus Breathing’ (изменения угла обзора во время фокусировки)
- устаревшая модель не оптимизированная для работы с современными цифровыми камерами (оптимизация только начиная с модели DI А17)
- слабое качество изображения: слабая разрешающая способность на открытых диафрагмах, сильные хроматические аберрации (в том числе и блюминг)
- возможно есть несовместимость с некоторыми фотоаппаратами и/или телеконвертерами (точных данных нет)
- отсутствие данных про объектив в современных фотоаппаратах, что мешает автоматически исправлять некоторые типы искажений (дисторсию, виньетирование т.д.)
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
“Я бы даже променял какой-нибудь Юпитер-37А на Tamron AF 75-300mm 1:4-5.6 LD TELE-MACRO (1:3.9) 672D”
В самом начале увлечения фотографией я купил Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6, покупал новым, некоторые фото нравятся до сих пор, но после покупки Таир 11А, продал эту сигму, т.к. она в диапазоне 200-300 мм выдавала мыльную картинку, боке не очень, а на 135 мм Таир, даже на открытой резкость выдавал лучше, не говоря уже о картинке в целом. Если есть в запасе несколько Ю37А, тогда согласен, один, что похуже, можно обменять на подобный объектив :). Спасибо за обзор!
Аркадий, у вас что не снимок – то услада педофилу )))
Не в обиду было сказано )
Может быть Аркадий своих детей снимает или детей родственников)
А может просто детей любит(в хорошем смысле слова). И мне кажется это нормально.
Да и потом детей сложно снимать – они очень подвижны.
Таким образом сразу понятно насколько цепок и быстр автофокус.
про педофелизм вообще человек не в тему ляпнул….видно больная тема….или голова больная…
На детях лучше всего такого рода линзы тестировать, потому как сказал товарищ из предедущего поста, дети бегают-прыгают, тут и проявляются все слабые или сильные стороны автофокуса или стабилизатора…
Каждый видит на фото то, к чему сам расположен, что близко зрителю по духу :)
Я вообще здесь фонтаны снимал на коротких выдержках, заодно и понятно как реагирует автофокус, да и в том же предыдущем обзоре попробуйте найти детей.
Кен Роквел тоже снимает детей и пальмы :)
Голова не просто для того чтобы в нее тупо жрать. Не всех М в войну поубивало – ФАКТ…
«Я бы даже променял какой-нибудь Юпитер-37А на Tamron AF 75-300mm 1:4-5.6 LD TELE-MACRO (1:3.9) 672D» Не знаю как на 75-300, но на 55-250 на фокусных 100-135 диафрагма уже 5, а хотелось бы хотя бы f4. Поэтому где то юпитер попредпочтительней. Другое дело автофокус, да и картинка с этих темных зумов, как правило такая сочная, контрастная
F/5 против F/3.5 – это ровно стоп (отличие в отверстии ровно 2 раза). Вместо ISO 100 можно использовать ISO 200. Так как обычно телевиками снимают на открытом воздухе, а не в помещениях с плохой освещенностью, то поднятие ISO на стоп – не критично. А если смотреть на Юпитер-11 с F/4, и данный Тамрон – то отличие в светосиле на 135mm составляют треть стопа (F/4 vs F/4.5). С другой стороны рисунок у Юпитеров и автофокус + зум у Тамрона. Я когда-то снимал на д700 и Никон 70-300VR, так вот, некоторые портреты Nikon вытягивал в разы лучше Юпитера из-за возможности зума. Даже этот Тамрон на 300/5.6 может выжать картинку интересней, чем Юпитер на 135/3,5. Я не говорю про резкость и шедевральное размытие Зоннара, но количество успешных кадров с аф телевика будет в разы выше мануальных объективов.
Возьмите к примеру те же фотографии из данного обзора. Зумом очень удобно компоновать кадры сидя себе на лавочке. Не нужно для каждого кадра бегать как угорелый, привлекать внимание. Где нужно – 70 мм, где нужно 300 мм. Разное жатие перспективы уже дает в наборе фотосета разные снимки. В тех же фонтанах идут доли секунды на какой-то момент, даже с медленным автофокусом поймать цель можно куда быстрей, чем выкрутить кольцо фокусировки на Ю-37А. То же самое касается диафрагмы – на телевике очень удобно снимать в режиме P, когда камера автоматом подбирает оптимальное значение диафрагма/выдержка. Для телевика это критично, ибо на прикрытых он становится куда резче, при этом бокешка страдает не сильно. Телевики размывают фон даже на прикрытых. Телега про то, что снимать нужно только в M или A/Av режиме также очень стара. Лично я на открытом воздухе в 40% использую режим A/AV и в 40% режим P. С Юпитером теряется режим P и S/TV. И так далее – все сводится к мануал vs плохенький аф.
Я не хочу оскорбить чувств верующих в Бога Юпитера, но наука в лице паршивенького Тамрона 75-300 ушла гораздо дальше древних греческих традиций. В этом слабеньком Тамроне разработок, технологий и возможностей больше, чем во всей советской оптике вместе взятой :)
Согласен, народ у нас бедный потому дурной. У совка даже речи не могло идти про ld линзы, потому лучшее это 80-200/4.5 отвратительный.
Наконец то меня кто то поддержал.
Манульные объективы для фотодр@черов. Они у меня тоже есть, но исключтельно для ностальгирования. Под Юпитер 8 хочу даже бзк взять.
Аркадий, а вот такой вопрос? Конечно вершина зумов- это 70-200/F2.8. А вот его младший брат 70-200/F4, который тоже не дешев насколько он имеет преимущество перед аналогичными темными зумами по классу 75-300 или 55-250 в плане боке, эти полстопа, стоп играют какую то заметную роль в формировании боке. Причем в случае темных зумов мы имеем бонус в качесве дополнительных 50-100мм
Четверки обычно на открытой получше работают, разница между F/4 и F/5.6 уже стоп, что иногда существенно. Боке конкретно зависит от модели. Есть красивые, есть нейтральные. Четверки обычно более качественные объективы сами по себе, так как приближаются к ТОПовым с 2.8.
А что это за Nikon ED AF-P Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6E VR в списке?
Это новый объектив с AF-P(электронно-автоматическая диафрагма +бесшумный мотор фокусировки, без кнопок на корпусе. ) только для новых тушек или последних обнов прошивок. вроде я так понимаю)
Да нет, кнопки там есть. Просто обнова для предыдущей версии. Первый AF-P для FX камер. Первый ‘E’ объектив без буквы ‘N’ (т.е. бюджетный). Первый бюджетный с A/M-M/A-M переключателем.
Очень жду это новый полнокадровый 70-300, который почему-то все путают с таким же на кроп. Если раньше разрывался между подержанными тамроном 70-200 юсд и Никоном 80-200 аф-с, то теперь к ним ещё и новый бюджетник добавился. Отгрузка новинки назначена на 29 число, надеюсь хоть к сентябрю оно до нас доедет. Надеюсь, экземплярчик попадёт в руки Аркадию, очень хотелось бы узнать его мнение по средним телевичкам! :)
Добрый день! Вопрос не по теме обзора: Аркалий, снимали ли Вы когда-нибудь на крупный формат?
Простите великодушно за ошибку в имени…
На крупный формат не снимал :)
А как же накрыться черным покрывалом? :)
Лучше уж использовать DarkRoom :)
С удовольствием читаю ваш блог уже много лет. Именно он меня подбил к приобретению первого советского объектива к своему зеркальному фотоаппарату и экспериментам!
Спасибо вам за это, Аркадий!
Кроме того, хотел спросить вашего совета.
Какой объектив (возможно советский) из бюджетных вы порекомендуете для попыток астросъемки звездного неба?
Требования, ясное дело, простые: фокусировка на \ за бесконечность, светосила и… да, основная проблема – это фокусное расстояние, так как фотоаппарат – Nikon D5100, а соответственно – кропнутая матрица. Автоматическая фокусировка не нужна.
Сейчас работаю со штатным 18-55 китом, однако 3,5 темновато на 18мм, приходится жертвовать выдержкой.
Возможно что-то, до 2,5 и не дорогое?
Спасибо заранее, если сможете ответить.
Ни к тому он Вас подбил к сожалению…Продайте всю свою советскую дрань и купите хотя бы один нормальный фикс от Никона… И будет Вам счастье!
Спасибо за объективную оценку Tamron AF 75-300. Использую на зеркалке Sony A200, снимаю на улице и на природе. Макро – дает приятное боке.
Недавно подарили такой объектив. Соглашаюсь с автором, я бы действительно променял бы Юпитер-37А (у меня такой тоже имеется) на этот. Единственный недостаток, отсутствие стабилизатора, а так всё остальное супер. (использовал на кенон 50д).