За предоставленный объектив Nikon N AF-S Nikkor 58mm 1:1.4G Nano Crystal Coat SWM Aspherical огромная благодарность Николаю Меркулову, который не побоялся прислать мне этот недешевый объектив почтой из другой области.
Nikon N AF-S Nikkor 58mm 1:1.4G Nano Crystal Coat SWM Aspherical
Вкратце
Nikon N AF-S Nikkor 58mm 1:1.4G Nano Crystal Coat SWM Aspherical – один из лучших стандартных фикс объективов от компании Nikon с поддержкой автоматической фокусировки. ‘Стандартный’ в данном случае означает объектив со стандартным фокусным расстоянием (обычно от 35 до 85 мм). Сразу о главном: хотя Nikon 58/1.4G и достаточно хорош, но имеет слишком завышенный ценник.
Про Nikon 58/1.4G все сразу, не отходя от кассы :
- это не полтинник. 58 мм фокусного расстояния немного меняют его сферу и удобство применения. Хотелось бы вместо Nikon 58/1.4G увидеть Nikon 50/1.2G(E) (аналог Canon EF Lens 50mm 1:1.2 L USM или Canon EF Lens 50mm 1:1.0 L Ultrasonic). Но ничего, кто хочет автофокусный объектив от Nikon с F/1.2 – пусть смотрят в сторону беззеркалок и Nikon 1 Nikkor 32mm 1:1.2 N (Nikon 1Nikkor 32 Nano Crystal Coat). С другой стороны, на камерах Nikon DX объектив Nikon 58/1.4G имеет ЭФР, равную 87 мм и очень хорошо подходит для портретной съемки. Увеличенное фокусное расстояние (58 вместо 50 мм) может быть как полезным, так и мешать в некоторых случаях. Кому нужно поменьше – смотрите в сторону Tamron SP 45mm F/1.8 Di VC USD.
- более простой Nikon 50mm 1:1.4G AF-S Nikkor SWM не настолько хуже Nikon 58/1.4G, чтобы переплачивать аж в 4 раза
- корпус Nikon 58/1.4G выполнен из пластика (или какого-то более прочного материала?). Современный мануальный металлический Nikon 50mm 1:1.2 Nikkor (AI-S) горько плачет
- Nikon 58/1.4G не имеет никакого прямого отношения к действительно легендарному Nikon Noct-NIKKOR 58mm 1:1.2 (Ai-S), а также не имеет никакого отношения к старенькому Nippon Kogku Japan NIKKOR-S Aut0 1:1.4 f=5.8cm. Nikon 58/1.4G – просто обычная современная разработка для ТОПового сегмента, где у компании Nikon до момента выхода Nikon 58/1.4G была дыра. UPDATE: после анонса ‘настоящего Noct-а’ в лице Nikon Nikkor Z 58mm 1:0.95 S Noct мои мысли подтвердились – Nikon 58/1.4G не имеет к линейке легендарных Noct-ов никакого отношения.
- Nikon 58/1.4G имеет низкую скорость фокусировки. Время прогона линз от бесконечности до МДФ и обратно идентично объективу Nikon 50mm 1:1.4G AF-S Nikkor SWM. Я не раз упоминал, что это один из главных недочетов у Nikon 50/1.4G. Эту же болячку от Nikon 50/1.4G унаследовал и Nikon 58/1.4G. Скорее всего объективы попросту используют один и тот же кольцевой мотор фокусировки (эти данные точно не подтверждены). Обидно, но китайский YONGNUO LENS EF 50mm 1:1.8 фокусируется ощутимо быстрей Nikon 58/1.4G, а стоит в 30 (тридцать) раз дешевле.
- кольцо фокусировки Nikon 50/1.4G вращается на 180 градусов, у Nikon 58/1.4G приблизительно на 135 градусов
- МДФ у Nikon 58/1.4G составляет 58 см, а максимальный коэффициент увеличения 1:7.7. При этом Nikon 50/1.4G и Nikon 50/1.8G фокусируются от 45 см, а коэффициент максимального увеличения гораздо лучший и составляет 1:6.7
- как видим – одни ‘улучшения’!
UPDATE: ценник Nikon 58/1.4G сопоставим с оптическим беззеркальным монстром Nikon Nikkor Z 50mm 1:1.2 S. Для беззеркальных камер системы Nikon Z однозначно лучше смотреть в сторону Nikon Nikkor Z 50mm 1:1.2 S.
Nikon N AF-S Nikkor 58mm 1:1.4G Nano Crystal Coat SWM Aspherical с оригинальной блендой
Основные технические характеристики Nikon N AF-S Nikkor 58mm 1:1.4G Nano Crystal Coat SWM Aspherical:
| Название экземпляра из обзора | Надпись золотыми буквами ‘Nikon N AF-S Nikkor 58mm 1:1.4G’. Надпись белыми буквами ‘Nikon Nano Crystal Coat SWM Aspherical ø72’ 215349 |
| Основные свойства |
|
| Диаметр переднего фильтра | 72 мм, резьба под светофильтры пластиковая |
| Фокусное расстояние | 58 мм |
| Кратность зума | 1 Х (это фикс объектив, он не имеет зума) |
| Разработан | для цифровых полноформатных и кропнутых камер |
| Количество лепестков диафрагмы | 9 штук, лепестки скруглены |
| Метки | окошко со шкалой дистанции фокусировки в метрах и футах (3, 1.5, 1, 0.8, 0.58 и бесконечность), метки ГРИП для значения F/16, метка байонетного крепление и крепления/фиксации бленды |
| Диафрагма | от F/1.4 до F/16, без кольца управления диафрагмой |
| МДФ | 0.58 м, максимальный коэффициент увеличения 1:7.7 |
| Вес | 385 г |
| Оптическая схема | 9 элементов в 6 группах
Схема включает:
|
| Бленда | пластиковая бленда Nikon HB-68 с возможностью обратной установки для транспортировки |
| Страна изготовитель | MADE IN JAPAN |
| Период | С 16 октября 2013 по наши дни |
| Инструкция | Посмотреть |
| 3D-вид | Посмотреть |
| Цена |
|
Детально описывать фокусировку, сборку нет смысла. Все очень похоже или идентичное Nikon 50/1.4G.
Линейка автофокусных оригинальных объективов Nikon Nikkor с F/1.4 для полнокадровых зеркальных камер с байонетом Nikon F:
- Nikon 24/1.4G
- Nikon 28/1.4D
- Nikon 28/1.4E
- Nikon 35/1.4G
- Nikon 50/1.4 (MKI) -> Nikon 50/1.4 (MKII) -> Nikon 50/1.4D (MKIII MIJ) -> Nikon 50/1.4D (MKIII MIC)
- Nikon 50/1.4G
- Nikon 58/1.4G
- Nikon 85/1.4D
- Nikon 85/1.4G
- Nikon 105/1.4E
Отдельно стоят особо светосильные автофокусные объективы для беззеркальных камер системы Nikon Z:
И отдельно стоит особо светосильный автофокусный объектив для беззеркальных камер системы Nikon 1:
Nikon N AF-S Nikkor 58mm 1:1.4G Nano Crystal Coat SWM Aspherical с блендой в режиме транспортировки
Качество изображения и примеры фотографий
В общем и целом с качеством изображения все в порядке.
Сильные стороны
- отличная цветопередача
- отличное боке
- низкая дисторсия
- достаточно хорошая работа в контровом свете
- хорошая (уверенная) резкость в центре кадра на F/1.4, отличная на прикрытых диафрагмах
Слабые стороны
- заметные хроматические аберрации
- сильный сферохроматизм, он же ‘фрижинг’ – окрас контрастных элементов изображения вне зоны фокусировки в фиолетовый и зеленый цвет
Снимки с Nikon D90. Фото в галерее ниже показаны без обработки, конвертация исходных RAW-файлов оригинальной утилитой Nikon ViewNX-i без внесения дополнительных корректировок.
Обзор помогла подготовить профессиональная ведущая и актриса Анастасия Губанова.
Скачать исходные фотографии в формате ‘.RAW/.NEF’ можно по этой ссылке. Несколько фото в обработке здесь и здесь.
Nikon N AF-S Nikkor 58mm 1:1.4G Nano Crystal Coat SWM Aspherical
Мой опыт
В отделе разработок Nikon:
- сделать автофокусный объектив класса 50/1.2 под зеркальные фотоаппараты не получается – вместо него давайте-ка сделаем автофокусный 58/1.4. UPDATE: в сентябе 2020 года таки выходит полнокадровый объектив 50/1.2 – Nikon Nikkor Z 50mm 1:1.2 S, но только для беззеркальных фотоаппаратов.
- зачем нам новый мотор для Nikon 58/1.4G, старый от Nikon 50/1.4G должен подойти
- высокая скорость фокусировки для Nikon 58/1.4G не нужна, это же творческий объектив!
- нужно добавить больше пластика, раздуть корпус, углубить шахту передней линзы, добавить букву N – чтобы был большой, тяжелый, профессиональный! И выпускать обязательно в Японии, чтобы клиент ощутил всю мощь и все качество силы земли оптической силы! А бленду? Бленду закажем в Китае и с внешней стороны пусть будет ‘Made in China’.
- никому не скажем на какие именно линзы мы нанесем наши нанокристаллы (N-просветление). Что говорите? Нанести только на одну? Так и сделаем! Главное букву ‘N’ на корпусе нарисовать побольше! Пусть дилетанты еще и думают, что ‘N’ это как ‘L’ у Canon (а ведь, аноним, читающий данный раздел думает именно так!)
- Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM Art рвет Nikon 58/1.4G по разрешению? Впервые слышим!
- у Canon еще в 1989 году был автофокусный Canon EF Lens 50mm 1:1.0 L Ultrasonic, у Nikon… у Nikon такого не будет никогда, размер байонета, все дела. Серьезно, светлее дальномерного Nippon Kogaku Japan Nikkor-N Auto 1:1.1 f=5cm у Nikon ничего нет (рентгеноскопические извращения с TV-Nikkor 1:0.9 f=35mm не в счет). UPDATE: вышли Nikon Nikkor Z 50mm 1:1.2 S и Nikon Nikkor Z 58mm 1:0.95 S Noct, но только под беззеркальные камеры.
- зачем делать фильтр на классических 77 мм? Пусть мучаются с чуть-чуть меньшим диаметром на 72 мм!
- спустя несколько лет: не получается сделать автофокусный 85/1.2 – вместо него давайте-ка сделаем автофокусный 105/1.4! У нас ведь уже есть опыт с 58/1.4. А мотор фокусировки для 105/1.4 возьмем от какого-нибудь Nikon 18-55/3.5-5.6, который завалялся на складе (ссылка, по которой можно посмотреть на мощнейший мотор фокусировки для 105/1.4). У нас уже это прокатило с Nikon 85/1.4G! Просто пишем на корпусе SWM и продаем!
- нам в 2017 году исполнится 100 лет, можно делать все! А это идея! Ставьте логотип ‘Nikon 100th Anniversary‘ на трехчастный иконостас и продавайте в тридорога!
- 58 это как 85, только цифры местами поменяли. Психологический трюк! Тайна фокусного расстояния раскрыта!
- в легионах Canon в открытую говорят и указывают о пыле и влагозащищенности своего флагмана Canon EF Lens 50mm 1:1.2 L USM, а мы будем где-то четко указывать про защиту Nikon 58/1.4G? Нет, не будем!
- в чем же соль Nikon 58/1.4G? Соли нет, а потому будем всем рассказывать про супер-боке и травить байки про связь с легендарным Nikon Noct-NIKKOR 58mm 1:1.2. UPDATE: таки выпустили замену – Nikon Nikkor Z 58mm 1:0.95 S Noct.
- предоставим линзу старине Кенни, он устроит правильный пиар за неделю до официального анонса – и продажи взлетят до небес
- в сети запустим рекламу ‘аноним, снимающий на Nikon D3100, запомни, Nikon 58/1.4G – мечта для твоих сладких снов’
- и давайте еще будем продавать Nikon 58/1.4G по цене четырех Nikon 50/1.4G. Золотое колечко ведь стоит того! Народ скушает! Мир! Труд! Доллары!
- как обойти вражеский Canon EF Lens 50mm 1:1.2 L USM? Да просто ценник установить на 300-400 долларов выше. Кто дороже – тот и лучше!
- а может таки выпустить обновленный Nikon Noct-NIKKOR 58mm 1:1.2 и показать Отусу 1.4/55 где раки зимуют? Да нет, лучше в 2017 году выпустить побольше китовых затычек без стаба и с ограниченной совместимостью со старыми фотоаппаратами. UPDATE: таки показали с помощью Nikon Nikkor Z 58mm 1:0.95 S Noct. Но снова же – для безеркальных камер.
Если отбросить юмор и издевки, то Nikon 58/1.4G таки хороший объектив (не отличный и не очень хороший, а просто хороший). В общем случае он переоценен. Если финансовая составляющая роли не играет – смело покупайте Nikon 58/1.4G.
Если добавить к Nikon 50/1.4G золотое колечко (!), 8 мм фокусного расстояния, буковку ‘N’ (а разницу в просветлении никто никогда не узнает), продавать на 1100 долларов дороже – можно легко получить Nikon 58/1.4G.
Для творческой фотосъемки, а также для портретной фотосъемки я рекомендую за эти же деньги обзавестись объективом Nikon 85/1.4G (или любой хорошей 85-ткой).
Для справки: 58 мм, на самом деле, очень распространенное фокусное расстояние. Например, очень много фикс объективов было выпущено именно с этим значением фокусного расстояния – самый распространенный и массовый объектив – это Гелиос-44 58/2 (триллион его модификаций и множество его прародителей в лице Биотаров). Да и даже сейчас выпускают хорошенькие Voigtlander Nokton 58mm F1.4 SL II и Voigtlander Nokton 58mm F1.4 SL II S и Petzval 58mm f/1.9 Art.
Nikon N AF-S Nikkor 58mm 1:1.4G Nano Crystal Coat SWM Aspherical и YONGNUO LENS EF 50mm 1:1.8. Никон может съесть Ягу и не подавиться.
У кого ограничен бюджет и нет средств на покупку Nikon 58/1.4G, посмотрите на линейку Nikon 50/1.8 или Nikon 50/1.4:
Все автофокусные объективы Nikon 50/1.8
- Nikon 50mm 1:1.8 AF Nikkor (первая версия, MKI) — объектив выпускался только в Японии с 1986 по 1990 год. Легко отличить по окошку с дистанцией фокусировки и узкому пластиковому кольцу фокусировки. Существует две подверсии, которые ничем особым не отличаются:
- MKI первая подверсия. Весом 210 грамм. Легко отличить по винту под надписью '1:1.8'. С сентября 1986 по март 1987. Серийные номера начинаются на цифру 2
- MKI вторая подверсия. Весом 165 грамм. Легко отличить по отсутствию винта под надписью '1:1.8'. С 1987 по 1990. Серийные номера начинаются на цифру 3
- Nikon 50mm 1:1.8 AF Nikkor (вторая версия, MKII, также известна как 'N', или 'NEW' версия) — объектив выпускался в Японии и Китае. Версия MK II производилась с 1990 по 2001 год. Существует три подверсии, которые ничем особым не отличаются:
- Nikon 50mm 1:1.8D AF Nikkor (третья версия, MKIII, больше известна как ‘D’-версия) — объектив выпускается с 2002 года по сей день. Все объективы производятся в Китае.
- Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.8G SWM Aspherical (четвертая версия, MKIV, больше известна как ‘1.8 G’-версия или '1.8 AF-S' версия) — объектив выпускается с 2011 года, все объективы производятся в Китае.
- Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.8G SWM Aspherical Special Edition (пятая версия, MKV, больше известна как версия ‘Special Edition’ или 'SE' или версия для фотоаппарата с ретро дизайном корпуса Nikon Df) — объектив выпускается с осени 2013 года. Все объективы производятся в Китае.
- Nikon Nikkor Z 50mm 1:1.8 S, с лета 2018, объектив для беззеркальных фотоаппаратов с байонетом Nikon Z. Схема 12 элементов в 9 группах, 2 ED, 2 ASP.
Подробности по модельному ряду полтинников от Nikon можете найти моей статье 'Все автофокусные полтинники Nikon'.
Все автофокусные объективы Nikon 50-58/1.4/1.2
- Nikon 50mm 1:1.4 AF Nikkor (первая версия, MK I) — объектив выпускался только в Японии с 1986 по 1991 год
- Nikon 50mm 1:1.4 AF Nikkor (вторая версия, MK II, также известна как 'N', или 'NEW' версия) — объектив выпускался только в Японии с 1991 по 1995 год
- Nikon 50mm 1:1.4D AF Nikkor (третья версия, MKIII, больше известна как ‘D’-версия) — объектив выпускается с 1995 года по сей день. Существует две подверсии, которые ничем особым не отличаются
- Nikon 50mm 1:1.4G AF-S Nikkor SWM (четвертая версия, MKIV, больше известна как ‘G’-версия) — объектив выпускается только в Китае с 2008 года по сей день.
- Nikon N AF-S Nikkor 58mm 1:1.4G Nano Crystal Coat SWM Aspherical (версия больше известная как '58/1.4') - объектив выпускается только в Японии с 2013 года по сей день.
- Nikon Nikkor Z 58mm 1:0.95 S Noct - объектив выпускается с 2019 года по сей день. Премиум объектив для беззеркальных фотоаппаратов Nikon Z. Не имеет автоматической фокусировки, но имеет рекордную светосилу. Сложная оптическая схема на 17 элементов в 10 группах, с 4 ED элементами и 3 асферическими элементами.
- Nikon Nikkor Z 50/1.2 S – объектив выпускается с 2020 года по сей день. Объектив из профессиональной линейки S-line для беззеркальных фотоаппаратов Nikon Z. Сложная оптическая схема на 17 элементов в 15 группах, с 2 ED элементами и 3 асферическими элементами
- Nikon Nikkor Z 50mm 1:1.4 - объектив выпускается с 2024 года по сей день. Сложная оптическая схема на 10 элементов в 7 группах, с 1 асферическим элементом
Nikon N AF-S Nikkor 58mm 1:1.4G Nano Crystal Coat SWM Aspherical, вид со стороны байонета
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Nikon N AF-S Nikkor 58mm 1:1.4G Nano Crystal Coat SWM Aspherical, вид на камере Nikon D90. Вид самого дорогого современного автофокусного полтинника был снят с помощью самого дешевого автофокусного современного полтинника YONGNUO LENS EF 50mm 1:1.8. Какая ирония…
Итоги
Nikon 58/1.4G оставил смешанные впечатления. Хорошее качество изображение по очень высокой цене. В любом случае это пока что лучший автофокусный полтинник или около полтинник от Nikon.
- список всех автофокусных оригинальных и не оригинальных полтинников для фотоаппаратов Nikon найдете здесь
- полезную информацию о выборе оригинального портретного объектива для фотоаппаратов Nikon найдете здесь
- полезную информацию о выборе бюджетного портретного объектива для фотоаппаратов Nikon найдете здесь
- интересные наблюдения о всех автофокусных полтинниках от Nikon и Canon найдете здесь
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Какой-то плаксивый стиль изложения.Считаю,что настроение обзора кардинально противоречит представленным фото,похоже кто-то сжигает мосты.
В обзоре я же указал, что объектив создает хорошее качество изображения с отличным боке.
вы б его Аркадий на д50 бы лучше тестировали)))
смешней бы вышло)
Только д1 с 2мп, хотя с моим д5000 в самый раз, а то в сети обзоры только на полный кадр. Картинка от количества МП не меняется
Обьектив замечательный. Стало окончательно ясно, что тзображение делает обьектив, а не камера. Как тут все исплевались на д90. Видите ли в нем не балланс белого а балланс синего, и цвета у него говенные и вообще камера левая. А что оказалось? Стоило поставить на нее нормальный обьектив и помотрите какая прелесть получилась. Такую же разницу в цветах наблюдал на д750 с оазными линзами. Все дело в стекле. Надо брать стекла с буквой N и все будет в порядке.
Честно говоря не понял раздражения Аркадия на это стекло. По моему стекло ОЧЕНЬ ХОРОШЕЕ. Дорогое? Ну что поделать. Хорошие вещи дорого стоят. Никон 85 1.8г стоит ровно половину от этой 58ки. Но ведь их даже сравнить нельзя. Сейчас бы одназначно не брал бы 85ку а копил бы на 58ку.
если бы этот объектив стоил как два 85 1.8г, то и раздражения было бы меньше, а суть в том, что он стоит как четыре 85 1.8г
Прибавить к этому, что пользователь должен сам догадываться погодозащищенный это объектив или нет. Вообще странная игра в кошки мышки при такой цене
Лучше не скажешь
Видимо наболело) Мне кажется это скорее эмоции по поводу Nikon в целом.
Да просто юморной обзор, владелец этого объектива, написал мне в личной переписки полотна текста, о том, что мной данный объектив не понят (или что-то подобное), обзор не полон и т.д.
Если у кого-то остались непонятные моменты, вопросы или замечания – пожалуйста, указывайте их здесь, я попытаюсь осветить свое мнение или указать на реальные факты.
Аркадий, Вы это стекло кропом унизили
А если это стекло поставить на среднеформатную камеру, то будет унижена камера?
не вижу смысла. поставить сможете, а установить – вряд ли
“… кропом унизили” – перл. Хороший объектив кропом не унизишь, да и кроп не унижение.
д90 его спас. Пиксель крупный. Поляки вон на lenstip можно сказать высмеяли этот объектив.
Поляки его не высмеяли а обкакали причем жестко. Они написали-цитирую “Никон пытается впарить вам кусок мусора за огромные деньги прикрываясь своим легендарным наследием”.
А где именно такое написано?
Обзор 58 1.4 на польском сайте lenstip
http://www.lenstip.com/397.11-Lens_review-Nikon_Nikkor_AF-S_58_mm_f_1.4G_Summary.html
Да, хорошо “прокатали” никон, я еще хорошо обошелся.
по цене 58 1.4ж можно купить 3.6 штуки 85 1.8ж. Объектив 58 1.4ж хорош, в обзоре нигде не сказано, что он плох. Но суть не только в этом.
брал в аренду пару раз 85 1.4 как раз с буковкой N – это было превосходно. на моем d750 я получил кажется максимум от возможного
Резкость и контрастность запредельные..Пожалуй пока придержу свой любимый 44-2 для женских портретов.
Каждый пиксел гордится тем,что его наконец то сумели разрешить.Теперь на мониторе сплошная четкая цифрятина.
индикатор цинизма зашкаливает
Цинизм совсем не то же самое, что ирония.
Вся проблема в том, что нужен новый вариант старого Нокторна, или как там его.
Позиционировать данный объектив как замену совсем некрасиво, мягко говоря, хоть даже и отдаленную.
Преимущества перед 50мм f/1.4G буквально минимальны, на субъективном уровне.
Если эти два рядом поставить, отличить картинку с них вы не сможете.
Я уже не говорю о цене, тут и так всё понятно.
Так что не обижайтесь, владельцы сабжа. Смысла в нем нет.
Завидуйте молча
Ещё чуть-чуть и буду завидовать молча.
Вот сферические кони в вакууме от немцев:
Кстати немцы кеноновскому 50\1.2 двоечку поставили по оптическим характеристикам
Немцы откровенно недоумевают. Чёрно-белые квадратики с полосочками на стенде не резкие выходят, зачем такой объектив нужен?
И никогда не поймут своими квадратными головами, что объектив не для подобных целей спроектирован, а для реального трёхмерного цветного мира.
Как видите, оба объектива практически идентичны:
внезапно у фотозоны 50 1.4 резче в центре 58 1.4 на 1.4, тем не менее, не только в резкости дело, 58 1.4 имеет другую кривизну поля, другой рисунок и т.д.
Я где-то на сайте проката фотоаппаратуры видел графики MTF Nikon 70-200 f/2.8 VR, кажется, по 10 одинаковым объективам. Разброс по резкости был от 5 до 15 процентов, от центра к краям. Если взять 100 объективов, разброс будет еще больше. Поэтому все эти замеры по одному экземпляру просто бессмысленны.
Да Leica к примеру тоже не показывает запредельную резкость, упор делается на фирменное боке и рисунок
Для того, что бы все представляли отчего замеры резкости только у одного экземпляра объектива ни о чём не говорят.
Вот, например, разброс резкости у 10 экземпляров Sigma 85mm f/1.4 DG Art.
Причём, для фикса 85мм это просто отличные результаты, такие же как у Никона и Кенона. Взято с lensrentals.com:
я на примерах фото в сети увидел луковицы в боке у 58мм 1.4G
Обьектив как обьектив
какой-то несколько нервозный, даже открыто никонфобский пост получился… :) жаль, на 700-ке не протестировали, всё-таки прелесть картинки заметно обрезана, но даже на кропе чувствуется какое-то необычное размытие. Никон судя по всему принципиально не ставит кольцевые моторы в G-фиксы, чтоб не репортажили ими, а покупали “иконостас”. Альтернатива для этих целей – прошлые отверточные версии фиксов.
На самом деле здесь кольцевой мотор, просто скорость у него медленная. Считается, что скоростью пожертвовали ради точности.
Вот Никон 50мм 1.4, такое же боке необычное размытие и прочее как и у 58мм 1.4:
Сразу видно, что вы понятия не имеете, о чем пишете.
Конечно не имею. Я тут просто погулять вышел.
У 50/1.4 на Вашем снимке – жесткое боке, а 58/1.4 любят за кремовое боке!
Да? Очень хорошо.
А если серъёзно, я считаю именно подобные объективы, полтинники, самыми творческими и универсальными из всех светосильных (или ультрасветосильных).
85мм уже узковато и больше для портретов. Ночью и в сумерках не хватает должного охвата, и вообще маловато света пропускают.
35мм широковато, много места рядом с фотографом захватывает, и дальний план недостаточно размывает.
Как купил 85-ку – полтинником почти не пользуюсь. Только если совсем тесно. А так лучше отойти подальше. Картинка у 85-ки интереснее. Для полного кадра 85 мм почти как штатник можно использовать! Теперь хочется что то типа 180/2.8D для репортажа.
Я вчера внезапно понял, что вообще не знаю как снимать что-либо художественно-творческое на что-нибудь длиннее 50 мм. Ну, понораму ещё могу и всё.
То есть, я-то снимаю на телезумы, в основном, но репортаж. А тут же всё есть, и композиция и тема и цвета. Точнее, что есть с тем и работаешь.
А тут захотелось творчества. Нацепил телезум, ходил-ходил. Кроме шишек на ёлке ничего не придумал…
Столько “шума” из за простого околополтоса 1,4. Стекло как стекло. Дорогое. Всё.
А я вот согласен с Аркадием, как владелец данного чуда тоже считаю, что объектив переоценен, ему цена не более 1.5 * 50мм f1.4, если бы мне его не подарили, сам бы я его ни в жизни не купил, не стоит он свои 2 килобакса.
50*1.5=75 а тут всего 58)))
58 умножить на 1.5 и умножить на 2 наверно по такой формуле его оценили
Похоже. Ну хорошие стекла никогда дешевыми не были
Это не хорошее, это стекло класса чуть выше среднего, и просить за него 2 килобакса откровенное свинство со стороны Никона. Есть куда более интересные и куда более дешёвые стекла других производителей для nikon f. По мне так 85 1.4 лучше этого недополтоса и стоит к слову немного дешевле, хотя его тоже сильно переоценили.
Нельзя сравнивать стекла с разными фокусными. Тем более руководствоваться только ценой.
Объектив хорош, проигрывает Отусу только по резкости. Зато легче, дешевле и с автофокусом. И боке! С этой точки зрения к нему сложно придраться!
85/1.4G стал менее интересен с выходом 105/1.4E. А если хочется интересную 85ку задешево – Гелиос 40-2 – лучший выбор. Лучший портретник из доступных! С шикарным боке!
А зачем покупали, если не секрет?
Извините, невнимательно прочитал
С праздником всех.
Спасибо, Вас тоже с Днём Победы!
Владелец объектива из данного обзора любезно предоставил видео с фокусировкой на самом ТОПовом на сегодняшний день фотоаппарате никон д5. Я сделал видео из других роликов и сравнил скорость с 50 1.4ж и со скоростью фокусировки на другой камере.
Выводы:
1. Время прогона линз одинаковое для 58 1.4 и 50 1.4
2. Время прогона линз не зависит от фотоаппарата (д5 и д600 и д90)
Мой древний Tamron SP AF 90mm F/2.8 Di MACRO (272Е) стоит в 11 раз (!!!) дешевле чем Nikon N AF-S Nikkor 58mm 1:1.4G, а на dxomark превосходит означенный nikkor по разрешению, дисторсии (она вообще равна 0, лучшая среди всех объективов), виньетированию, цветопередаче, уступая лишь в части хроматических аберраций, не боится контрового света, ну и по общей оценке, конечно же. )))))
А мы тут уверены в идеальности японских технологий…
Вы не забывайте, что есть еще другие параметры: фокусное, светосила… У макрообъектива на близкой дистанции фокусировки она еще меньше – около f4! Макрообъективы берут для предметки – там где нужна резкость и большая ГРИП. А светосильные (около)полтинники – ради красивой репортажки, приятной бокешки и светосилы. Если нужна исключительно резкость на полтиннике за небольшие деньги – Nikkor 50/1.8G.
Тамрон и Сигма – очень нестабильные по качеству от экземпляра к экземпляру. К тому же бокешку хорошую редко выдают. У советских самая интересная бокешка, но просадки по качеству картинки. Цейс – наше все! Но ОЧЕНЬ дорого! И автофокуса нет.
Для Nikon всегда лучше родные стекла: высокое качество + автофокус.
Это вы верно сказали, но есть один нюанс: для портрета конкретно для 50 мм. у никона и 90 мм. у тамрона вы отходите на соответствующее расстояние (дабы объект съемки “был в кадре”) у Тамрона на этом расстоянии уже дистанция фокусировки достаточная для f/2,8 (установлено эмпирически). Что касается макро, то даже на свой Nikon 35 мм. 1,8G (на кропе) снимаю “псевдомакро” с F/7,1 и меньше, иначе ГРИП мала. Для макрообъектива зачастую и F/22 мала.
Что касается тамрона (сигма у меня была только одна), то за такую цену есть возможность выбора, плюс на камерах серии D70xx и полнокадровых есть возможность коррекции фронт- и бэкфокуса. Все имеющиеся у меня относятся к серии SP (какое-никакое качество есть). Гелиос 44-7 и юпитер 21м, никак рука на бесконечность перепилить не поднимается, хотя боке интересное.
Про то и толковал, что родные стекла хороши, но цена у них, как сбитый боинг, для любителя в силу этого параметра интересны только несколько стекол или б/у экземпляры тоже по космической цене. Мы ездили на в горы зимой на УАЗиках, один из водителей уронил свой nikon: итог – 100000 рублей, я уронил свой тамрон 10-24, даже полярик и бленду не разбил с этой же высоты. Вывод: nikon надежнее, но в конкретной ситуации гораздо важнее удача. А тамроны у меня снимали и в песке, и в грязи, и в снегу, и под дождем и ничего, работают.
В таких нечеловеческих условиях я не снимаю – тут Вам виднее. Сам пользуюсь только фиксами – они качественнее и дешевле зумов.
Хотел купить макро Nikkor 105/2.8G еще с нормальным баксом. Для портретов и макросъемки. Но денег тогда хватило только на Гелиос 85/1.5. И тогда я понял, что светосильные 85ки самое оно для портретов. Позже докупил Nikkor 85/1.8G. Он поскучнее Гелиоса, но резче и с автофокусом. Снимаю им почти все! Полтинник по сравнению с 85кой дает иную картинку. Менее интересную.
Свой Nikkor 50/1.8G может и поменял бы на этот 58/1.4G. Для жанрового фото. Но при наличии необходимой суммы купил бы лучше 85/1.4 или 105/1.4. Длиннофокусные нравятся больше!
Условия нормальные, только резьбу от светофильтров надо протирать, а то от песка заедает, да и зимой сильно не накручивать, чтобы не было разницы давления.
У вас отличные фиксы, но мне хватило денег только на безмоторный Tamron.
Что касается 85/1.8G то считаю, что это отличный объектив для портрета как и Гелиос 40-2. Nikon 105/1,4 вообще сказка, но за такие деньги остается только слюни пускать.
Здрасте, а Тамрон чьи технологии?
“Японских технологий” – нет! Есть – “сделано в Японии”.
Отличные фото, хороший обзор, спасибо большое, Аркадий!
Объектив замечательный, судя по всему, но ценник заоблачный. Недавно продал свой полтинник 1.4G и приобрёл новый 1.2 AI-S. Доволен как слон! Фотографии просто фантастические, ручным фокусом доволен ибо он никогда не промахивается, в отличие от автоматического, с которым у меня было 50% брака.
Посмотрите фото Мастера
http://www.club-nikon.ru/forum/topic/82439-фотографии-снятые-на-nikkor-5814/page__st__20
– Мамо, мамо, нас хвалять!
– Доню, то хто?
– Ну як же ж хто? Я Вас, а Вы мене
Это я о Мастере с большой буквы
Про “Мастера”, это ирония?
Зная ВАСЫЛа уверен что нет.
с ТАКОЙ техникой любой пионЭр без проблем сделает шикарные кадры !!!!
Все эти сказки, что ВСЁ зависит от “мастерства” – для “лохматых бабушек” !!!!
За неделю интерактивного обучения школьники начинают показывать чудеса !
Все “тонкости и секреты” плёночной фотоиндустрии канули в лета, как динозавры !
Понятно, что иногда “динозаврам” хочется напомнить о себе и своей былой славе – это к “бабушкам” !
;))))))))))
Отличный объектив.НО!!!!!!! Очень дорогой! К ожалению у Никона это так…..
За 2000 “убитых енотов” при снимке каждого кадра из ЭТОГО ОБЪЕКТИВА должна появляться чашечка ароматного кофе для фотографа … !!!!
и подруга)))))Аркадий, не бань. это шутка)
Я, конечно, понимаю, что это личный блог Аркадия и он волен писать тут всё что ему заблагорассудится.
Но для меня такое впервые, чтобы я прочитал обзор на Радоживе – и прям захотелось помыться, столько грязи, столько желчи…
Вобщем, неприятное, доложу вам, ощущение.
Это он ещё новые цейсы не описывал с их то ценой.
Если где-то неправ, пишите, не стесняйтесь.
Дошли руки написать, пишу:
На первый взгляд – всё по делу – дорогой, пластмассовый, медленный и далее по тексту.
Прблема в том что многие, и в т.ч. Вы, Аркадий, не поняли самого смысла существования данного объектива, его идеологии, если угодно.
И обосрали его с точки зрения фотографа-профессионала, бомбилы (надеюсь, это никого не обидит) который зарабатывает создаением фотоизобажений.
Не тем аршином измерили, если можно так выразиться.
И с этих позиций – всё верно, и фокусное не такое, и цена запредельна, и фильтры не те, и автофокус не аллё, и вообще зачем он нужен, когда есть 50/1.4, да и тот не нужен, нужен мифический 50/1.2. (кстати в упор не вижу на приведённых примерах упомянутого фринжинга).
Однако, здесь в камментах уже несколько раз как-то проблескивала правильная мысль, что объектив этот не для репортажа, не для спорта – это ТВОРЧЕСКИЙ объектив, как бы ни пошло это звучало в наше время. И адресован он в первую очередь неслабо обеспеченным фотохудожникам-любителям (не зарабатывающим на фото), коих на западе немало, а вовсе не свадебщикам. А вот с этих позиций – данное стекло выглядит совсем в ином свете: это в первую очередь – особая картинка, приятнейшее боке (не имеющее НИЧЕГО общего с боке 50/1,4, который вы имели смелость порекомендовать взамен), выдающаяся цветопередача (это много кто заметил – даже с такой камеры как D90) и кривизна поля, позволяющая использовать это тврочески. А всё остальное, включая цену, скорость фокуса и т.д. и т.п. (ну, разве что, кроме китайской бленды – это пожалуй самый серьёзный, в данном случае, прокол) – для них на третьем месте, если вообще принимается во внимание. Особо нелепыми выглядят с учётом этой ТЗ придирки к диаметру светофильтров, пластмассовому корпусу и модели моторчика автофокуса – who cares? Эта штука для неторопливой и вдумчивой съёмки в свободное от дел время. Хобби, как рыбалка. Вы же выглядите как капитан сейнера, не понимающий как эти горе-рыбаки-любители могут покупать спиннинг по цене четырёх 5-тонных лебёдок, вот чем правильно рыбу-то ловить надо!
Таким образом, по своей идеологии эта линза в чем то схожа с камерой Nikon Df, за исключением того, что Df красив внешне, и выделяется этим среди остальных, а эта линза выглядит точно также как и любая другая современная линза от Nikon.
И ещё хотел добавить, то что никто не увидел в т.ч. в иностранных обзорах (здесь, видимо, инженеры сделали, как посчитали нужным, а маркетологам суть не пояснили) :
если обратите внимание на тесты резкости от любого источника, то будет видно что линза в целом-то резкая, но только на прикрытых диафрагмах. А на открытой – сливает даже 50/1.4. Как такое могло произойти, если на нём и золотое колечко и большая буква N и “сделано в Японии”? Никон втюхивает нам недоделанное говно по заоблачной цене?
А между тем, есть мнение (и не только моё) что сделано так специально и по следующим причинам: сейчас в мире полно супер-резких линз и от первого эшелона и от второго (одни новые Сигмы чего стоят) и даже китайцы с корейцами уже делают очень приличные в плане резкости объективы. Например 105/1.4E или 85/1.4G легко выдают запредельное разрешение; даже с открытой, даже в углах. А теперь внимание вопрос – а всегда ли нужно такое разрешение? Если вы среднестатический ремесленник – вы не колеблясь ответите “да”, если считаете себя фотохудожником – “конечно же нет”. Зачастую, особенно при съёмке портретов, да и не только их, подробная, “протокольная”, попиксельная резкость просто не нужна и бывает даже вредна. А откуда возьмётся мягкость если линза всегда и в любой ситуации резка как… ? Всего пару десятков лет назад фотографы легко решали эту задачу – через открытие диафрагмы. Любому новичку известно, что объективы снижают резкость с открытием диафрагмы. Но только не современные. И вот, Никон вновь дал людям, фотохудожникам всего мира управлять не только ГРИП, но и резкостью только лишь через одну диафрагму. Но пикселодрочеры всех стран и национальностей рады разнести это стекло в обзорах только за проваленную резкость, не вникнув в суть.
Впрочем, всё как всегда.
Спасибо за комментарий. Это тоже лишь одно из мнений.
В обзоре я несколько раз указал, что это действительно хороший объектив. К сожалению, или к счастью, у него нет прямого аналога – это основная стена защиты данного объектива. Как показала моя практика, фототворчество в его исконном понимании почти не зависит от крутизны линзы и от бокешности его боке. Те, кто не умеет строить художественный снимок, не смогут воспользоваться данным объективом. Те кто умеют – просто упростят себя задачу. Последних, к сожалению – единицы и они смогут сделать свой “художественный” шедевр практически на любую технику.
Также, в итогах я четко указал, что “это лучший автофокусный полтинник или около полтинник от Nikon”. Потому не понимаю, зачем защищать объектив, если он и так “лучший”.
Напоследок могу добавить, что для себя любимого, альтернативы действительно нет, а потому придется брать именно его.
Я и не защищаю, мой комментарий был о том, что понятия “плохой”, “хороший”, “лучший” – в отношении данной вещи как никогда ранее – субъективны. Что для одного явный минус – для другого не имеет значения, а то и вовсе “плюс”. Здесь как никогда важен плюрализм мнений, спасибо за возможность оставлять камменты.
Кстати, себе бы я никогда такой не купил – не люблю пластмассу.
И ещё ремарочка – предыдущем посте я вёл речь не об истинных труЪ фотохудожниках, а больше о тех кто мнит себя таковым. Кто верит, что только особая техника поможет создать особый кадр. Вот они и есть та самая целевая аудитория.
Ведь объектив и впрямь особенный, хоть это и не видно на первый взгляд.
Согласен с вами на все 100, аналогичное чувство возникло
ну явно на d90 фокуса быстрого с ним небудет.На d810 у меня он летает.
скорость фокусировки на д90 и Nikon D5 одинаковая. То же самое касается и д810.
Я попробовал их сравнить что называется лоб в лоб с 50 Арт. Понял, что это разные объективы. Резкость почти одинаковая. Рисунок – понятие субъективное. Размытие лучше у никона, но надо учитывать разницу фокусного. Цветопередача у сигмы теплее. Но никон легкий, приятный на ощупь, не норовит выскользнуть из рук при смене, в отличии от сигмы. Никон, как и Сигму брал на вторичке в идеальнейшем состоянии. Так вот, разница в цене между ними ровно 20 тысяч. Не так уж много. Но 110 тысяч русских рублей за новый – перебор. Хроматика на никоне в большей мере выражена, чем на сигме. Хотя сайт DXO никону 58 1,4G наивысшую оценку дал за хроматические аберрации, на уровне цейсовских апохроматов, (чем они там измеряют). Для примера – простая конвертация в Апертуре, кому интересно, кину равы.
https://fotki.yandex.ru/next/users/achitah/album/561789/view/1921614
сигма ужасна :) в углах. у никона все гораздо лучше
Алексей, а со своим Фойтом не сравнивал этот Никон 58 “в лоб”?
https://fotki.yandex.ru/users/achitah/album/529451/
Фойт
По картинке – Сигма сливает по полной.
……нужно добавить больше пластика, раздуть корпус, углубить шахту передней линзы, добавить букву N — чтобы был большой, тяжелый, профессиональный! И выпускать обязательно в Японии, чтобы клиент ощутил всю мощь и все качество силы земли оптической силы!……
Leica APO-Macro-Elmarit-TL 60 mm f/2.8 ASPH Black
Как вам такой вариант раздутия корпуса? Никон 58 – невинное дитя…
Внесу свою лепту в обзор.Когда нужно мягкое размытие использую его а когда больше нужно чёткое бокэ использую цейз мильвус 50 мм 1.4;У 85-ки мдф больше потому и решил брать для бокэ именно 58 мм хотя и 85 имею цейз мильвус 1.4(при покупке сравнил с родным Никон af-s 85mm f/1.4g кружки блика в бокэ и у цейза понравились четко читаемые границы против родного у которого они были размазаны)
Судя по комментам его обосрали все кто не может себе позволить. Вы бы альтернативу ему сообщили. И прямо по простому указывали чем ваш тамрон/сигма/гелиус (нужное подчеркнуть) лучше на 58мм? Ну или привели свои доводы: откуда взялось такое странное фокусное расстояние? Может достаточно его заменить 50/35/85 (нужное подчеркнуть) и забыть 58мм?
ФР 58 мм конкретно у Никона связано с необходимостью вписаться в определенные размеры, чтобы не цепляться за зеркало. 50/1.2 сделать не получилось, сделали 58/1.2. Этот 58/1.4, похоже, дань уважения тому фокусному расстоянию.
Критикуют этот объектив не за качество, а за непомерную цену, за которую получают не самый светосильный (1.4) довольно медленный громоздкий пластиковый объектив с китайской блендой.
Согласен, дороговат…Меня при таких раскладах устроит 50 1,4 G, а вместо 85 1,4 G, вполне радует 85 1,8G, но если бы я зарабатывал фотографией, ОДНОЗНАЧНО, купил бы и тот и другой. не приветствую экономию, там где средства вкладываются в оборудование для заработка.