Para proporcionado por lente Nikon N AF-S Nikkor 58mm 1: 1.4G Nano Crystal Coat SWM Asférico Muchas gracias a Nikolai Merkulov, quien no tuvo miedo de enviarme esta costosa lente por correo desde otra región.
Nikon N AF-S Nikkor 58 mm 1: 1.4G Nano Crystal Coat SWM Asférico
En fin
Nikon N AF-S Nikkor 58 mm 1: 1.4G Nano Crystal Coat SWM Asférico - uno de los mejores objetivos fijos estándar de Nikon con soporte de enfoque automático. 'Estándar' en este caso significa una lente con una distancia focal estándar (generalmente de 35 a 85 mm). Inmediatamente sobre lo principal: aunque la Nikon 58 / 1.4G es lo suficientemente buena, tiene un precio demasiado alto.
Acerca de Nikon 58 / 1.4G todo a la vez, en el acto:
- no es un cincuenta. La distancia focal de 58 mm cambia ligeramente su alcance y facilidad de uso. Me gustaría ver Nikon en lugar de Nikon 58 / 1.4G 50/1.2G(E) (analógico Objetivo Canon EF 50 mm 1:1.2 L USM o Lente Canon EF 50mm 1:1.0 L Ultrasónico). Pero nada, quien quiera una lente de enfoque automático de Nikon con F / 1.2, que mire hacia las cámaras sin espejo y Nikon 1 Nikkor 32 mm 1: 1.2 N (Nikon 1Nikkor 32 Recubrimiento de nanocristal). Por otro lado, en las cámaras Nikon DX, la lente Nikon 58 / 1.4G tiene FEAG, igual a 87 mm y es muy adecuado para la fotografía de retratos. La mayor distancia focal (58 en lugar de 50 mm) puede ser útil y un obstáculo en algunos casos. Quién necesita menos - mira hacia un lado Tamron SP 45mm F/1.8 Di VC USD.
- más simple Nikon 50 mm 1: 1.4G AF-S Nikkor SWM no tan peor que Nikon 58 / 1.4G para pagar de más hasta 4 veces
- cuerpo Nikon 58 / 1.4G está hecho de plástico (¿o algún material más duradero?). Metal manual moderno Nikon 50 mm 1: 1.2 Nikkor (AI-S) llorando amargamente
- Nikon 58/1.4G no tiene nada que ver con el verdaderamente legendario Nikon Noct-NIKKOR 58mm 1:1.2 (AI-S), y tampoco tiene nada que ver con el antiguo Nippon Kogku Japan NIKKOR-S Aut0 1:1.4 f=5.8cm. Nikon 58 / 1.4G es solo un desarrollo moderno ordinario para el segmento TOP, donde Nikon tenía un agujero antes del lanzamiento de Nikon 58 / 1.4G. ACTUALIZAR: tras el anuncio de la 'real Noct' de cara a Nikon Nikkor Z 58mm 1:0.95 S Noche mis pensamientos se confirmaron: Nikon 58 / 1.4G no tiene nada que ver con la legendaria línea Noct.
- Nikon 58 / 1.4G tiene una velocidad de enfoque lenta. El tiempo de viaje de la lente desde el infinito hasta el MDF y viceversa es idéntico al de la lente Nikon 50 mm 1: 1.4G AF-S Nikkor SWM. He mencionado repetidamente que esta es una de las principales deficiencias en Nikon 50/1.4G. el mismo dolor Nikon 50/1.4G heredado y Nikon 58 / 1.4G. Lo más probable es que las lentes simplemente usen el mismo motor de enfoque de anillo (este dato no está exactamente confirmado). Es una pena, pero chino LENTE YONGNUO EF 50mm 1:1.8 enfoca significativamente más rápido que Nikon 58 / 1.4G y cuesta 30 (treinta) veces más barato.
- anillo de enfoque Nikon 50/1.4G gira 180 grados, Nikon 58 / 1.4G aproximadamente 135 grados
- MDF para Nikon 58 / 1.4G es de 58 cm y la relación de aumento máxima es de 1: 7.7. Donde Nikon 50/1.4G и Nikon 50/1.8G enfoca desde 45 cm, y el ratio de aumento máximo es mucho mejor y es de 1:6.7
- como puede ver, ¡algunas 'mejoras'!
ACTUALIZAR: El precio de la Nikon 58 / 1.4G es comparable al de un monstruo óptico sin espejo Nikon Nikkor Z 50mm 1:1.2S. Para las cámaras sin espejo del sistema Nikon Z, definitivamente es mejor mirar hacia un lado. Nikon Nikkor Z 50mm 1:1.2S.
Nikon N AF-S Nikkor 58mm 1: 1.4G Nano Crystal Coat SWM Asférico con parasol original
Principales características técnicas de Nikon N AF-S Nikkor 58mm 1: 1.4G Nano Crystal Coat SWM Asférico:
| Nombre de la instancia de la revisión | Inscripción en letras doradas 'Nikon N AF-S Nikkor 58mm 1:1.4G'. Letras blancas 'Nikon Nano Crystal Coat SWM Asférico ø72' 215349 |
| Las propiedades clave |
|
| Diámetro del filtro frontal | 72 mm, rosca de filtro de plástico |
| Longitud focal | 58 mm |
| Relación de zoom | 1 x (esta es una lente fija, no tiene zoom) |
| Diseñado por | para cámaras digitales de fotograma completo y recortadas |
| Número de hojas de apertura | 9 piezas, pétalos redondeados |
| Etiquetas | una ventana con una escala de distancias de enfoque en metros y pies (3, 1.5, 1, 0.8, 0.58 e infinito), marcas de profundidad de campo para F/16, montura de bayoneta y marca de sujeción/fijación del parasol |
| Diafragma | F/1.4 a F/16, sin anillo de apertura |
| MDF | 0.58 m, relación de aumento máxima 1:7.7 |
| peso | 385 g |
| diseño óptico | 9 elementos en 6 grupos
El esquema incluye:
|
| Blenda | cubierta de plástico Nikon HB-68 con posibilidad de reinstalación para el transporte |
| País fabricante | HECHO EN JAPÓN |
| Período | Desde el 16 de octubre de 2013 hasta la actualidad |
| instrucciones | mirar |
| vista 3D | mirar |
| Precio |
|
No tiene sentido describir en detalle el enfoque, el montaje. Todo es muy similar o idéntico. Nikon 50/1.4G.
Una línea de lentes Nikon Nikkor originales con enfoque automático con F / 1.4 para cámaras SLR de fotograma completo con montura Nikon F:
- Nikon 24/ 1.4G
- Nikon 28/ 1.4D
- Nikon 28/ 1.4E
- Nikon 35/ 1.4G
- Nikon 50/1.4 (MKI) -> Nikon 50/1.4 (MK II) -> Nikon 50/ 1.4D (MK III MIJ) -> Nikon 50/ 1.4D (MK III MIC)
- Nikon 50/ 1.4G
- Nikon 58/ 1.4G
- Nikon 85/ 1.4D
- Nikon 85/ 1.4G
- Nikon 105/ 1.4E
Por separado, hay lentes de enfoque automático especialmente rápidos para Cámaras sin espejo del sistema Z de Nikon:
Y por separado hay una lente de enfoque automático particularmente rápida para Cámaras sin espejo del sistema Nikon 1:
Nikon N AF-S Nikkor 58mm 1: 1.4G Nano Crystal Coat SWM Asférico con parasol en modo transporte
Calidad de imagen y fotos de muestra
En general, la calidad de la imagen está bien.
Fortalezas
- excelente reproducción de color
- gran bokeh
- baja distorsión
- trabajo lo suficientemente bueno en la luz de fondo
- buena nitidez (segura) en el centro del encuadre en f/1.4, excelente en aperturas cubiertas
Debilidades
- Incapaz aberración cromática
- fuerte esferocromatismo, también conocido como "congelación": el color de los elementos contrastantes de la imagen fuera del área de enfoque en púrpura y verde
Fotos de Nikon D90. Las fotos de la galería a continuación se muestran sin procesar, convirtiendo los archivos RAW originales con la utilidad Nikon ViewNX-i original sin realizar ajustes adicionales.
La reseña fue preparada por una presentadora y actriz profesional. Anastasia Gubanova.
Puedes descargar fotos originales en formato '.RAW/.NEF' en esta página. Varias fotos en proceso aquí и aquí.
Nikon N AF-S Nikkor 58 mm 1: 1.4G Nano Crystal Coat SWM Asférico
mi experiencia
En I+D de Nikon:
- es imposible hacer una lente de enfoque automático de la clase 50 / 1.2 para cámaras SLR; en cambio, hagamos una lente de enfoque automático 58 / 1.4. ACTUALIZAR: La lente de fotograma completo 2020 / 50 sale en septiembre de 1.2 - Nikon Nikkor Z 50mm 1:1.2S, pero solo para cámaras sin espejo.
- ¿Por qué necesitamos un motor nuevo para Nikon 58 / 1.4G, antiguo de Nikon 50/1.4G debería encajar
- No se necesita una alta velocidad de enfoque para Nikon 58 / 1.4G, ¡esta es una lente creativa!
- necesita agregar más plástico, inflar el cuerpo, profundizar el eje de la lente frontal, agregar la letra N, ¡para que sea grande, pesado, profesional! Y asegúrese de lanzar en Japón para que el cliente sienta todo el poder y toda la calidad. fuerzas de la tierra poder óptico! ¿Y la capota? Ordenaremos el parasol en China y dejaremos que sea 'Made in China' desde el exterior.
- no le diremos a nadie sobre qué lentes aplicaremos nuestros nanocristales (N-coating). ¿Qué estás diciendo? Aplicar a uno solo? ¡Hagamoslo! ¡La letra principal 'N' en el cuerpo para dibujar más! Que los aficionados también piensen que la 'N' es como la 'L' de Canon (¡y, después de todo, el lector anónimo de esta sección cree que sí!)
- Sigma 50 mm 1:1.4 DG HSM Arte lágrimas Nikon 58 / 1.4G en resolución? ¡Escuchamos por primera vez!
- Canon en 1989 tenía enfoque automático Lente Canon EF 50mm 1:1.0 L Ultrasónico, Nikon... Nikon nunca tendrá esto, el tamaño de montura, eso es todo. En serio, Nikon no tiene nada más brillante que el telémetro Nippon Kogaku Japan Nikkor-N Auto 1:1.1 f=5cm (las perversiones fluoroscópicas con TV-Nikkor 1:0.9 f=35mm no cuentan). ACTUALIZAR: fuera Nikon Nikkor Z 50mm 1:1.2S и Nikon Nikkor Z 58mm 1:0.95 S Noche, pero solo para cámaras sin espejo.
- ¿Por qué hacer un filtro en el clásico 77 mm? ¡Déjelos sufrir con un diámetro ligeramente más pequeño de 72 mm!
- unos años más tarde: no es posible hacer el enfoque automático 85 / 1.2; en su lugar, hagamos el enfoque automático 105/1.4! Después de todo, ya tenemos experiencia con 58/1.4. Y el motor de enfoque para 105/1.4 tomar de alguien Nikon18-55/3.5-5.6, que estaba tirado en el almacén (un enlace donde puedes mirar el motor de enfoque mas potente para 105/1.4). Ya lo tuvimos con Nikon 85/1.4G! Solo escribe en el cuerpo SWM y vender!
- cumpliremos 2017 años en 100, ¡tú puedes hacer todo! ¡Y esto es una idea! Pon el logo'100.º aniversario de Nikon' sobre el iconostasio de tres partes y vender a tres precios!
- 58 es como 85, solo que los números están invertidos. ¡Truco psicológico! ¡Se revela el misterio de la distancia focal!
- en legiones Canon hablar abiertamente y señalar sobre la resistencia al polvo y la humedad de su buque insignia Objetivo Canon EF 50 mm 1:1.2 L USMy estaremos en algún lugar ser claro acerca de la protección Nikon 58/1.4G? No, nosotros no!
- ¿Cuál es el punto de Nikon 58 / 1.4G? No hay sal y, por lo tanto, les contaremos a todos sobre super-bokeh e historias venenosas sobre la conexión con el legendario Nikon Noct-NIKKOR 58 mm 1: 1.2. ACTUALIZAR: todavía lanzó un reemplazo - Nikon Nikkor Z 58mm 1:0.95 S Noche.
- vamos a darle el lente a lo viejo Kenny, organizará las relaciones públicas adecuadas una semana antes del anuncio oficial, y las ventas se dispararán
- en la red lanzaremos publicidad 'filmaciones anónimas en Nikon D3100, recuerda, Nikon 58 / 1.4G es un sueño para tus dulces sueños'
- y sigamos vendiendo Nikon 58 / 1.4G por el precio de cuatro Nikon 50/1.4G. ¡El anillo de oro lo vale! ¡La gente está comiendo! ¡Paz! ¡Trabajo! ¡Dólares!
- como eludir al enemigo Objetivo Canon EF 50 mm 1:1.2 L USM? Sí, simplemente establezca el precio 300-400 dólares más alto. ¿Quién es más caro, mejor!
- o tal vez lanzar un Nikon Noct-NIKKOR 58mm 1: 1.2 actualizado y mostrar Otusu 1.4/55 ¿Dónde hibernan los cangrejos de río? No, es mejor lanzar más en 2017 enchufes de ballena sin trozo y con compatibilidad limitada con cámaras más antiguas. ACTUALIZACIÓN: todavía se muestra con Nikon Nikkor Z 58mm 1:0.95 S Noche. Pero de nuevo, para cámaras sin espejo.
Si descartamos el humor y la burla, entonces Nikon 58 / 1.4G todavía buena lente (no excelente ni muy buena, pero simplemente buena). En general, está sobrevalorado. Si el componente financiero no influye, no dude en comprar Nikon 58 / 1.4G.
si se agrega a Nikon 50/1.4G anillo de oro (!), distancia focal de 8 mm, letra 'N' (y nadie notará la diferencia en la iluminación), se vende por $ 1100 más; puede obtener fácilmente una Nikon 58 / 1.4G.
Para la fotografía creativa, así como para la fotografía de retratos, recomiendo conseguir un objetivo por el mismo dinero. Nikon 85/1.4G (o cualquier bien 85).
Como referencia: 58 mm es en realidad una distancia focal muy común. Por ejemplo, se lanzaron muchas lentes fijas con esta distancia focal particular: la lente más común y masiva es Helios-44 58/ 2 (un billón de modificaciones y muchos de sus progenitores en la cara Biotárov). E incluso ahora lanzan unos bonitos. Voigtlander Nokton 58milímetro F1.4 SLII и Voigtlander Nokton 58milímetro F1.4 SL II S и Petzval 58mm f/1.9 Arte.
Nikon N AF-S Nikkor 58 mm 1: 1.4G Nano Crystal Coat SWM Asférico y LENTE YONGNUO EF 50mm 1:1.8. nikon puede comer Yagu y no atragantarse.
Quien tiene un presupuesto limitado y no tiene dinero para comprar una Nikon 58/1.4G, mire la línea Nikon 50/1.8 o Nikon 50/1.4:
Todas las lentes de enfoque automático Nikon 50 / 1.8
- Nikon 50mm 1: 1.8 AF Nikkor (primera versión, MKI) - el objetivo se fabricó únicamente en Japón entre 1986 y 1990. Es fácil de distinguir por la ventana con la distancia de enfoque y el anillo de enfoque de plástico estrecho. Hay dos subversiones que no son diferentes:
- Primera subversión MKI. Con un peso de 210 gramos. Es fácil de distinguir por el tornillo debajo de la inscripción '1:1.8'. Septiembre de 1986 a marzo de 1987. Los números de serie comienzan con 2
- Segunda subversión MKI. Con un peso de 165 gramos. Es fácil de distinguir por la ausencia de un tornillo debajo de la inscripción '1:1.8'. De 1987 a 1990. Los números de serie comienzan con el número 3
- Nikon 50mm 1: 1.8 AF Nikkor (segunda versión, MKII, también conocida como la versión 'N' o 'NUEVA') - la lente se fabricó en Japón y China. La versión MK II se produjo entre 1990 y 2001. Hay tres subversiones que no son diferentes:
- Nikon 50 mm 1: 1.8D AF Nikkor (tercera versión, MKIII, mejor conocido como versión 'D') - la lente ha sido fabricada desde 2002 hasta el día de hoy. Todos los lentes están hechos en China.
- Nikon AF-S Nikkor 50mm 1: 1.8G SWM Asférico (cuarta versión, mkiv, mejor conocido como Versión '1.8G' o Versión '1.8AF-S') - la lente se produce desde 2011, todas las lentes se fabrican en China.
- Nikon AF-S Nikkor 50 mm 1: 1.8G SWM Edición especial asférica (quinta versión, MKV, más conocida como versión 'Edición especial' o 'SE' o versión de cámara con un diseño de cuerpo retro nikon df) - la lente se fabrica desde otoño de 2013. Todos los lentes están hechos en China.
- Nikon Nikkor Z 50mm 1:1.8S, a partir del verano de 2018, lentes para Cámaras sin espejo Nikon con montura Z. Esquema 12 elementos en 9 grupos, 2 ED, 2 ASP.
Los detalles sobre la línea de cincuenta kopeks de Nikon se pueden encontrar en mi artículo 'Todo el enfoque automático de Nikon cincuenta dólares'.
Todas las lentes de enfoque automático Nikon 50-58 / 1.4 / 1.2
- Nikon 50mm 1: 1.4 AF Nikkor (primera versión, MK I) - el objetivo se fabricó únicamente en Japón entre 1986 y 1991
- Nikon 50mm 1: 1.4 AF Nikkor (segunda versión, MK II, también conocida como la versión 'N' o 'NUEVA') - la lente se fabricó solo en Japón entre 1991 y 1995
- Nikon 50 mm 1: 1.4D AF Nikkor (tercera versión, MKIII, mejor conocido como versión 'D') - el objetivo se fabrica desde 1995 hasta la fecha. Hay dos subversiones que no difieren de ninguna manera especial.
- Nikon 50 mm 1: 1.4G AF-S Nikkor SWM (cuarta versión, mkiv, mejor conocido como versión 'G') - la lente se produce solo en China desde 2008 hasta el día de hoy.
- Nikon N AF-S Nikkor 58 mm 1: 1.4G Nano Crystal Coat SWM Asférico (versión más conocida como '58/1.4') - la lente está disponible solo en Japón desde 2013 hasta el día de hoy.
- Nikon Nikkor Z 58mm 1:0.95 S Noche - la lente se ha producido desde 2019 hasta el día de hoy. Lente premium para cámaras sin espejo nikon z. No tiene enfoque automático, pero tiene una velocidad récord. Diseño óptico sofisticado con 17 elementos en 10 grupos, con 4 elementos ED y 3 elementos asféricos.
- Nikon Nikkor Z 50/1.2S - La lente se ha producido desde 2020 hasta el día de hoy. Objetivo profesional S-line para cámaras sin espejo nikon z. Diseño óptico complejo con 17 elementos en 15 grupos, con 2 elementos ED y 3 elementos asféricos
Nikon N AF-S Nikkor 58 mm 1: 1.4G Nano Crystal Coat SWM Asférico, vista lateral del montaje
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Nikon N AF-S Nikkor 58 mm 1: 1.4G Nano Crystal Coat SWM Asférico, vista de cámara Nikon D90. La vista del enfoque automático moderno más caro de cincuenta kopeks se tomó con el enfoque automático moderno más barato de cincuenta kopeks LENTE YONGNUO EF 50mm 1:1.8. Que ironía...
resultados
Nikon 58 / 1.4G dejó impresiones mixtas. Buena calidad de imagen a un precio muy alto. En cualquier caso, este es hasta ahora el mejor enfoque automático de cincuenta dólares o unos cincuenta dólares de Nikon.
- encontrará una lista de todos los cincuenta dólares originales y no originales de enfoque automático para cámaras Nikon aquí
- Encuentre información útil sobre cómo elegir una lente de retrato original para cámaras Nikon. aquí
- Encuentre información útil sobre cómo elegir un objetivo económico para retratos para cámaras Nikon. aquí
- encontrará observaciones interesantes sobre todos los cincuenta dólares de enfoque automático de Nikon y Canon aquí
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Algún tipo de estilo de presentación quejumbroso.Creo que el estado de ánimo de la revisión contradice radicalmente las fotos presentadas, parece que alguien está quemando puentes.
En la revisión, señalé que la lente crea una buena calidad de imagen con un excelente efecto bokeh.
será mejor que pruebes su Arkady en d50)))
sería más divertido)
Solo d1 con 2mp, aunque con mi d5000 está bien, de lo contrario, las revisiones en la red son solo de fotograma completo. La imagen no cambia de la cantidad de MP
La lente es maravillosa. Finalmente quedó claro que la imagen está hecha por la lente, no por la cámara. ¿Cómo escupieron todos en el d90? Verás, no es un balance de blancos, sino un balance de azules, y sus colores son una mierda y en general la cámara se deja. ¿Y qué resultó? Valió la pena ponerle una lente normal y mira que encanto quedó. Observé la misma diferencia de colores en la d750 con lentes oaz. Se trata del vidrio. Es necesario llevar gafas con la letra N y todo estará en orden.
Para ser honesto, no entendí la irritación de Arkady con este vaso. En mi opinión el vaso es MUY BUENO. ¿Caro? Bueno, qué hacer. Las cosas buenas son caras. Nikon 85 1.8g cuesta exactamente la mitad de este 58ki. Pero ni siquiera puedes compararlos. Ahora definitivamente no tomaría 85k pero ahorraría para 58k.
si esta lente costara tanto como dos 85 1.8g, entonces habría menos irritación, pero el punto es que cuesta tanto como cuatro 85 1.8g
Agregue a esto que el propio usuario debe adivinar si la lente es resistente a la intemperie o no. En general, un extraño juego del gato y el ratón a este precio.
No se puede decir mejor
Aparentemente doloroso) Me parece que esto es más una emoción sobre Nikon en su conjunto.
Si, solo una reseña humorística, el propietario de esta lente me escribió en una correspondencia personal del lienzo del texto que no entendía esta lente (o algo similar), la reseña no estaba completa, etc.
Si alguien todavía tiene puntos, preguntas o comentarios poco claros, indíquelos aquí, intentaré resaltar mi opinión o señalar hechos reales.
Arkady, humillaste este vaso con un cultivo
Y si le pones este cristal a una cámara de medio formato, ¿será humillada la cámara?
No veo el punto. puedes instalar, pero no puedes instalar
"... humillado con una cosecha" - perla. No se puede humillar a un buen objetivo con un recorte, y el recorte no es una humillación.
d90 lo salvó. El píxel es grande. Se puede decir que los polacos en la punta de la lente ridiculizaron esta lente.
Los polacos no lo ridiculizaron, sino que lo cagaron duro. Escribieron, y cito: “Nikon está tratando de venderte un pedazo de basura por mucho dinero, escondiéndose detrás de su herencia legendaria”.
¿Dónde exactamente está escrito esto?
Reseña 58 1.4 en el lenstip del sitio polaco
http://www.lenstip.com/397.11-Lens_review-Nikon_Nikkor_AF-S_58_mm_f_1.4G_Summary.html
Sí, Nikon "lo hizo rodar" bien, todavía me llevaba bien.
por el precio de 58 1.4g puedes comprar 3.6 piezas de 85 1.8g. Lens 58 1.4zh es bueno, la revisión no dice en ninguna parte que sea malo. Pero el punto no es sólo ese.
alquilado un par de veces 85 1.4 solo con la letra N - fue excelente. en mi d750 obtuve el máximo posible
La nitidez y el contraste son escandalosos... Supongo que por ahora me quedaré con mi 44-2 favorito para retratos femeninos.
Cada píxel está orgulloso del hecho de que finalmente se pudo resolver. Ahora hay una figura sólida y clara en el monitor.
el indicador de cinismo se sale de escala
El cinismo no es lo mismo que la ironía.
Todo el problema es que necesitamos una nueva versión del viejo Knockhorn, o lo que sea.
Colocar esta lente como reemplazo es completamente feo, por decirlo suavemente, incluso si está lejos.
Las ventajas sobre 50 mm f/1.4G son literalmente mínimas, en un nivel subjetivo.
Si coloca estos dos uno al lado del otro, no podrá distinguir la imagen de ellos.
No estoy hablando del precio, todo está claro aquí.
Así que no se ofendan, los dueños del tema. No tiene significado.
Envidia en silencio
Un poco más y te envidiaré en silencio.
Aquí hay caballos esféricos en el vacío de los alemanes:
Por cierto, los alemanes pusieron dos para Kenon 50 \ 1.2 según características ópticas
Los alemanes están francamente perplejos. Los cuadrados en blanco y negro con rayas en el soporte no salen nítidos, ¿por qué se necesita una lente así?
Y nunca entenderán con sus cabezas cuadradas que la lente no está diseñada para tales fines, sino para el mundo de color tridimensional real.
Como puede ver, ambas lentes son casi idénticas:
de repente cerca de la zona de la foto 50 1.4 es más nítida en el centro 58 1.4 por 1.4, sin embargo, no es solo una cuestión de nitidez, 58 1.4 tiene una curvatura de campo diferente, un patrón diferente, etc.
Vi gráficos MTF Nikon 70-200 f / 2.8 VR en algún lugar de un sitio de alquiler de cámaras, al parecer, para 10 lentes idénticos. La dispersión de la nitidez fue del 5 al 15 por ciento, desde el centro hasta los bordes. Si toma 100 lentes, la extensión será aún mayor. Por lo tanto, todas estas medidas en una copia simplemente no tienen sentido.
Sí, Leica, por ejemplo, tampoco muestra una nitidez exorbitante, el énfasis está en el patrón y el bokeh característicos.
Para que todos se imaginen por qué las mediciones de nitidez de una sola copia de la lente no dicen nada.
Aquí, por ejemplo, está la difusión de la nitidez en 10 copias del Sigma 85mm f/1.4 DG Art.
Además, para una fijación de 85 mm, estos son simplemente excelentes resultados, al igual que los de Nikon y Kenon. Tomado de lensrentals.com:
Vi bombillas en bokeh a 58mm 1.4G usando ejemplos de fotos en la red
lente como lente
resultaron algunas publicaciones algo nerviosas, incluso abiertamente nikonfóbicas ... :) lo siento, no lo probaron en el 700, después de todo, la belleza de la imagen está notablemente recortada, pero incluso en el recorte hay algún tipo de desenfoque inusual sintió. Nikon, aparentemente, fundamentalmente no coloca motores de anillo en G-fixes, por lo que no informan con ellos, sino que compran un "iconostasio". Una alternativa para estos fines son las versiones anteriores de correcciones con destornillador.
De hecho, aquí hay un motor de anillo, es solo que su velocidad es lenta. Se cree que se sacrificó la velocidad en aras de la precisión.
Aquí está Nikon 50mm 1.4, el mismo bokeh, desenfoque inusual, etc. que en 58mm 1.4:
Es obvio que no tienes idea de lo que estás hablando.
Por supuesto que no. Acabo de salir aquí a dar un paseo.
¡El 50/1.4 en tu foto tiene un efecto bokeh fuerte, mientras que el 58/1.4 es amado por su efecto bokeh cremoso!
¿Sí? Muy bien.
Pero en serio, considero estos lentes, de cincuenta dólares, los más creativos y versátiles de todos los lentes rápidos (o ultrarrápidos).
85 mm ya es estrecho y más para retratos. Por la noche y al anochecer, no hay suficiente cobertura adecuada y, en general, no hay suficiente luz para pasar.
35 mm es demasiado ancho, captura mucho espacio al lado del fotógrafo y el fondo no está lo suficientemente desenfocado.
Como compré un 85-ku, casi no uso cincuenta dólares. Sólo si está muy apretado. Y por eso es mejor alejarse. La foto del 85 es más interesante. ¡Para un marco completo, 85 mm se puede usar casi como un miembro del personal! Ahora quiero algo como 180/2.8D para los informes.
Ayer de repente me di cuenta de que no sé cómo fotografiar nada artístico y creativo en algo más largo que 50 mm. Bueno, todavía puedo panorama y eso es todo.
Es decir, filmo con telezooms, en su mayoría, pero un reportaje. Y luego todo está ahí, y la composición y el tema y los colores. Más precisamente, qué pasa con eso y tú trabajas.
Y luego quería creatividad. Puse un telezoom, caminé y caminé. Además de los conos en el árbol de Navidad, no se me ocurrió nada ...
Tanto “ruido” debido a un simple 1,4 aprox. El vidrio es como el vidrio. Caro. Todo.
Pero coincido con Arkady, como dueño de este milagro, también creo que el lente está sobrevalorado, su precio no pasa de 1.5*50mm f1.4, si no me lo hubieran regalado no lo hubiera lo compré yo mismo, no vale mis 2 kilos.
50*1.5=75 y solo hay 58)))
58 multiplicado por 1.5 y multiplicado por 2, probablemente de acuerdo con esta fórmula, fue calificado
Parece. Bueno, las buenas gafas nunca han sido baratas.
Esto no es bueno, es un vaso de una clase ligeramente superior a la media, y pedir 2 kilodólares por él es absolutamente repugnante por parte de Nikon. Hay gafas mucho más interesantes y mucho más baratas de otros fabricantes para nikon f. Para mí, el 85 1.4 es mejor que este underpollotos y, por cierto, cuesta un poco más barato, aunque también está muy sobrevalorado.
Es imposible comparar lentes con diferentes distancias focales. Sobre todo guiarse sólo por el precio.
La lente es buena, pierde frente a Otus solo en nitidez. Pero es más ligero, más económico y con enfoque automático. ¡Y bokeh! ¡Desde este punto de vista, es difícil encontrar fallas en él!
85/1.4G se volvió menos interesante con el lanzamiento de 105/1.4E. Y si desea un 85ku interesante a bajo precio, Helios 40-2 es la mejor opción. ¡El mejor retrato disponible! ¡Con un hermoso bokeh!
¿Y por qué lo compraste, si no es un secreto?
Lo siento, leí mal
Felices vacaciones a todos.
¡Gracias, feliz día de la victoria para ti también!
El propietario de la lente de esta revisión proporcionó amablemente un video que se enfoca en la cámara Nikon D5 TOP hasta la fecha. Hice un video de otros videos y comparé la velocidad con 50 1.4g y con la velocidad de enfoque en otra cámara.
Conclusiones:
1. El tiempo de viaje de la lente es el mismo para 58 1.4 y 50 1.4
2. El tiempo de viaje de la lente no depende de la cámara (d5 y d600 y d90)
Mi antiguo Tamron SP AF 90mm F/2.8 Di MACRO (272E) cuesta 11 veces (!!!) más barato que Nikon N AF-S Nikkor 58mm 1:1.4G, y en dxomark supera al mencionado nikkor en resolución, distorsión (es generalmente igual a 0, la mejor entre todas las lentes), viñeteado, reproducción de color, rendimiento solo en términos de aberraciones cromáticas, no tiene miedo a la luz de fondo y, por supuesto, en términos generales. ))))))
Y aquí confiamos en la idealidad de la tecnología japonesa...
No olvide que hay otros parámetros: distancia focal, apertura ... Para una lente macro a una distancia de enfoque cercana, es aún más pequeña, ¡aproximadamente f4! Se toman lentes macro para el sujeto, donde se necesita nitidez y una gran profundidad de campo. Y rápido (alrededor de) cincuenta dólares, en aras de un hermoso reportaje, una taza y una abertura agradables. Si necesita una nitidez excepcional a cincuenta dólares por poco dinero: Nikkor 50 / 1.8G.
Tamron y Sigma son muy inestables en calidad de copia a copia. Además, rara vez se regala una buena taza. Los soviéticos tienen el efecto bokeh más interesante, pero bajan la calidad de la imagen. ¡Zeiss es nuestro todo! ¡Pero muy caro! Y no hay enfoque automático.
Las gafas nativas siempre son mejores para Nikon: alta calidad + enfoque automático.
Lo has dicho bien, pero hay una salvedad: para un retrato, concretamente para 50 mm. Nikon tiene 90 mm. con un Tamron, te alejas a la distancia adecuada (para que el sujeto quede “en el encuadre”) con Tamron, a esta distancia, la distancia de enfoque ya es suficiente para f/2,8 (establecido empíricamente). En cuanto a macro, incluso en tu Nikon 35 mm. 1,8G (en cultivo) Disparo "pseudo-macro" con F / 7,1 y menos, de lo contrario, la profundidad de campo es pequeña. Para un objetivo macro, F/22 suele ser pequeño.
En cuanto al tamron (solo tenía un sigma), por ese precio hay una opción, además en las cámaras de la serie D70xx y las cámaras de fotograma completo existe la posibilidad de corrección de enfoque frontal y posterior. Todos los que tengo pertenecen a la serie SP (hay algún tipo de calidad). Helios 44-7 y Júpiter 21m, la manecilla no sube al infinito, aunque el bokeh es interesante.
Explicó al respecto que las gafas nativas son buenas, pero su precio es como el de un Boeing derribado, para un aficionado, por ese parámetro, sólo interesan unas gafas o copias usadas, también a precio de espacio. Fuimos a las montañas en invierno en UAZ, uno de los conductores dejó caer su nikon: el resultado es 100000 rublos, dejé caer mi tamron 10-24, ni siquiera rompí el polar y el parasol de la misma altura. Conclusión: nikon es más confiable, pero la suerte es mucho más importante en una situación particular. Y mis tamrones fueron removidos en la arena, y en el barro, y en la nieve, y en la lluvia, y nada, funcionan.
En condiciones tan inhumanas, no disparo, aquí lo sabes mejor. Yo mismo uso solo arreglos: son mejores y más baratos que los zooms.
Quería comprar una macro Nikkor 105 / 2.8G con un dólar normal. Para retratos y fotografía macro. Pero luego solo había suficiente dinero para Helios 85 / 1.5. Y luego me di cuenta de que los rápidos de 85 son los mejores para retratos. Más tarde compré Nikkor 85 / 1.8G. Es más aburrido que Helios, pero más nítido y con enfoque automático. Disparo a casi todo! Cincuenta dólares en comparación con 85 dan una imagen diferente. Menos interesante.
Podría cambiar mi Nikkor 50/1.8G por este 58/1.4G. Para fotografía de género. Pero si tienes la cantidad necesaria, compraría mejor 85/1.4 o 105/1.4. ¡Me gustan más los más largos!
Las condiciones son normales, solo se deben limpiar los hilos de los filtros de luz, de lo contrario, se atasca en la arena y, en invierno, no se enrolla demasiado para que no haya diferencia de presión.
Tienes arreglos excelentes, pero yo solo tenía dinero suficiente para un Tamron no motorizado.
En cuanto al 85/1.8G, creo que es un objetivo excelente para retrato, como el Helios 40-2. Nikon 105 / 1,4 es generalmente un cuento de hadas, pero por ese dinero solo queda babear.
Hola, ¿y de quién es la tecnología Tamron?
"Tecnologías japonesas" - ¡no! Sí, "Hecho en Japón".
Excelentes fotos, buena reseña, ¡muchas gracias, Arkady!
La lente es maravillosa, aparentemente, pero el precio es exorbitante. Recientemente vendí mi cincuenta 1.4G y compré un nuevo 1.2 AI-S. ¡Feliz como un elefante! Las fotos son simplemente fantásticas, estoy contento con el enfoque manual porque nunca falla, a diferencia del automático, con el que tuve el 50% del matrimonio.
Mira la foto del Maestro
http://www.club-nikon.ru/forum/topic/82439-фотографии-снятые-на-nikkor-5814/page__st__20
- ¡Mamá, mamá, alábanos!
- Donya, ¿entonces quién?
- Bueno, ¿quién es? yo soy tu y tu eres yo
Este soy yo sobre el Maestro con mayúscula
Sobre el “Maestro”, ¿es esto ironía?
Conociendo a VASYL, estoy seguro que no.
con TAL técnica, cualquier Pioneer hará grandes tiros sin ningún problema !!!!
¡Todos estos cuentos de hadas de que TODO depende de la "habilidad" - para las "abuelas peludas"!
¡Durante una semana de aprendizaje interactivo, los estudiantes comienzan a mostrar milagros!
¡Todas las "sutilezas y secretos" de la industria de la fotografía cinematográfica se han hundido en el olvido como dinosaurios!
Está claro que a veces los "dinosaurios" quieren que se les recuerde a sí mismos y a su antigua gloria: ¡esto es para las "abuelas"!
;)))))))))))
Gran lente PERO !!!!!!! ¡Muy caro! Desafortunadamente para Nikon, esto es tan ... ..
Para 2000 "mapaches muertos", cada vez que toma una foto de ESTA LENTE, debería aparecer una taza de café fragante para el fotógrafo ... !!!!
y un amigo))))) Arkady, no te bañes. es una broma)
Por supuesto, entiendo que este es el blog personal de Arkady y él es libre de escribir aquí lo que quiera.
Pero para mí, esta es la primera vez que leo una reseña sobre Radozhiv, y tenía muchas ganas de lavarme, tanta suciedad, tanta bilis ...
En general, desagradable, déjame decirte, un sentimiento.
Todavía no ha descrito nuevos Zeiss con su precio.
Si en algún lugar está mal, escribe, no seas tímido.
Tengo mis manos para escribir, escribo:
A primera vista, todo está en el estuche: caro, plástico, lento, etc.
El problema es que muchos, incluidos Tú, Arkady, no entendiste el significado mismo de la existencia de esta lente, su ideología, si quieres.
Y lo cagan desde el punto de vista de un fotógrafo profesional, un bomber (espero que esto no ofenda a nadie) que gana creando imágenes fotográficas.
Lo midieron con la vara equivocada, por así decirlo.
Y desde estas posiciones, todo está bien, la distancia focal no es así, el precio es prohibitivo, los filtros no son los mismos, el enfoque automático no es allo y, en general, ¿por qué es necesario cuando hay 50 / 1.4, y aunque no se necesita eso, se necesita el mítico 50/1.2. (Por cierto, no veo la franja mencionada en los ejemplos dados).
Sin embargo, aquí en los comentarios, la idea correcta ya ha aparecido varias veces de que esta lente no es para informar, no para deportes: esta es una lente CREATIVA, no importa cuán trillado suene en nuestro tiempo. Y está dirigido principalmente a fotógrafos aficionados acomodados (que no ganan dinero con las fotos), de los cuales hay muchos en Occidente, y en absoluto a artistas de bodas. Pero desde estas posiciones, este cristal se ve bajo una luz completamente diferente: en primer lugar, es una imagen especial, el bokeh más agradable (que NADA tiene que ver con 50 / 1,4 bokeh, que tuviste el coraje de recomendar en su lugar), excelente reproducción del color (esto es mucho que notó, incluso de una cámara como la D90) y la curvatura del campo, que le permite usarlo de forma creativa. Y todo lo demás, incluido el precio, la velocidad de enfoque, etc. etc (bueno, quizás, a excepción de la capucha china, este es quizás el más grave, en este caso, un pinchazo), para ellos en tercer lugar, si se los toma en cuenta. Teniendo en cuenta esta tarea técnica, los detalles sobre el diámetro de los filtros, una carcasa de plástico y un modelo de motor de enfoque automático parecen especialmente ridículos, ¿a quién le importa? Esta cosa es para disparos pausados y reflexivos en su tiempo libre. Hobby como la pesca. Pareces un capitán de cerco que no entiende cómo estos desafortunados pescadores aficionados pueden comprar cañas giratorias por el precio de cuatro cabrestantes de 5 toneladas, ¡eso es lo que necesitas para pescar de la manera correcta!
Por lo tanto, en su ideología, esta lente es algo similar a la cámara Nikon Df, excepto que la Df tiene una apariencia hermosa y se destaca del resto, y esta lente se ve exactamente como cualquier otra lente moderna de Nikon.
Y también quería agregar que nadie vio, incl. en reseñas extranjeras (aquí, aparentemente, los ingenieros hicieron lo que consideraron oportuno, pero no explicaron la esencia a los especialistas en marketing):
si presta atención a las pruebas de nitidez de cualquier fuente, verá que la lente en su conjunto es nítida, pero solo en las aperturas cubiertas. Y al aire libre, drena incluso 50 / 1.4. ¿Cómo podría suceder esto si tiene un anillo de oro y una gran N y dice "hecho en Japón"? ¿Nikon nos está vendiendo cosas sin terminar a un precio altísimo?
Mientras tanto, hay una opinión (y no solo mía) de que lo hizo a propósito y por las siguientes razones: ahora el mundo está lleno de lentes súper nítidas tanto del primer escalón como del segundo (algunas Sigmas nuevas valen algo ) e incluso los chinos y los coreanos ya están haciendo lentes muy decentes en términos de nitidez. Por ejemplo, 105 / 1.4E o 85 / 1.4G brindan fácilmente una resolución prohibitiva; incluso con abierto, incluso en las esquinas. Y ahora atención a la pregunta: ¿siempre se necesita ese permiso? Si usted es un artesano promedio, no dudará en responder "sí", si se considera un artista fotográfico, "por supuesto que no". A menudo, especialmente cuando se toman retratos, y no solo ellos, la nitidez detallada, "protocolo", píxel por píxel simplemente no es necesaria e incluso puede ser dañina. ¿Y de dónde vendrá la suavidad si la lente es siempre y en cualquier situación tan nítida como…? Hace solo un par de décadas, los fotógrafos resolvieron fácilmente este problema, abriendo el diafragma. Cualquier principiante sabe que las lentes pierden nitidez a medida que se abre la apertura. Pero no los modernos. Y así, Nikon nuevamente les dio a las personas, a los artistas fotográficos de todo el mundo, el control no solo de la profundidad de campo, sino también de la nitidez a través de una sola apertura. Pero los pixel-drochers de todos los países y nacionalidades están felices de romper este cristal en las revisiones solo por nitidez fallida, sin profundizar en la esencia.
Sin embargo, todo sigue como siempre.
Gracias por el comentario. Esta es también sólo una de las opiniones.
En la revisión, señalé varias veces que esta es una lente realmente buena. Desafortunadamente, o afortunadamente, no tiene un análogo directo: esta es la pared principal de protección para esta lente. Como ha demostrado mi práctica, la fotografía en su sentido original es casi independiente de la inclinación de la lente y el efecto bokeh de su efecto bokeh. Quienes no sepan construir una toma artística no podrán utilizar este objetivo. Aquellos que saben cómo, simplemente simplifican su tarea. Estos últimos, lamentablemente, son pocos y podrán realizar su obra maestra “artística” en casi cualquier técnica.
Además, en los resultados, indiqué claramente que “este es el mejor enfoque automático de cincuenta dólares o unos cincuenta dólares de Nikon”. Por lo tanto, no entiendo por qué proteger la lente si ya es “la mejor”.
Finalmente, puedo agregar que para mí, realmente no hay alternativa y, por lo tanto, tendré que tomarla.
No me estoy defendiendo, mi comentario fue que los conceptos de "malo", "bueno", "mejor" -en relación a esta cosa como nunca antes- son subjetivos. Lo que es un claro menos para uno, no importa para otro, o incluso un "más". El pluralismo de opiniones es más importante que nunca aquí, gracias por la oportunidad de dejar comentarios.
Por cierto, nunca me compraría uno, no me gusta el plástico.
Y una observación más: en la publicación anterior no estaba hablando de verdaderos fotógrafos verdaderos, sino más bien de aquellos que se imaginan a sí mismos como tales. Quien cree que solo una técnica especial ayudará a crear un marco especial. Aquí son el mismo público objetivo.
Después de todo, la lente es realmente especial, aunque no es visible a primera vista.
Estoy de acuerdo contigo al 100%, surgió un sentimiento similar.
Bueno, obviamente no habrá un enfoque rápido con él en el d90, en mi d810, él vuela.
la velocidad de enfoque en d90 y Nikon D5 es la misma. Lo mismo se aplica a d810.
Los probé para comparar lo que se llama de frente con 50 Art. Me di cuenta de que se trata de lentes diferentes. La nitidez es casi la misma. El dibujo es un concepto subjetivo. El desenfoque es mejor con Nikon, pero hay que tener en cuenta la diferencia de distancia focal. La reproducción del color de la sigma es más cálida. Pero la Nikon es liviana, agradable al tacto, no se esfuerza por resbalarse de las manos al cambiar, a diferencia de la Sigma. Nikon, como Sigma, tomó la secundaria en perfectas condiciones. Entonces, la diferencia de precio entre ellos es exactamente 20 mil. No tanto. Pero 110 mil rublos rusos por uno nuevo es demasiado. La cromaticidad en Nikon es más pronunciada que en Sigma. Aunque la web de DXO le dio a la Nikon 58 1,4G la calificación más alta en aberración cromática, al nivel de los apocromáticos Zeiss (lo que allí miden). Por ejemplo, una simple conversión en Aperture, a quién le importa, arrojaré los iguales.
https://fotki.yandex.ru/next/users/achitah/album/561789/view/1921614
sigma es terrible :) en las esquinas. Nikon es mucho mejor
Alexey, ¿no se compara esta Nikon 58 “de frente” con su Foyt?
https://fotki.yandex.ru/users/achitah/album/529451/
Voith
Según la imagen, Sigma se fusiona al máximo.
...... necesita agregar más plástico, inflar el cuerpo, profundizar el eje de la lente frontal, agregar la letra N, ¡para que sea grande, pesado, profesional! ¡Y asegúrese de lanzar en Japón para que el cliente sienta todo el poder y toda la calidad del poder de la tierra del poder óptico!……
Leica APO-Macro-Elmarit-TL 60 mm f/2.8 ASPH Negro
¿Qué te parece esta opción para inflar la funda? Nikon 58 - un niño inocente ...
Contribuiré a la revisión, cuando necesito un desenfoque suave, lo uso, y cuando necesito un bokeh más claro, uso un 50 mm 1.4 zess milvus, 85 MDF tiene más, por lo tanto, decidí tomar 58 mm para el boke, aunque 85 Tengo un milvus 1.4 tseys (al comprar en comparación con el nativo Nikon af-s 85mm f / 1.4g círculos de destello en bokeh y al zese le gustaron los bordes claramente legibles contra el nativo en el que estaban manchados)
A juzgar por los comentarios, fue una mierda para todos los que no pueden pagarlo. Le habrías dado una alternativa. Y directamente de una manera simple indicaron por qué su tamron / sigma / helius (subraye según sea necesario) es mejor por 58 mm. Bueno, o trajeron sus argumentos: ¿de dónde salió una distancia focal tan extraña? ¿Tal vez sea suficiente reemplazarlo con 50/35/85 (subrayar según sea necesario) y olvidarse de 58 mm?
El FR 58 mm específico para Nikon está asociado a la necesidad de encajar en unas medidas determinadas para no pegarse al espejo. 50/1.2 no funcionó, lo hicieron 58/1.2. Este 58/1.4 parece ser un tributo a esa distancia focal.
Esta lente no es criticada por la calidad, sino por el precio exorbitante, por lo que no obtienen la más rápida (1.4), sino una lente de plástico voluminosa y lenta con un parasol chino.
Estoy de acuerdo, es un poco caro ... En tales situaciones, 50 1,4 G me conviene, y en lugar de 85 1,4 G, 85 1,8 G es bastante feliz, pero si ganara dinero con la fotografía, DEFINITIVAMENTE compraría ambos. No doy la bienvenida a los ahorros, donde los fondos se invierten en equipos para ganar dinero.