За предоставленный объектив Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T* (версия для камер Canon с байонетом EF или EF-S) огромная благодарность Олегу.
Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T*. Объектив показан на цифровом зеркальном фотоаппарате Canon EOS DIGITAL Rebel XSi
Вкратце
Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T* – хороший мануальный полтинник. Оптически не идеален. В общем случае – переоценен. Главной особенностью является отличная сборка и автоматическое управление диафрагмой. В отличии от обычных мануальных объективов, Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T* обладает контактами микропроцессора и внутренним механизмом управления диафрагмой. Кольцо управления диафрагмой отсутствует.
В общем случае Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T* – это тот же Carl Zeiss Planar 1,4/50 T* (C/Y, Japan), но в другом корпусе и с другим управлением. Carl Zeiss штампует свои Планары уже больше ста лет и знает в этом толк (первые модификации симметричного Планара появились еще в конце 19 века).
Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T*
Основные технические характеристики Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T*:
| Название экземпляра из обзора | Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T* 15770048 Lens made in Japan |
| Основные свойства |
|
| Диаметр переднего фильтра | 58 мм, резьба под светофильтры металлическая |
| Фокусное расстояние | 50 мм
|
| Кратность зума | 1 Х |
| Разработан | для цифровых камер с размером кадра 24 х 36 |
| Количество лепестков диафрагмы | 9 лепестков, формируют достаточно правильный многоугольник |
| Метки | шкала дистанции фокусировки в метрах и футах, нанесена на кольцо фокусировки. Шкала ГРИП для F/4, 8, 16 (явно) + 1.4, 2.8, 5.6, 11 (не явно). Метка байонетного крепления, метка для установки бленды. Метка для работы в инфракрасном спектре. |
| Диафрагма | от F/1.4 до F/16 |
| МДФ | 0.45 м, максимальный коэффициент увеличения 1:6.7 |
| Вес | 380 г. |
| Оптическая схема | 7 элементов в 6 группах. Используются обычные сферические элементы.
Схема показана для версии Carl Zeiss ZF (для камер Nikon): |
| Бленда | Байнетного типа, металлическая, маркирвка Carl Zeiss 1:1,4/50 Made in Japan |
| Страна изготовитель | Lens made in Japan (объектив изготовлен в Японии) |
| 3D-вид | Посмотреть |
| Период | Вариант ZE выпускается с 2008 |
| Цена | Цены на данную модель можно посмотреть здесь.
Владелец экземпляра из обзора купил его в состоянии б.у. за 450 долларов. |
К сожалению, несмотря на наличие микропроцессора, версия Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T* не работает в режиме ловушки фокусировки (когда спуск затвора разрешен только при точной наводке на резкость). Про точную наводку на резкость свидетельствует только зеленая точка в видоискателе. С объективом желательно использовать режим Live View. На камере объектив распознается как автофокусный, но переведенный в ручной режим фокусировки.
Автоматика диафрагмы на мануальном объективе ощутимо добавляет удобство в работе и постобработке (всегда видно с какими настройками была получена фотография).
Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T* с оригинальной металлической блендой
Сборка и управление
Объектив изготовлен очень качественно, имеет стильный дизайн с хромированной передней частью оправы корпуса. Весь корпус выполнен из металла. В комплекте идет металлическая бленда, которая не имеет нажимных фиксаторов, но при этом устанавливается очень надежно и приятно. С внутренней стороны бленда имеет специальное покрытие, напоминающее бархат, что добавляет ощущение премиальной вещи. Бленду можно установить в обратном положении для транспортировки. В таком положении теряется доступ к кольцу фокусировки.
Кольцо фокусировки не имеет прорезиненной вставки, вращается приблизительно на 220 градусов. Ход кольца плавный и приятный, но не такой божественно-маслянистый, как, например, у многих недорогих старичков по типу Super-Multi-Coated TAKUMAR 1:1.8/55. Во время фокусировки передняя выдвигающаяся часть корпуса не вращается. Фокусировка происходит посредством перемещения всего линзоблока. Есть ли система коррекции фокусировки с плавающими элементами – неизвестно (скорее всего нет). Шкала дистанций фокусировки нанесена на кольцо фокусировки (считается, что у дорогих объективов шкала дистанций обычно выполняется в форме специального окошка). Есть шкала ГРИП и метка для работы в инфракрасном спектре.
Работать с Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T* очень комфортно. Из-за тактильных ощущений многие влюбляются в объектив с первых секунд съемки.
Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T* с оригинальной блендой. Объектив показан на цифровом зеркальном фотоаппарате Canon EOS DIGITAL Rebel XSi
Качество изображения и примеры фотографий
Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T* очень хорош на диафрагмах после F/2.8. На диафрагмах до F/2.8 он не показал никаких впечатляющих результатов. Работа на F/1.4 доставляет удовольствие только в центре кадра. К сожалению, никакого супер качества на F/1.4, из-за сферических аберраций, ожидать не стоит. Несмотря на всю свою легендарность, обычный Планар без специальных оптических элементов вряд ли сможет потягаться с современными оптимизированными оптическими схемами на базе асферических и низкодисперсионных элементов. Carl Zeiss Planar 1,4/50 – икона полтинников прошлого поколения, но пальма лидерства от него все больше переходит к ‘монстрам’ Carl Zeiss Milvus 1.4/50 и Carl Zeiss Otus 1.4/55.
Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T* имеет слабо выраженные хроматические аберрации. Виньетирование и дисторсия находятся на уровне качественных полтинников, но полностью не исправлены. Сильным впечатлением от работы с Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T* может служить приятная цветопередача и общий приятный рисунок. Недешевы объективы Carl Zeiss Planar обрастают бородатыми историями про ‘художественную’ составляющую своей оптики, на деле же очень мало фотографов смогут по достоинству воспользоваться художественными свойствами данного объектива.
Снимки с Canon EOS DIGITAL Rebel XSi. Фото в галерее ниже показаны без обработки, накамерный JPEG. Все снималось с рук с использованием бленды. Использовался защитный фильтр HOYA PRO1 Digital 58mm MC UV(0) Made in Japan. Скачать исходные фотографии в формате ‘JPEG’ можно по этой ссылке.
Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T*, вид со стороны байонета, видны контакты микропроцессора
Цены
Цены на современные мануальные объективы Carl Zeiss можно посмотреть здесь.
Сейчас найти Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T* в магазине очень сложно – это достаточно редкий и не очень популярный объектив. 750 долларов за новый мануальный полтинник отталкивают многих от его покупки.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T* с блендой, установленной в обратном направлении для транспортировки
Мой опыт
Оптикой Carl Zeiss обычно пользуются те, кто знает в этом толк. С технической стороны Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T* – слишком дорогой объектив без особых выдающихся оптических показателей. 750 долларов за мануальный полтинник с не особо резкими F/1.4 – это слишком дорого. Примерно вдвое дешевле можно купить легендарный современный мануальный фикс – Nikon 50mm 1:1.2 Nikkor (AI-S, тот же ‘Planar’ по оптической схеме) + копеечный переходник Nikon F-Canon EF (сохраняется фокусировка на бесконечность).
Немного дешевле Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T* можно купить Carl Zeiss с байонетом Contax/Yashica – Carl Zeiss Planar 1,4/50 T* C/Y (оптически идентичен версии ZE) + недорогой переходник Contax/Yashica – Canon EF (с сохранением фокусировки на бесконечность).
Для ценителей настоящей супер-качественной оптики компания Carl Zeiss постаралась на славу и выпустила два супер-полтинника Carl Zeiss Milvus 1.4/50 и Carl Zeiss Otus 1.4/55.
Кто хочет и Цейс купить и почки не продать, пусть смотрит в сторону супер-резкого Carl Zeiss Planar 1,7/50 T*. Для тех же, кто пытается выделиться среди общей массы полтинников для ЦЗК Nikon/Canon, я советую посмотреть в сторону современных Voigtlander Nokton 58mm F1.4 SL и Voigtlander Nokton 58mm F1.4 SL II S (есть черный и серебристый).
Размеры мануальных объективов Super-Takumar 1:1.4/50 Asahi Opt. Co. Lens made in Japan и Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T*
Итоги
Эра классических Планаров подошла к концу. Для современных цифровых камер с большой плотностью пикселей F/1.4 у Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T* создает посредственную резкость. Тем не менее, сам по себе Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T* является очень хорошим объективом, с классическим, порой ‘ностальгическим’ планаровским рисунком.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Хороший обзор. Нравится. Самое интересное в этом обзоре это строений взгляд человека понимающего в оптике и фотографии в целом, но не фанатеющем над маркой Carl Zeiss. Спасибо
Сторонний взгляд :)
Такие обзоры греют душу, спасибо!
А стекло суперское!
Аркадий, спасибо за обзор! Скажите только, а не лучше бы было взять для обзора ваш 5D чем кропнутый фотоаппарат?
Дядя, 5д давно уже продан! Примерно как 2 года тому назад. Вы скоро лет назад тут были последний раз?
Регулярно сюда захожу. Где же это было написано? Благодарю за информацию, Василий
Какая зеленая точка в видоискателе, если это Canon ?
Наверное, по старой памяти писалось или копипаст из предыдущего обзора :)
А так — да, хороший полтинник, за цену которого можно купить пару-тройку объективов ничуть не хуже.
Не копипаста и не бездумно. Кто не знал – в камерах Canon, как и в камерах Nikon есть зеленая точка. подтверждающая наводку на резкость. В случае с Nikon – точка работает всегда и с любой оптикой (и даже без нее). В случае с Canon эта точка работает только с чиповаными объективами. Этот индикатор показан на прикрепленном изображении (взято с инструкции к Canon EOS DIGITAL Rebel XSi).
Ясно, спасибо за разъяснения.
Госпади, тоже ее вчера увидела.
КЭнон у меня с неделю. Покупала без инструкции и теперь хочу ее скачать.
Но горит она не постоянно таки и не так уверенно, как на НИконе (раз) имхо.
И расположена справа (Карл, справа!).
Это просто “собака Павлова” когда привык в Никоне наводится по видоискателю. где она слева….
А так да.
В обоих системах есть как красное подтверждение фокуса в точке фокусировки, так и зеленое. Но красное быстро гаснет. И когда выкручиваешь кольцо туда-сюда, есть ощущение, что потерял фокус неприятное. Чтобы так снимать, нужно очень осязаемо представлять себе ГРИП при разных параметрах съемки.
А в кэноне как раз таки зеленая точка подтверждения фокуса. В моем кэноне именно зеленая, в правом углу видоискателя, у сони а100 тоже зеленая.
спасибо за обзор
Поделюсь и своим опытом. Был владельцем версии .ZF2 под Nikon. При использовании с D7000 устраивал всем, но при переходе на D610 стало очень сложно попадать в фокус на открытой и около открытой дырке. На полный кадр меня устраивал условно. Был продан 3 года назад. Жалею? Скорее нет!
У новоиспеченных милвусов и отусов цена даже не конская – она Просто чудовищна. Так что про закат эры планеров, Аркадий, Вы явно погорячились.
Может это мы просто плохо живем? Посоветуйте хороший полтинник на Никон с боке. Можно без автофокуса. f от 0 до 1.4. Отус, Мульвис, Никкор 58/1.4g, Никкор 58/1.2 – не предлагать! С адексатной ценой только!
Обзор – прекрасно, как всегда.
А кот в фотках – еще лучше
Сравнивал этот объектив Никор 50/1,4G – почти никакой разницы. Определить где Цейс, а где Никор можно только по более жесткому боке Цейса. Плюс к этому Никор чуть-чуть резче. В целом объектив оставляет приятное впечатление, у него не высокий контраст, что позволяет в некоторых случаях разделить передний и задний планы. Также цейс может быть чувствителен к боковому свету так как передняя линза недостаточно сильно утоплена. Может дать засветку из-за одетого фильтра, причем такое случается даже с хорошими фильтрами. Так что бленда обязательна. На открытой дырке откровенно мылит края кадра посему во время съемки требуется центральное кадрирование.
750 не за новий а старий об”єктив
Почему же? 750 за новенький, из магазина. За б.у. вариант дешевле. Или Вы о том, что это старая разработка?
Вечная проблема производителей “крутых” вещей – через какое-то время приходится объяснять их владельцам, что они уже не просто некрутые, а ещё и хуже разного-рода ширпотреба и им срочно нужно бежать за новой мозговзрывающей-всё-затмевающей штуковиной, весьма прискорбно.
Только почему то на ибее эти обьективы улетают как горячие пирожки по ценам 350-400 дол. Сам такой присматриваю уже как 2 месяца.
Обьективы цеисс легко можно сравнить с авто бмв е39 против хюндай какой нибудь типа акцент новой. Знающий человек на дерьме типа акцент ездить не будет лучше пешком ходить будет, а вот на е39 с удовольствием, хоть е39 уже устарела и тд.
Стекло похвалил – молодец! Бред то зачем писать. Все знающие фотолюбители сидят дома ничего не снимают потому что у них нет цейса (на диване в форумах только трындят), а не знающие олени снимают дерьмом типа 18-55 – ну вобщем полные …..
У меня такой чипованный Цейс уже 4 года, снимаю на Nikon D800. Ни разу не пожалел, что взял, как только он появился в продаже, и то только в Японии. Красивейшие сочные цвета, очень резкий, светосильный и красивое бокэ. К ручной фокусировке пришлось привыкать пол года, но потом стал больше попадать в резкость. Для студийной съёмки – просто брилиант! На штативе днём – тоже отлично получается. Но снимать двигающихся детей проблематично. Вообще после первого Цейса в коллекции, влюбился в эти стёкла, и приобрёл потом ещё два б/у 28mm f2.0 и Makro planar 100mm f2.0. Контурный свет хорошо держат. Но этот цейсовский полтинник завораживает и вполне может стать универсальным объективом на все случаи.
Большое вам спасибо за обзор!!
у всех объективов есть свои слабые стороны, но по определению стекло дёшево не может стоить. У меня 85мм 1,4 планар цейсовский, он не идеален, но за его картинку я прощаю всё! Заплатив однажды за Цейса вы получаете неубиваемое качество на несколько поколений фотографов вперёд.
Предложили такой за 250уе. Хочу годные полтинник,родной 50 1.4 не нравится. Попробовать рейса?
Эра классических Планаров подошла к концу. Для современных цифровых камер с большой плотностью пикселей F/1.4 у Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T* создает посредственную резкость
О дядька дело говорит – избавью вас за небольшую плату или приму по договору на утилизацию классических Планаров Carl Zeiss в любом количестве )))
Продам Zeiss 85 1.4 ZF
После прочтения статьи захотелось вдруг автофокусный объектив. Натаскался я уже с этим тяжеловесом )
С одной стороны автор пишет, что нет ничего волшебного в этих ваших цейсах, а с другой стороны даже предоставленные им в статье тестовые картинки смотрятся очень породисто. Не в пример другим картинкам с других хваленых современных объективов на этом же сайте, снятых этим же автором. Есть над чем подумать.
Сложно оценивать и придираться к качеству стеклу, которое одето на кропе. На полном кадре будет в разы лучше. Имею данное стекло, ни разу не пожалел в приобретении, брал бу. Породистый рисунок, заставляет думать о композиции. Стекло на века! Для неспешной, продуманной сьемки.
Всем привет. Ищу себе нормальный объектив. Выбор остановил на двух voitlander 58mm 1.4 и zeiss planar 1.4. пожалуйста у кого есть опыт использования обоих, или просто мысли на этот счёт. Покрутил в руках, оба очень достойны и по тестовым кадрам приемущество неявно
Несколько лет использую оба. У Zeiss planar есть недостаток – фокус-шифт, поэтому наводиться на резкость приходится по лайв-вью.
Всем привет! Подскажите ломаю голову какой полтиник взять, CANON 1.4, Samyang 1.5, или этот планар, снимать буду видео преимущественно поэтому автофокус не очень нужен, т.к. сейчас и камера 5д марк 2, в планах перейти на сони. Есть такумар 55 1.8 Думал может взять версию 50 1.4 такумар, но их продают по 10. Ещё вот тут на сайте советуют никоры. Но их так много видов запутался.
Для видео я бы брал Самянг. Который 1.5, с большим ходом кольца и метками расстояний. В этом планаре нет смысла, он очень нерезкий на 1.4, а зачем нужен прикрытый светосильный объектив?
Так для видео требования к резкости значительно меньше, разве нет?
Там еще бесступенчатая апертура нудна, потому самьянг.
Я такумар прикрываю до 2.8 и у него лепестков не много, вот думаю что взять по лучше. Думал ещё о такумаре 50 1.4 первой или второй версии, вторая в районе 6 тыс, апервая от 10. Есть ли разница явная между Такумарами 50 1.4 первой и последующих версий явная разница в картинке?
Лучше – это взять что-то действительно лучше, на голову или две, чем любой такумар. Разницы между ними в картинке существенной не будет, особенно если судить по качеству. Конкретно в моем случае, у меня не задержался ни один 50/1.4 – остались только простенький Гелиос-44 и Зенитар 50/1.2 под кроп (который намного лучше любого древнего 50/1.4 по качеству изображения). Впрочем, рекомендую щупать объективы самому – все познается в сравнении. В качестве отправной точки очень удобен тот же Гелиос-44 как объектив с качеством изображения на твердую тройку)
Очень часто снимаю на старый зенитар 50 ф1.7. Он даже старше меня :) Похоже цейсу этому он проиграет разве что по контрасту. 1.7 там вполне рабочая, позволяет перекомпоновывать кадр как угодно. Шкала фокусировки размечена до 15 метров. Но чтобы юзать его на кэноне пришлось сделать тюнинг плыгалки диафрагмы) Но это мое субьективное мнение.
Добрий вечір,
на фф мені здається зовсім непогано на 1.4
“…имеет слабо выраженные хроматические аберрации. ”
–
О да!
Смотря ведь с чем сравнивать…