В этой статье я хочу затронуть очень тяжелую, практически неподъемную, полную противоречий и тонкостей тему выбора между СИСТЕМОЙ Nikon и системой Canon. В этой части ‘противостояний’ будет затронута только тема родных дискретных (т.е. фикс) автофокусных объективов, которые пригодны, или могут быть пригодны для портретной съемки.
Противостояние систем Nikon/Canon. Часть 1. Дискретные портретники. Эта картинка снята ни на никон, ни на кенон.
Написанное здесь, является не более чем моим личным, субъективным видением данного вопроса. Раньше я отшучивался насчет того, что Nikon and Canon только то и делают, что копируют названия и пафосные сокращения для своих безделушек изделий. Но, делая обзоры различной фототехники, работая фотографом и общаясь со своими коллегами у меня накопилось немало заметок насчет главного вопроса Жизни, Вселенной и Всего Остального: Nikon или Canon? К тому же, в последнее время я мучаюсь вопросом приобретения максимально качественного объектива для личного использования, что и стало отправной точкой в создании данной статьи.
Под портретными фикс-объективами я буду понимать в этой статье только объективы с фиксированным фокусным расстоянием от 85 до 200 мм, рассчитанные на работу с полноформатными камерами и имеющие автоматическую фокусировку. Такие объективы первоначально рассчитаны на работу с ЦЗК Nikon FX (полноформатные камеры Nikon) и с ЦЗК Canon с байонетом EF. а где полтины?? а как же так любимые полтины!!!!!!!
У компании Nikon можно условно выделить только 18 моделей объективов, подпадающих под мои критерии:
| Объектив | Время выхода | Сегодняшние цены |
| Nikon Nikkor Z 85mm 1:1.8 S | июль 2019 | Посмотреть-> |
| Nikon 85mm 1:1.8 AF Nikkor | декабрь 1987 | Устарел |
| Nikon 85mm 1:1.8D AF Nikkor | март 1994 | Устарел |
| Nikon 85mm 1:1.8G AF-S Nikkor | январь 2012 | Посмотреть-> |
| Nikon 85mm 1:1.4D AF Nikkor | ноябрь 1995 | Устарел |
| Nikon 85mm 1:1.4G N AF-S Nikkor | август 2010 | Посмотреть-> |
| Nikon 105mm 1:2.8 AF Micro Nikkor | июнь 1990 | Устарел |
| Nikon 105mm 1:2.8D AF Micro Nikkor | октябрь 1993 | Устарел |
| Nikon 105mm 1:2.8G N AF-S Micro Nikkor ED VR | февраль 2006 | Посмотреть-> |
| Nikon 105mm 1:2D AF DC-Nikkor | сентябрь 1993 | Устарел |
| Nikon 105mm 1:1.4E N AF-S Nikkor ED | июль 2016 | Посмотреть-> |
| Nikon 135mm 1:2 AF DC-Nikkor | октябрь 1990 | Устарел |
| Nikon 135mm 1:2D AF DC-Nikkor | ноябрь 1995 | Устарел |
| Nikon 180mm 1:2.8 ED AF Nikkor (MKI) | сентябрь 1986 | Устарел |
| Nikon 180mm 1:2.8 ED AF Nikkor (MKII) | январь 1987 | Устарел |
| Nikon 180mm 1:2.8 ED AF Nikkor (MKIII) | ноябрь 1987 | Устарел |
| Nikon 180mm 1:2.8D ED AF Nikkor (MKIV) | декабрь 1994 | Устарел |
| Nikon 200mm 1:2G ED AF-S Nikkor (MKI) | июнь 2004 | Устарел |
| Nikon 200mm 1:2GII N ED AF-S Nikkor (MKII) | сентябрь 2010 | Посмотреть-> |
| Nikon 200mm 1:4D ED AF Micro Nikkor | октябрь 1993 | Устарел |
Также, краткое описание этих моделей можно найти в моей статье про выбор портретного объектива для системы Nikon.
У компания Canon моделей чуть меньше – 15 штук:
| Объектив | Время выхода | Сегодняшние цены |
| Canon LENS EF 85mm 1:1.8 USM | июль 1992 | Посмотреть-> |
| Canon LENS EF 85mm 1:1.2 L USM | сентябрь 1989 | Устарел |
| Canon LENS EF 85mm 1:1.2 L II USM | март 2006 | Посмотреть-> |
| Canon Lens RF 85mm F1.2 L USM | май 2019 | Посмотреть-> |
| Canon Lens RF 85mm F1.2 L USM DS (DEFOCUS SMOOTHING) | октябрь 2019 | Посмотреть-> |
| Canon LENS EF 85mm 1:1.4 L IS USM | август 2017 | Посмотреть-> |
| Canon Lens RF 85mm F2 MACRO IS STM | июль 2020 | Посмотреть-> |
| Canon MACRO LENS EF 100mm 1:2.8 | апрель 1990 | Устарел |
| Canon MACRO LENS EF 100mm 1:2.8 USM | март 2000 | Устарел |
| Canon MACRO LENS EF 100mm 1:2.8 L IS USM | октябрь 2009 | Посмотреть-> |
| Canon LENS EF 100mm 1:2 USM | октябрь 1991 | Посмотреть-> |
| Canon LENS EF 135mm 1:2.8 Softfocus | октябрь 1987 | Устарел |
| Canon LENS EF 135mm 1:2 L USM | апрель 1996 | Посмотреть-> |
| Canon MACRO LENS EF 180mm 1:3.5 L USM | апрель 1996 | Устарел |
| Canon LENS EF 200mm 1:2.8 L USM | декабрь 1991 | Устарел |
| Canon LENS EF 200mm 1:2.8 L II USM | март 1996 | Посмотреть-> |
| Canon LENS EF 200mm 1:2 L IS USM | апрель 2008 | Посмотреть-> |
| Canon LENS EF 200mm 1:1.8 L USM | ноябрь 1988 | Устарел |
Пусть никого не смущает, что у Nikon немножко больше моделей. Порой компания Nikon обновляла свой модельный ряд объективов добавляя лишь очень незначительное улучшение к предыдущей версии. Так, указанные ниже группы объективов имеют одну и ту же оптическую схему и во всем остальном не имеют кардинальных отличий:
- Nikon 85mm 1:1.8 AF Nikkor и Nikon 85mm 1:1.8D AF Nikkor
- Nikon 105mm 1:2.8 AF Micro Nikkor и Nikon 105mm 1:2.8D AF Micro Nikkor
- Nikon 135mm 1:2 AF DC-Nikkor и Nikon 135mm 1:2D AF DC-Nikkor
- Nikon 180mm 1:2.8 ED AF Nikkor MKI и MKII, MKIII, ‘D’ MKIV
- Nikon 200mm 1:2G ED AF-S Nikkor MKI и Nikon 200mm 1:2GII N ED AF-S Nikkor MKII
Компания Canon также обновляет свой модельный ряд и ниже перечисленные группы объективов имеют одинаковую оптическую схему:
- Canon LENS EF 85mm 1:1.2 L USM и Canon LENS EF 85mm 1:1.2 L II USM
- Canon LENS EF 200mm 1:2.8 L USM и Canon LENS EF 200mm 1:2.8 L II USM
В итоге у Nikon имеется 11 разных моделей, а у Canon – 10. По разнообразию объективов Nikon и Canon идут ноздря в ноздрю.
В табличке значение ‘Устарел‘ означает, что данный объектив нельзя купить новым. Умники, которые в комментариях пишут про б.у. варианты фототехники не учитывают, что для профессионала важна гарантия и гарантийное обслуживание.
Про макро-объективы
Если пытаться использовать макро-объектив для портретной съемки, то в реальной жизни для этой задачи берется исключительно Nikon 105mm 1:2.8G N AF-S Micro Nikkor ED VR или Canon MACRO LENS EF 100mm 1:2.8 L IS USM. Оба объектива в общем и целом очень хороши и здесь силы у систем примерно равны. Все остальные макро-объективы указанные в таблицах, из-за своих специфических особенностей и отсутствия стабилизатора, особого интереса для портретной съемки не представляют. Да и вообще, выбирая хороший портретный объектив на ряд макро-объективов я бы советовал обращать свое внимание в последнюю очередь, и вот почему:
- Макро-объективы имеют меньшую светосилу, чем аналогичные по фокусному расстоянию ‘классические’ объективы.
- Макро-объективы ‘заточены’ в первую очередь под съемку мелких предметов, работа в классическом диапазоне дистанций фокусировки – скорее второстепенная их функция. В конечном итоге макро-объективы имеют очень малый ход кольца фокусировки на дистанциях, на которых снимают людей. Малый шаг кольца фокусировки чертовски неудобный при ручной фокусировке и вызывает больше погрешностей фокусировки при автоматической наводке на резкость.
Мой маленький итог по макро-объективам: у Nikon и Canon есть по одному серьезному игроку, который может выступать и в роли макро-объектива и в роли портретного-объектива. Можно сказать, что здесь у Nikon и Canon держится паритет. Функционирование и возможности других макро-объективов должны быть интересны только для фотографов, целенаправленно снимающих макро.
Про 85мм и проблемы системы Nikon
В любительском сегменте прямыми конкурентами у 85-ток я бы назвал Nikon 85mm 1:1.8G AF-S Nikkor и Canon LENS EF 85mm 1:1.8 USM.
Стоит отметить, что осенью 2006 года в свет вышла камера Nikon D40, она была урезана в совместимости с объективами типа ‘AF’ и требовала использования объективов типа ‘AF-S‘. В табличке такие объективы выделены зеленым цветом. Но вот беда, из списка совместимых объективов был только большой и тяжелый Nikon 200mm 1:2G ED AF-S Nikkor, который вряд ли могли себе позволить владельцы простенькой Nikon D40, и ‘макрушник’ – Nikon 105mm 1:2.8G N AF-S Micro Nikkor ED VR. Классического портретного объектива, который можно было бы использовать на любительских камерах, пришлось ждать еще 3 года (целая вечность в эру новых технологий). С этой камеры началась серьезная беда совместимости объективов Nikon с любительскими камерами. Можете себе представить, что вы идете, покупаете родной симпатичный ‘Nikkor’, ставите его на свою любительскую камеру, а он не желает на ней фокусироваться! А подобных камер было выпущено целое полчище: D40, D40x, D60, D3000, D3100, D3200, D3300, D5000, D5100, D5200, D5300, D5400 WTF?, D5500. И я уже молчу про беззеркалки ‘Nikon 1’, которые не совместимы с объективами типа ‘AF‘.
А какое лично мне дело до любительских камер? Ведь мы говорим про серьезные материи – портретные объективы! Но дело здесь вот в чем – в свое время Nikon D40 у меня была запасной камерой к D200/D90, и это чертовски неудобно иметь неполноценную систему, которая не полностью поддерживает свои же родные объективы. С Nikon D40 я не мог полноценно использовать свой любимый и недорогой Nikon 85mm 1:1.8D AF Nikkor. К тому же такие объективы нельзя просто так дать другу/знакомому, у которого имеется любительская камера. Подобных примеров можно привести великое множество. Наверно, именно с этим объективом у меня закралось подозрение, что компания Nikon где-то сплоховала.
Если же взять систему Canon, то там имеется полная совместимость (за исключением очень редких случаев) объективов с байонетом Canon EF и камер с байонетом Canon EF/EF-S. Даже если взять самый древний объектив из представленного мной списка – Canon LENS EF 135mm 1:2.8 Softfocus, 1987 года, то он будет работать на любой ЦЗК Canon.
При этом Canon LENS EF 85mm 1:1.8 USM выпускается с июля 1992 года, а Nikon 85mm 1:1.8G AF-S Nikkor с января 2012 года. Внедрение встроенного бесшумного мотора фокусировки у Canon произошло на 20 (двадцать!) лет раньше, чем у Nikon. Правда, стоит отметить, что Nikon делает 85-тки еще с декабря 1987 (модель Nikon 85mm 1:1.8 AF Nikkor). В итоге у Nikon в течении 5 лет был доступный 85/1.8, а у Canon – нет. Но, в общем и целом, в бюджетном сегменте 85-ток, Canon побеждает одной своей успешной Canon LENS EF 85mm 1:1.8 USM против трех Nikon 85/1.8.
Что касается ТОПовых 85-ток, то и здесь система Canon побеждает. Canon LENS EF 85mm 1:1.2 L USM был выпущен еще в сентябре 1989, за шесть лет до легендарного Nikon 85mm 1:1.4D AF Nikkor. При этом аналог от Canon имеет большее геометрическое отверстие и USM-мотор. Появление моторизированного Nikon 85mm 1:1.4G N AF-S Nikkor пришлось ждать еще 5 лет (итого 11 лет с момента выхода ТОПовой 85тки от Canon). Разница между F/1.2 и F/1.4 составляет треть стопа, и хоть на голове стой, у Nikon таких значений числа F для портретной съемки на полном кадре нет!
Также компания Canon первой выпустила объектив 85/1.4 со стабилизатором – Canon LENS EF 85mm 1:1.4 L IS USM
Итог по ТОПовым 85-ткам. В ТОПовом сегменте 85-ток система Canon побеждает.
Если даже отбросить недостаток в полной совместимости объективов Nikon с младшей линейкой зеркальных камер, то отсутствие встроенного мотора фокусировки в объективе накладывает еще некоторые ограничения. Мотор фокусировки реально очень громко шумит во время фокусировки, отсутствует прямой доступ к кольцу фокусировки (режимы Nikon M/A или Canon FTM), присутствует более сложный метод переключения между ручным и автоматическим режимом фокусировки и т.д.!
Если быть точным, то все объективы Nikon со встроенным мотором фокусировки используют SWM-моторы, которые работают довольно тихо. Объективы Canon и вовсе все до единого оснащены встроенным мотором фокусировки, обычно это тихие USM или STM моторы, но бывают и старые объективы с обычным шумным микро-моторчиком. К таким объективам из списка относятся только Canon MACRO LENS EF 100mm 1:2.8 и Canon LENS EF 135mm 1:2.8 Softfocus, обозначены желтым цветом (такие объективы не имеют приставок ‘USM’ или ‘Ultrasonic’ или ‘STM’ в своем названии).
Если подряд снимать определенные сюжеты на громыхающие никоновские мастодонты, такие как Nikon 180mm 1:2.8D ED AF Nikkor MKIV, а потом то же самое снять на тихонький Canon LENS EF 200mm 1:2.8 L II USM, то превосходство в работе с оптикой Canon будет на лицо. В последнее время я очень сильно ощущаю ущербность объективов Nikon без мотора фокусировки, работая с ними, порой складывается ощущение, что в руках находится доисторическая техника. Эта статья не проплачена, уж поверьте, просто у меня была/есть возможность пощупать в реальных условиях различные ‘стеклышки’. Отсутствие мотора фокусировки теоретически только удешевляет изготовления объектива и упрощает его ремонт, но если нечем крыть – всегда можно написать о абстрактном ‘рисунке’ объективов той или иной системы :).
100мм/105мм
У Nikon и Canon есть по несколько ‘портретных соток’ – Canon LENS EF 100mm 1:2 USM (октябрь 1991), Nikon 105mm 1:2D AF DC-Nikkor (сентябрь 1993) + Nikon AF-S Nikkor 105mm 1:1.4E ED N (2016). Объектив от Canon очень сильно привлекает к себе небольшой ценой. Первый объектив от Nikon – системой ‘Defocus Control’ т.е. ‘Контроль зоны нерезкости’. Второй объектив от Nikon – огромной диафрагмой F/1.4. Из-за наличия уникальной технологии ‘DC’ и F/1.4@105mm сравнивать объективы напрямую нельзя, но если взвесить все за и против, я бы остановился на никоновских объективах. Nikon DC – это тема для отдельной олимпиады, в ней есть определенные сложности по настройке и использованию. В общем и целом здесь система Nikon показывает теоретически больше преимуществ.
135мм
Наверно одним из главных вопросов является выбор 135-тки. Это один из самых востребованных портретных объективов на пленере. У Nikon есть непокоренный Nikon 135mm 1:2D AF DC-Nikkor (ноябрь 1995), у Canon – Canon LENS EF 135mm 1:2 L USM (апрель 1996). Если вспомнить историю, что Nikon делает свой 135/2 еще с 1990 года (первая Non-D версия), а до выхода 135-тки с F/2.0 от Canon пришлось ждать еще шесть лет. И снова же, из-за наличия уникальной технологии ‘DC’ сравнивать объективы напрямую нельзя. Но мне очень хочется, ведь я ищу себе самый лучший портнетник! В итоге меня куда больше привлекает Canon LENS EF 135mm 1:2 L USM, ибо это ‘производительность без лишних заморочек’.
К Nikon лично у меня, исходя из моих потребностей, существует две серьезных претензии – это отсутствие обновления модели Nikon D700 и обновления портретника Nikon 135mm 1:2D AF DC-Nikkor. ‘DC’ – это хорошо, но сам по себе объектив морально устарел.
Также, у Canon есть необычная 135-тка – Canon LENS EF 135mm 1:2.8 Softfocus с системой ‘мягкого фокуса’ (это совсем не то, что Nikon DC). В итоге, если смотреть на обе системы, то у Canon есть один очень производительный Canon LENS EF 135mm 1:2 L USM и один творческий Canon LENS EF 135mm 1:2.8 Softfocus, а у Nikon – только один супер-творческий Nikon 135mm 1:2D AF DC-Nikkor. Именно ради Canon LENS EF 135mm 1:2 L USM многие фотографы готовы выбрать систему Canon вместо Nikon. Система Canon в выборе 135-тки предпочтительней.
180мм
Выбор между Nikon 180mm 1:2.8D ED AF Nikkor MKIV и Canon LENS EF 200mm 1:2.8 L II USM для меня также очевиден. Я немало намучился с медленной фокусировкой, абсолютно дурацким переключателем режима фокусировки и немаленькой шумностью родного Nikon 180mm 1:2.8D ED AF Nikkor. Кеноновский объектив намного более технологичен, чем Nikon. Среди объективов класса 180-200/2.8 Canon однозначно лидирует.
200мм
Что касается супер-объективов класса 200/2.0, то и здесь Canon может похвастаться существованием уникального Canon LENS EF 200mm 1:1.8 L USM. У Nikon не было объектива класса 200/1.8. Но Canon LENS EF 200mm 1:1.8 L USM морально устарел и основная конкуренция сейчас должна идти между Nikon 200mm 1:2GII N ED AF-S Nikkor и Canon LENS EF 200mm 1:2 L IS USM. Это очень специфические объективы, сказать кто из них лучше – сложно. Но если рассматривать вопрос выбора системы, мне бы льстило то, что еще в 1988 году Canon создал свой 200/1.8, а Nikon тормозил еще 16 лет!
Опытный фотограф выбирает не Nikon или Canon, а систему для комфортной работы. И чем раньше была внедрена та или иная новая технология – тем больше отзывов она получит и тем лучше будет работать новая обновленная или доработанная модель. Потому я довольно серьезно привязываюсь к дате выхода того или иного объектива.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Итоги
Портретная съемка – одна из самых востребованных в мире. Иметь хороший ‘портретник’ жизненно необходимо. Я до сих пор считаю, что абсолютно без разницы на что ты снимешь. Без работы фотографа все эти дорогостоящие объективы – не более, чем куски стекла и металла, бездушные, серые, не умеющие самостоятельно ничего создавать. И если же кто-то решил обзавестись светосильным фиксом для портерной съемки, то в общем и целом система Canon может предложить более ‘функциональные’ варианты, чем Nikon.
По теме смотрите еще:
Свое мнение я высказал, Ваши светлые мысли по этому поводу жду в комментариях.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Неужели после такой реакции будет и вторая часть?
она просто обязана быть
Аркадий не занимайтесь попсой много начнут сваливать а на смену придут интернетчики-теоретики!Сравните сколько раньше умных каментов было а сколько сейчас полилось трэша!
Раньше и народу было куда меньше, и сайт находили в основном люди думающие, а сейчас – популяярность прибавило число недумающих
Вы не считаете, что своим комментарием невольно можете обидеть ряд пользователей, в особенности тех кто не так давно на этом сайте?
господин Рысь не с кем не церемонится:)
Не есть чем гордиться…
Обижатся или нет, принимать на свой счет или нет – это личный выбор каждого.
в целом же радожива проходит вполне типичный путь развития – с ростом популярности ресурса общий уровень годноты в комментах падает.
В одной ветке на никоновском форуме, девушка задала вопрос, как соотносятся циферки на объективе с расстоянием до объекта съёмки, получила несколько ответов, среди них “никак”, “это разные вещи “, кто-то попытался объяснить. Но один комментарий был “не обращайте на неё внимания”, так эта дама начала возмущаться, мол какая бестактность и не вежливость и ввообще она жалеет, что зашла на этот форум. А отвечавший пояснил что не обращать внимание надо не на девушку, а на шкалу фокусных расстояний “ох у жэти женщины”.
Короче, каждый обижается в меру своего понимания.
по каким жутким местам вы бродите, однако!
Нет не считаю! Потомучто если новичок задает вопрос- это очень хорошо, а когда он начинает рассуждать при этом начитавшись а НЕ ПОЛЬЗОВАЛСЯ САм-это ПЛОХО! Никого не обижаю !!!!
Согласен.Потом и бытует мнение в клиентской среде (особенно в бюджетном секторе) что “понаразводилось сейчас фотографов а фотки никудышние”.
И ведь они во многом правы.
Звонит вчера знакомый – друзья хотят купить бу фотик, а что посоветуешь – кенон, или никон? Да без разницы, говорю, если твои друзья сами не понимают. А что лучше, кенон 1000D или 30D? Да без разницы, говорю, но себе взял бы 30D. А друзья твои, говорю, пусть поймут – на 18-55 они не увидят на своем ноутбуке разницы что с аппарата за 1000$, что за 100$ бу. Я и сам не факт что увижу. А людям нужна разница, они больше времени тратят для сравнения характеристик и отдачи предпочтения, чем собственно на съемку. Да и все равно цейсы лучше кенон/никон, хоть рабейся.
*разбейся
Доброжелательность – главная черта фотографа)))
Вежливость – лучшее оружие вора.)))
Удивило отсутствие Кэноновских “полтинников” – на кропе они вполне портретно себя чувствуют. :-)
Кроме того, очень странно видеть в списке объективы с фокусными расстояниями 135 и (о ужас!) 200мм. Эти фокусные для портрета – ну никаким боком не пролезут, даже на полном кадре – одни блинчики будут! Вместо лиц.
Макро объективы по фокусному подходят, но их резкость избыточна, а о необходимости её приглушать не упомянуто.
В целом – неоднозначная статья.
Перед тем, как вам расскажут много интересного о вас и ваших предпочтениях, поспешу лаконично заметить, что вы заблуждаетесь.
135мм и выше является оптимальным ФР для портретного объектива.
Жжоте напалмом, да. :-)
смотря какой формат…
Полтина таки не чисто портретное стекло.
просто самый распространенный и дешевый фикс моющий фон, который начинаюшие покупают вторым обьективом, так как на 85мм и выше денег жалко
Вы мало что понимаете в портрете значит! Снимать короче 85мм, не уважать модель!
вы еще меньше понимаете в портрете, видимо. ))
Только по поводу оптимального ФР для портрета “драку” не начинайте))) Здесь все как всегда ИМХО.
Драку никто не начинает, как раз.
ФР это не вкус и не цвет, тут всё более или менее стандартно.
Из-за определённых особенностей зрительного восприятия человека, портреты снимать желательно метров с пяти, и дальше. Соответственно и объективы нужны от 135мм, для наименьшего искажения пропорций.
Понятно, что это больше подходит для студийной и постановочной портретной съёмки. В динамических условиях нужно что-нибудь покороче(лично я обхожусь полтинником).
аренда студии где можно 135 снять ростовой портрет наверное стоить будет владельцу
Предлагаю заканчивать по данной статье спор!
Ну что вы, мы же только во вкус входим. Вот на ютубе один казахский дяденька, Майк Топтыгин, вообще предсказывает закат эры зеркалок.
может шутка может нет но думаю если для богатого и избалованого клиента снять на камеру обскуры то можно нормально поднять будет денег…..
ну, снимают же деггеротипы, насколько знаю в москве даже студия есть которая снимает только на пластины и ни на что больше.
Аркадий, кто ж вам виноват, что вы взяли в своё время D40 вместо D50, надо было думать про отвёртку. А серьёзный портреты на D40, 60, 3×00, 5×00 не снимают, для портретов берут D200, D7000 и получают мощный аппарат без ограничений по использованию отвёрточной оптики.
Да и удивило ваше мнение что кеноновский 85 /1.8 лучше аналогичного никоновского. ЧКФР Воин Каск писал что у кенона это стекло га*но. Вот как вам верить. Да и 200-ка от никона сказка. Продались вы Аркадий кенону, уже небось свадьбы бомбите на новом 5ДСр..:))
85ка у никон порезче на краях,но больше хроматит 1-1
1. снимают.
2. ужас какой. по ряду моментов автофокусные кэноновские 85-тки действительно лучше.
НУ И НАКОНЕЦ – 300-гет во славу дружбомагии!
этой статьи скорее не было бы если бы найкон сделал новую 135ку,во всём виноват найкон
Этой статьи бы не было, если б найкон рабочий отрезок сделал на пару миллиметров короче.
это главный стратегический промах
Совершенно верно все дело в этих миллиметрах
Да все просто, в систему никон встроен вирус, как только человек нажимает кнопку… все вирус нетерпимости ко всем другим системам, грубости вселяется. Человек поселяется в соцсетях и материт все остальные системы. Пока владельцы этих систем фотографируют))). Если серьезно, то кенон я выбрала потому, что могу на него прикрутить фффсе! Даже никкоры МФ есть в моей коллекции, и кенон ФД, переделывается вполне. Сейчас задумалась о БЗК, есть объективы М39, хотелось бы не только макро. Да у меня есть возможность пользоваться Д90, пипец какое фотодрочерство, меню придумано для вывертов психики, не иначе). И, кстати, Аркадий не упомянул самое неприятное у никона-каждая следующая тушка отличается полностью от предыдущей! Угадать, где какие кнопки находятся и за что отвечают, невозможно, только с инструкцией! У кена таких проблем нет, что 1100, 550, 50Д все там же, все то же, плюс новинки
Ваш комментарий замечательное подтверждение ваших же слов с точностью до наоборот, относительно системы. Ох уж эти женщины, сплошные противоречия.
Я имела в виду расположение кнопок на тушке и удобство меню, у никона каждый раз все по разному расположено, при этом в инструкциях написано-интуитивно понятное меню! Ага, 0 добавился и весь интерфейс поменялся. Кстати, переживают бльше всех никонисты, кенонисты и пентаксисты продолжают фотографировать))). Нам тявкаться не надо, мы и так все про свои системы знаем)))
вы неправы
бредятина
Во-первых, я заметил, что “кэнонисты” как-то очень болезненно переживают за владельцев Никон, что они переживают за свою технику. Когда же они успевают фотографировать? Так вот все, кто так сильно переживают – именно “…нисты”, независимо от первых слогов этого слова. Во-вторых, запутаться в трех соснах, то бишь в пяти кнопках – попахивает слабоумием. Я два раза менял камеру: Д90-Д7000-Д610. Понимание и автоматизм приходят после первой же свадебной съемки. Причем, берешь в руки Д90 – начинаешь управлять Д90, и т.д. Пробовал Кэнон – другое управление, не лучше и не хуже – просто другое. За пару съемок можно привыкнуть и даже не путаться потом. Я умею ездить на мотоцикле, тракторе, любых автомобилях и на некоторых видах военной техники. Еще ни разу не нажал на газ вместо тормоза. Угадываю без инструкций. Наверное, Светлане лучше не пробовать другие системы, а то мы ее потеряем с покалеченной психикой.
Бог мой, шо же вы написали… Вирус… Теория заговора или личный жизненный опыт?
это капец какой-то, народ готов глотки перегрызть друг другу доказывая какая система лучше…..как по мне ,так снимать надо уметь, а не систему хаить, я так понял что у большинства здесь просто руки не там где надо, я когда выбирал себе зеркалку ,то в первую очередь для меня было удобство, так как таскать с собой “неудобную” зеркалку я не хотел, выбор пал на никон, но я никому не доказываю что кенон хуже, главное умение снимать, а на счет правильной картинки, кстати тут уже писали, это дело тонкое и у каждого свой взгляд на картинку.
Поізд пішов. а дві собаки гавкають одна на одну. дзеркалки–вчорашній день. А ці два монстра так і не розродились чимсь толковим у форматі системних камер. от і залишається тільки гавкать.
Кому что удобнее,и под какие цели- тот и берет то, что отвечает его требованиям. А гнаться за модой и ненавидеть до угроз смертной казни противников- детцццкий сад ясельная группа. Я пользуюсь кенон, но надо будет, возьму в руки никон ( сони, фуджи- не суть) и пойду снимать ими. Мне важен результат, и то что у кого-то там руки кривые или глаза засвечены, кому какое дело….
Может конечно совпадение, но после публикации данной статьи на нашем вторичном Нижегородском рынке (за остальные не поручусь) резко выросло количество меняющих религию с Никон на Кэнон (с их же слов). Сливают и камеры вплоть до D810 с мизерным пробегом, и отличную оптику, и целые комплекты. Аркадий, как вы считаете: может быть тоже поддаться стадному инстинкту? Или у вас в скором времени появится аналогичная статья не в пользу Кэнон и народ побежит обратно? :)))
Сам живу в Нижнем Новгороде и читаю блог Аркадия уже года полтора точно)
Слежу за б/у рынком на авито в основном, так замечаю только одну продукцию Сапогов, никоновские найти трудно, но можно, в основном проф-объективы и полнокадровые тушки :)
Всё равно пользоваться лучше тем, чем ты привык и что тебе по душе удобнее. Если тебе важно не получение удовольствия так скажем, а получение выгоды (денег и вознаграждения), то бери то, что принесёт тебе успех (хотя судя по статье успех это Сапог. Это всего лишь его мнение, у вас и у меня, и всех своё). Люди до сих пор снимают на Зениты, Минольты и другие старые Пентаксы-шментаксы, сам такой.
Да нет, на Авито и Фотогорький попадаются… Вот только вчера девушка у нас начала сливать D810 + оптику более чем на 4 сотни тысяч рублей, типа на Кэнон переходит. Что, неужели это так принципиально? Ведь у нее и так почти топовая камера и стёкла… Не знаю, я сам весь в сомнениях, смущает меня эта миграция. К тому же и Никон в последнее время печалить стал своими “новинками”. Вроде и понимаешь разумом что вся эта погоня за техникой имеет мало общего с непосредственно фотографией… но всё равно…
Та лишь бы ей удовольствие доставляло) Мни ни дизайн Споговских камер не нравится, ни их хват и удобство :)
А каждому своё.
мне кажется что инженеры кенон стараются сделать картинку “что бы нравилась”,а никон “максимально правдивой”
что вы хотите, горькую правду или сладкую ложь?
я хочу и то, и то, причём в топовом варианте:)
Вот уже 321 коментарий наговорили. Не все так уж и плохо и у Никона, и у Кэнона!!!
Я занялся фотографией абсолютно случайно. Знакомая уронила полтинник, вылетело переднее стекло. Отдала мне на ремонт(радиолюбитель просто). Ну я разобрал, собрал, АФ подпаял, пошел гулять и тестировать. Кэнон 1100, 50 1.8, что еще нужно.. Забрать она его не могла несколько дней, и подвернулся под руку гелиос 44-2 в изрядно убитом состоянии, но ручное управление… Надо же посмотреть, как деды фотографировали. Вот вероятно в тот момент я потерял контроль. Но камеру забрали и я немного потерялся в себе и ситуации вокруг. Мир как бы рухнул. Но на следующий день в дом вошли двое, они увидели снимки, и дали камеру. У меня было 3 недели… Это был никон 5100 с, внимание, 28-300 — абсолютно мыльным, зеленящим порой стеклом, нетерпимым к контровому свету. Но деньги то на камеру я уже начал откладывать, имеющиеся свободные 3тысячи потратил на Нон-Аи 50мм 1.4, и, по делам уехал вместе с камерой в Казань. Остался на кропе с ручным полтинником в чужом городе. Снимки на экране даже не смотрел, только через неделю добрался до компа и обнаружил, что снимки слегка зеленоватые(промашка ББ, как мне сейчас кажется). Все 3 недели я просто снимал, для себя, на полтинник. Денег свободных скопилось около 7тысяч. Долго смотрел на кэноны, т.к. все знакомые с камерами – на кэноне, а значит стекла и прочее можно взять поюзать, про эргономику не шло и речи, главное снимать и совершенствоваться. В итоге, уже на следующий день я купил себе Д200, с огромным пробегом 270к, но за мои деньги все было вполне терпимо, резинки переклеены, батарея держит 300 фоток, а карточка всего 59. В итоге я получил за 10 тысяч камеру с ручным режимом и ручным фиксом, 10 мп, которые не позволяют нормально кропать. Это просто приводит к дисциплине. Строй кадры сразу, снимай вдумчиво, контроллируй камеру. Сейчас я снимаю в свое удовольствие, но обзавелся сони некс 3, самой плюшевой, купил переходник на М42, и есть камера для полууличной съемки и для оснавательной съемки. Снимаю в Рав и проблем не имею, на юпитере 37а – фотографии выходят почти идентичные. Все споры – ни к чему. хотя новые друзья никонисты утверждали, что сони – это мерзко и противно
придерживаюсь “правдивости” в запечатлении, передаче и воспроизведении информации, какой бы она не была, аудио, фото или видео.
Я хочу видеть и слышать в записи именно то, что было в реальности.
Пример –
Аудиоаппаратура будет лучше та, которая вносит минимум искажений в своём тракте.
Так же для меня и в фото.
включить качественный аппарат без эквалайзера и балалайку с задранными низами и высокими – народ однозначно выберет второе, потому что “приятнее” воспринимается. Ну а правда – она за ценителями ))
Поэтому сижу на никоне, всё устраивает, включая советские объективы на нём. Сказать, что кэнон хуже – не скажу, они просто несколько разные, каждый выбирает душой. Я хочу видеть момент таким, каким его видел своими глазами, безо всяких прекрас. Так сказать, хай-энд в фотомире, ну а я фотофил, наверное, учитывая то, что ещё и аудиофил конченный)))
Всем добра, не надо срача, мы все разные)
По поводу правдивости, припомнилось одно обстоятельство касаемое фотопленки, многие говорят плёнка то, плёнка се, волшебство, естесственность, воздушность, зернистость, ох и ах. Забываете однако, что дигитальность в изображении появилась не так давно, а до этого плёнка царила безраздельно. И что самое главное, совсем не фотография задавала тон для производителей, которых к слову, было не так уж и много. Два монстра Кодак и Фуджи, ну Агфа там, и о да, чуть не забыл Шосткинская псевдоцветная Свема. Так вот, Кодак и Фуджи на износ пахали для кинематографа, тысячи километров нужны были не только Голливуду, но и остальному человечеству включая Болливуд. М-да, так вот, и плёнка та заметте была вовсе не негативная а позитивная. И разные культуры, совершенно по разному понимали естесственность изображения. То есть восток, Япония и прочие определяют скинтон вовсе не так, как Европа и Америка. Для японца, например, белая кожа, признак аристократизма, благородного происхождения, а европейский и американский тип это золотистый загар. Поэтому Фуджи всегда зеленила и охлаждала цвет кожи, а Кодак желтил, утепляя все вокруг. Кстати Кодак был в более выгодном положении, так как жёлтый цвет, больше других цветов сохраняет оттенки в светлоте. В общем вся битва шла за динамический диапазон кинокартинки, а плёнка для фотографии, это лишь побочный продукт киноиндустрии. Практически все фотохудожники тех лет гонялись за определённым сортом слайдовой пленки Кодахром. Ну а все остальные использовали то, что было под рукой. Но весь прикол в том, на какое чудо техники не снимай, Кенон, Никон, Минольта, Лейка, Пентакс и т. д. твой скинтон и правдивость будут в рамках или Фуджи или Кодака, или не дай Бог Свемы с Тасмой.
А по сему, в наше цифровое время, когда можно с цветом сделать все, что душе угодно, выискивание скинтоновых матриц это удел тех, кто ещё не освоил фотошоп.
Соневод прочел. Улыбнулся затаенной знающей улыбкой и промолчал.))
Ну да, соневодам только и остается что с “якобы ылитным видом” многозначительно улыбаться ))
Рысь, это пять.
Где бы были соневоды без Olympus Pen и MFT?
понеслась резня….
Победил. 4/3
Олимпус победил всех. четыре трети и её младшая версия без сомнения захватила рынок. И Устроила революцию беззеркалок.
Никон и Канон уйдут в историю если не будут развивать беззеркальные системы. Хотя и тут никон обошел канон со своей системой nikon1
Аминь!
Аркадий!Спасибо за статью.Так собрать сведения сможет только человек с большим опытом