За предоставленный фотоаппарат Nikon D5300 (body) огромная благодарность Андрею Черниху.
Обзор Nikon D5300
07.11.2012 была представлена камера Nikon D5200 и уже через год, 17.10.2013, было выпущено ее обновление – Nikon D5300. Камеры получились очень похожими, но все же, если немного покопаться в их параметрах, то можно найти много существенных отличий.
Nikon D5200 и D5300 используют разные матрицы разных производителей: на борту у Nikon D5300 имеется сенсор Sony IMX193 (proof link). Nikon D5200 использует же сенсор Toshiba TOS-5105 HEZ1 (proof link 1, proof link 2). Полный список используемых сенсоров на всех ЦЗК Nikon можно посмотреть здесь. Ко всему прочему, у Nikon D5300 отсутствует OLPF-фильтр (proof link), что позволяет легче добиться резкого, детализированного изображения (а появление муара из-за отсутствия такого фильтра уже мало кого волнует). Я перерыл всю инструкцию по Nikon D5300 и вообще не нашел упоминания там про отсутствие низкочастотного фильтра (proof link).
Сейчас я наблюдаю тенденцию убирать OLPF фильтр в современных камерах с огромным количеством мегапикселей. Такого фильтра уже нет у Nikon D800E, D810, D7100 и Nikon D3300.
Скорее всего Nikon D3300 использует точно такой же сенсор что и Nikon D5300. Про это косвенно свидетельствуют основные характеристики их матриц (proof link 1, proof link 2, proof link 3). И очень странно, что на официальной страничке с Nikon D3300 ничего не сказано про то, что камера также лишена OLPF-фильтра. Скорее всего, это сделано чтобы пользователи ощущали более серьезную разницу между D5300 и D3300. Но рожденных в СССР так легко не проведешь!
Поворотный дисплей Nikon D5300
Nikon D5300, D5200, D3300, D7100, D7200 создают снимки одинакового максимального размера 6000 х 4000 пикселя, что равняется ровно 24 МП. В характеристиках часто пишут, что камеры имеют 24.1 (24.71) или 24.2 (24.78) МП, разница в 100-200 тысяч пикселей связана с особой структурой пикселей и суб-пикселей сенсора (детали здесь).
Батарейнык отсек и отсек для карт памяти на камере Nikon D5300
Из-за новой матрицы Nikon D5300 может использовать диапазон ISO от 100 до 12.800 единиц и расширять его до значения Hi1 (эквивалент 25.600). В то же время Nikon D5200 использует ISO от 100 до 6400 единиц и расширять его до значения Hi2 (эквивалент 25.600). Nikon D5300 стала первой камерой Nikon DX, которая может использовать реальные ISO 12.800 (а не расширенные режимы ‘hi’). По этому показателю D5300 и D3300 обгоняют ‘старшую’ модель Nikon D7100. Также, есть серьезные подозрения, что Nikon D7100 использует такой же сенсор, как и Nikon D5300, но из-за более старого процессора он не может использовать ISO 12.800. Забавно, но все три камеры – D5100, D5200, D5300 используют максимальный порог ISO, равный 25.600 и до сих пор не могут его перепрыгнуть.
В сети многие с нажатым CAPS LOCK рассказывают, что уровень шума на снимках, полученных с Nikon D5300, в разы меньше уровня шума камер предыдущих поколений. В любом случае хочу заметить, что с включенными функциями шумоподавления при съемке в JPEG получается действительно хороший результат, а Nikon D5300 является одной из самых малошумных кропнутых камер всех времен и народов (пока на выпустят какой нибудь D5400). В то же время, могу поспорить, что на ISO до 3200 единиц никто разницу с D5200 не заметит :). На ISO, начиная примерно с 9000 единиц, снимок заливается красной вуалью. Это довольно специфический шум, который часто придает картинке теплый оттенок, но при этом ‘съедает’ цвет, а включенный ‘шумодав’ убирает детали. Точно такой же характер шума я наблюдал у модели Nikon D3300. В то же время, на моем древнем Nikon D700 цвет на ISO 25.600 просто ‘выгорает’, но не имеет дополнительной цветовой окраски.
Nikon D5300 с объективом Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1:1.8G SWM Aspherical
Nikon D5300 имеет встроенный модуль wi-fi. Если подключить планшет или смартфон с помощью программы Nikon WirelessMobileUtility, то можно просматривать отснятые фотографии и видео, а также копировать их на свое мобильное устройство. И, конечно, можно управлять камерой удаленно – это полезная функция, ее применению можно придумать множество примеров.
Я без проблем установил на свой телефон (под управлением Android с помощью сервиса для приложений PlayMarket) программку Nikon WirelessMobileUtility (WMU). Для соединения мобильного устройства с камерой достаточно на камере включить wi-fi, а на мобильном устройстве, в меню подключений wi-fi, выбрать точку доступа Nikon D5300. Интерфейс у программы очень простой, только одна беда – нет русского языка. При отображении изображения в режиме Live View картинка чуть-чуть притормаживает, а также жаль, что дистанционное управление поддерживает только выбор точки фокусировки и спуск затвора – все остальные параметры камера контролирует сама (и это не зависит от выбранного режима на диске управления камерой). Мне так и не удалось заставить камеру снимать видео с помощью WMU (даже с выбранной функцией ‘Дистанц. управление’-> ‘Дистанц. спуск затвора’-> ‘Видеосъемка’). Также, приложение не позволяет просматривать уже снятый видеоролик на мобильном устройстве, его можно загрузить и только потом просмотреть. При загрузке видеоролика WMU не понимает, что это видео и предлагает ‘Download current picture’. О том, что на миниатюре представлен видеоролик можно догадаться только по иконке ‘mov’. Возможно WMU для iOS соображает лучше.
Один знакомый рассказывал как он использовал функцию дистанционного управления камерой с помощью Wi-Fi. Был он в отпуске где-то на берегу океана, на берег выползали толпища крабов, но постоянно шарахались людей и прятались обратно в воду. Он установил камеру на штатив, подождал, пока крабы выберутся из воды и удаленно снял много интересных кадров морских животных :)
При просмотре фото на камере можно отметить те фотографии, которые автоматически будут переданы на смартфон при следующем подключении через wi-fi.
Как говорил один мудрец: Мир, Труд, Вай-Фай.
Небольшое отличие в органах управления
Внешне D5300 имеет немножко другой дизайн. На D5300 кнопка выбора режима съемки (кнопка задает серийную съемку, съемку с пульта или с интервалом) теперь размещается возле кнопки крепления объектива, а на том месте теперь находится приемник GPS. Все остальное управление точно такое же, как и на D5200.
Небольшие косметические обновления в дизайне. Найди 10 отличий.
Новая камера использует процессор обработки изображений Expeed 4, в то время как D5200 использует Nikon Expeed 3. Забавно, что Expeed 3 также трудится на Nikon D4, а Expeed 4 на D4s. Можно было с чистой совестью не создавать Nikon D5300, а назвать новую камеру D5200s :).
Но вот незадача – D5300 как и D5200 может снимать с максимальной скоростью 5 к/с, но при использовании формата RAW (RAW+JPEG) с 14-битной глубиной цвета скорость Nikon D5300 падает до 4 к/с. Разница между 4 и 5 кадрами сразу же заметна во время реальной съемки. Зачем было устанавливать процессор нового поколения, который не может справиться с таким объемом данных? Nikon D5200 без проблем снимала с той же 14-битной глубиной цвета в формате RAW при 5 к/с. При этом в Nikon D5200 RAW-файлы всегда записывались с 14-битной глубиной цвета и чтобы реализовать 5 к/с в Nikon D5300 в меню пришлось добавить возможность задавать 12- или 14-битную глубину цвета. Получается, что новая камера медленней старой. Конечно, разницы при съемке в JPEG нет, но все же, я уже не один раз писал, что в Nikon никак не могут решить проблему съемки в формате RAW с 14-битной глубиной цвета. Вспомним легендарные Nikon D300 и D300s, которые опускались на уровень Nikon D40, и начинали снимать со скоростью 2.5 кадра в секунду, а также Nikon D7100, которая даже в режиме 1.3х сбрасывает скорость съемки при использовании 14-битной глубины цвета.
Хочу еще немножко покритиковать возможности камеры в Live View. Я пытался снять видео для своей заметки ‘интересное свойство диафрагмы на ЦЗК Nikon’ и в режиме Live View при увеличении выбранной области изображения для точной настройки фокусировки столкнулся, что камера очень (очень, очень и очень!) сильно тормозит с выводом изображения. Для съемки я использовал Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6GII ED SWM VR IF Aspherical и ISO около 4000-5000. В любом случае, процессор камеры не справляется с поставленными задачами. Точно такую же проблему я наблюдал на камере Nikon D3300.
Nikon D5300 с объективом Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6GII ED SWM VR IF Aspherical
Если отключить такие функции, как ‘Авт. управление искаж-ями’, ‘Активный D-Lighting’, ‘Под. Шума для длинн. Экспоз.’, ‘Под. Шума для выс. ISO’, то в буфер кадров помещается:
- 7 кадров в формате RAW 12bit
- 5 кадров в формате RAW 14bit
- 12 кадров в формате JPEG
- 6 кадров в формате RAW 12bit + JPEG L Fine
- 5 кадров в формате RAW 14bit + JPEG L Fine
Если же все эти функции включить, то в буфер помещается:
- 4-5 кадров в формате RAW 12bit
- 2-3 кадра в формате RAW 14bit
- 7-8 кадров в формате JPEG
- 4-5 кадров в формате RAW 12bit + JPEG L Fine
- 2-3 кадра в формате RAW 14bit + JPEG L Fine
Количество кадров в буфере практически ничем не отличается от Nikon D5200.
Nikon D5300 с объективом Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:3.3-4.5 (MKII)
Немного увеличился видоискатель, у Nikon D5300 увеличение составляет 0.82х у D5200 – 0.79x. Если бы я не знал про эту разницу, визуально никогда бы ее не заметил.
Ко всему прочему улучшилось видео: Nikon D5200 могла снимать с максимальным качеством 1920 х 1080 60i/50i, D5300 может снимать с качеством 1920 х 1080 60p/50p (с прогрессивной разверткой). В режимах 1280 Х 720 и 640 Х 424 доступен выбор одинакового качества у обеих камер. Лично мне до видео вообще нет дела и вряд ли обычный пользователь любительской камеры заметит улучшения с 60i на 60p (я уже молчу про теоретическое понимание разницы). А вот для продвинутых любителей снять качественное видео, да еще потом его и обработать, 60p будет в самый раз :). Хочу отметить, что Nikon D5300 не делает легкого кропа при начале записи видеоролика, как это было у Nikon D5200.
Nikon D5300 использует новый 3.2 дюймовый дисплей на 1.036.800 точек (720 пикселей в ширину х 480 пикселей в высоту х 3 RGB суб-пикселя), в то время, как Nikon D5200 использует 3-х дюймовый на 921.600 (640 х 480 х 3). Я сразу ощутил разницу в величине дисплея, хотя на числах 3 и 3.2 дюйма отличаются несущественно. В результате при просмотре изображений-миниатюр на дисплее D5300 помещается 80 миниатюр, и 72 миниатюры на дисплее D5200. Новый дисплей имеет пропорции 3:2 (как и снимки с фотоаппарата) и при просмотре не образуются черные полосы по краям, как это было у Nikon D5200 (да и многих других камер).
Все то время пока у меня была камера – на улице была непогода, а до студии я так и не добрался, поэтому тестовых кадров получилось, увы, немного. Вот ссылка на архив с оригиналами — 399 МБ, 15 фото в формате .NEF (RAW). При съемке использовался объектив Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6GII ED SWM VR IF Aspherical с защитным светофильтром Hoya HMC UV(c) 72mm.
UPDATE 1
Примерами фотографий на HELIOS-44M 2/58 и фотоаппарат Nikon D5300 с читателями Радоживы поделилась фотограф Владлена Лапшина:
Nikon D5300 получилась даже немного легче своего предшественника. D5300 весит 530 грамм против 550 у Nikon D5200. На ощупь разницу никак не почувствуешь. Обычно Nikon D5300 продают с объективом Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140mm 1:3.5-5.6G ED SWM IF Aspherical, а D5200 с Nikon 18-55mm 1:3.5-5.6G VR AF-S DX Nikkor, хотя комплектация камер может быть какая угодно. Также в камере используется новая батарея EN-EL14a, которая помогает получить больше кадров на одном заряде, нежели EN-EL14, использующаяся в Nikon D5200.
Nikon D5300 с объективом Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII)
Конечно, кроме wi-fi модуля, в камеру установили приемник GPS. Фотографии, для которых было получено месторасположение съемки, имеют иконку спутника.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Итоги
Сейчас Nikon D5300 – лучшая любительская камера от Nikon (не путать с продвинутыми любительскими камерами по типу Nikon D7100) на момент написания данного обзора. У камеры просто огромный потенциал! Нужно просто брать и снимать. С другой стороны – я приверженец той идеи, что лучше приобрести более старую камеру, например, Nikon D5100, но с более качественным объективом, например, таким как Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140mm 1:3.5-5.6G ED SWM IF Aspherical. Кто же считает, что wi-fi, GPS, отсутствие низкочастного фильтра в куче с ISO 12.800 и 39-точечной системой фокусировки помогут в достижении хороших снимков, тот обязательно посмотрит на Nikon D5300 :).
При выборе зеркальной камеры Nikon и объектива к ней советую заглянуть в раздел ‘Какую камеру Nikon выбрать?‘.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
“D5300 весит 555 грамм против 530 у Nikon D5200.”
Вероятно, вес стоит поменять местами.
Fixed.
Аркадий, Вы не сказали про встроенный моторчик. Это я сейчас уже грамотный (и благодаря Вашему сайту тоже) и знаю , что он есть а вот многие не знают и побежали за д3300-)
человек позволяющий себе новый 3300 не запарится взять 35/1,8, 85/1,8, 18-105, токину 12-24 2 версии и прочие новые моторные обьективы. их более чем хватит, без прыгания со старым железом.
А так же 70-200/2.8G, вместо отверточного 80-200/2.8D xD
Купить 80-200 четвертой версии.
Крайне спорная модель, с другой оптической схемой, нежели MK I-III, недоработанная, поэтому и быстро ушла. А старый D-шный MKIII до сих пор выпускают.Странно, не правда ли? И MKIV – самый дорогой на вторичном рынке
а точно ли отвертка есть? чета на сайте никона непонятно написано
Изредка нужно хотя бы чуть-чуть проявлять инициативу в поисках ответов на свои вопросы https://radojuva.com.ua/2012/03/nikon-lenses/#af-nikon ну, а если инициативы нет, то достаточно проявить логику, раз в д5200 мотора нет, то и в д5300 его тоже нет :)
это вопрос не Вам))) я усомнился в словах человека с ником “Буду краток” а не спрашивал. Жаль текст интонацию не передает. Но все равно спасибо за ответ, хоть я и догадывался))
Откуда там “моторчик”? Вы хотя бы на байонет на фотографии вверху обзора посмотрите – где вы там “отвертку” увидели? Или моторчик поставили, но забыли поставить “отвертку”? :)
На первой фото обзора, где виден байонет, видно что отвертки (моторчика) нету
Блииин, простите. Искренне почему то думал, что на Никонах 50-й серии есть моторчики. И Аркадий (ну-ну-ну) своими фото в обзоре с af обьективами только добавил уверенности. Ну, думаю, раз САМ Аркадий смело прикручивает к 5300 af обьективы, не будет же он ручками фокусить -)) Еще раз всем мое сори. Впредь буду предельно внимателен, а не только краток.-)
“Из Никонов 50-й серии” это полезное устройство стоит лишь в D50. Но на самом деле это совсем другой аппарат из другой линейки и другого времени. В сегодняшнем дне даже 7000я серия рискует остаться без моторчика
Всё, продаю D3s и беру D5300. Если ISO и там и там 12800 то зачем же платить больше? :)
Вам придется снова менять аватарку.
“Старый анекдот про поиски феншуя и передвижку мебели в борделе”
Ни в коем случае,иначе автоматически лишитесь звания Альфа-самца.
Расслабьтесь пасаны :) Я пошутил. Не буду я ничего менять, ибо ISO 12800 c D5300 (даже с его 24 Мпикс) не идёт ни в какое сравнение с ISO 12800 на D3s. На последнем при ISO 12800 не теряется детализация, и с цветом проблем не возникает, и тягучесть RAW при ISO 12800 такая же как при ISO 200. В общем нет пока у Nikon тушки которая превосходит по шумам D3s (видимо всё это следствие буковки “s”-superior, что в переводе означает – превосходящий) Даже табличка Аркадия это подтверждает, вот: https://radojuva.com.ua/2012/12/best-nikon-fx-camera-quality/
Единственное что мне интересно, как ведет себя с шумами D4s ведь его в списке Аркадия нет, хорошо было бы сделать этот список полнее. Успехов всем и хороших кадров. Аркадию спасибо, обзор замечательный, камера тоже.
Табличка обновлена. Так вот, товарищи лицеисты, D3s уже давно не “рыцарь ночи”, так как DF, а особенно – Sony A7S ушли дальше. A7S наверно означает absolutely superior. Если же отбросить шутки в сторону, то синтетические тесты не всегда могут показать реальную картину при реальной работе с камерой.
А уж Д4S так и вовсе все круче.
Даже мой ветеран “фуджи-пропятка”, спокойно делает Д3s по динамическому диапазону. ;)
Всезнающий дхомарк выдает рабочее ИСО у Д3с аж 3253. Лучший показатель по Никонам у ДФ 3279. Когда у Д4с 3074 (мне б такое). Кстати у Д5300 1338 для ДХ по-моему лучшее ИСО. Если б Вы знали на какое место в рейтинге Никонов тот же дхомарк поставил Вашу Д3С – выкинули б, не задумываясь. (23)
Вы правда верите всем этим сайтам вроде DxOmark ? Если да, то вперёд снимать свадьбы на D5300 на ISO 12800 :) Или на пропятку или пропопку или как её там…
Сначала вы писали “Даже табличка Аркадия это подтверждает, вот:”, а после ее обновления уже пошел другой разговор “Вы правда верите всем этим сайтам вроде DxOmark ?” Где логика?
пфф… надеюсь что никогда не скачусь до “бомбления свадеб”.
Ну а насчет “бомбления свадеб”… Нехорошо с вашей стороны. Хотя я не обиделся… С такой аппаратурой как у меня в предметку не пропускают, но все равно я – фотограф, потому как зарабатываю фотографией. Пока просто кормлюсь репортажкой. Впариваю лохам свадебную репортажку. Но еще придет день – скоплю денежку – прикуплю д300с и начну впаривать барыгам предметку – надо токо аппаратурой разжиться.
А на что вам обижаться то? Подколоть же трехсотковича здесь – святое дело, он альфа, он стерпит.
при всех достоинствах 300с, однако учитывая стремление владельцев продавать его за 25-30 тыщ рублей, я бы рекомендовал посмотреть в сторону д700 или д7100. Чуть дороже, но по ряду моментов все же лучше.
хотя, если найдется 300с за 18-20 тыщ с приемлимым, до 60000 кадров пробегом, это тоже неплохой вариант.
И уверяю вас – далеко не каждый кто зарабатывает фотографией- фотограф. Ну, если конечно не учитывать чисто формальные признаки ;)
Действительно верю. Они если в чем то и врут, то на мой очень любительский уровень …
На счет свадеб Вам коллега Рысь ответил. У меня есть зарабатывать на жизнь. Фото это для души.-)
Трехсоткович, Вы будете смеяться, но я накрутил батарейную ручку на Д40 + 35 1.8г и вовсю бомблю ими свадьбы. Главное таскаю все время на моноподе небольшой зонтик на отражение. Народ доволен.
Vasilii я не буду смеяться, так как я раньше тоже с зонтиком бегал и полтинником накрученным на D300s. И всё было классно. Единственное со временем устал таскать зонтик, и теперь он лежит на полке, пользуюсь им только для фото 3*4 :) Я верю что ваши клиенты довольны, потому что на ваш комплект при наличии прямых рук можно делать очень очень хорошие кадры, и скорее всего у вас это получается раз народ доволен. Успехов вам! В вашем случае можно с гордостью сказать “фотографирует НЕ КАМЕРА”. Хороших вам кадров.
Спасибо за добрые слова! Желаю Вам тоже побольше хороших кадров. Планирую прикупить Д300с в ближайшее время – говорят что это все равно что из запорожца пересесть в мерседес. В общем есть к чему стремится :),
Купил камеру в конце мая, и в октябре проявился странный глюк, в режимах MAPS фотоаппарат перестал реагировать на колесико (реакция есть но какая-то странная – появляется следующее значение и сбрасывается на то какое было), в тырнете нашёл лишь одно упоминание на данный глюк (у девушки он прошел сам собой), может кто сталкивался, в представительстве сказали скорей всего глюк прошивки, обидно камера новая, да и я очень аккуратен с техникой. А по факту камера радует (предыдущая D200).
В сервисцентр несите. Или глюк прошивки или скорее всего сбоит крутилка, пусть меняют по гарантии.
Тыркал тыркал и натыркал, ставлю колесико когда загорается ( не фиксированное) следующее значение и выключаю фотик, затем включаю и значение изменяется так, что только глюк прошивки.
Сделайте сброс кнопками с зелеными метками.
К сожалению это однозначный глюк прошивки, ресетом указанным вами или через меню, вытаскиванием батарейки или сменой объектива не лечиться, либо сам пройдет либо в сервис на прошивку.
Федор, а почему в сервис? Ведь перепрошивка – предельно простая операция (при наличии компа и интернета). Инструкция на офф. сайте.
Да но на сайте нет заводской прошивки или обновления, поэтому если слетела заводская прошивка – только в сервис.
Не буду ничего утверждать, но когда я покупал свой 5100, прошивка в нем была 1.01 Затем вышло обновление 1.02 И я обновил прошивку (не обращая внимания, что камера на гарантии), взяв ее с официального сайта. Согласитесь, что не логично создавать новые прошивки, выкладывать их для доступа всех владельцев и ожидать, что они побегут в сервис. На момент выхода новой версии, купивших камеру миллионы. И что? Все рванули в сервис? Нет такого понятия “заводская прошивка”. Есть версии.
Понятие заводская прошивка – это первая прошивка при поступлении продукта в коммерческую продажу и поэтому ее нет на сайте Никон, так же как нет там прошивки для вашего аппарата версия 1.01( эта прошивка и есть заводская), есть только обновления 1.02.
Я успел в свое время (октябрь 2013) скачать v1.01 для D5100 с оффсайта. “Коробочная версия” была тоже 1.01. После выхода 1.02 пробовал переходить обратно с 1.02 на более старую – как ни странно, получалось.
Аркадий,большое спасибо за обзор! Скажите,пожалуйста,цвет на фото этой камеры лучше,чем у D5100? И хоть немного приблизился к старым CCD камерам,типа D80?
Я не застал эпохи CCD-матриц, но хотелось бы тоже прояснить для себя: чем CCD-матрицы лучше CMOS-матриц? Согласно DxO, матрица той же D5300 значительно превосходит D80 по всем показателям: и глубиной цвета, и динамическим диапазоном, и рабочим ISO. Тогда в чём заключается тот “тайный” показатель, по которому CCD-матрицы лучше? Если теми цветами что дает на фото камера без обработки, так пользуясь более широкими ДД и глубиной – можно любые цвета сделать по своему усмотрению, ИМХО. Или я всё-таки где-то заблуждаюсь? Аркадий и Вадим, объясните мне пожалуйста.
Как правило джпежка у камер с пзс матрицой лучше. Так же на низких исо в те времена гораздо легче было вытащить картинку чем с КМОП, сейчас это уже все не так, но шарм остался:)
Но я снимая и на КМОП и на ПЗС действительно заметил, что фото на ПЗС, что в рав что в джпег, по дефолту имеют будто уже отредактированный вид. Довольно приятно.
Сейчас сам пользуюсь старыми д200 и д50 на ПЗС. Да, исо рабочее до 800, в д50 еще 1600 нормальное более менее. Тем не менее высокое исо нужно редко, а вот хорошая картинка на низком исо по дефолту часто.
Все эти “лучше” и “хуже” очень субъективны.
за такие деньги лучше взять 5100 и хорошее стекло
я это и советовал в выводах :)
Аркадий, а какое стекло вы посоветовали на 5100 бы в замен китовому тёмному Nikon 18-105 как штатник. Используется, в основном, для путешествий и съёмки городских пейзажей. Присматриваюсь к Sigma 17-50 2.8 и к Tamron с теми же фокусными, но по Tamron-ам отзывы не очень по бэк-фронт фокусам, а с выбором у нас не очень. Ну еще Sigma 17-70 2.8-4. Боюсь только не будет хватать поначалу фокусных после 18-105. Каково Ваше мнение по этому вопросу?
Я встряну вместо Аркадия, чтобы предупредить как прошедшего нелегкую процедуру покупки объективов Сигма для D5100. Сигма с огромным разбросом качества, кроме явно выраженных фронт-бэк фокусов, у нее встречаются экземпляры с прыгающим фокусом. В результате у меня получилось купить лишь один стабильно и резко работающий на D5100 экземпляр 18-250mm F/3.5-6.3, да и то думаю лишь потому что ГРИП у него большая и допустима погрешность. Попытки выбрать в магазинах светосильные экземпляры Сигмы, включая дорогую серию АРТ, к успехам не привели – даже при наличии 4 экземпляров одной модели не мог найти стабильно бьющих в цель. Говорят что можно эти объективы Сигма отъюстировать как-то в сервис-центрах под тушку, но у нас в регионе таких возможностей нет.
На Тамрон тоже не меньше нареканий по качеству, хотя сам не брал. Кроме того пишут что на дешевых зумах Сигма и Тамрон дыра 2.8 – практически нерабочая в плане резкости, судя по многочисленным фото в сети – так и есть. В общем для себя сделал выводы, что брать из серьезной оптики впредь буду только Никон, но только в случае крайней необходимости, так как все светосильные Никон-зумы ну очень дорогие. А пока денег нету, буду пользоваться отличными Никон-фиксами 35/1.8, 50/1.4 и 85/1.8, и недорогими темными зумами от Никон и прочих. Легендарный Nikon 70-210 f/4 вот сегодня пришел из Японии, как заберу и протестирую так отпишусь в соответствующей теме.
P.S. От Аркадия тоже хотелось бы услышать мнение по поводу относительно недорогого штатника на кроп. Но кажется, после того как у него Тамрон 18-50/2.8 развалился, Аркадий тоже пришел к выводу что лучше иметь пусть и относительно тёмный, но Никон-зум. :)
Я же писал, что лучшим бюджетным светосильным штатным зумом считаю Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM, рекомендация на него есть https://radojuva.com.ua/2013/01/what-camera-nikon-shoud-i-buy/ Для тех кто имеет горький опыт с сигмами рекомендую научиться проверять технику перед покупкой.
Спасибо, Аркадий и Александр за ответы и советы.
Купил 35 мм и 50 мм Art.
К ним же – USB Dock.
После юстировки – ни малейших проблем с ФФ/БФ.
А лучше ИМХО взять Nikon D7000, который сейчас стоит столько же что и D5300. Тогда еще откроется целый парк хороших старых и относительно недорогих объективов, которые на младших тушках использовать неудобно, а иногда и вовсе невозможно (хотя бы по причине возможных фронт/бэков на фиксах, которые на D7*** лечатся подстройкой). После того, как я взял D7100, я понял насколько мне было мучительно и неудобно лазить по меню настроек с D5100. Теперь D5100 пылится в коробке, так и не решил: продать его или оставить запасной камерой…
БЛИН Я сам матюкаюсь когда по меню в д5100 лажу это ж надо было на столько не удобно сделать, такое ощущения что специально так надуманно, профессиональные камеры в руках не держал но логика подсказывает что так коряво и неудобно не должно быть меню.
Сергей, дело в том что на том же D7100 в меню лазить вообще не приходится почти. Заранее выставил все нужные параметры и режимы, запрограммировал кнопки, а дальше 99% только кнопочками и колесиками, а также их сочетаниями. Изучать, настроивать, запоминать и привыкать – относительно долго, зато потом любое действие за 1-3 секунды делается, а не за минуты. Экран выключен, батарейка экономится… На D5100 пока режимы перенастроишь – кадр уйдет, бывало обидно.
У меня есть д5100, но честно говоря, я не сталкивался с огромными проблемами при установке каких-либо параметров. Выдержка или диафрагма настраиваются колесиком, исо меняется за полторы секунды на экране. Снимая репортажи я не встречал пока таких ситуаций, когда бы не успел изменить что-то важное в настройках на д5100, но при этом мог бы успеть сделать это на более продвинутой камере. Все дело в практике – чем чаще снимать репортажи, тем проще будет работать с д5100, да и с любой другой камерой. Для меня в репортаже минусом д5100 является маленькая скорость и маленький же буфер. Вот тут разница с моим кэнон 50д очевидна – щелкать быстрый репортаж на кэнон удобнее. Конечно, отсутствие верхнего ч/б экранчика тоже огорчает, но не настолько, чтобы меня это раздражало. У д5100 есть другой плюс – поворотный экранчик, которого нет у более крутых камер (исключения никон д750, кэнон 60д и 70д).
Но, конечно, предмет обсуждения – субстанция субъективная, и если Вам принципиально неудобно, то ничего не поделать. Просто делюсь своими наблюдениями:)
по поводу не удобства.
1. на кнопку Fn мало что можно поставить,
2. авто исо включается только в дополнительном меню иногда надо быстро отключить и приходиться лесть и ковыряться уходит время,(я бы сделал так авто исо настраевалось в доп. меню тоесть с какого и до какого и с какой выдержкой но если надо отключить то чтоб это можно было сделать в основном меню)
3. вспышка иногда нужна в ручном режиме и мощность при ручном режиме тоже задается в дополнительном меню ,хотя когда стоит ттл то можно задавать корекцию вспышки а в ручном режиме только в доп. меню и это раздражает почему не зделать там же где и коррекция при ттл
Кстати, в меню D5100 есть 6й пункт с незатейливым названием “Мое меню”, в который можна самому добавлять закладки и размещать элементы в произвольном порядке. Они позволяют управлять наиболее часто востребованными функциями, имея все под рукой в одном пункте меню. Тем более, последнее положение курсора в меню камера запоминает. Конечно, это не сравнимо с дополнительными механическими кнопками Fn, ISO, WB, QUAL, но мне очень помогает
Незнаю купили ли вы 5100?Я им пользуюсь 2 год.Для фото, я считаю разницы огромной вы не увидите,но видео отличается.5300 лучше,я бы его себе приобрёл чисто из-за видео.
Жалко що в обзорі так мало було уділено уваги про відеозйомку, а конкретно як D5300 тримає різкість, чи працює діафрагма… а также ISO.
Диафрагма обсуждалась в предыдущей статье для всех камер никон при съемке видео https://radojuva.com.ua/2014/11/aperture-during-video-nikon-and-angry-haruhi/ ISO при съемке видео можно менять вручную, например, с помощью кнопки FN. Если бы что-то отличалось в этом плане от д5200, я бы включил это в обзор.
Аркадий, а если говорить прямо, получилась позорная камера. Их еще в интернете народ ласково кличет свистоперделками. 24 Мега на кропе. Ну а чем тут говорить вообще после этого?! Конечно это 24 мега от Сони, а не от Тошибы. Но все же. Хуже наверное токо будет отстойнейшая Д5200. А ведь начиналось все с чудесной Д40. Вот, вам и прогресс…
Если говорить прямо, то когда за окном шел 1999 год и никон штамповала своего мастодонта д1, про такую камеру, как д5300 не могли даже мечтать. Но, конечно, я понимаю, что вам, как владельцу д40 с 6мп что-то другое написать сложно о 24мп. Я не хвалю 24мп на кропе, но все же с 24 мп без аа фильтра можно кое-что да выжать :).
После такой необоснованной критики готов взять D40, свой D7100 с теми же 24Мп без фильтра, накрутить на них скажем 50/1.4G, снять со штатива несколько одинаковых ракурсов в разных условиях, заресайзить до 6Мп и сравнить результаты. Кто из владельцев D40 в Нижнем Новгороде готов поучаствовать в эксперименте? А то тратить даже 4-6 т.р. на неликвидную тушку жалко.
А то что такие талантливые люди как скажем Аркадий могут на D40 снять так что мне на современных тушках и не снилось – в этом я не сомневаюсь. Но только это не заслуга камеры.
А ресайдить то зачем?
Предскажу финал такого сравнения: Nikon D7100 со стеклом Nikkor 50mm f1.4G выдаст в разы лучший результат чем Nikon D40 в равных условиях. У Nikon D7100 даже в JPEG получаются замечательные кадры которые сразу захватывают и детали в тенях и детали в светлых областях кадра. В Nikon D40 для подобного результата придется тянуть RAW в тенях, и не думаю что в этом случае 6Мп RAW покажет себя с лучшей стороны, в тенях появится тонна шума и D40 проиграет этот эксперимент. D7100 замечательная камера, у неё есть лишь один минус: кривой автофокус который в темноте в разы хуже чем у D300s и D3s (ну и если ещё придраться то в D7100 в видоискателе не отображается тип экспозамера, и не удобно расположены кнопки ISO/WB/QUAL постоянно тычешь пальцем в нос) в остальном D7100 просто чудесна для неспешной съемки всего и вся. D40 тоже хорош, но он ошибок не прощает, нужно СРАЗУ делать хороший кадр, не надеясь на обработку (как это делает для нас Аркадий в тестовых снимках).
Вот и DXOMARK тоже считает, что более новые камеры лучше снимают чем старые. С тем же стеклом. Понятное дело, при хорошем освещении и последующей публикации снимка 640х480 – можно хоть мобильником снимать…
PS А про улучшенные ТТХ промолчим…
Ребята, взгляните на что способен 7100 с обыкновенным штатником Nikon 24-85mm f/3.5-4.5G ED AF-S VR https://www.flickr.com/photos/114035636@N05/12224613093/sizes/o/ Вот не ожидал такой детализации.
Класс детализация!!! А вот Nikon 24-85mm f/3.5-4.5G ED AF-S VR это не совсем обыкновенный штатник как вы его назвали, у меня есть сейчас это стекло, и оно адски резкое на любой диафрагме и фокусном.
Причём снимок уменьшен в два раза. Оригинал был 6000 x 4000.
Так и у меня сейчас это стекло. Сознательно взял фулфрейм на кроп. Мне нравится. Вот http://fotki.yandex.ru/users/sichkar-vic/ Думаю, что хороший фотограф может с этим стеклом получить больше чем я. А мне нравится иметь “инструменты” с “запасом” :)
1. хороший годный коммерческий кадр снять старым аппаратом на китовое стекло – невозможно!
2. наличие крутой камеры и светосильного объектива не дает стопроцентной гарантии получения шедевра, но делает проще съемку, позволяет раздвинуть рамки постобработки (особенно Nikon!).
3. снимать шедевры можно даже на самодельную пленочную камеру, но востребованы они станут только после смерти фотохудожника. не переживайте, вы все к таким гениям точно не относитесь.
4. снимающих шедевры очень и очень мало! зато снимающих более-менее правильные фото – уже порядком. причем, среди владельцев пятака их наименьшее число (возможно его приобретение автоматически отключило в мозге функцию “творческой съемки”… просто бомбим!).
5. да я снимаю плохо! и в отличии от некоторых “гениев” это вижу и не боюсь признаться!
Со всем согласен, но мы же здесь камеры обсуждаем а не мастерство фотографа, да? Так зачем же гнать напраслину на камеру только по той причине у кого-то ее нет? У меня пока нет D750 хотя и очень хочется, но я не занимаюсь критикой этой тушки. Качество фото меня и на D5100 устраивало более чем, мне не нравилось лишь управление. К “гениям” себя не отношу – простой любитель, хоть и стараюсь учиться более-менее правильно снимать, фотографии Аркадия с обзоров в этом помогают.
Александр Маляев если вам на D5100 не нравилось управление то почему вы мечтаете о D750 с таким же не очень удобным управлением? Какбэ если с финансами туго а управления хочется то люди берут D300s(уже очень устарела) или D700(ещё ого го фотик по сей день) с расчудеснейшим управлением (а в данное время ещё и самой низкой ценой на эти тушки Б/У) А взяв D750 весь нос себе расцарапаете меняя ISO :) Хотя и к D5100 можно привыкнуть. У меня вон лежит D5100, так я его нет нет да цепляю на улицу с 50мм 1.4G, ибо D300s картинку хуже чуток даёт, а D3s тяжелый очень и люди оглядываются.
У D750 управление один-в-один как на D7100, а на D7100 оно меня устраивает – нос не царапал ни разу. ))) Но D750 это совсем другой класс, я до него не дорос пока. У D5100 кнопок и колесиков мало, но зато он легкий и с поворотным экраном.
Вам просто с носом провезло. ТРехсоткович с этим прибором проблем имеет немеряно; – фокус сбивается и тень от накамерной вспышки в полкадра.
…лучше брать старую (но не б/ушную!) камеру… более высокого класса! Например D7000 или D800…
D800 б/у лучше снимает чем D5300 новая? )))))
Лучше чем D800 б/у и D5300 снимает только ФОТОГРАФ :)
Золотые слова, Александр. Много раз их произносили, в комментариях на Радоживе, но они всё так же актуальны :)
Интересно, а что будет с 7100 на диафрагме 11 или 13? У д40 дифракционный порог 13, а у любительской тушки д7100 какой порог 8 или может меньше? Понятно, что на 5.6 или на 6.3 7100 разорвет д40? Или другие диафрагмы современным фотографам не нужны?
Будет чуть-чуть мыльнее изображение, то есть будет ухудшение микроконтраста. Но при ресайзе до размеров фото D40 в 6Мп – всё равно будет резкость до пикселя. А так у D7100 дифракционный порог f/7.1, но не ИМХО стоит так по этому поводу заморачиваться. Какая диафрагма нужна для сцены – такую и нужно выставлять, при этом если есть возможность обойтись более открытой дырой, то к этому и нужно стремиться.
Александр, чуть выше я давал ссылку на это фото https://www.flickr.com/photos/114035636@N05/12224613093/sizes/o/ Камера 7100 и диафрагма 10. Честно говоря не увидел “мыла” и ухудшение микроконтраста. А ваше мнение?
Да конечно не увидите при 4-кратном ресайсе. Да и без ресайза заметить “мыло” на диафрагме 10 можно лишь при попиксельном сравнении двух идентичных снимков с разной диафрагмой. Ведь в данном случае “замыливание” от дифракции составляет доли пикселя, и влияние скажем объектива и выдержки на картинку намного существеннее.
Можете визуально поиграться и увидеть примерное влияние дифракции скажем здесь: http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/diffraction-photography.htm
А фотография вообще нравится. ))) И живописностью вида, и резкостью, и цветами.
Ничего не будет. Дифракция как снежный ком на голову не падает, она ооочень постепенно наступает и на 7100 с хорошим объективом диафрагма 13 еще очень даже рабочая.
https://500px.com/photo/85672533/geranium-pollen-by-evgeny-yarkiy?from=user_library
Вот вам пример, диафрагма 10 и 100% кроп, камера 7100.
Аркадий! Внесите пожалуйста ясность по поводу экрана. Нигде, ни в описаниях, ни в комментариях никто не пишет. Вопрос по увеличению размера до 3,2 дюйма. Это физический размер экрана или размер выводимого изображения? Ведь на новом экране появилась огромная черная полоса никак не используемая. А выводимое изображение (если судить по фотографиям этой камеры) ничуть не увеличилось.
Само собой, что это физический размер матрицы экрана. То есть, она стала больше, а подложка также увеличилась, черная полоса – просто часть декора.
Когда на никон сделают пропшивку типа мэджик латэрн у хакеров на систему кэнон?
Когда они процессор на другой поменяют, с нынешним невозможно.
“Скорее всего у Nikon D7100 используется такая же матрица, как у Nikon D5300”
“на борту у Nikon D5300 имеется сенсор Sony IMX193”
Инет грит что у 7100 матрица Toshiba HEZ1 TOS-5105 -https://nikonhacker.com/wiki/Camera_Matrix
За nikonhacker знаю, но уже не раз у них находил недостоверную информацию. Пока что я считаю, что у Nikon D7100 используется такая же матрица, как у Nikon D5300, когда будут внятные данные, например. с chipworks, тогда информацию в обзоре поменяю.
Кстати, вы случайно не тот Олег, который пишет мне в социальных сетях?
не) в соцсетях ниразу не писал вам))
Погуглил, везде пишут что тошиба в 7100, и нигде нету упоминания что там сонька
и нигде нет какого-то толкового подтверждения. Пишут в основном потому, что д7100 и 5200 одного возраста, а в 5200 достоверно тошибовская.
Странно… а я буквально вчера где-то встречал инфо (но насчет достоверности, боюсь, тоже можно сомневаться), что у Д7100 матрица Сони – такая же как у Д3200, а у Д5200 – Тошибовская
(Даже разрешения посмотреть – вроде разные)
Более того – вот тут уже и сам сомневаюсь, какая матрица в Д5300 – как у 3200 (7100) или как у 5200.. (т.е. Сони или Тошиба)
И вроде как Тошиба круче (хотя опять же – кроме подобных эмоциональных заявлений фактов не встречал – даже динамический диапазон, кажется, 13,7 – одинаков.. )
Время прошло…
Так известно ли стало за это время у кого какая матрица ? (Д3200-3300, Д5200-5300, Д7100)
Я ошибся –
“что у Д7100 матрица Сони — такая же как у Д3200” – не такая же, разумеется
Вроде У Д7100 матрица от Сони, а у Д3200 – матрица от Никон (третий вариант с 24Мп..)
Запутали никонопроизводители совсем..
У Canon “не кислая” новинка 7D mark 11.По хар-кам уделывает большинство камер на сегодняшний день.Хотелось бы поскорее вашего обзора Аркадий этой “пушки” РЕСПЕКТ Вам за вашу работу!
слышал, что тошибовские матрицы на никоне очень склонны к быстрому появлению горячих пикселей. если это правда, то вполне объяснимо, что никон от них ушел так скоро…
К сожалению, подтверждаю.
d60 за 4 года на самых запредельных ISO радует чистотой.
А d5200 уже из магазина была с парочкой, заметных на iso800. Чем выше чувствительность – тем больше “горячек”. На фото исправить их – раз плюнуть, они там реально – пиксель. А вот на видео (я снимаю именно этой камерой на любительском уровне) – они растягиваются на 3-4, и прятать их на видеоленте достаточно тяжело, приходится каждый раз строить маску.
Добрый день Аркадий и компания))). Спасибо за сайт, очень познавательно. Брал д5300 как золотую серединку на все случаи жизни, дом, семья, праздники, друзья, горы, походы, море и так далее…, но! Но затянуло, жизнь поделилась на время фотографирования и ожидания этого времени.
Естественно пока ожидаю, профильтровую горы фотоинфы. Кароч все чаще приходят мысли о переходе на чот посерьезнее. Необходимо мнение. Чего остро нехватает, с чем уже столкнулся на первых порах: встроенной юстировки, экспозамера на советских объективах,хорошего видоискателя, быстрого доступа до некоторых функций (хотя в целом все подстроил, работаю в мануале), отвертки и так далее по мелочам… Посоветуйте 2-3 модели для ссужения круга. Думаю искать среди б/у. Естественно чтоб качество было не хуже.))) Может у кого есть что предложить или вариант обмена. Заранее спасибо.)
ИМХО, Д7100, или же замахнуться на полный кадр, но на какой – это уже нужно смотреть по финансам …
Константин, а вариант Pentax K-3 не рассматриваете?
Прокоментируйте – почему?
Смотрел я на 7100 изначально, жалею что не его взял, а если полный то на что целится?, как бы сильно тратится нехотелось, на орумах поначитывался голова пухнет))). И вечный вопрос, насколько будет лучше качество, чем у 7100 или 7000?
Ну полный кадр переоценить тяжело, это большой светлый видоискатель, легче фокусироваться, более широкий угол зрения сквозь объектив, рабочее ИСО выше, резкость выше, только иногда в определенных условиях может не хватать глубины ГРИП и придется отходить дальше и потом кадрировать (обрезать лишнее) … из бюджетного полного кадра – Д700/Д610, но думать вам, читайте, сравнивайте …
Спасибо, направление понял.)))
Хотелось бы прояснить вопрос о шевеленке в 24 мп кроп матрицах. Откуда столько шума? Почему у пленочников не было такого вопроса?
Просто при размере пикселя у матрицы 5200\5300 = 3,8 мкм площадь пикселя = 15-16 мкм2
а у пленки 400 ед один кристалл = 0,2 мкм2
Так где должна быть больше шевеленка??? Почему сидя на пленке никто не кричал: “Зачем вы такую мелкозернистую пленку нам сделали?! Не надо! У нас появилась ШЕВЕЛЕНКА!!!” )))
у пленочников на пленке не было электрического тока и электрического поля – поэтому у пленочников не было и шума на пленке
Технологии разные…
или это не о том шуме речь… (я думал речь о яркостном шуме от недостатка света…)
А тут теперь вообще непонятно о чем речь… сори
Народ не могу определиться!Брать d7000 или d5300, смущает в 7000 низкое рабочее исо в сравнении с 5300.Посоветуйте
в5300 – это та же 5200 по новой цене (процентов на 20-30 дороже)
Если после 5100 камера 5200 действительно была реальным прорывом (практически новый аппарат в старом корпусе) то 5300 на фоне 5200 просто блекнет.. Аккумулятор новый ? Фильтр убрали (эффект от чего все равно можно увидеть с оптикой от 20 000 гривен и со штатива) ? Вай-фай добавили ?… Вот и все практически …
Я бы на твоем месе смотрел на 5200 а не на 5300 – т.к. если тебе так будет угодно это тот же 5300 по цене на 20-30% ниже..
Если сравнивать Д7000 и Д5200-Д5300…. Ну, хотя бы Д7100 взял ы для сравнения..
Д5200-Д5300 ни в чем не уступает Д7000, только у Д7000 нет такого экрана.
Я бы не колеблясь покупал Д5200 и не парился бы
Спасибо за совет! Скажите а правда что китовый 18-55vrII не моет задний фон?
неправда
Детализация у него действительно выше, но фон моет как и должен мыть – с этим все в порядке
Т.е. если выбирать между 18-55 vr2 и 18-105vr в качестве кита к 5300, лучше приспособлен к ней vr2, правильно понимаю ? 18-140 , не рассматриваю т.к. дорого !
Заранее благодарен за ответы!
vr2 в любом случае лучше.
Это действительно отличный обьектив – который позволяет даже матрице от Д5200 (в 24 Мп) раскрыться (в отличие от многих предыдущих китов)
Обьекив действительно хороший.
Из его минусов – приведение его в работу (кнопка и раскрытие) – пылесос )))
Но вообще если есть возможность и для Д5200 и для 5300 (там где 24 Мп) – этот обьектив действительно нормально подходит для этих матриц – нормальный
Но, подчеркиваю, – именно по детализации…
По размытию фона, разумеется, чем болешее фокусное – тем лучше.
18-105 в любом случае лучше размоет фон (и вообще обьектив один из самых качественных китов)
Т.е. если выбирать между 18-55 vr и 18-55 vr II – то безусловно vr II
А вот если выбирать между 18-105 и 18-55 vr II и 18-105 – тут все таки лучше брать 18-105.
Все имхо. Выбирать все таки тебе.
Имеется ввиду детализация, если не смотреть на фокусные
детализация лучше у vr II
Но чем больше фокусное – тем уже ГРИП = тем сильнее размытый фон… Поэтому для размытия лучше 18-105
В том числе размытый фон в основном нужен для портретов…. Там как раз излишняя детализация и не нужна – там наоборот мягкость нужна…
Поэтому туда лучше брать менее детализированный – т.е. 18-105
Все ясно, спасибо