За предоставленный объектив Canon Zoom Lens EF-S 55-250mm 1:4-5.6 IS STM огромная благодарность Герману Владимиру.
Обзор Canon Zoom Lens EF-S 55-250mm 1:4-5.6 IS STM Optical Stabilizer
Canon Zoom Lens EF-S 55-250mm 1:4-5.6 IS STM – замечательный, недорогой ‘телевик’ для камер Canon с байонетом EF-S. Из-за кроп-фактора камер, для которых рассчитан этот объектив, его ЭФР будет составлять 88-400 мм. Чтобы приблизительно получить тот же угол обзора, который дает Canon EF-S 55-250/4-5.6 IS STM, на полноформатных камерах придется использовать Canon Zoom Lens EF 100-400mm 1:4.5-5.6 L IS USM :).
У компании Canon существует три объектива класса ‘EF-S 55-250/4-5.6 IS’:
- Canon Zoom Lens EF-S 55-250mm 1:4-5.6 IS, выпускался с ноября 2007.
- Canon Zoom Lens EF-S 55-250mm 1:4-5.6 IS II, выпускался с июля 2011.
- Canon Zoom Lens EF-S 55-250mm 1:4-5.6 IS STM, выпускается с сентября 2013.
Если первая и вторая версия между собой практически ничем не отличались, то третья, ‘STM’ версия, имеет другую оптическую схему и другой мотор фокусировки. Обновление до версии ‘STM’ скорее всего связано с потребностью качественной автоматической фокусировки при съемке видео.
Canon Zoom Lens EF-S 55-250mm 1:4-5.6 IS STM. Надпись со стороны байонета ‘Canon INC. Made In Malaysia’
Canon EF-S 55-250/4-5.6 IS STM весит всего 375 грамм, что для телевика является сущим пустяком. Небольшой вес обусловлен полностью пластиковым корпусом объектива. Жаль, но крепление байонета также пластиковое. В целом же, объектив хорошо собран, без люфтов и других недочетов. Кольцо трансфокатора широкое и прорезиненное. Как я не крутил его в руках, не нашел к чему придраться. Хотя надпись ‘Made In Malaysia’, которая скрывается возле контактов микропроцессора, немного смущает.
В сложенном состоянии объектив не очень большой, я бы сказал ‘худой’, использует стандартные светофильтры диаметром 58 мм. Фильтры такого же диаметра использует обычный китовый объектив Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS STM.
При изменении фокусного расстояния задняя линза двигается внутри корпуса и создает сильно ощутимый эффект помпы, гоняя воздух по внутренностям объектива и камеры.
Canon Zoom Lens EF-S 55-250mm 1:4-5.6 IS STM с крышками.
Canon EF-S 55-250/4-5.6 IS STM имеет внутреннюю фокусировку (передняя линза при фокусировке неподвижна), что очень хорошо при использовании специальных светофильтров (градиентные, поляризационные и т.д.).
Canon EF-S 55-250/4-5.6 IS STM принадлежит к новой линейке объективов Canon STM. STM — STepper Motor — шаговый мотор фокусировки, который позволяет выполнять плавную, тихую и быструю фокусировку. И, действительно, объектив фокусируется очень быстро и очень тихо.
Ко всему прочему, объектив поддерживает режим фокусировки FTM — Full Time Manual Focusing — режим фокусировки с постоянным ручным контролем. Можно в любой момент взяться за кольцо фокусировки, нажать на кнопку фокусировки (обычно это та же кнопка, что и отвечает за спуск затвора) и выполнить поправку фокусировки вручную. Переключаться в режим фокусировки ‘MF’ не нужно.
Кольцо фокусировки у объектива электронное, наводиться на резкость можно только при включенной камере. Кольцо фокусировки пластиковое, не прорезиненное. Во время автоматической фокусировки кольцо фокусировки остается неподвижным. В ручном режиме фокусировки кольцо очень плавно меняет дистанцию фокусировки, чтобы перевести объектив от бесконечности до МДФ нужно провернуть его на полные 360 градусов. Кольцо фокусировки вращается в любую сторону без ограничений.
Минимальная дистанция фокусировки составляет всего 85 см, при этом можно получать максимальный коэффициент увеличения для макросъемки 1:3.4.
На корпусе объектива есть переключатель режима фокусировки ‘AF/MF’ (Автоматическая/Ручная) и режима работы стабилизатора ‘Stabilizer ON/OFF’ (Стабилизатор Вкл/Выкл). Из полезных меток на корпусе можно найти только значения фокусного расстояния и белый квадратик — указатель для крепления на камеру (даже метки для крепления бленды нет).
Длина хобота объектива Canon Zoom Lens EF-S 55-250mm 1:4-5.6 IS STM
Мне не понравилось электронное кольцо фокусировки, и вот почему:
- Нужно обязательно включить камеру, чтобы выполнить фокусировку.
- Скорость ручной фокусировки напрямую зависит от системы STM, а не от быстроты движений рук фотографа :).
- Даже когда камера включена, а на объективе выбран режиме ‘AF’, кольцо фокусировки слушается только когда включен режим фокусировки ‘One shot’ или ‘Ai Focus’ и только когда нажата кнопка фокусировки (обычно для этого служит полунажатие на кнопку спуска затвора, но кнопку можно перепрограммировать). Порой очень неудобно одновременно жать кнопку активации фокусировки и крутить кольцо фокусировки. Потому, можно утверждать, что полноценного режима FTM у объектива нет. А в режиме ‘AI Servo’ кольцо не слушается вообще. В конечном итоге, чтобы не заморачиваться, проще перевести объектив в режим ‘MF’, в котором ничего нажимать не нужно. Хотя, даже в режиме ‘MF’ есть свой подводный камень – кольцо фокусировки слушается только тогда, когда работает экспозамер :(.
- Я чуть не сошел с ума, пытаясь выполнить ручную фокусировку на камере, с которой я достал карту памяти для копирования фотографий. Фокусироваться вручную нельзя, если в камере нет карты памяти и не активирована функция ‘Спуск затвора без карты памяти’. То же самое произойдет, если карта памяти полностью заполнена – камера откажет вам в желании фокусироваться вручную. Не то чтобы мне было так важно часто фокусироваться на камере с переполненной или отсутствующей картой памяти, но подобные внезапные ограничения крайне раздражают!
- У объектива нет шкалы с дистанцией фокусировки, по которой можно быстро сориентироваться в какую сторону крутить кольцо фокусировки для наводки на резкость (например, в сторону бесконечности или МДФ).
- Во время включения камеры, либо при выходе из спящего режима, объектив проходит инициализацию, при этом он сам фокусируется от установленной дистанции фокусировки до МДФ и обратно. Иногда это сильно раздражает.
- С электронным кольцом фокусировки ручная фокусировка также потребляет энергию из аккумулятора камеры. Также энергия потребляется и при зумировании (внезапно!), про это описано чуть ниже. Конечно, это мелочь, но ‘дьявол’ как раз скрыт в таких мелких особенностях :).
Конечно, возможно часть неудобств связана с тем, что я использовал объектив с древней камерой Canon EOS 350D Digital, но по логике работы то же самое будет происходить и на новых камерах.
Весь же потенциал данного объектива можно будет раскрыть только на камерах с гибридной системой фокусировки, таких как Canon 70D, 650D, 700D, 100D и подобных, для которых важна точная и быстрая фокусировка в режиме Live View, в том числе и при съемке видео.
Передняя линза объектива Canon Zoom Lens EF-S 55-250mm 1:4-5.6 IS STM
Canon EF-S 55-250/4-5.6 IS STM имеет очень интересную особенность, на которую я не обращал внимание на других STM-объективах. Я не встречал ранее нигде такой функции и от себя назову ее ‘Эффект парфокального объектива’. Суть эффекта состоит в том, что объектив автоматически имитирует работу парфокального объектива – при изменении фокусного расстояния объектив всегда остается наведенным на объект съемки (сохраняет дистанцию фокусировки). Во время зумирования отчетливо слышно, как работает корректирующий механизм, при этом звук вовсе не похож на шум от STM мотора. Само собой, при этом тоже потребляется какая-то энергия из аккумулятора камеры.
Если перевести объектив в положение ‘MF’, навести резкость на какой-то объект и выполнять зумирование, то этот объект всегда будет оставаться в фокусе. Если же выключить камеру и выполнить зумирование, то будет отчетливо видно, что наводка на резкость сбивается, так как при изменении фокусного расстояния меняется и дистанция фокусировки.
Казалось бы, что ‘Эффект парфокального объектива’ какая-то мелочь, но на деле это гениальное решение! Микропроцессор объектива автоматически пересчитывает и корректирует наводку на резкость и делает это очень точно. Это неоценимая находка для киноматографа, а также это огромный плюсик в зачетную книгу для компании Canon за внедрение новых интересных технологий :).
В инструкции к объективу это свойство упоминается: ‘The motor also controls the focus lens during zooming’.
Canon Zoom Lens EF-S 55-250mm 1:4-5.6 IS STM с блендой, установленной в режиме транспортировки
Встроенный в объектив стабилизатор работает очень тихо и выполняет свою функцию просто отлично. Заявлено, что стабилизатор может компенсировать до 4-х стопов по выдержке. Стабилизатор включается и выключается с помощью переключателя ‘Stabilizer ON/OFF’. Учитывая тихую работу автоматической фокусировки и тихую работу стабилизатора, Canon EF-S 55-250/4-5.6 IS STM не должен создавать лишних звуков на видеороликах.
Canon EF-S 55-250/4-5.6 IS STM имеет посредственную светосилу с максимальным значением F/4@55mm и F/5.6@250mm. Диафрагма закрывается до F/32@250mm и F/22@55mm. Диафрагма состоит из 7-ми скругленных лепестков. Даже на прикрытых диафрагмах кружочки в зоне нерезкости не становятся похожими на ‘гайки’ (посмотреть пример).
Canon Zoom Lens EF-S 55-250mm 1:4-5.6 IS STM с блендой, на камере Canon EOS 350D Digital
Кстати, в инструкции к объективу указано, что он может переходить в спящий режим для экономии энергии. В таком режиме, даже если камера включена и работает замер экспозиции, объектив может отказаться от выполнения ручной фокусировки, либо от выполнении функции ‘парфокального объектива’. Чтобы вывести объектив из спящего режима достаточно на камере нажать на кнопку активации фокусировки.
Переключатели на объективе Canon Zoom Lens EF-S 55-250mm 1:4-5.6 IS STM
Объектив хорошо переносит контровой и боковой свет. Также, очень приятно, что уже на полностью открытой диафрагме Canon EF-S 55-250/4-5.6 IS STM создает резкое изображение. В объективе хорошо скорректированы хроматические аберрации и дисторсия (на фотографиях данные недочеты практически невидны). Возможно только виньетирование на открытых диафрагмах может испортить впечатление про объектив. Считаю, что Canon EF-S 55-250/4-5.6 IS STM абсолютно ‘рабочий’ объектив, за который не жалко заплатить деньги.
Вот ссылка на архив с оригиналами — 252 МБ, 26 фото в формате .CR2 (RAW) с камеры Canon EOS 350D Digital. Во время съемки использовался защитный светофильтр Kenko UV 58mm Japan.
Метки на объективе Canon Zoom Lens EF-S 55-250mm 1:4-5.6 IS STM
Объектив использует байонетную бленду Canon ET-63, которой нет в комплекте поставки и которую можно приобрести отдельно. У меня в обзоре показана не родная бленда JJC LH-63 Lens Hood.
Цены на объектив в популярных магазинах можете посмотреть по этой ссылке, либо в блоке цен ниже:
Точный и полный список всех объективов Canon EF-S можно посмотреть здесь.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Объектив Canon Zoom Lens EF-S 55-250mm 1:4-5.6 IS STM на ЦЗК
Итоги
Canon Zoom Lens EF-S 55-250mm 1:4-5.6 IS STM – хороший телеобъектив с быстрой автоматической фокусировкой внутреннего типа, стабилизатором изображения, небольшим весом и ценой :). В этом объективе я впервые заметил искусственный эффект парфокального объектива.
Canon EF-S 55-250/4-5.6 IS STM имеет неплохое качество изображения, и в целом, я рекомендую его в качестве телеобъектива для кропнутых камер Canon :)
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Отличный объектив вышел для видео. У меня есть старый 55-250ис, к нему по резкости, скорости фокусировки и вообще качеству изображения тоже вопросов не было. Видимо, доработанный стм объектив не только не растерял былые плюсы самого дешевого стабнутого кэноновского телевика, но и приобрел новые, что приятно. Старина Кен, кстати, 55-250 тоже оценивает крайне высоко:)
старина Кен имеет свойство высоко оценивать все дешевое и легкое вне зависимости от качества картинки. В принципе хороший подход-отвлекает от фаллометрии и говорит фотографу заниматься фотографией, а не поиском заветного объектива. Хотя при вдумчивом изучении его блога иногда оторопь берет-на одной странице какой нибудь объектив будет “чудесный легкий объектив с острой картинкой” а на другой “вшивая пластиковая игрушка, собранная коммунистами в китае”
Коммунисты в Китае не чего не собирают (кроме налогов), собирают простые работяги. Классный обзор Аркадию большее спасибо
Таки именно коммунисты собирают и работают на благо страны своей. Результат у всех в квартирах. Всё кругом китайское.
Слава КПК! И всех с 23-м февраля!
Много нового открыл про свой объектив.Очень хороший обзор и фото.Есть куда стремиться!!! Это был мой первый объектив после кита.После покупки следующих появилась идея заменить его на L-серию.Поскольку очень понравился не мог решиться.Теперь точно передумал.
Согласен с Вами, слишком уж он дешевый и хочется сменить на что-то покруче со временем. Но, как показала практика, самая дешевая элька 70-200 4л чуть лучше этого 55-250 по резкости и красивее по цветам. Но в ней нет стаба, что сразу закрывает много сюжетов. А светосила не сказать чтобы намного выше. Да и то только на дальнем конце. Так что реальная замена 55-250ИС по всем фронтам – это 70-200 4лис, который даже б/у стоит к 30 тысячам рублей:)
Ну этот 55-250 не поставить на ФФ, что автоматически делает его неинтересным для владельцев полного кадра.
Почему не поставить?
Сравнили пластиковую побрякушку с L- объективом! 70-200 4 очень хороший объектив, надежный, приятно держать в руках, цвета сочные, размытие плавное. Если в кармане 5 рублей, то естественно 55-250 отличный выбор.
Речь о том, что отсутствие стаба делает 70-200 4л не таким удобным, в сравнении с 55-250ис. Что касается надежности, цветов и размытия – тут я полностью согласен с Вами – элька выдает лучшее качество. Но имея в свое время оба этих объектива, я на репортаж в условиях недостатка света и небыстрых передвижений объектов предпочитал 55-250ис именно из-за стаба. 70-200 4л в итоге использовался днем, при хорошем свете, для портретов и репортажей. Но на 200мм без стаба даже в хорошую погоду не очень удобно ловить момент. Посему, меняя 55-250ис на 70-200 4л что-то приобретается, а что-то теряется. Чтобы ничего не терять – приходится брать 70-200 4лис, который в несколько раз дороже 55-250ис. Ну и 55-250ис не такой заметный в толпе, что плюс, имеет больший разброс фокусных и в целом очень хорош за свою цену.
А не подскажете, как обстоит дело с распределением светосилы? То есть до какого значения фокусного расстояния у него F/4? Как пример могу сказать, что мой Tamron 55-200 F/4-5.6 имеет F/4 от 55 до 135 мм.
F4 примерно до 70 мм, дальше число F растет пропорционально фокусному.
Боке на фото девушки в синей кофте-и зачем нам Гелиос 40?
Ага, действительно! Боке очень интересное получилось! Закрученное с “лимончиками”, просто класс! Никогда бы не подумал, что это EF-S 55-250! “Сверлил” глазами модель и не обратил внимания на боке :)
На версии ИС-2 все намного скромнее на 85мм-F4,5. На 100мм- F5. Но все равно объектив не плохой
мне первая фотография понравилась, интересный сюжет )))
А мне между 4 с конца.
Аркадий, а как вы чувствуете, что объектив “создает сильно ощутимый эффект помпы”? У меня есть пара подобных “насосов”, но не могу ничего ощутить.
ну, если при фотографировании плотно прижать глаз к видоискателю, и резко выкрутить на максимальный зум, то будет ощущение что глаз чуть присасывает к видоискателю – падение давления в корпусе аппарата сказывается.
Axaxaxa! Класс! Спасибо, вы сделали мне вечер!
Попробовал, а ведь и правда! При обратном движении иэ объектива ветер дует :-) !
*fix: не объектива, а видоискателя, конечно.
а в сравнении с никоном 55-300 как он? Аркадий, вопрос прежде всего вам))
Привет, хочу приобрести объектив Canon Zoom Lens EF-S 55-250mm 1:4-5.6 IS II……….сильно ли он отличается от данного обзора, помимо (‘STM’ версия, имеет другую оптическую схему и другой мотор фокусировки)…..вобщем стоит ли брать Canon 55-250mm 1:4-5.6 IS II?
Посмотрите тест на сайте Артема Кашканова. На Canon EF-S55-250mm 1:4-5.6 is передняя линза вращается, что затрудняет использование светофильтров. Не считая СТМ мотора почти одинаковые.
Сегодня с Польши по заказу привезли этот объектив,цена 200$ или 2.800.000 белор.рублей.Цена просто супер по сравнению с белорусскими интернет магазинами с ценой в 340$,во всех.Дальше,качеством фоток очень доволен,хотя объектив и не светосильный.Боке рисует тоже очень даже хорошо.И не надо бегать как полтинником фиксом.Приближает тоже отлично и на дальнем фокусе фото отличные.Я не профи,просто любитель.Объектив долго выбирал с телевиков,выбором очень доволен.Как цена так и качество фото для бюджетника отличные.Как то так.Спасибо за внимание.
Вот только не могу понять почему STM настолько дороже чем IS и IS ll.Мне с ценой повезло на STM.Может что модель новее.
Спасибо))Замечательня статья, много полезного)
Виктор, я купил в Минске в нет- магазе его за 210 у.е
подойдет ли этот объектив на Никон д3000 ?
ЛУчше на сони 3 некс.
Подскажите пожалуйста, Аркадий.
В Украинских интернет-магазинах продается объектив Canon Zoom Lens EF-S 55-250mm 1:4-5.6 IS II с ДИКОЙ разницей в цене, от 3000 до 8000 грн, или от $130 до 340.
http://hotline.ua/foto-obektivy/canon-ef-s-55-250mm-f4-56-is-ii/
В Вашей
Такую разницу в цене сложно пояснить отличием серый/белый или замаскированной IS моделью, продаваемой под видом IS II.
В то, что все продавцы дружно забыли указать IS STM тоже сложно поверить
Прошу прощения, случайно отправил сообщение раньше времени,
продолжу:
В Вашей табличке выше тоже разброс цен 3600-10100 грн…
Может быть подскажете, в чем может быть дело с дешевыми IS?
Или это рефабришеды прут?
Скорей всего они не заморачиваються ис2 это или стм все цены в куче. 2года назад ис2 покупал за 150 долларов остался доволен- хороший объектив
Доброго времени суток. С удовольствием читаю ваши обзоры, спасибо за шикарную работу. В обсуждении уже поднимали вопрос, но все-таки хочу спросить еще раз. Сильно ли различаются модели STM и IS II по качеству? Разница в цене в моем городе почти в десять тысяч, а по параметрам вроде не так уж и сильно отличаются (число элементов да расстояние фокусировки).
Главная разница, если еще вопрос актуален, в том, что стм будет плавно фокусироваться на 650д, 700д, 750д, 760д, 70д и 7дм2. На прочих фотоаппаратах по сути все будет почти тоже самое. объектив с стм мотором чуть порезче, но в целом разница для любителя не огромная.
Спустя чуть больше год могу ответственно подтвердить свои слова по поводу неэстээмнутого собрата объектива из обзора. Он легкий, быстрый и удобный, с приличной картинкой и хорошим стабом. Сравнивал уже со многими объективами и оказалось, что 55-250ис весьма хорош даже в сравнении с более дорогими. Для репортажа при хорошем свете, когда не нужна супербыстрая фокусировка, а хватит просто быстрой, когда я не планирую мыть фон и делать портреты и мне лень таскать много железа – я беру этот 55-250ис. В прочих случаях – 70-200 2.8 лис2. Но элька тяжелее, заметнее и при этом имеет меньший разброс фокусных расстояний. Что тоже негативно сказывается на поимке сюжетов. Поэтому избавившись от 70-200 4л и никоновского 70-300вр я все еще думаю, что продавать 55-250ис2 рановато – он может быть очень удобным в путешествиях, на легких прогулках и при попытках снимать незаметно, не привлекая внимания. стм версию пробовал и она чуть резче просто ис2, но и все. Фокусируется на 650д получше, но опять же это некритично, а видео я если и снимаю, то без автофокуса. Конечно, резкости и светосилы 70-200 в этом стекле нет, но для меня этот дешевый пластиковый объектив вполне отрабатывает 60% моих сюжетов не хуже 70-200.
Отличный объектив, пользуюсь им часто на природе, когда фотографирую разную живность. Даже на полностью открытой диафрагме очень резкий
как думаете , в первой версии обьектива, сильно будет теряться резкость на полностью открытой диафрагме по сравнению с последней версией обьектива ?
Если верить фотозоне, то качество картинки у них почти одинаково и даже на коротком фокусном растоянии (55мм) старая версия даже лучше новой, а на 250мм они почти одинаковы. У меня была первая версия, но когда вышла новая, я подарил знакомой старую и купил новую – СТМ, разницу не заметил )))
А вот фото, сделанное на коротком фокусном растоянии с полностью открытой диафрагмой
Спасибо, добрый человек за то, что направил на путь светлый ))
у Вас ползунок Clarity выключен просто запредельно +20 и Saturation +20
Ну и правильно. Иначе мыло будет полное.
Специально для Вас обнулил, так лучше? )))
Для Серго: рад, если помог чем-то ))))
Для Михаила: обычно я мало вмешиваюсь в фото, в основном осветляю тени. На камере выставлено всё нейтрально, ну и если мало красок на картинке, то добавляю
Вот ещё одно фото, сделаное этим объективом на фокусном 55мм и полностью открытой диафрагме, как видите, диафрагма 4 очень даже рабочая ))
И ещё одно, сделаное с рук, на этот раз фокусное 250мм, растояние около 250м. и несмотря на то, что выдержка всего 1/160-ая секунды (вообще-то при таком фокусном выдержка должна быть около 1/300- 1/500) стабилизатор объектива справился на отлично – номера машин различимы. Можно было бы использовать диафрагму 5,6
да, с ползунками в нуле мне больше нравится
кстати Clarity в любом случае не делает голову утки в фокусе. в фокусе тушка утки. зато с нейтральной картинкой в глазах не рябит :)
Наводя на резкость я использую только центральную точку и навожу её на глаза. Вы считаете этот глаз не резким?
ну да, все нормально. мне так показалось наверное из-за разрешения
Да уж. Несчастные владельцы canon походу понятия о резкости не имеют. Печалька.
Спасибо за Ваши обзоры. Очень пригождается!
Скажите, пожалуйста, чем этот объектив отличается от Canon EF-S 55-250mm 1:4-5.6 IS II
STM и II играют роль?
У меня сейчас есть ef75-300 4-5.6 iii, есть ли смысл менять его на 55-250
Они несопоставимы. Первый – пленочное унылое гавно. Что версия 2 что 3 да без разницы. Второй – оч хорош.
Согласен, абсолютно. Был у меня ef75-300. Смысл менять на 55-250стм есть, не пожалеете. Забугор правильно написал – “оч хорош”.
https://ibb.co/hvrhYn – с рук
https://ibb.co/nR8bR7
https://ibb.co/k001tn
https://ibb.co/g0CaKS
https://ibb.co/mzyzeS
https://ibb.co/eqa1tn – мошки в контровом свете.
За 175 уе просто находка.
Скажите, а в ручном режиме с этим STM объективом без подтверждения фокусировки возможен спуск затвора? Слышал что кто-то жаловался на объектив 10-18 STM что фотоаппарат в мануале не хочет снимать если нет подтверждения фокусировки.
Забавно, а мой экземпляр не обладает эффектом парфокального объектива. После изменения фокусного расстояния фокус сбивается и надо фокусироваться заново самостоятельно.