За предоставленный фотоаппарат Nikon D750 огромная благодарность Александру Логачеву.
Для тех, кто не любит много читать: Nikon D750 была анонсирована 11.09.2014 и пока что является лучшей любительской ЦЗК от Nikon. Вот и все :)
Nikon D750 BODY
Все табличные данные можете найти на официальном сайте, не хочется лишний раз пересказывать одни и те же параметры, что кочуют из одного обзора в другой. В этом мини-обзоре я лишь оставлю свои собственные впечатления от использования Nikon D750.
Хочу предупредить, что на официальных сайтах nikon.ru, nikon.ua, nikon.kz и даже europe-nikon.com фотоаппарат Nikon D750 находится в разделе ‘Профессиональные Зеркальные Цифровые Фотокамеры’ (proof image). Эта информация не соответствует действительности и является маркетинговым ходом. А возможно просто мир сошел с ума и уровень ‘профессионального оборудования’ упал ниже плинтуса.
К сожалению и мой любимый сайт imaging.nikon.com, хотя и остается более честным, но все же пошел по путям, указанным маркетологами, и удалил каталоги разделения профессионального/любительского оборудования, оставив только один большой список (proof link). Даже подлая Педивикиа ставит D750 в один ряд с D700 (proof link). В то же время, про то, что Nikon D750 таки является любительской камерой (ENTHUSIAST DSLR) можно легко убедиться на nikonusa.com (proof link). Подлые маркетологи вообще пытаются выдать D750 за первый фотоаппарат в какой-то новой весовой категории, даже добавляют его в списки Nikon NPS.
Веду я к тому, что порой, при выборе камеры, пользователи руководствуются не только ее возможностями, но и позиционированием в определенном сегменте. Не идите на поводу у маркетологов, будьте бдительны!
Nikon D750 – что-то среднее между Nikon D610 и Nikon D810. К моему сожалению Nikon D750 – это не прямая замена для легендарной старушки Nikon D700. Когда вышла Nikon D750 я был сильно расстроен тем, что в Nikon D750 все очень классно, но вся эта ‘прелесть’ помещена в корпус с любительскими органами управления.
Nikon D750 с объективом Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1:4G ED VR SWM IF Aspherical Nano Crystal Coat
Лично я в полном восторге от Nikon D750. На вопрос ‘Стоит ли менять Nikon D700 на новый Nikon D750’ могу однозначно ответить – стоит.
В то же время Nikon D750 так и не может достичь некоторых высот, покоренных ‘семисоткой’:
- D700 имеет полностью металлический корпус, у D750 корпус составной, с композитной передней частью.
- минимальная выдержка у D700 составляет 1/8000 сек. против 1/4000 сек. у D750. Эту разницу часто любят обсасывать на форумах, на самом деле для реальной работы это не имеет никакого принципиального значения, детали по этому вопросу найдете в моей статье ‘1/4000 против 1/8000‘.
- выдержка синхронизации со вспышкой у D700 составляет 1/320 сек., против 1/250 сек. у D750.
- Nikon D700 имеет защитную шторку окуляра (для чего она?).
- максимальная скорость серийной съемки у D700 составляет 8 к/с против 6.5 к/с у D750. Это критично для репортажной съемки.
- D700 может использовать батблок MB-D10 вместе с дополнительной крышкой BL-3, которая позволяет использовать большие и очень емкие аккумуляторы EN-EL4 или EN-EL4a от флагманских камер Nikon D3, D3s, D3x, что в разы увеличивает количество снятых кадров на одном аккумуляторе. Nikon D750 в своем батблоке может использовать только штатные аккумуляторы EN-EL15.
- D700 может использовать несжатый формат RAW файлов с полноценными исходными данными, считанными с матрицы фотоаппарата. D750 может использовать для максимального качества фото только формат “RAW со сжатием без потерь”. Обе камеры могут использовать 14-битную глубину цвета. Что это такое и с чем его едят найдете в разделе ‘12 bit raw VS 14 bit raw‘.
- при одинаковых настройках компрессии RAW (14 бит, сжатие без потерь) буфер Nikon D700 помещает 17 кадров, буфер Nikon D750 только 12.
- Nikon D700 умеет снимать в формате TIFF.
- увеличение видоискателя Nikon D700 составляет 0.72Х против 0.70Х у Nikon D750. Хотя, в то же время D750 имеет 100% покрытие кадра, против 95% у D700.
- D700 использует профессиональный форм-фактор карт памяти – CF, D750 – SD (SDHC, SDXC). Но в то же время D750 имеет два слота для карт памяти.
Во всем остальном Nikon D750 либо лучше, либо на том же уровне, что и Nikon D700.
Nikon D750 с объективом Nikon AF-S Nikkor 85mm 1:1.8G IF SWM
Отдельно хочу остановиться на модуле фокусировки. Nikon D750 впервые использует модуль фокусировки Advanced Multi-CAM 3500FX II, который, как минимум теоретически, лучше всех своих предшественников. Рабочий диапазон этого модуля составляет от -3 до +19 E.V. В то же время у D4, D4s, D800, D800E, D810, D810a рабочий диапазон составляет -2 до +19 E.V. Хорошего модуля фокусировки сильно не хватало в камерах Nikon D600, D610 и Nikon Df. С другой стороны – жаль, что до сих пор компания Nikon не придумала реально новую систему фокусировки и продолжает строить все свои датчики на базе Multi-CAM 3500FX, показанного еще в 2007 году.
Работая с D750 я не имел никаких нареканий на работу системы фокусировки. Не могу однозначно сказать, насколько она лучше, чем у Nikon D700, но что не хуже – так это точно. Но при работе складывается впечатление, что зона покрытия точками фокусировки немного уменьшилась по сравнению с D700.
Еще меня очень порадовало, что наконец-то “отец Nikon” услышал молитвы своих адептов и доработал цветопередачу. Теперь приемлемый цвет в JPEG с D750 можно получать сразу, без сильных танцев с бубном. А вот если ‘копнуть’ RAW неродными конвертерами, то все становится не так радужно :(. Вообще, многим не нравится цвет на снимках Nikon D750, особенно скинтон (цвет кожи на портретах). С цветом есть своя специфика, которая накладывается на множество слухов и мифов.
Цены на Nikon D750 в популярных магазинах можете посмотреть по этой ссылке.
Цены на современные фотоаппараты Nikon в популярных магазинах можете посмотреть по этой ссылке.
В комментариях можно задать вопрос по теме и вам обязательно ответят, а также можно высказать свое мнение или описать свой опыт. Много мелочей для фото можно найти на Aliexpress.
Скачать исходные файлы в формате RAW можно по этой ссылке (71 файл в формате .’NEF’, 2 Гб) + по этой ссылке (40 файл в формате .’NEF’, 1 Гб). Все фото были сняты на Nikon D750. Все фото в данной галерее – накамерный JPEG без обработки. Потом добавлю еще примеров.
Nikon D750 с объективом Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di LD Aspherical (IF)
При работе с камерой, которая побывала у меня на обзоре, я не обнаружил проблем с бликами, которые являются своеобразной поломкой в Nikon D750. Но все же очень обидно, что после неудачной Nikon D600 компания снова выпустила на рынок сырой продукт, благо, если в D750 найдется такой недостаток, то он поддается бесплатному устранению (proof link).
Итог:
Nikon D750 получилась очень приятной камерой, практически полностью сбалансированной камерой, что было очень важно после длительного отсутствия замены для D700. Не могу сказать, что D750 – это полноценная замена для Nikon D700, но сама по себе D750 является очень привлекательной камерой.
Если не знаете какую камеру и объектив выбрать, то в этом поможет моя статья — Какую любительскую цифровую зеркальную камеру Nikon и объектив к ней выбрать?
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Вот время было человек с любой зеркальной и китом воспринимался как профессионал, а сейчас на одной свадьбе несколько гостей с зеркалками причем неккоторые с топовыми кропами
печаль то какая, уже не выделится в толпе, за счет купленной “крутой” тушки, настоящему прафисианалу. (((
Для фотографа понты имеют значение, а вы делится легко даже с d7000 бат блок, помошник с зонтами и софтбоксами, внешние вспышки , объективы. Любителя выдаёт китовый объектив даже на хорошей тушке и отсутствие внешней вспышки
И снова неверно.
Есть любители вполне себе с “золотыми” обьективами и сб910.
А так же многие пейзажисты любят, например китовый 18-55 – дешево и неплохо ширик для пейзажа.
Бред.
Зачем вспышка пейзажисту?
чтобы показать “что он профессионал!”
Я имею ввиду в загсе они фоткают на встроенную вспышку
аа! так вот где водятся настоящие “прафесианалы” – в загсах!
А ничо, что рабочие исо Д4, ДФ, Д3с(подозреваю что и 750 в чем то тоже) вполне позволяют им снимать без пых в немалом числе помещений?
Дисскусия ушла в сторону от ветки спасибо Рыси за мотивацию, спасибо Аркадию за супер сайт ( я серьёзно оному сделать такой сайт это круто и не так просто как может показаться, это очень много эжедневного труда) Если у кого будут конкретные вопросы по конкретной камере d750 я с удовольствием отвечу в меру своей компетенции. На риторические вопросы отвечать буду по желанию. На вопросы пипа а выложи ка фото с конкретными показателями(в клубе со смешанным освещением iso 2000) по возможности что смогу всё выложу только не сразу я не скорая помощь и сейчас пик сезона ( 8 сьёмомок в месяц) но со временем постараюсь всем ответить и выложить фото.
да всегда пожалуйста.
Одно радует со скинтоном угомонились
а чо с ним? он уныловат, как и прежде.
dixi.
Желаю всем здравствовать!Скажите мне,пожалуйста,как профи и продвинутые любители:Присутствие в D750 камере оптического низкочастотного фильтра ощутимо влияет на качество снимков(только с вашей точки зрения)?Эту разницу может увидеть любой нормальный фотограф,или тут нужен навык,как говорят “намётанный” взгляд,так сказать профессионализм? Спасибо.
Почувствовать можно будет только при работе с большим количеством фото и то не всегда, и не во всех случаях.
У меня есть никон д750 и я могу сказать что присутствие фильтра на сенсоре не ощущается. Фотографирую толька в RAW. При оброботки фотографий с моих других камер никон(кропнутых д300, 7000, д 5100) я добовлял резкости в редакторе. С д750 я не добовояю резкости. Фото и так очень резуие. В данный момен имею еще Fuji x t10, у которого нету фильтра. Так вот в фуджи всетаки приходится добовлять чутчуть резкости. Но тут еще тоже играет роль объектив и выставленная диафрагма.
Спасибо Вам,Аркадий,прежде всего за сайт!И ещё вопрос к Вам:Пишут, в отзывах,что переход от DX к FF это почти то-же,что пересесть с Запорожца в Мерседес.Это правда,эту разницу видно невооруженным взглядом,вот так-сразу,или это приходит с опытом и работой с большим количеством материала? Спасибо.
Все зависит с чего на что пересесть. Если с топового кропа с набором топовых объективов на не топовый полный кадр со слабыми объективами, то можно ничего и не почувствовать. В общем и целом полный кадр более гибкий для большинства задач, особенно при ковырянии в RAW. Мысли про кроп и полный кадр здесь – https://radojuva.com.ua/2013/05/the-crop-identity/
Все зависит с чего на что пересесть. Если с топового кропа с набором топовых объективов на не топовый полный кадр со слабыми объективами, то можно ничего и не почувствовать.
Можно и почувствовать что стало хуже
Добрый день ,может знаете
Раньше снимала на d90, всегда ж raw+jpg на 16g флешку кол-во кадров отображало 950 снимков , сейчас эту же флешку вставляю в 750 отображает 300 кадров
я понимаю, что файлы весят больше, ну даже если так, то простая математика говорит о том, что даже если файл весит 25 мб, а в флешке 16 гб, то примерно должно быть 600-700 снимков, ну никак не 300.
Может что в настройках не так? или это проблема самого счетчика в 750?
А чего здесь удивительного? Если грубо, то 950/2=450. Если учесть, что равы у 750 не просто в 2 раза больше, чем у Д90, а в 2-3 раза больше из-за 14-битного цвета против 12-ти битного у Д90, то все становится на свои места и будет ваших 300 фото. К тому же, счетчик оставшихся кадров – приблизительный. Д750 как и д90 используют равы с сжатием и в зависимости от снимаемой сцены файлы будут весить по разному. Счетчик высчитывает количество исходя из максимального объема файлов, что редко соответствует действительности.
Благодарю, поняла то, что нет смысла расчитывать на счётчик вообще, все эт приблизительно.
На камерах с равом без сжатия если снимать только в РАВ счетчик ведет себя идеально.
Хочу перейти на d750 или d610 с d90 разница будет заметна ?Спасибо.
На ISO 3200 и выше разница будет очень заметна.
Я когда перешел с д3000 на д7000 разницы было больше чем с д7000 на д750 . Может вам перейти на д7100,7200.
Мое мнение, выработанное личным опытом и практикой, показывает, что лучше, если есть возможность, перейти на полный кадр как можно быстрее.
И это говорит человек, купивший за 400 эвров кроп, имея полный кадр ;)
Мне покупать просто, ведь я продолжаю снимать на Д700, так как это камера для работы. Может вы забыли, что у меня еще и а7 полноформатная есть. И перед покупкой с5 про я продал 2 или 3 своих кропа.
Могу немного поиздеваться над читателями, в том числе и Вами – не слабо ли вам взять S5 Pro и снимать только им?
Про а7 помню, т.к. участвовал в процессе и следил за его развитием :). Отчего же поиздеваться, я, благодаря Вам, купил С5Про. Пользуюсь больше года, очень доволен. Спасибо за ценную рекомендацию, Аркадий!
Неправда полная. Разница между 7000 и 750 очень велика. Я 4 года сидел на 7000(причем снимал свадьбы), могу это утверждать. ISO 800 y 7000 – крайнее значение для коммерческой съемки, ISO 1600- полностью рабочее у 750. Могу обосновать это при помощи тестовых фото.
Будет. Но, особенно в случае с д610, не всегда в приятную сторону )))
Хотя в целом, д750, клнечно на голову выше девяностика.
На 2 головы. Поскольку у меня есть и 90 и 7000 и 750.
На голову. На две – это д4
я перешла с 90-го на 610й! и уже через пару съёмок ощутила весомую разницу!
У меня не было ВАУ эффекта , да работает быстрее , iso большие , авто фокус быстрый и.т.д. Но на конечный результат все эти удобства не влияют. При увеличении на 100% разница незначительная видна в детализации. Но что могу сказать точно в конечном результате заказчики не видят разницы между кропом и фф и если урезать изображение до 2 мп то и специалисты не увидят разницы. У меня в голове мысль бродит не могу определиться я взял d750 до подорожания за 85 000 руб сейчас могу её продать за теже деньги может даже чуть больше, может продать и на эти деньги стекол набрать, хорошее стекло на конечный результат влияют и еще как. А может я просто пока не понял в чем прелесть и потом пожалею как вы думаете?
Никто не знает, чего именно вы не поняли и о чем можете потом пожалеть. Главная задача фотографа – быстро и самостоятельно принимать решения во время съемки, это должно относиться и к выбору используемой фототехники.
Думай остро,жди терпеливо, работай быстро- это я согласен но к выбору фототехники лучше подходить неспешно и основательно, и лучше лишний раз спросить совета у бывалых а решение конечно принимать самому. Просто у меня ощущение что мне много лет рассказывали про волшебную страну и вот я туда попал а она самая обычная и не отличается от той где я давно живу. Все говорят вы все рано прийдете к полному кадру, а когда прийдете то возвращаются не захотите. Аркадий чуть выше дал ссылку вот там всё правильно и правдиво. Если бы я пересел с д3000 сразу на д750 я бы наверное тоже думал что полный кадр это наше всё , а так сомнения закрались
Оказалось что ФФ это в первую очередь вопрос удобства и гибкости работы, а не волшебная палочка с кнопочкой “шыдэвр”.
ВНЕЗАПНО! О_О
С обьективами кстати, то же самое, если что.
мне кажется обьектив сразу рисует или красиво или так себе
Отнюдь.
вон ниже два фото – угадайте какое на что снято?
разницы не вижу могу только предположить что второй на 24-70
Видите. )) Но не говорите, ессно.
Но первое фото снято на обьектив стоимостью 60 тыщ(вторичном рынке) и тушкой стоимостью 60 тыщ. Итого – 120 тыщ.
Второй – комплектом стоимостью в 13 тыщ.
Вот вам и обьективы.
Я много лет ходил на мастер классы где всякие умники говорили-снимает не камера снимает фотограф, не важно чем снимать важно как снимать но раньше думал- тебе легко говорить у тебя в рюкзаке оборудования на 300 000 а сейчас начало доходить что это правда
Много лет на мастерклассах??? О_о
В 1987 году еще при Советском Союзе в школе записался на фото кружок нам выдали смена 8м плёнки можно было брать практически неограниченно , занятия проводились 2 раза в неделю потом там же проявлять и печатали все абсолютно бесплатно. Выпускали школьную стенгазету с фотографиями” Жизнь школы” и с тех пор практически постоянно обучаюсь. Даже когда нигде не учился журналы покупал фото графические. Начинающим энтузиастам советую вкладывать деньги не в тушку а в обучение и в стекла. Оптимальный вариант это топовый кроп прошлого поколения например д7100
Вот два фото, одно – снято на д610 и 24-70/2,8, другое – на древнюю тушку, с частично неработающим управлением за 10 тыщ рублев и копеечным 100/2,8Е(3 тыщи рублев)
Место – одно и то же, время правда несколько не совпадает.
Да первый с пересветом. Но несколько дублей, покрутить диафрагму, поправочку и будет нормально.
и второй
А что сказать по картинкам: обе- мыло без композиции, да и разрешение 100 на 70 пикселей НЕ ОЧАРОВЫВАЕТ. Очень некорректные примеры. Первая с сильным пересветом, узким ДД, на второй много фонарей. ЭТО НАШ РОДНОЙ ГОРОД-ПЕНЗА
ужас какой. Только вопрос был не об этом. ))
Конечно продавайте.
“Продал дом, купил ворота – начал запираться” – наше все!
И это говорит человек, купивший за 400 эвров кроп, имея полный кадр
Я не понял смысла вашей записи
Что именно Вы не поняли?
Теперь понял
Я не покупал кроп имея полный кадр
Это же замечательно :)
фото с камер д3000 д7000 д750 в произвольной последовательности
и они НИЧЕМ не отличаются друг от друга.
и я про что конечно на д750 удобней работать, но никакого эффекта ВАУ нету от полного кадра нету. Продавать д750 конечно не буду это крайность но в следующий раз возьму кроп
а я про то, что это в куда большей степени зависит от фотографа, чем от обьектива или тушки.
И зря, у д750 много плюсов перед нынешними кропами от никон. ;))
Первых два брак. Третий летний достойный. Но совершенно различные условия съемки. На двух первых фотограф спасал ситуацию сохраняя лица моделей. На одном пасмурная серая погода, , отсутствие контраста, недосвет. Второй можно было нормально снять,но неверная экспозиция, похоже тоже недосвет. Ну,а фотошоп спасал как мог. Если снимок брак,нафига скинтон? Третий хороший.
Лицо плоское, пересвеченное. При чем тут кроп-не кроп.
Я не согласен что лицо пересвеченное
Вы не согласны, а гистограмма согласна.
Пересвеченное и розовое
Подтверждаю, пересвет аж почти на 2 стопа
2
Лицо плоское, пересвеченное.
3
4
5
это выложил Андрей Кузнецов с компа а до этого писал с айпада
качество не подбирал сжал до предела
вот накамерный джипег на автомате д750 и dx 18-105
А вот накамерный jpeg D7000 и древнее пленочное стекло Nikon 28-85..))
обьектив dx на фф почемубы нет
dx на ff
О, самара?
В Екатеринбурге проездом
Екатеринбург
накамерный эффект миниатюры с 52 этажа
фиговый у д750 накамерный эффект, даже инстаграмм это делает лучше. ((
может быть, просто люблю готовые фото получать
д7000
7000
Динамично