За предоставленный фотоаппарат Nikon D750 огромная благодарность Александру Логачеву.
Для тех, кто не любит много читать: Nikon D750 была анонсирована 11.09.2014 и пока что является лучшей любительской ЦЗК от Nikon. Вот и все :)
Nikon D750 BODY
Все табличные данные можете найти на официальном сайте, не хочется лишний раз пересказывать одни и те же параметры, что кочуют из одного обзора в другой. В этом мини-обзоре я лишь оставлю свои собственные впечатления от использования Nikon D750.
Хочу предупредить, что на официальных сайтах nikon.ru, nikon.ua, nikon.kz и даже europe-nikon.com фотоаппарат Nikon D750 находится в разделе ‘Профессиональные Зеркальные Цифровые Фотокамеры’ (proof image). Эта информация не соответствует действительности и является маркетинговым ходом. А возможно просто мир сошел с ума и уровень ‘профессионального оборудования’ упал ниже плинтуса.
К сожалению и мой любимый сайт imaging.nikon.com, хотя и остается более честным, но все же пошел по путям, указанным маркетологами, и удалил каталоги разделения профессионального/любительского оборудования, оставив только один большой список (proof link). Даже подлая Педивикиа ставит D750 в один ряд с D700 (proof link). В то же время, про то, что Nikon D750 таки является любительской камерой (ENTHUSIAST DSLR) можно легко убедиться на nikonusa.com (proof link). Подлые маркетологи вообще пытаются выдать D750 за первый фотоаппарат в какой-то новой весовой категории, даже добавляют его в списки Nikon NPS.
Веду я к тому, что порой, при выборе камеры, пользователи руководствуются не только ее возможностями, но и позиционированием в определенном сегменте. Не идите на поводу у маркетологов, будьте бдительны!
Nikon D750 – что-то среднее между Nikon D610 и Nikon D810. К моему сожалению Nikon D750 – это не прямая замена для легендарной старушки Nikon D700. Когда вышла Nikon D750 я был сильно расстроен тем, что в Nikon D750 все очень классно, но вся эта ‘прелесть’ помещена в корпус с любительскими органами управления.
Nikon D750 с объективом Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1:4G ED VR SWM IF Aspherical Nano Crystal Coat
Лично я в полном восторге от Nikon D750. На вопрос ‘Стоит ли менять Nikon D700 на новый Nikon D750’ могу однозначно ответить – стоит.
В то же время Nikon D750 так и не может достичь некоторых высот, покоренных ‘семисоткой’:
- D700 имеет полностью металлический корпус, у D750 корпус составной, с композитной передней частью.
- минимальная выдержка у D700 составляет 1/8000 сек. против 1/4000 сек. у D750. Эту разницу часто любят обсасывать на форумах, на самом деле для реальной работы это не имеет никакого принципиального значения, детали по этому вопросу найдете в моей статье ‘1/4000 против 1/8000‘.
- выдержка синхронизации со вспышкой у D700 составляет 1/320 сек., против 1/250 сек. у D750.
- Nikon D700 имеет защитную шторку окуляра (для чего она?).
- максимальная скорость серийной съемки у D700 составляет 8 к/с против 6.5 к/с у D750. Это критично для репортажной съемки.
- D700 может использовать батблок MB-D10 вместе с дополнительной крышкой BL-3, которая позволяет использовать большие и очень емкие аккумуляторы EN-EL4 или EN-EL4a от флагманских камер Nikon D3, D3s, D3x, что в разы увеличивает количество снятых кадров на одном аккумуляторе. Nikon D750 в своем батблоке может использовать только штатные аккумуляторы EN-EL15.
- D700 может использовать несжатый формат RAW файлов с полноценными исходными данными, считанными с матрицы фотоаппарата. D750 может использовать для максимального качества фото только формат “RAW со сжатием без потерь”. Обе камеры могут использовать 14-битную глубину цвета. Что это такое и с чем его едят найдете в разделе ‘12 bit raw VS 14 bit raw‘.
- при одинаковых настройках компрессии RAW (14 бит, сжатие без потерь) буфер Nikon D700 помещает 17 кадров, буфер Nikon D750 только 12.
- Nikon D700 умеет снимать в формате TIFF.
- увеличение видоискателя Nikon D700 составляет 0.72Х против 0.70Х у Nikon D750. Хотя, в то же время D750 имеет 100% покрытие кадра, против 95% у D700.
- D700 использует профессиональный форм-фактор карт памяти – CF, D750 – SD (SDHC, SDXC). Но в то же время D750 имеет два слота для карт памяти.
Во всем остальном Nikon D750 либо лучше, либо на том же уровне, что и Nikon D700.
Nikon D750 с объективом Nikon AF-S Nikkor 85mm 1:1.8G IF SWM
Отдельно хочу остановиться на модуле фокусировки. Nikon D750 впервые использует модуль фокусировки Advanced Multi-CAM 3500FX II, который, как минимум теоретически, лучше всех своих предшественников. Рабочий диапазон этого модуля составляет от -3 до +19 E.V. В то же время у D4, D4s, D800, D800E, D810, D810a рабочий диапазон составляет -2 до +19 E.V. Хорошего модуля фокусировки сильно не хватало в камерах Nikon D600, D610 и Nikon Df. С другой стороны – жаль, что до сих пор компания Nikon не придумала реально новую систему фокусировки и продолжает строить все свои датчики на базе Multi-CAM 3500FX, показанного еще в 2007 году.
Работая с D750 я не имел никаких нареканий на работу системы фокусировки. Не могу однозначно сказать, насколько она лучше, чем у Nikon D700, но что не хуже – так это точно. Но при работе складывается впечатление, что зона покрытия точками фокусировки немного уменьшилась по сравнению с D700.
Еще меня очень порадовало, что наконец-то “отец Nikon” услышал молитвы своих адептов и доработал цветопередачу. Теперь приемлемый цвет в JPEG с D750 можно получать сразу, без сильных танцев с бубном. А вот если ‘копнуть’ RAW неродными конвертерами, то все становится не так радужно :(. Вообще, многим не нравится цвет на снимках Nikon D750, особенно скинтон (цвет кожи на портретах). С цветом есть своя специфика, которая накладывается на множество слухов и мифов.
Цены на Nikon D750 в популярных магазинах можете посмотреть по этой ссылке.
Цены на современные фотоаппараты Nikon в популярных магазинах можете посмотреть по этой ссылке.
В комментариях можно задать вопрос по теме и вам обязательно ответят, а также можно высказать свое мнение или описать свой опыт. Много мелочей для фото можно найти на Aliexpress.
Скачать исходные файлы в формате RAW можно по этой ссылке (71 файл в формате .’NEF’, 2 Гб) + по этой ссылке (40 файл в формате .’NEF’, 1 Гб). Все фото были сняты на Nikon D750. Все фото в данной галерее – накамерный JPEG без обработки. Потом добавлю еще примеров.
Nikon D750 с объективом Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di LD Aspherical (IF)
При работе с камерой, которая побывала у меня на обзоре, я не обнаружил проблем с бликами, которые являются своеобразной поломкой в Nikon D750. Но все же очень обидно, что после неудачной Nikon D600 компания снова выпустила на рынок сырой продукт, благо, если в D750 найдется такой недостаток, то он поддается бесплатному устранению (proof link).
Итог:
Nikon D750 получилась очень приятной камерой, практически полностью сбалансированной камерой, что было очень важно после длительного отсутствия замены для D700. Не могу сказать, что D750 – это полноценная замена для Nikon D700, но сама по себе D750 является очень привлекательной камерой.
Если не знаете какую камеру и объектив выбрать, то в этом поможет моя статья — Какую любительскую цифровую зеркальную камеру Nikon и объектив к ней выбрать?
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
На байонете они вертели такие письма :) Население тупеет, и фотографы тоже. И будет тупеть с каждым годом. Это не секрет. Поэтому D750 будет очень и очень востребован, так как у него есть режим АВТО и 24 Мегапикселя на фулл фрэйме, да ещё и откидной дисплей. Что еще надо для счастья фотографам-харухистам. А если бы D750 был с дисплеем Retina и на системе i-Mac со встроенным instagram для сэлфи в туалете, то тогда он бы точно взорвал рынок. Каждая пухлогубая сосочка крутила бы своего папика на такую зеркалочку.
э… не соглашусь в основе) никто не тупеет, кроме меркетолухов Никон(((
Золотые слова ))))
У меня есть предложение к уважаемому Аркадию – провести опрос посетителей, на какой формат они печатают свои шедевры. Уверен, что узнаем много интрересного, напримет, что 90% больше А4 вообще никогда не пользует.
Тогда плачь Ярославны по поводу “доисторических” д700 заиграет новыми нотами.
Пётр Ш. Однозначно плюсую. Я сам один раз только больше А4 печатал. А так обычно 15*10, 18*13, А4 и всё! 12-16 Мpix считаю за глаза хватает. Может поэтому фирма Nikon D4s сделала 16 Мpix??? Лучше 16 Мpix профессиональных чем 24-36 Mpix любительских. А еще важней в фотоаппарате фокусировка, ведь если тушка не фокусируется, или фокусируется с ошибками то без разницы сколько у тебя Мpix.
Извините, а Вы лично фокусировались и пользовались D4-м? Если “да”, то должны быть в курсе про прикольное поведение всех его систем, которые при обращении в сервис предпочитают тупо менять на новые, не заморачиваясь настройками/прошивками?!
Если Вы не владелец D4 – не надо флудить тут не по делу(((
Проблема 700 никак не в малом числе пикселей на матрице, увы.
Я уверен что большинство “желающих смену 700-ке”, хотели бы как раз ненакрученную до 24, а что то более-менее вменяемое в 12-16 Мпикселей.
Так если кто-то остро ощущает недостатки д700, то ему нужна д4. Деньги должны быть, иначе что он такими темпами снимает?
Т.е. как же нужно работать, что бы не хватало того, что уже выпустили?
Даже не знаю, что нужно снимать. Бальные танцы, наверное.
вы таки не поняли в чем нынешняя проблема д700? ну тогда какой смысл вам обьяснять оное?
Если я не понял, значит объяснять смысла нет?
А если попробовать?
Объясните, зачем нужно хотеть новую д700, если есть д810?
Кроме желания получить ту же д810, но дешевле?
да вам неинтересно понять. вам нужно “с трибуны высказать мнение”. Вломм что то обьяснять, тем более очевидности при подобном подходе к вопросу.
Была прямая просьба объяснить. В ответ получил очередную дозу хамства.
Хотя где ещё таким как вы самовыражаться? В реале же жизнь исключилельно скудна и бесцветна. Вот и становятся диванными спецами в различных областях, благо всезнающий гугл всегда под рукой.
Всего хорошего.
Снимаю вот уже 10 лет выпуски МБИ группы по 100-180 человек. Танцы с бубном и 30х90 печатаю с 12 мп.D700. Начинал с 6мп. – 30х45. Для этого как раз – 36мп. Но думаю что 24мп с грамотным ресайсом пойдет.
Хлопцы не парьтесь, сидите на тех тушках что уже имеете, лучше стёклами запасайтесь, и книжки по фотографии читайте.
Спасибо за дельный совет.
Я ждал не замену 700-ке, а второй к 700-ке. Теперь что делать, не очень понимаю. Брать вторую 700-ку, хорошую, думаю найти сложно. D4, не тяну. D3s ? Это только если искать в европе америке, и опять вопрос с проверкой. Короче, подкинули проблем ))
берите беззеркалку топовую.. или предтоповую. типа соньковской семерки или фуджиковской Х-е2, хт1. плюс переходники. и норм.
Стоит поискать 700-ку на японских аукционах. Буквально на днях видел как продалась новая (пробег 100 фото, и то на проверке в СЦ) D700 за 110000 йен (около 1000 USD). С доставкой вышла бы в 1150 USD.
Понятное дело, что тушка получилась несколько неуклюжая, но своего покупателя она на рынке найдет. Это уж точно… Никон же XD
Прикольно Donvito тут встретить письмо поддерживаю, был бы эффект но вода камень точит)))
Братцы, ну нафлудили аж много-много тексту)))
Давайте разберемся…
1) Д750 – тушка любительская, отсюда провал маркетолухов, что-бы кто не говорил, ибо Д700 была проф-камерой – таковой обозначалась и ощущалась в руках, что главнее!
2) отсюда, от позиционирования и все приблуды не-проф-камеры: фокус, 1/4000, колесики и пр)
3) а что вы хотели?!
отвечу – мир скатывается к дилетантизЬму – взять хоть политику, хоть айфон, хоть соцсети, хоть фотографирование… увы, нам, кто болеет светом и цветом – дорога к могиле указана(((((
Итого, не нужно флудить)
давайте наслаждаться…
но!?
Ни куя не получается, да простит меня автор блога и все читатели(((
Девайс не только не отвечает заложенным в Д700 потенциям развития.
Он нивелирует дальнейший ход истории(
То, что нужно “фото-видео-свадебным-оруженосцам” они имеют без проблем в конкурирующих “сапогах” – “марк второй” до сих пор вполне себе работает и может быть куплен за 40 тысяч неубиенных россиянских енотов(
Что нам дает “фирмаN”? – да по сути ничего, по сравнению с Д600/610.
Так и давайте успокоимся, и будем расслабленными – кто хотел 24мп (как я, для лёгкости и точности после “профессионального”Д4) – уже давно с ними, кто хотел 36мп – давно с Д800/810.
Так и о чем базар в будний день!?
Забейте большой болт на этот девайс и наслаждайтесь ОСЕНЬЮ)))
Кто то хотел замену уже убитой и редконаходимой в хорошем качестве семисотки с новой матрицей и обвесом.
Д4 уже другая ценовая категория, а д800 – другие далеко не всем нужные пиксели и размеры файлов.
Canon запатентовала в этот году новую зеркальную схему на основе неподвижного, но полупрозрачного зеркала. Но это не как у SLT SONY с расположением датчиков фокусировки на матрице. А что делает Никон? У них затишье какое-то.
простите. не смог отредактировать.
Canon запатентовала в этот году новую зеркальную схему на основе неподвижного, но полупрозрачного зеркала с расположением датчиков фокусировки на матрице. Но это не как у SLT SONY. А что делает Никон? У них затишье какое-то.
Почему появляются все более продвинутые модели с более современными матрицами во все более любительском исполнении (За что по факту и ругают D750 здесь)? Надо понимать, что Никон это скорее бизнесмены-маркетологи, чем технари-фотодрочеры. Все таки фирма существует ради зарабатывания денег. Поэтому главный фактор при разработке новых моделей это маркетинговый. И поэтому зададимся вопросом – что-таки происходит на рынке зеркальной фототехники? А происходит буквально следующее. (В чем может убедиться любой желающий из своего жизненного опыта). Сегодня фотографом с амбициями считать себя если не “про”, то хотя бы на “полу-про” не пытается стать только ленивый. Модное это дело. Понтовое. Огромное количество фотографически необразованного народа желают купив “крутую” зеркалку сразу считать себя “крутым” фотографом. Раньше они себе этого позволить не могли, поскольку зеркалки стоили реально дорого. Сегодня и цена упала и кредит стал сверхдоступен. По сравнению с проф. фотографами такое количество “фото-понторезов” огромно и именно они формируют основную прибыль с продажи зеркалок сегодня. В Никоне это понимают. Также они понимают, что эта публика ведется на “многопуксельность” и новые модные “фишки”. Поэтому упор будет делаться на все большее приближение профессионального качества в новомодном исполнении к самому рядовому гражданину, который фотографом отнюдь не является, но хочет поиграть в него. Такой деятель не снимает по-настоящему много и поэтому ему не столь важна эргономика, как она важна проф. фотографу. Не важна надежность, пылевлагозащищенность, ресурс затвора. И даже покрытие поля кадра точками автофокуса для него не критерий, ибо несущественна для любительского применения фотоаппарата. Тенденция запихивать современную начинку в непонятную проф. фотографам форму, поэтому, продолжится. А все это следствие в конечном счете того, что ФОТОГРАФИЯ СТАЛА МАССОВЫМ ЯВЛЕНИЕМ.
Понт Понтоезов,
Мне показалось или у Вас действительно проблемы с самооценкой? Почему весь народ завелся на пустом месте? Кто сказал, что камера для про-фотографов? Эта камера для любителей, Никон это сам говорит. А если Вас проблемы с деньгами – это Ваши проблемы. Ни кто не будет Вам продавать проф камеру за стоимость любительской. Считаю, что у маркетологов Никона отличная стратегия, широкая продуктовая линейка для разных потребностей. А если руки из ..опы растут и нет денег, ныть не нужно.
Ставлю ++++++ это про меня. И нас много. Действительно кредит, увлечение( ну только для себя). Реальный ответ на всё. Молодец…Я лично планирую 800 или 750 хочется не думать нажал кнопку и вся семья обалдела. от фото. Хотя самоучители читаю по фотографии.
И что еще более печально, фотография как профессиональное занятие в глазах массового обывателя будет все более обесцениваться. Потому как понять, что реснички на жопе рыжего кота сделанное купленной вчера зеркалкой не менее резкие чем у проф. фотографов будет вызывать у обладателя чудо-зеркалки неописуемый восторг. А то, что характер и сущность хотя бы той же “наглой рыжей морды” все таки передаются умением фотографа как художника, а не величиной разрешения его снимка и количеством видимых микробов, это так и останется вне сознания вновь испеченного “полу-про”. Поэтому проф. фотографам будет все тяжелее зарабатывать. Публика будет считать, что “они тоже так могут”. Вот только кредит сейчас возьмут, купят зеркалку “не хуже чем у него” и тогда “сразу”.
Как же вы правы…не в бровь , а в глаз..Сколько читаю этот флуд, реально мудрая мысль и про маркетологов Никон и про лжефотографов)) сама такая..
Сегодня зеркальные фотоаппараты в массовом порядке покупают не фотографы, а люди желающие поиграть в фотографов. И не просто в фотографов, а в профессиональных фотографов.Поэтому что там хотят проф. фотографы для Никона дело “двадцатьпятое”. А вот что хотят имитаторы фотографов, дело первостепенной важности.
Жизнь меняется, не нужно ныть как бабка. Раньше не было возможности простому обывателю преобрести камеру. Если у человека есть деньги и он любит фотографировать, это не значит что он под кого-то косит. Все, что нужно поф. фотографам у Никона и Кэнона есть, за другие деньги. Думаю проф фотографы не плачут, почему Никон выпустил тушку за 85 тыс, а она оказалась любительской, у марка 3 ценник 130 тыс, бери его и не ной (или Никон д810)
Donvito!!!!!!!!!!! ОТ ДУШИ КОНТОРУ НИКОНА ПРОПЕСОЧИЛ,КРАСАВА!!
Странно. Все пишут про 2300 у.е. цены..
Смотрю ее сейчас в японском инет-магазине со 100 процентным рейтингом – вот она, 1850 у.е. с доставкой DHL с трекингом.
Новая, с гарантией.
Вполне нормальная цена в сравнении с унылым гавном от сапога – 6д.
По поводу горе-фотографов, которые плются и матерятся, что им не подарили новую д700 – дык и меняйте систему, валите с нее. Сколько вас таких, недофотографов, которым фантик не дали?
Нынче маркетологи правят миром – зачем им выпускать себе же конкурентов? У них есть д4s, хочешь скорострел, немного пикселей и фф с чумовым аф – покупай, если ты проф и зарабатываешь.
А если ты нищеброд, для которого 6000 у.е. за инструмент рабочий заплатить тяжело – так и вали . Зачем тебе вообще современный аналог д700? Халява закончилась. Маркетологи четко разграничивают – ты проф., ты – любитель. Так вот, уважаемые недовольные, если вы – профессионалы (ну, типа зарабатываете себе на хлеб фото), то вы = херовые профессионалы.
Валите ка к любителям и снимайте на любительскую камеру д750. Которая, как и практически все для любителей, позволяет достигать вершин. За 3, 5, 10 лет работы не достиг уровня, чтобы позволить себе д4s? ВОН ИЗ ПРОФЕССИИ!
Сотни тысяч продвинутых пользователей, фотоэнтузиастов, блоггеров купят себе удобную д750.
Даже свадебные фотографы купят, ибо понимают, что им нужно. Фэшн-фотографы купят, если там ББ нормальный прикрутили, как у сапога. Видеографы купят, ибо удобно им будет.
А вы, горе-неудачники… Объясните мне, на кой вам 10 кадров в секунду и 1/8000 сек? Чем вам корпус 750 ки не угодил? Не литой? Не танк? Так держи фот аккуратно и не забивай им гвозди, и не бухай, когда снимаешь! Вы что, в горячих точка моджахедов снимаете? Все поголовно топовые фотографы спортивных журналов? Лузеры.
Никону осталось выпустить д7200 – с поворотным экраном и достойными 7дм2 хар-ми, чтобы сапог сел в самую глубокую лужу со времен 1дм3. Тока еще глубже, ибо Никон по всем фронтам его сожрал.
БЗК,
полностью с Вами согласен. Причем самое интересное, что народ не может понять простого: Зачем создавать кучу линейк проф камер? Никон это понимает, должно быть по две камеры в сегменте. https://ru.wikipedia.org/wiki/Nikon_Df (внизу таблица). Есть две проф камеры (D3X-болшое разрешение; D4s-скоростная), вехний класс (D810 большое разрешение; D750 скоростная), и т.д. Продуктовая линии для разных людей с разными потребностями и финансовыми возможностями. А тем кто считает что Никон ничего не придумал нового, а только размножает камеры. Покупайте у конкурентов, не нойте и не ждите.
Вот только не гоните про “унылый сапог 6D”. Сей сапог с полпинка делает все аналогичные никоны на 2 стопа по шумам, как минимум. Я вообще со многих поражаюсь. Обращают внимание на какую-то х…ю, а на самое главное – на качество картинки, нет. Для свадебщиков, например, возможность укоротить выдержку и поджать диафрагму не прибегая к вспышке за счет безболезненного поднятия ИСО, это вещь первостепенной важности. По важности с этим только сравнится точность автофокуса. Матрица и автофокус самые важные качества в развитии “фотостроения”. Но вот почитаешь в сети, так всюду какой-то ББ обсуждается, мол насколько он точный, кому-то жизненно необходима 1\8000 – бред полный. Полнейший. Кому важен правильный ББ полюбому снимают в RAW. И какому параноику приспичило снимать на дырке 1.4 портреты на открытом свету в солнечный день-? Вы в грип-то попадете, страдальцы по 1\8000-? Или нейтральный фильтр на стекло прикручивать не умеете-? Ну тогда конечно, лучше купить тушку в 2 раза дороже и решить эту колоссальную проблемму 8-))). Не воспринимайте все на свой счет. Я тут написал про то, что обсуждается не только здесь, а в сети в целом. Просто реально диву даешься, какую “шляпу” ставят во главу угла при обсуждении новой техники…
Знаю свадебщиков, пользующихся 6Д из-за быстрой окупаемости. Меняют через 1.5 года. А в наших краях даже с 1100Д фотки катят, потому как люди не все зарабатывают столько что профи нанять…
Настоящий художник может сделать шикарный снимок и на мобильник.
Понятно, свадьбу на мобильник не снимешь. Поэтому, вся прелесть новой тушки должна сводиться к всего лишь двум-трем вещам.
К примеру, если Кенон сделает настройки попроще, как у Лейки, я все продам и куплю его. Только из-за этого, на остальное, разницу в оттенках, сколько точек, скорострельность и т.д., наплевать на самом деле.
“К примеру, если Кенон сделает настройки попроще, как у Лейки, я все продам и куплю его. Только из-за этого, на остальное, разницу в оттенках, сколько точек, скорострельность и т.д., наплевать на самом деле.”
Ну это вы как раз понтуетесь, на мой взгляд. ;-)
Почему понтуюсь? Не понял.
Может я уже старею, но меню настроек как в Никоне так и в Кеноне ну очень уж запутанное. Приходится зависать, вспоминая где всё это дело закопано.
Для меня лично, доступные и простые настройки важнее точек фокусировки, мегапикселов и сенсоров АФ.
Говорят в Nikon Df с этим делом получше, но не на много.
что может быть важнее точек фокусировки? как Вы вообще снимаете тогда, по ц точке фокусируетесь что ли? и что, скажите, в d700 куда закопано?
Важнее всего композиция.
Я про то, что по моему личному мнению, у Лейки гороздо тщательнее продумано меню. Именно для людей, которые знают как обращаться с фотоаппаратом.
Бред какой-то, метры вполне довольны обновкой. А тут … Хлопчики не нравится не ешь. Камера весьма хороша. Соотносима с 800. И читайте – она любительская. Так что проффи с утилем вам она не солидно. Почему на русских форумах всегда “обсер” идёт, а на иноязычных обсуждение камеры? Национальная черта?
потому что проф ФФ, но с незашкаливающим количеством пикселей, и не “топ линейки” у никона теперь отсутствует.
Восьмисотка подходит увы, не всем, шестисотки хватает тоже не всем. платить за очешуительную, но все же крайне дорогую и обьемную/тяжелую д3/4 как то не все решатся.
а новой семисотки так и нет.
Басня Лиса и виноград в приложении к фото. Ребята, Никон ореиентируется на страны , где стоимость 750-ки менее средней месячной зарплаты.А не на Гваделупы с гондурасами. На форумах этих стран она определена как честный любительский фулл фрейм верхнего уровня.Чем она и является. Максимум вторая камера, весьма добротная. Желающим снимать шедевры на мобильнико могу порекомендовать ещё спичечный коробок с дыркой.
П.Сы. я бы вот лучше помозговал на тему брать её или 610. Это интересно. Ибо различие – система автофокуса и экспозамера от старших , остальное не внятно. Меня вот мучит вопрос стоит ли это дополнительных инвестиций? У кого то есть мнение? Хотя заявлено ещё ИСО перепрыгивающее 6400. Честно я пока дальше 1600 не рисковал. Кто имеет опыт?
в сети уже есть тесты матрицы. Если уж сдаться в надежде на ненавороченный проф-ФФ от безнадеги от непродолжения 700-тки, то уж лучше 750 чем 610.
“Хотя заявлено ещё ИСО перепрыгивающее 6400. Честно я пока дальше 1600 не рисковал.” Да, на Никонах это до сих пор действительно рискованно. К сожалению. Вообще никонистам достаточно поглядеть на тестовые снимки даже с новейших камер, чтобы увидеть, у никонов по прежнему яркостный шум разваливающий картинку. А вот на марке втором, например, шум хроматический и убирается в один клик. С яркостным шумом такой фокус не прокатит. Печаль, однако. Никоны лучше по эргономике. Были лучше по автофокусу, раньше. Но по шумности матрицы отстали однозначно от сапогов. Никак марк второй даже не догонят. Я в шоке вообще. 8-(
Иванович, вы видимо, не пользовались таки D4-м… раз такие интересные выводы делаете) На исо12800 получается вполне себе приятное зерно шума, не похоже оно на яркостный шум, а похоже на пленочную зернистость, и лечится оно любыми средствами от LR и Самера-рава и до, прости Господи, ACDSee 7-й версии Pro))) И безо всяких танцев с бубнами и тамтамами.
Я не сторонник огульного охаивания Сапогов, Сонек или Никонов, но не могу не сказать, что есть довольно беспристрастные тесты, рисующие никонам первенство по всем позициям – от глубины ДД до точности их автофокусных систем. Погуглить предлагаю самостоятельно, это несложно) И, к сожалению, Сапоги пока в отстающих, а Соньки так и не могут даже подплыть и рядом полежать на мелководье(((
Почему я в печали? – потому что Никон совсем не идеал, – его “проф” системы автофокуса есть жуткое неточное и промахивающееся в 4-х случаях из 7-ми унылое фи( его системы программинга бб для внутрикамерногог жейпега – это “песнь-песней”, на этих костях проулюлюкали уже все хипстеры мира,… но… но то, что рядом – еще более бездарно и тоскливо.
Сонька выдает месиво в тенях уже на исо 400-х, а в ночное время лепит феерии из цветов, которых нет( Сапог вновь пытается сфокусироваться на хоть чем-то в сумерках, остальные “бренды” просто пытаются выжить(
Я уже писал выше в ветке – всем надо расслабиться, ей-ей, – у того, кто захочет в руках будет хороший приятный любительский аппарат, д750. Не имеющий ничего общего с легендарной д700.
Согласен, кстати, чуть выше в ветке – у Никона сейчас чётко по 2 модели в нише. Маркетолухи не такие уж и олухи у никона( по-своему, конечно.
на удивление по тестам a7s шумит очень слабо, обгоняя df, d3s и d4/d4s.
Аркадий, разберите равы от а7 или а7r…
А7s это отдельная тема, это видео в чистом виде.
Да, видео, но тем не менее.
300-гет!!!
Это что значит?
Да, я тоже раньше думал, что по шумам Сапог рулит.
Бугага.
Рулит то рулит, вот только тот же 6д при этом съедает все детали и тона.
А 800й их честно показывает.
Так что… Да и брать фот из-за ИСО – исключительно манера новичков и лузеров.
По поводу ББ тут писали – типа, снимай в равах или нефах и все пучком.
Рав – не панацея. И в том же д800 скинтон в раве просто омерзительный.
Зелень, перетекающая в морковность, а нормальный оттенок – хрен поймаешь.
Гооврят, в д810 это исправили, наконец-то. Эмин Кулиев, кстати, по этой причине перестал снимать Никонами – из-за реально тяжело правящегося ББ, особенно в сложном свете. В этом плане сапог пока лучше. В этом и в мыльном затирающем высоком исо. В остальном же… Плюх!
В д810 скин не исправили, – вчера буквально в Никон-центре в Мск долго вертел в руках( докладываю – и морковь и зеленца на месте. Правда, я был без своей карты, тестил “по ощущениям” на месте.
Серьезно изменился автофокус, теперь по-другому работает. Не уверен, что лучше, надо долго тестить. Но точно более уверенно, чем д4s.
А в д4s ничего не изменилось с автофокусом: при мне консультант честно пытался по моей просьбе (после моих плясок) сфокусироваться вначале на двигающихся за окном пешеходах (Никон упорно ловил травку вокруг))) а потом пытался попасть в висящую цепочку от горизонтальных штор. Фиаско( Хотя рядом стоял д810 и со спокойной легкостью, с тем же переставленным 24-70, проделывал эти процедуры.
Д4-й у них вообще какой-то “заговоренный” получился( В ответ на мои выпады никто его толком не хвалит – все говорят, – м-да, проф-камера, все дела, все круто, исо бешеный, автофокус круть… Но в реальности это бесконечные пляски ансамбля советской армии(
Чуть выше написал свое мнение по поводу всех этих маркетологических плясок(((
Странно, почему такое может быть? Ведь модуль фокусировки у D4s и D810 тот же Advanced Multi-CAM 3500FX. Может это конкретный экземпляр D4s такой попался “заговоренный”, об угол ударенный? Может его программно подстроить с этой же линзой, и он будет лупить в десятку всем на удивление.
2 Alex “не сторонник огульного охаивания Сапогов, Сонек или Никонов, но не могу не сказать, что есть довольно беспристрастные тесты, рисующие никонам первенство по всем позициям — от глубины ДД до точности их автофокусных систем.” Может быть вы dxomark имеете ввиду? Так создается впечатление, что либо их никон на корню скупил, либо у владельца кеноном убили любимую собаку. Потому как диву даешься как они кенон опускают. Это просто очевидно. И если, например, по поводу высокого ДД у новых матриц Никон я вполне им верю и думаю так и есть, то вот в то, что они по шумам лучше или равны новым кенонам, (а там это прямо утверждается якобы по результатам тестов), то бред полнейший. В сети полно примеров недоумевающих юзеров, которые выкладывают тесты как в раве, так и в джипеге, где на 100 увеличении явна видна большая разница не в пользу никон. Про шумы на D3s и D4s – могу поверить, что там ситуация отличается в лучшую для Никона сторону, по сравнению с другими его же моделями. У меня предположение, что матрицы там изначально другой разработки или другого техпроцесса изготовления ставились. Известно, что никоны заказывают матрицы у Сони. Возможно там даже не матрицы Сони. Но утверждать не берусь, просто предположение. Кроме того, есть очевидные вещи, а именно: 1) Кенон официально по техпаспорту заявляет больший диапазон рабочих и абсолютных ИСО по сравнению с аналогичными моделями Никон. 2) Посмотрите отзывы пользователей на Яндекс маркете. Хотя бы на примере D610 против 6D. Никонисты осторожно “сомневаются” в ИСО 3200 и сильно в 6400, а кенонисты в один голос – 6400 рабочее без вопросов и “можно и выше если есть необходимость”. Да и вообще в плюсах неизменно отмечают ИСО и говорят “ваууууу!. Таких же плюсов по никону практически никто не отмечает. Максимум, это осторожный оптимизм и что-то типа “ну конечно новая матрица по шумам получше будет, но я ожидал большего”, не более того.
2 БЗК
“По поводу ББ тут писали — типа, снимай в равах или нефах и все пучком.
Рав — не панацея. И в том же д800 скинтон в раве просто омерзительный”.
А почему вы считаете, что скинтон напрямую зависит от ББ-? Насколько я понимаю, скинтон зависит от цветопередачи матрицы. Или если выразиться точнее от алгоритма преобразования сигнала с байеровской матрицы в конкретные значения цвета, который у каждого производителя свой. И надо сказать, что вообще-то говоря, ни один алгоритм не дает реальной цветопередачи. Цветопередача это всего лишь попытка приблизиться к восприятию цветов человеческим глазом и мозгом среднестатистического человека планеты Земля. Причем попытка по сей день безуспешная 8-) Именно поэтому и есть всем известная никоновская синева-зеленота и кеноновская желтовость-коричневость. Это вопрос вкуса и приоритетов производителя, если угодно. Мне кажется никоны избрали такие оттенки для лучшей передачи природы, где много этих цветов, а кеноны ушли в желтизну ради более эстетичной передачи скинтона при съемке портретов. Этим в частности, объясняется большая любовь свадебных фотографов к кенону. Легче получить приятный скинтон. Так что, дело не столько в корректности ББ, а в традициях производителя.
“Так что… Да и брать фот из-за ИСО — исключительно манера новичков и лузеров”.
Считать так, верный признак новичков и лузеров. Ибо значит, что вы много не снимаете в сложных условиях освещения. Наверное, для вас важнее “многопиксельность” ;-)
Никон, Фуджи, Сони и Кэнон выпускают если кто забыл люди желтой расы и с их скин тоном там все в порядке. На Лейку и Хассель вроде никто сильно не гонит (хотя стоят они для дрочеров дорого)
2 Alex
@очему я в печали? — потому что Никон совсем не идеал, — его «проф» системы автофокуса есть жуткое неточное и промахивающееся в 4-х случаях из 7-ми унылое фи( его системы программинга бб для внутрикамерногог жейпега — это «песнь-песней», на этих костях проулюлюкали уже все хипстеры мира,… но… но то, что рядом — еще более бездарно и тоскливо.”
Странное сложилось у вас впечатление. Исторически сложилось, что никон по сравнению с кенон всегда хвалили именно за автофокус и ругали за скинтон на джипеге особенно. Это настолько общеизвестно, что даже странно откуда у вас такие сведения… Вот Марк 2 как раз яркий пример. Матрица очень хороша, а автофокус дермо еще то. Именно поэтому напихали в Марк 3 кучу крестовых точек и систем автофокуса. Насколько хорошо получилось, пока судить, наверное, рано. Отзывов юзеров еще маловато. Кстати, есть отзывы, что 6D лучше по шумам чем Марк3, что тоже очень странно.
“Сонька выдает месиво в тенях уже на исо 400-х, а в ночное время лепит феерии из цветов, которых нет( ”
У соньки странная ситуация. Реально сталкивался с тем, что с зеркалок у них картинка намного хуже бывает, чем с беззеркалок. Цвета бывают перенасыщенные и дико контрастные. А вот, например, картинка с их NEXов, так прям очень хороша. И кстати, высокое рабочее ИСО.
Факт один, если 750-ка относится к классу любительских, то для любителей там всего вдоволь и даже больше! К чему весь этот писк… Если бы еще цена была чуть меньше двух кусков – вообще была бы песня:-) А отсутствие 8000 любителями лечится. Как стемнеет-будем брать:-)
Невкурилу)
Про ББ и матрицу занимательно.
Хотя, это не отменяет факта говенности оного у Никона.
И как лодку не называй – дырявая будет тонуть.
Далее – про д810 – мне владелец оного (и бывший владелец д800), оч. хороший фотолюбитель четко написал, что ББ в д810 поправили.
Еще где-то читал, что в зеленом канале насыщенность программно прибрали.
Хочецца надеятся, конечно.
Хорошо, когда много ХОРОШИХ камер.
А Никон, за исключением вот таких казусов – как раз такая.
Ну, а про исо… Где ж вы, простите, много снимаете в условиях сложного освещения, где, скажем, 3200 вам мало?
(кстати, сам не люблю и не умею пользоваться пыхами и не юзаю их ваще – так практически для любой ситуации 3200 – хватает)