За предоставленный фотоаппарат Nikon D750 огромная благодарность Александру Логачеву.
Для тех, кто не любит много читать: Nikon D750 была анонсирована 11.09.2014 и пока что является лучшей любительской ЦЗК от Nikon. Вот и все :)
Nikon D750 BODY
Все табличные данные можете найти на официальном сайте, не хочется лишний раз пересказывать одни и те же параметры, что кочуют из одного обзора в другой. В этом мини-обзоре я лишь оставлю свои собственные впечатления от использования Nikon D750.
Хочу предупредить, что на официальных сайтах nikon.ru, nikon.ua, nikon.kz и даже europe-nikon.com фотоаппарат Nikon D750 находится в разделе ‘Профессиональные Зеркальные Цифровые Фотокамеры’ (proof image). Эта информация не соответствует действительности и является маркетинговым ходом. А возможно просто мир сошел с ума и уровень ‘профессионального оборудования’ упал ниже плинтуса.
К сожалению и мой любимый сайт imaging.nikon.com, хотя и остается более честным, но все же пошел по путям, указанным маркетологами, и удалил каталоги разделения профессионального/любительского оборудования, оставив только один большой список (proof link). Даже подлая Педивикиа ставит D750 в один ряд с D700 (proof link). В то же время, про то, что Nikon D750 таки является любительской камерой (ENTHUSIAST DSLR) можно легко убедиться на nikonusa.com (proof link). Подлые маркетологи вообще пытаются выдать D750 за первый фотоаппарат в какой-то новой весовой категории, даже добавляют его в списки Nikon NPS.
Веду я к тому, что порой, при выборе камеры, пользователи руководствуются не только ее возможностями, но и позиционированием в определенном сегменте. Не идите на поводу у маркетологов, будьте бдительны!
Nikon D750 – что-то среднее между Nikon D610 и Nikon D810. К моему сожалению Nikon D750 – это не прямая замена для легендарной старушки Nikon D700. Когда вышла Nikon D750 я был сильно расстроен тем, что в Nikon D750 все очень классно, но вся эта ‘прелесть’ помещена в корпус с любительскими органами управления.
Nikon D750 с объективом Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1:4G ED VR SWM IF Aspherical Nano Crystal Coat
Лично я в полном восторге от Nikon D750. На вопрос ‘Стоит ли менять Nikon D700 на новый Nikon D750’ могу однозначно ответить – стоит.
В то же время Nikon D750 так и не может достичь некоторых высот, покоренных ‘семисоткой’:
- D700 имеет полностью металлический корпус, у D750 корпус составной, с композитной передней частью.
- минимальная выдержка у D700 составляет 1/8000 сек. против 1/4000 сек. у D750. Эту разницу часто любят обсасывать на форумах, на самом деле для реальной работы это не имеет никакого принципиального значения, детали по этому вопросу найдете в моей статье ‘1/4000 против 1/8000‘.
- выдержка синхронизации со вспышкой у D700 составляет 1/320 сек., против 1/250 сек. у D750.
- Nikon D700 имеет защитную шторку окуляра (для чего она?).
- максимальная скорость серийной съемки у D700 составляет 8 к/с против 6.5 к/с у D750. Это критично для репортажной съемки.
- D700 может использовать батблок MB-D10 вместе с дополнительной крышкой BL-3, которая позволяет использовать большие и очень емкие аккумуляторы EN-EL4 или EN-EL4a от флагманских камер Nikon D3, D3s, D3x, что в разы увеличивает количество снятых кадров на одном аккумуляторе. Nikon D750 в своем батблоке может использовать только штатные аккумуляторы EN-EL15.
- D700 может использовать несжатый формат RAW файлов с полноценными исходными данными, считанными с матрицы фотоаппарата. D750 может использовать для максимального качества фото только формат “RAW со сжатием без потерь”. Обе камеры могут использовать 14-битную глубину цвета. Что это такое и с чем его едят найдете в разделе ‘12 bit raw VS 14 bit raw‘.
- при одинаковых настройках компрессии RAW (14 бит, сжатие без потерь) буфер Nikon D700 помещает 17 кадров, буфер Nikon D750 только 12.
- Nikon D700 умеет снимать в формате TIFF.
- увеличение видоискателя Nikon D700 составляет 0.72Х против 0.70Х у Nikon D750. Хотя, в то же время D750 имеет 100% покрытие кадра, против 95% у D700.
- D700 использует профессиональный форм-фактор карт памяти – CF, D750 – SD (SDHC, SDXC). Но в то же время D750 имеет два слота для карт памяти.
Во всем остальном Nikon D750 либо лучше, либо на том же уровне, что и Nikon D700.
Nikon D750 с объективом Nikon AF-S Nikkor 85mm 1:1.8G IF SWM
Отдельно хочу остановиться на модуле фокусировки. Nikon D750 впервые использует модуль фокусировки Advanced Multi-CAM 3500FX II, который, как минимум теоретически, лучше всех своих предшественников. Рабочий диапазон этого модуля составляет от -3 до +19 E.V. В то же время у D4, D4s, D800, D800E, D810, D810a рабочий диапазон составляет -2 до +19 E.V. Хорошего модуля фокусировки сильно не хватало в камерах Nikon D600, D610 и Nikon Df. С другой стороны – жаль, что до сих пор компания Nikon не придумала реально новую систему фокусировки и продолжает строить все свои датчики на базе Multi-CAM 3500FX, показанного еще в 2007 году.
Работая с D750 я не имел никаких нареканий на работу системы фокусировки. Не могу однозначно сказать, насколько она лучше, чем у Nikon D700, но что не хуже – так это точно. Но при работе складывается впечатление, что зона покрытия точками фокусировки немного уменьшилась по сравнению с D700.
Еще меня очень порадовало, что наконец-то “отец Nikon” услышал молитвы своих адептов и доработал цветопередачу. Теперь приемлемый цвет в JPEG с D750 можно получать сразу, без сильных танцев с бубном. А вот если ‘копнуть’ RAW неродными конвертерами, то все становится не так радужно :(. Вообще, многим не нравится цвет на снимках Nikon D750, особенно скинтон (цвет кожи на портретах). С цветом есть своя специфика, которая накладывается на множество слухов и мифов.
Цены на Nikon D750 в популярных магазинах можете посмотреть по этой ссылке.
Цены на современные фотоаппараты Nikon в популярных магазинах можете посмотреть по этой ссылке.
В комментариях можно задать вопрос по теме и вам обязательно ответят, а также можно высказать свое мнение или описать свой опыт. Много мелочей для фото можно найти на Aliexpress.
Скачать исходные файлы в формате RAW можно по этой ссылке (71 файл в формате .’NEF’, 2 Гб) + по этой ссылке (40 файл в формате .’NEF’, 1 Гб). Все фото были сняты на Nikon D750. Все фото в данной галерее – накамерный JPEG без обработки. Потом добавлю еще примеров.
Nikon D750 с объективом Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di LD Aspherical (IF)
При работе с камерой, которая побывала у меня на обзоре, я не обнаружил проблем с бликами, которые являются своеобразной поломкой в Nikon D750. Но все же очень обидно, что после неудачной Nikon D600 компания снова выпустила на рынок сырой продукт, благо, если в D750 найдется такой недостаток, то он поддается бесплатному устранению (proof link).
Итог:
Nikon D750 получилась очень приятной камерой, практически полностью сбалансированной камерой, что было очень важно после длительного отсутствия замены для D700. Не могу сказать, что D750 – это полноценная замена для Nikon D700, но сама по себе D750 является очень привлекательной камерой.
Если не знаете какую камеру и объектив выбрать, то в этом поможет моя статья — Какую любительскую цифровую зеркальную камеру Nikon и объектив к ней выбрать?
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Камера просто бомба за эти деньги
Здраствуйте! Подскажите пожалуйста с выбором: рассматриваю nikon d610/750/800 для неспешной съемки в помещении c импульсным светом. Так же с объективом подскажите пожалуйста выбор стоит между : nikkor 35 mm f/1.8G ED, nikkor 24-70mm f/2,8 либо tamron 24-70mm f/2,8
Для предметной сьемки рассматривал 85mm/1.8 G. Помещение очень небольшое
По камере подсказать не могу. А вот по объективам скажу что 35 объектив от nikkor старый и мыльный, то же самое относится и к 50mm неважно какой диафрагмы. Лучше взять tamron g2 или sigma art. 24-70 тоже рекомендую sigma art или tamron g2.
Вообще никон для зеркалок давно не обновляло объективы. делает упор на без зеркальные системы. Возможно вам стоит сэкономить на тушке и взять объективы получше. Все же никон разрабатывал объективы до появления 24px
Есть у меня D90?покупался для дома-для семьи, за 7 лет отщелкал от силы пару тысяч кадров. В основном дома предметку. Несколько лет пролежал без дела, вот достал, думал тряхнуть стариной, поснимать домашних. Пощелкал в квартире без пыхи…..печаль, ИСО выше 200 сумасшедший шум. Достал пыху, чуть лучше, но пошли смазы. Добраться до сути не дал заклинивший затвор. Снес в мастерскую, заломили 1200 грн. Деваться некуда. Пока искал причины своих бед, набрел на этот сайт. Очень интересно всё написано, почитал про фотики и решил сменить своего 90-ка на 750. Прям загорелся!
Потом почитал эти каменты, описание косяков 750-го, изучил рынок и увидел, что 750 весь ОЛУХ завален (от хорошего, как ивестно, не избавляются). И передумал его брать. Решил брать 610. Цена вопроса со стеклом 40 тыщ.
Прям уже в магазин собрался, а потом что-то мне нужно было срочно сфоткать, достал смартфон, нажал кнопку и получил при комнатном освещении шикарный по качеству снимок. Потом подумал, а стоит ли та разница, что я получу (возможно) от снимка 610-м, весом со стеклом почти 2 кг и часовым ковырянием в настройках, и снимком сделанным одним легким нажатием кнопки на смарте, 40т грн? Подумал…. и решил с покупкой повременить.
А по теме сабжа, 750 на вторичке вагон, а к примеру тех же 610 – практически нету.
Все еуда проще. 600/610 все сливали когда вышел 750 и рынок был ими так же завален.
Сейчас 600 никого не интересует, но вышли бзк и потрясная д780. Вот 750тки и сливают пока цена не обвалилась.
А насчет «с телефона – так снимите на исо выше 200 на него, при плохом освещении, да посмотрите кадр на миниторе. Сразу разонравится ))
Ры, сь вами я согласен полностью.
На Д750 уже обвалилась.
А цена на Д780 настолько “потрясная”, что иногда Д850 можно дешевле купить.
Цена на Д780 выставлена специально такой, чтобы народ бзк z6/z6mk2 покупал, что сейчас народ и делает.
Никону нужен был дешёвый полный кадр, поэтому Д750 понизили немного в цене поставив на место Д610(который сняли с пр-ва) и выпустили Z5, который стоит примерно также и будет дальше падать в цене, тк Никону нужно приманивать людей на новый байонет.
Разница в цене между 750 и 610 достаточно высока, а из плюсов 750-го, кроме фразы из рекламных брошюр про цепкий фокус больше никаких не вижу. Ненужный вай-фай (не везде) и поворотный экран (мне тоже не нужный, это ж не видеокамера), походу не стоят этой разницы.
Если опустить момент, что смартфоны сейчас полностью вытеснят любительские ЦЗК с массового рынка, то 610 видится идеальным решением сейчас для энтузиастов-олдскулов.
и вспомогательный дисплей у 750 какой то кастрированный и неинформативный, что для меня минус.
модуль АФ у д600-610 и 750 довольно заметно отличаетсяи на д750 он действительно неплохой:
https://radojuva.com/2012/12/nikon-multicam-all/
На бумаге конечно отличается, а на деле большинству любителей и бюджетного multicam 1000 за глаза (д200, д90, д80 и ещё куча подобных камер)
Виктор прав, мне и в Д90 АФ хватало, раздражает только большой шум на относительно низких ИСО.
2Андрей.
Мне мультикама 1000 и для динамики хватало более чем, была возможность сравнить с multicam 3500dx, тоже начитался теоретиков “бла бла, модуль аф в 7000/610 плохой, в д90 ваще ужасный”, так вот, никакой принципиальной разницы в работе между ними нет. Да, поболее крестов, скученных все равно в центре. Следящий все равно убогий. Чувствительность +- та же, где требуются эти. -2..3 ev при естественном освещении как правило уже снимать нечего.
Вот и все “преимущества” на бумаге.
Думаю, если рассматривать бюджетный вариант, 600/610 за свой бюджет для любителя идеален. Если конечно сидите на Никоне.
Цепкость АФ у Д610/ДФ и Д750 легко определить в сумерках или ночью.
У Д750 он действительно очень хорош.
На Д610 или ДФ к сожалению не снимал, однако знаю людей, которые меняли Д600-610 на Д750 только из-за модуля фокуса. Были даже те, кто сравнивал его работу с модулем в Д7000. Приятель хотел себе купить ДФ – он тащился от его внешнего дизайна, но увидев, что в компанию к матрице от D4s Никон поставили бюджетный АФ, отказался от его покупки, тк не смог смириться с его работой – мало точек фокусировки и не особенно хорошо работает в сумерках.
Я сам хотел в своё время купить Д610, но тоже отказался от её покупки, тк модуль АФ в Д700 мне понравился больше.
д750 ломаются не дотягивая до 100 000. Случаи не единичные.
Вчера забрал с ремонта свой D90, такая же история как у вас, замена электромотора. Мастер сказал из-за того, что долго лежал на полке.
Помогите разобраться. Ничего не понимаю. Почему балан белого не сине жёлтый, а сине янтарный. И когда я хочу теплее снимок, он заливается ржавым. И это не убить в редакторе. Если в редакторе править бб, то паразитный красный остаётся. И при этом он во всем содержится. Даже зелёный плывёт.
А Вы RAW файл или JPEG обрабатываете в редакторе? И в каком редакторе?
Попробуйте регулировать не по одной оси между синим и желтым (White Balance), но также корректировать Tint (между зеленым и маджентой). В запущенных случаях, когда цвета сильно нарушены смешанным неподходящим освещением, используя Lightroom можно прибегнуть к панели Calibration и там дополнительно по трем базовым каналам настроить.
Хотя прежде чем обращаться к Calibration (но после WB/Tint), оставшиеся перекосы легче устранить в панели HSL/Color, где на примере того же Лайтрума на 8 цветов разбивка идет.
Потому что это теплый желтый. А красно-зеленая ось оттенка наоборот ближе к мадженте, а зеленый – к желтому. Лампы накаливания и пламя костра какой оттенок дают?
ниче не понял
А правильно я понимаю, что в некоторых случаях на Nikon D750 имеет место эффект недоэкспонирования? Вот пример – два фото, снятые в 11-00 с не самой густой облачностью, в режиме приоритета диафрагмы (А) установлено F/11, баланс белого – облачно, ISO 250. На втором фото – коррекция экспозиции +1.0.
1-е фото: https://drive.google.com/file/d/13zynVaIL51dmid9L9mFGt_I6xK0a9l-z/view?usp=sharing
2-е фото: https://drive.google.com/file/d/14aGTjYjnz3m5HfIJ7M6VhpcQz3ksx2jj/view?usp=sharing
Явно первое фото темное. Это у меня так? Или типовое явление?
При этом, в солнечный день, вроде бы, не так заметно проявляется. При съемке в режиме “Авто” со вспышкой в помещении – все ок. В сценарном режиме “ночной пейзаж” – тоже все ок. Не могу понять – это я косячу (неопытный) или надо смириться и управлять коррекцией экспозиции? Хотя жаль, конечно, что без коррекции не удается достичь естественного уровня отображения на снимке.
Дэк ещё от способа замера экспозиции зависит – матричный или точечный. Для 1-го снимка в случае матр. замера нормально проэкспонированно – средне между светлым небом и тёмной землёй. А чего Вы боитесь, тяните тени.
Недавно сменил свой d610 с пробегом 64 тыс на новую d750 с хорошим ценником. Что могу сказать про мой выбор в пользу зеркальной камеры, а не беззеркальной. У меня 2 объектива: tamron 70-200 f2.8 VC и tamron 24-70 2.8 -G2. Объективы как не крути репортажные по своей сути, и лучше по скорости автофокуса раскрываются именно на d750. Считаю, что на сегодняшний день зеркальные камеры не чуть не хуже в плане фотографии беззеркалок. Единственное преимуществом беззеркалок для меня является видеосъемка и автофокус по глазам, что для меня не является острой потребностью. В любом случаи снимать мероприятие где часто меняются условия освещения, где постоянная динамика, и съёмки долгие и не прерывные бывает сложновато на бзк, какой бы не был автофокус, да и объективы оперативно не поменяешь, просто не успеешь. Для меня удобен хандикам, с качественным трансфокатором. По дд d750 просто замечательная, схож с d610. Автофокус цепкий. Брал без вай фай модуля, многие именно в этой камере не видят в нем смысла. Эргономика, хват лучше. Легче по весу d610 и цена на неё новую очень даже хорошая.
Скажите, контрастный фокус в режиме live view у него очень медленный и слабый? Хуже чем у Nikon D7000?
У меня Д7000, но это кроп. Хочу поменять на полный кадр.
Скажите, стоит ли рассматривать Д750?
Всё зависит от задач и от наличия имеющихся объективов.
Если объективов нет и ничего не держит, можно посмотреть на z5/z6.
Если объективы под ФФ уже есть и бюджет ограничен, то можно купить д610/д750.
Доброго дня. Чи варто переходити з кропа d7500 на d750 в 2021 році? Чи, можливо, доцільніше буде трішки зачекати і прикупити щось більш сучасне?
Что вы имеете в виду под более современным? Зеркальные камеры Никон больше не будет выпускать. А БЗК уже три года как продаются.
Наприклад D780
Відгуки про Д780 якісь занадто змішані і не зрозуміло, чи варто її купувати за ті гроші, які вона зараз коштує. А бзк, ну не знаю. Крутив в руках z6, так як розглядав як варіант, то не дуже сподобалося, не моє.
За БЗК — будущее. А насчёт 780-й, сложно сказать. Мне лично она не нравится. Слишком завышенная цена, ничего особого, на мой взгляд, в ней нет. Зато отсутствует встроенная вспышка и нет возможности установки дополнительной батарейной рукоятки. Если уж брать топовый вариант ФФ ЗК, то имеет смысл 850-ю. 750-я — очень неплохой вариант, но новой её не купишь. Есть ещё недооценённая начальная ФФ камера Д610, которую ещё можно купить новую (но серую) по цене всего 59000 рублей. Выбор за вами. Гораздо большее значение имеет набор объективов, чем камера. 610-й можно тоже делать превосходные снимки.
Доброго дня всем! Подскажите пожалуйста, я любитель, фотографирую своих детей, умею обрабатывать.. Сейчас имею Никон д300с и 50мм 1.8 Хочу попробовать полный кадр. Есть выбор между Никон д610(70000 пробега) и д750 (250000 пробега) по одной цене. Какую лучше взять? И ещё хочу взять сигму Арт, тоже не знаю что лучше 35 1.4 или второй фикс ни к чему? Посоветуйте плиз, как правильно поступить что бы увидеть разницу?
250 т. пробега это уже серьёзно. Второй фикс может быть очень даже к чему, зависит от вас. Возможно, вам пригодится зум штатного диапазона для ваших съёмок. Хотя, если вы привыкли к полтиннику на кропе…
Я просто смотрю, там и по 600000 не дёшево продают, подумала, что наверное 250000 это не предел)) значит лучше 610 тогда брать.. спасибо за мнение
Если вопрос еще актуален… Я бы не взял ни первый ни второй, это все таки любительский полный кадр, по этому они могут и 100000 не пройти а могут и 500000 пройти. Я бы взял по свежее и желательно 750, у него и автофокус лучший и хват удобнее, а матрицы у них одинаковые. По поводу Сигмы 35 АРТ, у меня она есть именно на 750. Шикарный объектив, думаю лучшая 35-ка, но придется скорее всего в меню камеры подстроить тонкую подстройку автофокуса в плюс или минус, это не трудно. Я на своем подстроил в плюс 8 и всё.
Берите лучше бзк Sony a7m2 и свежее. Если нужна сумасшедшая детализация и резкость, то а7r2 и свежее. Почему Sony? На них уже очень много оптики) Из объективов, если бюджетно и универсально, то samyang 45mm 1.8 с 6й прошивкой он очень хорош, даже совсем хорош, как по фокусу, так и по резкости. Сигмы Art очень хороши, но дороже. Популярный тамрон 28-75 первой версии мне не очень нравится, вторая вроде как лучше, но лично не пробовал.
Кстати ребят, возник вопрос. Если на полном кадре переключиться в режим DX, динамический диапазон, битность и Low Light ISO останутся прежними как и в режиме FX или урежутся?
Не останутся, это было бы слишком просто
Конечно останутся, вы меняете лишь размер кадра и разрешение, прочие параметры ведь остаются неизменными.
Не могу понять, тогда почему никто не может сделать матрицу на кроп с Low-Light например 2950 как у Д750? Битность и ДД понятно, давно уже самые младшие Никоны Д3200-3300-3400 сравнялись с фулфреймом, а вот рабочее исо в 2-3 раза ниже.
Если бы кому-то пришло в голову сделать кроп-матрицу с 10мп на современных технологиях, именно такой бы lowlight там и получился.
Так ведь не делают, все какие-то 26 да 32 мп ставят :))
Просто сегодня одел пару своих кроп (хороших) стёкол на 750 проверить как они будут работать, проверил, всё убрал, а после задумался. Но уже лень было заново доставать проверять на лоулайт. Завтра сверю 750 в режими DX и мой любимчик Д3300.
:)
D40 всего 6 МП, для лоу-лайта самое то! (шутка – не то)
Гамлет, а зачем?
есть дважды кроп кому надо мин вес и т.д.
есть 10-12Мп полный кадр кому надо высокие исо.
кроп 1.5 и 1.6 – изначально был временным решением по причине проблем с ценой на фф, по факту он сегодня бесполезен. поэтому никто в него вкладываться отдельно не хочет, так, клепают что-то по инерции.
…и тогда получается проще купить фулфрейм 600-610-750 и пользовать свои кроп (допустим топовые жалко продавать) линзы по полной, с высокими рабочими ИСО.
Если вас устроит 10мп разрешение – да запросто :))
Но есть один нюанс – если взять скажем 24мп исходник с обычной современной камеры, грамотно задавить в нем шум, и поменять размер к 10мп – у вас картинка выйдет чуть ли не лучше (уж точно не хуже) того, что вы получите изначально с 10мп матрицы с “суперлоулайтом”, при этом у вас всегда остается возможность получить при хорошем свете детализованные 24мп, а с “нативной” десятки 24 уже не получится никак.
…тоже логично, спасибо. И ещё одну вещь заметил, после этого DXO не верю. Так вот, по версии DXO рабочее ИСО у Д3300-1385, а у Кэнон 600Д-793. Это Кэнон по рабочим ИСО почти в 2 раза должен быть хуже. Я сверил обе эти камеры с одинаковыми параметрами и объективами. При ИСО 1600 шумят примерно одинаково, а на ИСО 3200-6400 Кэнон мне понравился больше. У Никона уже все контуры поплыли, а у Кэнона все контуры и цвета на месте. Грешу на объектосы китовые 18-55. Не знаю, сам я Никонист, но 18-55II от Кэнона меня удивил. Он резче 4 объективов с чем я его сверял, а это 2 Никон 18-55 AF-S с кнопкой, 1 Никон 18-55 AF-P, и Кэнон 18-135. И глубина резкости на одинаковых диафрагмах у Кэнона почему-то намного больше. Может 18-55 от Кэнона у меня золотой, а может Никоновские киты не могут разрешить 24МП, отсюда и развал, изначально слабых контуров.
ГРИП зависит от кроп фактора. у никона и кенона они разные, никон 1.5, кенон 1.6.
Я говорю про ГРИП с расстояния ~100м, вряд ли на такой дистанции кроп фактор будет так сильно влиять. Мне кажется просто у Кэнона 18-55II IS на порядок лучше Никоновских 18-55, любых.
Вы на DxO смотрите не столько на общий индекс, сколько на вкладки Measurement.
У меня 18-55 был такой is 2 и он был офигенный. Тут я согласен. Насчет шумов, яркостный шум что никон что кэнон примерно одинаковый, кэнону занижают оценку за цветной шуи красного цвета. Там он иногда лезет почему то в очень безобидных ситуациях и тянуть тени из за этого шума на кэнон проблема. Д5100 например визуально на пол шишечки буквально лучше оказался в глубоких тенях на исо 200 чем EOS M.
Имеет ли Nikon d750 AA фильр спосибо всем
да
Добрый вечер, а можете пожалуйста подсказать как сделать так, что б при управлении исо по кнопке записи видео не загорался экран? На д7200 как-то сделал, уже не помню как, а на д750 не могу найти как