За предоставленный фотоаппарат Nikon D750 огромная благодарность Александру Логачеву.
Для тех, кто не любит много читать: Nikon D750 была анонсирована 11.09.2014 и пока что является лучшей любительской ЦЗК от Nikon. Вот и все :)
Nikon D750 BODY
Все табличные данные можете найти на официальном сайте, не хочется лишний раз пересказывать одни и те же параметры, что кочуют из одного обзора в другой. В этом мини-обзоре я лишь оставлю свои собственные впечатления от использования Nikon D750.
Хочу предупредить, что на официальных сайтах nikon.ru, nikon.ua, nikon.kz и даже europe-nikon.com фотоаппарат Nikon D750 находится в разделе ‘Профессиональные Зеркальные Цифровые Фотокамеры’ (proof image). Эта информация не соответствует действительности и является маркетинговым ходом. А возможно просто мир сошел с ума и уровень ‘профессионального оборудования’ упал ниже плинтуса.
К сожалению и мой любимый сайт imaging.nikon.com, хотя и остается более честным, но все же пошел по путям, указанным маркетологами, и удалил каталоги разделения профессионального/любительского оборудования, оставив только один большой список (proof link). Даже подлая Педивикиа ставит D750 в один ряд с D700 (proof link). В то же время, про то, что Nikon D750 таки является любительской камерой (ENTHUSIAST DSLR) можно легко убедиться на nikonusa.com (proof link). Подлые маркетологи вообще пытаются выдать D750 за первый фотоаппарат в какой-то новой весовой категории, даже добавляют его в списки Nikon NPS.
Веду я к тому, что порой, при выборе камеры, пользователи руководствуются не только ее возможностями, но и позиционированием в определенном сегменте. Не идите на поводу у маркетологов, будьте бдительны!
Nikon D750 – что-то среднее между Nikon D610 и Nikon D810. К моему сожалению Nikon D750 – это не прямая замена для легендарной старушки Nikon D700. Когда вышла Nikon D750 я был сильно расстроен тем, что в Nikon D750 все очень классно, но вся эта ‘прелесть’ помещена в корпус с любительскими органами управления.
Nikon D750 с объективом Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1:4G ED VR SWM IF Aspherical Nano Crystal Coat
Лично я в полном восторге от Nikon D750. На вопрос ‘Стоит ли менять Nikon D700 на новый Nikon D750’ могу однозначно ответить – стоит.
В то же время Nikon D750 так и не может достичь некоторых высот, покоренных ‘семисоткой’:
- D700 имеет полностью металлический корпус, у D750 корпус составной, с композитной передней частью.
- минимальная выдержка у D700 составляет 1/8000 сек. против 1/4000 сек. у D750. Эту разницу часто любят обсасывать на форумах, на самом деле для реальной работы это не имеет никакого принципиального значения, детали по этому вопросу найдете в моей статье ‘1/4000 против 1/8000‘.
- выдержка синхронизации со вспышкой у D700 составляет 1/320 сек., против 1/250 сек. у D750.
- Nikon D700 имеет защитную шторку окуляра (для чего она?).
- максимальная скорость серийной съемки у D700 составляет 8 к/с против 6.5 к/с у D750. Это критично для репортажной съемки.
- D700 может использовать батблок MB-D10 вместе с дополнительной крышкой BL-3, которая позволяет использовать большие и очень емкие аккумуляторы EN-EL4 или EN-EL4a от флагманских камер Nikon D3, D3s, D3x, что в разы увеличивает количество снятых кадров на одном аккумуляторе. Nikon D750 в своем батблоке может использовать только штатные аккумуляторы EN-EL15.
- D700 может использовать несжатый формат RAW файлов с полноценными исходными данными, считанными с матрицы фотоаппарата. D750 может использовать для максимального качества фото только формат “RAW со сжатием без потерь”. Обе камеры могут использовать 14-битную глубину цвета. Что это такое и с чем его едят найдете в разделе ‘12 bit raw VS 14 bit raw‘.
- при одинаковых настройках компрессии RAW (14 бит, сжатие без потерь) буфер Nikon D700 помещает 17 кадров, буфер Nikon D750 только 12.
- Nikon D700 умеет снимать в формате TIFF.
- увеличение видоискателя Nikon D700 составляет 0.72Х против 0.70Х у Nikon D750. Хотя, в то же время D750 имеет 100% покрытие кадра, против 95% у D700.
- D700 использует профессиональный форм-фактор карт памяти – CF, D750 – SD (SDHC, SDXC). Но в то же время D750 имеет два слота для карт памяти.
Во всем остальном Nikon D750 либо лучше, либо на том же уровне, что и Nikon D700.
Nikon D750 с объективом Nikon AF-S Nikkor 85mm 1:1.8G IF SWM
Отдельно хочу остановиться на модуле фокусировки. Nikon D750 впервые использует модуль фокусировки Advanced Multi-CAM 3500FX II, который, как минимум теоретически, лучше всех своих предшественников. Рабочий диапазон этого модуля составляет от -3 до +19 E.V. В то же время у D4, D4s, D800, D800E, D810, D810a рабочий диапазон составляет -2 до +19 E.V. Хорошего модуля фокусировки сильно не хватало в камерах Nikon D600, D610 и Nikon Df. С другой стороны – жаль, что до сих пор компания Nikon не придумала реально новую систему фокусировки и продолжает строить все свои датчики на базе Multi-CAM 3500FX, показанного еще в 2007 году.
Работая с D750 я не имел никаких нареканий на работу системы фокусировки. Не могу однозначно сказать, насколько она лучше, чем у Nikon D700, но что не хуже – так это точно. Но при работе складывается впечатление, что зона покрытия точками фокусировки немного уменьшилась по сравнению с D700.
Еще меня очень порадовало, что наконец-то “отец Nikon” услышал молитвы своих адептов и доработал цветопередачу. Теперь приемлемый цвет в JPEG с D750 можно получать сразу, без сильных танцев с бубном. А вот если ‘копнуть’ RAW неродными конвертерами, то все становится не так радужно :(. Вообще, многим не нравится цвет на снимках Nikon D750, особенно скинтон (цвет кожи на портретах). С цветом есть своя специфика, которая накладывается на множество слухов и мифов.
Цены на Nikon D750 в популярных магазинах можете посмотреть по этой ссылке.
Цены на современные фотоаппараты Nikon в популярных магазинах можете посмотреть по этой ссылке.
В комментариях можно задать вопрос по теме и вам обязательно ответят, а также можно высказать свое мнение или описать свой опыт. Много мелочей для фото можно найти на Aliexpress.
Скачать исходные файлы в формате RAW можно по этой ссылке (71 файл в формате .’NEF’, 2 Гб) + по этой ссылке (40 файл в формате .’NEF’, 1 Гб). Все фото были сняты на Nikon D750. Все фото в данной галерее – накамерный JPEG без обработки. Потом добавлю еще примеров.
Nikon D750 с объективом Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di LD Aspherical (IF)
При работе с камерой, которая побывала у меня на обзоре, я не обнаружил проблем с бликами, которые являются своеобразной поломкой в Nikon D750. Но все же очень обидно, что после неудачной Nikon D600 компания снова выпустила на рынок сырой продукт, благо, если в D750 найдется такой недостаток, то он поддается бесплатному устранению (proof link).
Итог:
Nikon D750 получилась очень приятной камерой, практически полностью сбалансированной камерой, что было очень важно после длительного отсутствия замены для D700. Не могу сказать, что D750 – это полноценная замена для Nikon D700, но сама по себе D750 является очень привлекательной камерой.
Если не знаете какую камеру и объектив выбрать, то в этом поможет моя статья — Какую любительскую цифровую зеркальную камеру Nikon и объектив к ней выбрать?
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Добавлю к вопросу : все настройки камер одинаковые. Я никоим разом не агитирую за Д5100, мне интересно понять почему кадры светлее.
Я очень надеюсь, что это у меня руки кривые, а не косяк у у моего Д750.
можно к сообщению прикрепить по одному кадру, для точного ответа почему, главное – экзиф не вытирайте
Спасибо за подсказку про экзиф – нашла отличие по экспозамеру, на Д5100 был ценровзвешенный, а на Д750 – матричный. Надеюсь, этим все и объясняется. Завтра ещё поснимаю чтобы убедиться.
Светлее-темнее – не показатель в данном случае, потому что это легко отрегулировать, изменив выдержку и/или диафрагму. Под светочувствительностью матрицы обычно подразумевается ISO – его величина и качество снимка. То есть, вам нужно сравнить именно качество (в данном случае, количество шумов) снимков при одинаковых значениях ISO, и чем выше будет выставлено ISO, тем больше должна быть заметна разница.
Если вы хотите сравнить “по свету”, то вам нужно сделать оба снимка в полностью ручном режиме, выставив одинаковые значения диафрагмы и выдержки, потому что кроме разного режима замера экспозиции, алгоритм обработки может отличаться, и вы получите снимок, например, в режиме приоритета диафрагмы, на одинаковой диафрагме, но с разной выдержкой. Поэтому режим “М” и выставленные в ручную одинаковые настройки лучше помогут вам понять разницу. Плюс делайте тестовые снимки в условиях разной сложности, ведь чем сложнее условия съемки, тем лучше будет проявлять себя более сильный соперник (тем заметнее будет разница).
Спасибо за ответ!
таже фигня. темнит слегка. ев +0,3 и норм. хотя по сути это не совсем норм. но меня не парит, справляюсь.
Автор не смешите народ своим мнением об nikon d750. Тот кто говорит профессиональная камера в 21 веке при постоянном поріве технологій тот не адекватен…
Все может быть.
Игорь, Всё просто, не надо умничать. Понятие «проф» подтягивает не столько функционал и возможности, сколько заточку любой вещи, предмета, механизма и тд под специальные задачи.
И в бмв и в мерседес вы сможете перевозить кирпич или буксировать другие автомобили, но в принципе для этого есть спец техника, рассчитанная на постоянную безотказную работу в этом ключе!!!
В обычных джинсах вы сможете поехать на на охоту или рыбалку???!! Да! Но есть спецодежда специально созданная для этого в которой будет практично, удобно и долговечно!!!
Все это и носит статус «про».
И то, что в 21 веке вставили камеру а телефон сравнимо с капюшоном в жилетке!!!
Аркадий делает конструктивный, отличный ЛИЧНЫЙ отзыв. И прсто написать «неодекват» – это как увидеть Бентли на улице, сказать «говно тачка» и сесть за руль ваза.
Я лично прошёл нормальный путь от д90 до д810 и на личном примере вижу, что такое «проф» техника и как она отрабатывает себя в разных условиях на износ. Я д800 уже юзаю года 4, это до 100 мероприятий в год. Это и Свадьбы по 1500 кадров за раз и банкеты и просто фотосеты.
Пришло время взять в пару вторую камеру и лично для меня важно, что бы она имела функционал и стабильность «проф» камеры!!! По этому и рассмотрел для себя 810. Так как д750 сырая любительская камера (чуть лучше 600-610), которые у меня так же были. И разница в их использовании калосальная.
последнее слово просто убило
Здравствуйте. На 750м в лайфвью не фокусируется, если объективы сигма, быть может кто знает, как это исправить?
Ждать новую прошивку для камеры или для объектива, но, скорее всего, это никак не полечиться. Сторонние объективы часто капризны.
Здраствуйте Аркадий. Нужен совет. У меня Nikon D750. В режиме сьемки при смене параметров исо или бб загорается информационный экран. Раньше кажется не было такого, наверное случайно как-то поменял какие-то настройки. Может знаете как отключить эту функцию, мне вполне достаточно дополнительного экрана. Заранее благодарен.
Нужно покопаться в меню и/или инструкции, я не помню, какая именно функция отвечает за это.
Кто получил на D750+Nikkor 50 1,4G нормальные цвета?? Обозначьте что и как? Спасибо.
А можно пример ненормальных цветов?
Более или менее нормальный скинтон можно получить со связки D750+Nikkor 50 1,4G в тени. Во всех остальных случаях эта “связка” явно не для съёмки портретов. Отснял почти 20000 снимков и вижу, что этот полтос явно не дружит с D750(( в плане выдачи цвета.
Если на RAW формате снимаешь ставь всю автоматику на минимум, а в лайтруме уже хоть синем покрась все лицо. В этом то и есть вся суть профзеркалок что можно на RAW делать все что твоя фонтазия позволяет) а на jpg не советую. Хотя там при всех включенных прибомбасах выдает вроде сносную картинку. Опять же от преднастроек зависит. 50 1.4 не даст тебе красивые лица их делаешь ты сам. А вот по поводу их совместной работы в плане фокуса и резкости то да, даже на открытых шик и блеск. И опять же у меня отличные экземпляры попались, долго выбирал и подгонял друг дружке)))
Денис
09.01.2018 в 19:46 Ответить
Кто получил на D750+Nikkor 50 1,4G нормальные цвета?? Обозначьте что и как? Спасибо.
Постановка вопроса уже говорит о многом ))) Купил машину. Машина просто супер. Кому-нибудь удавалось завести ее?
где Вы прочитали, что у другого Дениса есть D750?
Ребят, ощущается неудобство в связи с узким верхним экранчиком?
Нет, что вы! Ощущение неудобства будет если шубу в штаны заправлять. А экранчик нормальный, прямоугольный, как положено.
Добрый день
Хотелось бы услышать мнение профессионалов на данный момент имею Nikon d 5500 в связке Nikkor 85 mm .
Рассматриваю покупку нового фотоаппарата остановилась на Nikon d 750 и Nikon d 500 .Снимаю исключительно собак редко людей.Буду рада услышать мнение на чем лучше остановить свой выбор.
На полнокадровом D750 объектив 85мм займёт “своё место” таким образом, каким было задумано фокусное расстояние до появления цифровых камер с “кропнутой” матрицей.
Лично мне 85 мм удобнее на “полном” кадре (D750), когда была “кропнутая” зеркалка, брал поиграться на пару дней 85 мм, так и не понял смысла в сей связке: с таким фокусным 85 мм х 1,5 (кроп-коэффициент) = 127,5 мм для полного кадра, это почти “дальний” портретник в 135 мм. Очень специфическое расстояние, как для меня. Про съёмку в помещении, меньше чем спортивный зал, можно забыть.
Имхо, для собак (если не студийная съёмка, хвостатые в движении на улице), удобнее зум 70-200 мм. Для статики же в студии, если угодны именно “фиксы”, я выбрал бы 50 мм на полном кадре.
Тем не менее, несмотря на преимущества полного кадра, считаю камеру D500 более удобной по эргономике, это действительно аппарат профессиональной серии (отсылка к D200, D300), у него нет бесполезного диска с режимами “свадьба” и “прогулка” (утрирую, конечно), всё под рукой, что делает настройку максимально быстрой. Да и сама камера скорострельнее.
В плюсы D500 добавлю минимальную выдержу здорового человека – 1/8000 секунд, а не кастрированные маркетологами Nikon`a 1/4000 в D750 (собственно, на 85 мм 1.4 в солнечную погоду про 1.4 я давно забыл).
Рекомендую D750 плюс объектив Nikon 80-200 2.8 марк 3 (70-200 2.8 VR).
85-ка для портретов, будет часто мазать мимо бегающих и прыгающих питомцев.
Работаю на Nikon D750 с декабря 2014. Говорили о бликах и прочих нюансах, но я этого в свей камере ничего не обнаружил до сих пор, хотч снимал в различных условиях. Нравится следящий фокас, работает почти без упречно после первого снимка, ну это и понятно. Цветопередача, отменная. В параллель используют Nikon D 7100 , разница по цвету ощутимая. Продать никак не решусь, прыткий такой и какой то сподручный, детализацию даёт хорошую ! 750 более мягкий, но рисунок приятный , тональности выдаёт хорошо. 6,5 кадра устраивает , все спортивные моменты вылавливаю, пулю на лету не хватаю, но всё доступно.Буфер обмена жидковат конечно, тормозит. На днях пробовал Д850 ну это конечно просто блеск, А разрешение какое, ночью с руки и кадры исключительные, но дорогой зараза. Nikon D750 всё таки лучше !!!
Тоже купил в декабре 2014. Блик получил в первый же день в офисе, куда привезли камеру.
Примерно под углом в 45 градусов от камеры на потолке находилась люминесцентная лампа. Но с тех пор блик не удалось повторить ни разу.
Деление на профессиональные и любительские камеры очень условно в большинстве случаев. А вы зачем-то абсолютизируете эти навешанные ярлыки. Формализм.
Аркадий не абсолютизирует, а подробно поясняет, делая доброе дело – снимает с ушей посетителей сайта маркетологическую лапшу.
Нонче, к примеру, в интернет-магазинах дошло уже до “фотокамера премиум” или “объектив премиум”. И если раньше какая-нить дурочка задавала вопрос “А это у вас профессиональная камера?”, то сейчас дошло до “Скажите, а это – точно лухари? Да? Тогда беру!”.
И уже не важно, чем они отличаются, эти камеры. Ценник приличный, шильдик знаменитый – значит вещь, надо брать. Из инструмента фотографа камеры перешли на полку рядом с айфонами.
И в данном случае Аркадий прав на 100% – D750 продвинутая любительская камера (верхний сегмент). Её достаточно просто взять в руки тем (даже не вдаваясь в ТТХ), кто снимал на X и XXX-серии камер Никон, чтобы понять это.
>> Её достаточно просто взять в руки …
Не преувеличивайте. У меня есть d610, d850, d5. Держа в руках самую простую из перечисленных не испытываю никакого ощущения «дешевизны», «любительскости» по качеству сборки и материалам. Разве что не так продуманы органы управления.
“не испытываю никакого ощущения «дешевизны»”
– Я где-то про это писал? Можно цитатку? Или вы сами с собой беседуете?
“Разве что не так продуманы органы управления.”
Вот это уже ближе.
Поддержу предедущего оратора.
Кроме того, деление на профессиональные и любительские отнюдь не условное, а вполне даже определённое. Другое дело, профессионал зачастую может работать и с любительской камерой. Ну и проф. аппарат в руках любителя не означает по умолчанию снимки проф. уровня.
Добрый день! Приобрела D750 для обучения в фотошколе. На первое время взяла 50mm f 1,4. Подскажите, пожалуйста, универсальный зум для съёмки детей. Выбираю из 24-85mm f 2,8-4,0, 24-85mm f 3.5-5.6 и 24-120 f4. Что будет лучше по резкости для съёмок деток в движении, групповых и портретов. Не интересует съёмка цветочков и бабочек, только люди и настоящие эмоции. Nikon 24-70 f 2.8 не предлагать, ограничена в бюджете.
Все, в принципе одинаковы , больше всего нравится 24-85 3.5-5.6 .
Но все-таки , может б\у tokina 24-70 2.8 ? правда может фокусировка не попадать .
Добрый день Светлана! Не знаю насколько актуально, номагазин свое мнение, так как выбирал из аналогичных обьективов. 1) 24-120f4 широкий диапазон, постоянная светосила, хороший стабилизатор ,хорошее исполнение по оптике, могу сказать, что углы тянет сильно, резкость лучше из всего перечня – дороговат, вес. 2) 24-85 3,5-5.6 хороший штатник, хорошее тех исполнение, резкость чуть слабее по углам ,оптимальный вес, цена 3) 24-85 2,8-4 по картинке не понравился мыльноват по углам заметно. Все объективы смотрел новыми в магазине на камере D700 все на коленке))), перед сравнением читал отзывы настроен был на 24-85 2,8-4 но не понравился может такой экземпляр попался.
Василий, спасибо, но всё же первостепенной задачей ставлю резкость, т. к. хочу снимать утренники, детские дни рождения и т. д. А детки они такие, на месте мало сидят. Вот и хочется подобрать оптимальный зум, чтобы и рядышком портрет неплохой, и вдали групповые хороводы.
Ну и фотки. Это фотограф?
Наверно вам здесь хотелось увидеть тестовые таблицы с колорчекером которые обычно снимают фотографы или зализанные фотошопом кадры. Здесь же реальные не обработанные кадры, которые в рамках обзоров Аркадия ценнее золота
Скажите, если переходить с D5100 на фулфрейм камеры Nikon – то туда подойдут объективы 18-55, 55-200? Байонет на сколько я понимаю, тот же, но могут ли у меня быть проблемы с автофокусом?
в режиме кропа они будут работать, только зачем? цена этих 2 объективов 100 долларов
55-200 в диапазоне от 100 до 200 мм будет крыть полный кадр.
Ребятки, всем добрый день/вечер/утро. Помогите, пожалуйста, определиться. Я пока ещё начинающий фотограф, шла к этому долго, никак не решалась бросить всё и начать заниматься любимым делом. 5 лет в пользовании Nikon D5200, в активном пользовании 1 год. Китовский объектив 18-55 мм. и телевик 55-300 мм. Пришло время менять камеру, выбор между Nikon D750 и Nikon D810. Если честно, то здесь впервые прочитала, что 750 – это не профессионал. Планирую расти и развиваться, следовательно, камеру буду брать не на один год. Снимаю в основном деток, семейные фотосеты, изредка свадьбы и репортажку (но это скорее в виду моего малого опыта, всё в перспективе). Что брать? Какие объективы к телу? Сколько ни разговаривала по этому поводу с более профессиональными фотографами – все в восторге от 750. И даже девочка, у которой 610, жутко хочет 750. А здесь читаю и понимаю, что грубо говоря это “шило на мыло”. До покупки камеры почти месяц (привезут родственники из Кореи, так как цена значительно меньше). Это самый долгий месяц в моей жизни. Месяц сравнений и размышлений. Не судите строго, многого ещё не понимаю. Кто-то может мне внятно разжевать все плюсы и минусы 750 и 810? Я буду очень благодарна, для меня это тёмный лес.
810, она классом выше. К ней один универсал, один вторческий. 24-70/2.8 + 85/1.8G.
Спасибо ))
Скажите, пожалуйста, подойдут ли эти объективы на D750? Или какие лучше взять? Я боюсь, что может быть проблема в файлами с D810 на моём ноутбуке, а заменить сразу и ноут я не могу.
Придется менять ПК. У меня был Д7000 без проблем, взял Д600 и пришлось наворотить ПК, ФШ не тянул.
Ольга, Вы же хотите зарабатывать камерой деньги?
Если да, то Ваш выбор – 70-200/2.8 или 80-200/2.8 и 24-70/2.8, иначе есть риск, что какой-нибудь из заказчиков засмеёт в лицо.
Под полный кадр надо брать достойные стекла, чтобы не было стыдно или обидно.
Хотя, после первой камеры 5200 имхо ещё рановато перепрыгивать на 750/810.
Некоторые всю жизнь с кропом ходят и ничего. И Аркадий на нём деньги зарабатывает.
Мне кажется, лучше не торопиться с покупкой фф, а купить достойные стекла и потом уже камеру.
Ноут не сможет адекватно ворочать равы с Д800/Д800е/Д810/Д850/5ДС/5ДСР.
Если только это не очень дорогой ноут с встроенным ССД диском и кучей памяти.
Затем – у большинства ноутов ДО СИХ ПОР, в 2018-м году, ставят матрицы ТН с разрешением 1366х768 или 1600х900.
Работать с цветом на этих матрицах просто издевательство.
Вот про мощь не скажите, мой ноут 2011 года имеет 8 поточный процессор 2.9 Ггц, 16 Гб оперативки и 2 ССД, правда я его сам апгрейдил пару лет назад, он точно потянет, а вот то что матрица ТН – это да, бичь дешманских ноутов, кстати говорят на макбуках все шустрее работает и матрицы ИПС
макбук про справится без проблем.
Добрый день. Сейчас являюсь обладателем тушки д5300 (как для кропа, со светосильной оптикой – дает достаточно качественную картинку). Но как попробовал на фотосъемке фулфрейм (кенон 6д), появилось желание со временем перепрыгнуть на никоновский фф. Выбор упал на д750 и д810. Люблю звенящую резкость – д5300 не имеет НЧ фильтр – что есть большой плюс. Так же приветствуется низкий шум на высоких исо.
D810 очень хорошая, а д750 просто хорошая. Приоритет за 810.
Евгений, погуглите тесты-сравнения D750 и D810. D750 шумит меньше.
а есть ли смысл перейти с D7200 на d750? нет возможности потестить 750 но есть желание и есть деньги
и если брать 750, то только тушку (новая на ебее сейчас1015 евро) или кит с 24-120mm (
EUR 1.472,23)?
D750 настолько хорошая камера, что объектив к ней не нужен.
не понял юмора.имелось ввиду стоит ли брать с 24-120mm, впринципе есть полтиник на 1.4 и тамрон на 80-300. ну и куча дх объективов, не считая мануальной классики
Сергей, зачем вам D750?
просто накопил на D750 и все поют о преимуществах полного кадра, но задумался. впринципе д7200 отличная машинка. у меня есть.Nikon Zoom Nikkor 17-55 mm F/2.8 AF-S DX G,никкор 50 1.4г
никкор 18-200, никкор 35 1.8г, никкор 50 1.4д , токина 11-20 2.8, тамрон 70-300, ну и разных мануальных раритетов поиграться типа гелиоса или пентакона.
Обычно, когда берут полный кадр, уже знают зачем он нужен. Безусловно, он лучше кропа, но только в определённых условиях. Вот, снимаешь что-то на кроп, и знаешь что на полный кадр вышло бы гораздо лучше, качественнее. Иначе может постичь разочарование.
всё. уже купил. жду с ирландии. распродаю кроп оптику. 50 1.4 у меня есть. теперь надо с универсалом и травел зумом определиться. ну и думаю 85 1.8г взять.
Юмор был, исходя из нулевых исходных данных.
Я бы как сделал: продал бы всё, вложился бы в один из вариантов к D750:
1. Зумы: 24-70 + 70 (80)-200. Если не Никон, то Тамроны G2.
2. Фиксы, автофокусные:
а)24 + 50 + 85 (105)
б)35 + 85 + 135.
У меня сейчас вариант с фиксами “Б”, т.к. снимаю не часто и для души.
В принципе, мне 135-ка не особо нужна. 24мм и шире – не люблю гнутую перспективу.
Ну а 24-120 хороший travel-зум, картинка не выдающаяся, зато удобно.
Где бы взять денег, что бы поменять Д90 на Д750… И стекла у меня под ФФ есть Никон 24-70 и 70-300… А вот денег на тушку нет:(
Камера при работе быстро нагревается! То есть в области ручки хвата! И достаточно быстро садится аккум! Кто в теме! ? Фот новый 3 дня! Что интересно проверял на оф сайте все чинно благородно! Инструкцию тож читал! И там есть пунктик что мол аккум может греться! Но как то ощющения не те! Может кто то подробнее выяснял причины быстрогонагрева камеры и быстрой просадки аккума!? Спасибо кто работает!)
Кстати джипеги обалденные! Советую очень внимательно с пиктор контролем поиграть! у 750 ке офигенные тонкие настройки! И скины супер! Вот вы пишите про кропы! Мол кто то на них давно а кто то и всю жизнь! Так я на кропе сидел 2 года! и поседел! )) Неделю назад купил 750ку !Если кто рядом стоял не дадут соврать! Прыгал аж до неба) Кропы ребята не дают такой ДД в тенях и светах! Все нужно сравнивать рядом! а то что пшут , то не всегда к сознанию близко принимайте))
Купить D750 исключительно для jpeg? И утверждать, что не надо принимать другие комментарии близко к сознанию? Нет, я нисколько не спорю, что D750 на несколько голов Выше бюджетных кропов. И полнокадровая старушка 5D по ряду параметров всё ещё может потягаться с самым современным кропом. Но то что написали Вы, это очень и очень спорная позиция. Даже самые простые кропы имеют несколько способов расширения ДД картинки, да и вообще её улучшения, как в камере, так и на компьютере без каких-то героических усилий. Кроп остаётся для любителей очень сбалансированным решением в плане затраты-удобство-результат, и если у Вас что-то не получилось, ещё не значит, что все не правы. В любом случае, поздравляю Вас с покупкой.
Мне немного смешно такие высказывания как ваши Борис! Я ранее тож пока кроп имел m то лучше не знал! Это как после сладко булки, уже не сладенькую не очень!)) Правы вы точно в одном! Если не зарится на какие то серьезные проекты! То канеша и кропчик для дома самое то!)) Но факты Борис вещь упрямая!А я лично сравнил в лоб! сняв кропом бывалым и 750 кой! И ваще Борис ну посмотрите хоть сухие цифры на DxO! А вообще кстати! Есть люди которые не очень то и цветовую градацию тонку чуют!)) Лично я вижу огггромнейшую разницу! Вот вы пишите типо цена качество! А вы знаете мы в этом мире живем всего один раз! Ну если это вам о чем то намекает!? Поэтому стоит видеть и пользоваться максимально качественным продуктом ! И всячески стремиться к этому образу жизни! А какие ваши будут аргументы? кстати! Каким образов вы с кропа сходу получите на выходе с фотоаппарата офигенный жэпэгик!??? Я стисну круг техники! Например у NIKON кропа?И чтоб у данных кропов жэпег был круче 750!))
Д750 – не венец творения, уйдут годы и это будет очередной кирпич. По сравнению с уже имеющимся д850 с BSI, д750 уже устарел дальше некуда.
Кто меряется крутостью камеры – тот еще не стал на путь фотографии.
Офигенный камджипег – это не попугаи DxO.
Камджипеги с д40, д50, д70, есть и рав сконверченый родной утилитой с д100 и все это на крайне бюджетную оптику. Сможет ли д750 такой цвет показать – нет. Она покажет совсем другой цвет. Что все это означает? Хорошая камера – это хорошо, а хорошая камера с тонким пониманием дела – еще лучше, но если снимать “сраную кошку”, то и на д750 и на д40 будет получаться экзестенциально-ужасный треш.
Д750 — не венец творения, уйдут годы и это будет очередной кирпич.
“Я всегда говорил, что годы пройдут, и… и они прошли!”
Руслан, дайте ссылку на Ваши кадры сравнения кропа и D750. Тогда я Вам аргументированно скажу, как бы я получил с кропа то, что Вам удалось сделать только на D750. Вы поймите, я же не отрицаю превосходства D750 над старенькой любительской камерой. Но то, каким языком Вы описываете преимущества D750, выдаёт в Вас человека не до конца разобравшегося. Любители часто кидаются фразами о плохом ДД кропа, жестких и грязных тенях, тонких цветовых градациях и т.п. Фразы эти не лишены смысда, но за каждой из них стоит конкретика: почему в таких условиях Ваша камера сняла так, а не иначе. Когда Вы эту конкретику понимаете, Вы находите 100 и 1 способ, как решить вопрос на той же самой камере.
Мои тексты как Библию! Все понимают по разному)) А не кто и кажет что 750 пуповина жизни! А речь о том , что камерный жипег по ДД круче нижних кропов! И снова речь о том, что можно натянуть некий мнимый ДД и нижнего кропчика! Но без хорошего шаманства вам точно не проканает! А 750 с лету ! Вообще сложно обьяснять свои нейронные связи , которые синтезирует сетчатка моего глаза! Да и зрительный нерв видать у всех разный! Кстати об этом я выше написал! Не все видят градиент по тональности! Увы, но это не порок а особенность человеческого зрения! Вы кстати меня порадовали насчет 70ке )) Осталось напомнить что ИСО выше 500 не залупеить, иначе в глазах как от удара мухи залетают))И деградация цвета на все глазное дно как на кирпиче шкрябаном)) А так да согласен, старые кропы кошек годятся щелкать!)) Вот вам фотки подавай! а вы начем их тягать собираетесь ?? на TFT? Ребята !Если для вас что D70, что D750 один скин! То наверное и не нужно вам такое смотреть!)))
Руслан, в предыдущем своем посте Вы не указывали о нижних кропах. А в этом комментарии уже пошли “нижние кропчики”. Напомню, что до Nikon D3 все профи у Никона снимали на кропы и не очень на то и жаловались. Также, напомню, что много фотографов всего лишь за 1 фотографию с Nikon D1 (а там 2 МП только) получали больше прибыли, чем, вся фотокарьера многих любителей и профи.
Если хотите померятся тем, чем в приличных кругах не меряются – то у меня есть много снимков с д40, д70, д70с, д100 и кучи старых Кенонов и прочих камер, отпечанных в формате 45*30 на шелковой бумаге (специально для фотокурсов) и вряд ли найдется в этом мире хотя бы один знаток, который сходу сможет отличить их от того же д750.
Снова же, д750 нормальная камера. Речь же совсем о другом. Кстати, я свои снимки показал, можете и нас порадовать любыми материалами с д750 и это не подкол – мне, и, предполагаю, многим другим будет интересно и познавательно насладиться огромным ДД, глубокой цветопередачей и высокими ИСО у д750.
Имея опыт общения и d40, d200, d750 ,могу сказать что каждая из них по своему хороша. Но (опять-же) d750 по ДД и по другим возможностям далеко впереди их. d40 и d200 это ‘солнечные’ аппараты. Исо 400 +/- и все. По камджепегу d40 нравился больше, чем d200. Но с камджепегом у d750 все в порядке, настройте в пик.контрол и вперед! А как приятно работать с RAW d750… За прогрессом тяжело угнаться, новые модели приходят! Иногда хочется опять купить d40…
Не соглашусь, хотя и рубаху рвать не буду, каждый имеет на право на свое мнение. Я для себя считаю у D40 совершенно рабочим ИСО 800 (в некоторых случаях и все 1600), у D200 – ИСО 640.
В моем случае иногда на d40 позволялось снимать на ИСО 800 , а вот на d200 выше ИСО 400 уже критично.
Как у человека с уникальной сетчаткой и не TFT, хочу спросить, какие важные для себя различия Вы можете указать в двух тестовых jpeg-снимках с Nikon D750 и Nikon D3300?
Снимок с D750: https://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d750/FULLRES/D750INBI00100.JPG
Снимок c D3300: https://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d3300/FULLRES/D3300INBI00100.JPG
Ну как же, д750 автоматически умеет маскировать пробки от Kendall-Jackson:)
Вы на фото снятое на D750 даже в экспозицию не смогли попасть нормально, о чём вообще вы разговор ведете, какие “тонкости тональной градации”, какие, нафиг, TFT и скинтона? Учиться вам ещё и учиться, и D90 вам на текущем уровне – выше крыши года на два, как минимум.
Кстати, с D3300 значительно сочнее и живее скинтон выглядит и в первую очередь – благодаря более точному экспонированию и меньшему виньетированию. А у D750 лезет характерная Никоновская серятина™.
Это не Валентин, а imaging-resource.com. А про ТФТ вообще Руслан писал.
А Руслан вообще сдулся, нечего сказать, нечего показать
Да, неудобно вышло: показалось было, что это один и тот же человек.
Кстати, про серятину. Никто не понял из-за чего она? Проявлял РАВы с 750 – замучился – чуть сильнее скорректировал экспозицию – лезет серая пелена. На моем 300-м такого и в помине нет.
Факторов много, но как мне кажется, основной – тот самый пресловутый ДД. Из-за широкого ДД неизбежно снижается контраст, а низкий контраст – это и есть серая картинка.
Да, Онотоле, я не стесняюсь снимать и на D90. Одно время результат с неё меня совершенно не устраивал, и я озаботился покупкой продвинутой кропнутой или полнокадровой камеры. Смотрел, брал на пробу D700 и D800. Разницу, конечно, я понимаю, их плюсы очевидны. Но для себя я решил пойти другим путём – стал больше изучать то, что предшествует снимку, и то, как снимок доводится до нужной цели. Через какое-то время я понял, что функционал D90 может закрыть практически все мои любительские потребности (а я то в силу недостатка собственных знаний считал его сильно ограниченным). После я стал брать у знакомых и более простые камеры, такие как D40 и D60, и также понял, что даже их ещё более простой функционал закрывает почти все задачи. В общем, я отказался от мысли завладеть профессиональной камерой в силу высокой стоимости такой системы, да и больших для меня габаритов и весов.
И да, Вы правы, в экспозицию не всегда попадаешь точно – из 100 кадров бывают и промахи в пределах 2/3 – 1/3 ступени. Ничего страшного в небольшом количестве таких кадров я не вижу.
По “серятине” у Михаила – это снижение контрастности в средних тонах при подтягивании экспозиции. Обратите внимание, например, на тот факт, что ползунок “Контрастность” в Adobe Camera Raw находится прямо под ползунком “Экспозиция”. Кстати, камера Nikon D750 помимо профиля Neutral, для которого характерен низкий контраст (но всё-таки некоторые настройки, в том числе слабое повышение контраста используются) имеет профиль Flat – когда к изображению не применяются никакие настройки; в этом профиле изображение выглядит наименее контрастно (очень блеклое). Но зато в такой картинке сохранено максимум деталей и нюансов для последующей обработки.
Изменением профиля серятину не уберешь. Мне не понятно почему контраст падает именно в средних тонах, а не по всей картинке? Приходится отдельно работать и со светами, и с тенями, и в середине, хотя, по идее, движок экспозиции должен воздействовать одинаково на весь диапазон.
Я не писал, что профилем надо убирать. В средних тонах падает потому, что ползунок экспонирование отвечает за средние тона. Под ним как раз сделан ползунок контрастность, чтобы можно было компенсировать такие изменения или просто усилить недостаточный контраст средних тонов. За работу с тенями и светами (в том числе глубокими) отвечают ползунки Света, Тени, Белые и Чёрные. По моему, там все предельно ясно.
Конкретно на картинках с куклой, серятину удалось полностью победить всего лишь после добавления ~1/3 стопа экспозиции и чуть контраста +5..+7. Картинка стала почти неотличима от D3300 (если не считать виньетирования и другого ЭФР).
С проявкой-то ясно, а вот с поведением картинки не очень. С чего при изменении яркости меняется контрастность (перепад яркостей) – бред.
Нет не бред. Вы поднимаете яркость в некоторой части. Меняется соотношение яркости в этой части по отношению к другим – вот Вам и изменение контрастов.
Михаил, просто обратите внимание, что “экспонирование” и “контрастность” отвечают за средние тона. Не верите мне, подвигайте по гистограмме мышкой, видно будет что “экспонирование” двигает середину. Про то что “контрастность” регулирует средние тона, ну банально в справку можно заглянуть, где написано:
“Контрастность. Выполняет коррекцию средних тонов изображения. Высокие значения дают увеличение контраста средних тонов, более низкие значения уменьшают контраст изображения. Как правило, ползунок «Контрастность» полезно применять для коррекции контраста средних тонов после коррекции значений экспозиции, уровня теней и яркости”.
Да тут дело не в верю-не верю. Как проявлять и что за что отвечает я и так прекрасно знаю, да и гистограмму вижу. Мне интересно почему (отчего) на этой камере такое поведение, а на другой (д300) все совсем не так. Просто камерой пользовался мало и не уловил прикола
Полагаю, что нет какого-то особенного поведения. Вы же не делали два кадра на разные камеры с одинаковым объективом одновременно? У Вас есть в памяти похожие сцены с D300, но похожая сцена – не та же самая. Я же Вам говорю о том, что ситуация снижения контрастности средних тонов при подтягивании экспозиции не является уникальной для какой-то модели камеры – это явление, которое возникает из-за того, что Вы поняли соотношение яркостей у картинки. И эта ситуация документированная самой программой Adobe Camera Raw. И разработчик дал Вам инструмент по исправлению этой ситуации. Поэтому грешить на камеру не стоит.
А это я, как позже выяснилось и не вам писал. Вообще никому получается, поскольку показалось что разные посты написаны одним человеком под ником Руслан..
А вообще – влияние экспонирования на тона (и скинтона тоже!) и цвета сложно переоценить. И для некоторых сюжетов (типа портретов) – даже 1/3 стопа уже критично. Может такой кадр и не вызовет негатива сам по себе, но сравнивать качество выдаваемой картинки с двух камер, у одной из которых, заведомо неправильно проэкспонирован кадр – это либо тотальная неопытность, либо умышленный подлог.
По своему опыту заметил интересную особенность у D600-D750. Как только в кадр попадает ярко освещённый участок, луч солнца из окна или свет прожектора, то серятина вдруг пропадает и появляется нормальный цвет. Попробуйте, можно со вспышкой, в потолок и на минимуме.
Там потолка не было – там пустыня и солнце фигачит))) Я по привычке хотел сделать push-pull, соответственно снимал с передержкой, а потом притягивал до нормы в ACR – в итоге пелена. Вместо того чтобы растягивались света, все яркости сдвигаются в минус и уходит белая точка. Выставляешь белую точку, света вроде приходят в норму и на их фоне в средних тонах не пойми что. Кривыми, конечно, это правится, но на древней D300 я просто ставил экспозицию в минус и все приходило, куда надо. А тут танцевал с бубном довольно долго для достижения нужного результата.
Всем привет.
По репортаж в условиях недостаточной освещенности: 750 или 800?
Игорь, привет! Всё зависит от того какой у вас репортаж, и где.
Школа , ледовые площадки, только не центральные, а тренировочные. Детям большего не дают:(
Я бы рекомендовал D750. У него скорострельность выше и файлы меньше. Скачущую детвору с ним снимать сподручнее.
Но тут так же важны правильные объективы.
80-200/2.8 4 версии есть.
Понмаю что нужно переходить на более длинный зум. Но они темные. Задирать ИСО как-то не хочется. При 2,8 снимать приходится до 6400 включительно. Выдержки 600-1250.
Лучше 80-200 2.8 для подобных условий нет. Всё что длинные по фокусному будет либо темнее либо откровенно плохо фокусироваться, как в случае с Сигмами. Впрочем, его на катке должно хватать. Нужно побегать, но это обычное дело, никуда не денешься.
Вроде бы были жалобы на странные проблемы совместимости именно 80-200/2.8(не помню какой версии) и Д750.
Даже тут на Радоживе писали.
Имхо, лучше при покупке Д750 именно по этой причине взять на тест 80-200/2.8, чтобы проверить работу. Хотя я думаю, если и была проблемка, то Никон её пофиксил в одной из прошивок.
Да точно, писали что были глюки в комментах к обзору Nikon ED AF-S Nikkor 80-200mm 1:2.8D.
Кстати, если есть возможность, оптимальный вариант купить две мануальные китайские вспышки и радиосинхронизатор. Но только те которые поддерживают высокорскоростную синхронизацию выдержки.
Ну это для сцены. Для катка не подойдет.
Но за совет спасибо.
Стекло не ахти фокусируется. Хочу понять почему.
Иногда происходит такое, нажимаешь кнопку, а моторчик не работает. Но звуков и скрипа нет. Приходится раскачивать мотор фокусируясь на ближнем объекте, а уже потом переносить фокусировку на снимаемый объект. Не всегда, но часто. Прилично напрягает. Бывает, что из-за этого теряю кадр. Видимо дорога в сервис.
Игорь, возможно я недостаточно ясно выразился. Я снимаю спортивный репортаж профессионально. Вспышки на катке нужны не для полноценного восполнения недостающего света, а как средство против сильных шумов на крайне высоких ISO. Эти вспышки не отменяют все остальные требования к подобной съёмке. Просто попробуйте, хоть с одной, на штативе с зонтом.
Хорошо, Петр, попробую. Просто переживаю, не получу ли по шапке за вспышку. Все же спорт, детский :)
Еще бы борта стеклянные убрать…
Вот я и говорю, если есть возможность. Обычно такой возможности нет, вспышки запрещены – отвлекают и ослепляют спортсменов. На серьезных соревнованиях иногда подвешивают сверху стробы и говорят на какой частоте можно использовать радиосинхронизатор.
Опять же, со стробами и вспышками сериями снимать нельзя, т.к. подобное яркое моргание может спровоцировать у кого-нибудь эпилептический приступ.
Вот так и вертимся, как можем.
Петр, если не секрет. Вы на 750 работаете?
Можно посмотреть ваши работы?
Всегда есть чему учиться….
Посмотреть можно, конечно)
Снимаю на D3s и D610 как запасной.
Обращайтесь если есть вопросы. Опыт у меня небольшой, всего года три-четыре, но помогу чем смогу.
Вот, на этих выходных снимал чемпионат по бальным танцам.
Д3s хорош.Живой наверное уже не найти.
Фотки мне как любители понравились.
Не ясно какие именно объективы использованы, но в картинке чувствуется рука мастера.
Судя по всему 35 и 80-200?
Петр, немного праздный вопрос. А на чемпионате по танцам танцуют несколько пар сразу? И их сразу смотрят и оценивают? Просто на акробатике и гимнастике выступают по одиночке (в паре, тройке) последовательно.
2 Игорь:
Если Вы из России, то на авито можно периодически найти D3s в неплохом состоянии. Но только в последнее время подешевели и Д4, и 4-ки заметно приблизились по цене к 3s.
И что за цены, на сайте магазилла на много дешевле от сайта никон?
В чем подвох?
Только ли в серости?
Настораживает.
nuk33@yandex.ru
Петр, если не сложно, отзовитесь, несколько вопросов имеется.
Игорь, благодарю) Да, я снимал с 80-200 2.8 и 35-70 2.8.
D3s аппарат очень хороший, как раз для такой работы. Но с июля этого года Никон уже больше не принимает его на замену затвора.
Я написал вам в личку.
Михаил, да. В бальных танцах на соревнованиях все выходят на паркет и танцуют первый заход, несколько танцев. Потом судьи решают кто переходит в следующий раунд. Те кто перешёл выступают так же одновременно, и так до финала. Количество раундов зависит от количества участников.
D750 или D810.
Можно и б/у D3s/D4.
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, какая Камера лучше Nikon D750?
(Фотографирую города, соборы, музеи, архитектуру, парки…)
Д750 в самый раз в своем сегменте.
D850, очевидно же.
Помогите разобраться в шляпе. Все ставлю в мануале,свет не меняется. НО кадры выходят первый-норма ,второй-на 1EV светлее и так чередуются , НОРМА-СВЕТЛЕЕ-НОРМА-СВЕТЛЕЕ и и.д. Ничего не меняю,в камере все отключено. Но вот такая штука происходит по неизвестным причинам.
Гляньте, не включен ли брекетинг, выключено ли авто исо.