За предоставленный фотоаппарат Nikon D750 огромная благодарность Александру Логачеву.
Для тех, кто не любит много читать: Nikon D750 была анонсирована 11.09.2014 и пока что является лучшей любительской ЦЗК от Nikon. Вот и все :)
Nikon D750 BODY
Все табличные данные можете найти на официальном сайте, не хочется лишний раз пересказывать одни и те же параметры, что кочуют из одного обзора в другой. В этом мини-обзоре я лишь оставлю свои собственные впечатления от использования Nikon D750.
Хочу предупредить, что на официальных сайтах nikon.ru, nikon.ua, nikon.kz и даже europe-nikon.com фотоаппарат Nikon D750 находится в разделе ‘Профессиональные Зеркальные Цифровые Фотокамеры’ (proof image). Эта информация не соответствует действительности и является маркетинговым ходом. А возможно просто мир сошел с ума и уровень ‘профессионального оборудования’ упал ниже плинтуса.
К сожалению и мой любимый сайт imaging.nikon.com, хотя и остается более честным, но все же пошел по путям, указанным маркетологами, и удалил каталоги разделения профессионального/любительского оборудования, оставив только один большой список (proof link). Даже подлая Педивикиа ставит D750 в один ряд с D700 (proof link). В то же время, про то, что Nikon D750 таки является любительской камерой (ENTHUSIAST DSLR) можно легко убедиться на nikonusa.com (proof link). Подлые маркетологи вообще пытаются выдать D750 за первый фотоаппарат в какой-то новой весовой категории, даже добавляют его в списки Nikon NPS.
Веду я к тому, что порой, при выборе камеры, пользователи руководствуются не только ее возможностями, но и позиционированием в определенном сегменте. Не идите на поводу у маркетологов, будьте бдительны!
Nikon D750 – что-то среднее между Nikon D610 и Nikon D810. К моему сожалению Nikon D750 – это не прямая замена для легендарной старушки Nikon D700. Когда вышла Nikon D750 я был сильно расстроен тем, что в Nikon D750 все очень классно, но вся эта ‘прелесть’ помещена в корпус с любительскими органами управления.
Nikon D750 с объективом Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1:4G ED VR SWM IF Aspherical Nano Crystal Coat
Лично я в полном восторге от Nikon D750. На вопрос ‘Стоит ли менять Nikon D700 на новый Nikon D750’ могу однозначно ответить – стоит.
В то же время Nikon D750 так и не может достичь некоторых высот, покоренных ‘семисоткой’:
- D700 имеет полностью металлический корпус, у D750 корпус составной, с композитной передней частью.
- минимальная выдержка у D700 составляет 1/8000 сек. против 1/4000 сек. у D750. Эту разницу часто любят обсасывать на форумах, на самом деле для реальной работы это не имеет никакого принципиального значения, детали по этому вопросу найдете в моей статье ‘1/4000 против 1/8000‘.
- выдержка синхронизации со вспышкой у D700 составляет 1/320 сек., против 1/250 сек. у D750.
- Nikon D700 имеет защитную шторку окуляра (для чего она?).
- максимальная скорость серийной съемки у D700 составляет 8 к/с против 6.5 к/с у D750. Это критично для репортажной съемки.
- D700 может использовать батблок MB-D10 вместе с дополнительной крышкой BL-3, которая позволяет использовать большие и очень емкие аккумуляторы EN-EL4 или EN-EL4a от флагманских камер Nikon D3, D3s, D3x, что в разы увеличивает количество снятых кадров на одном аккумуляторе. Nikon D750 в своем батблоке может использовать только штатные аккумуляторы EN-EL15.
- D700 может использовать несжатый формат RAW файлов с полноценными исходными данными, считанными с матрицы фотоаппарата. D750 может использовать для максимального качества фото только формат “RAW со сжатием без потерь”. Обе камеры могут использовать 14-битную глубину цвета. Что это такое и с чем его едят найдете в разделе ‘12 bit raw VS 14 bit raw‘.
- при одинаковых настройках компрессии RAW (14 бит, сжатие без потерь) буфер Nikon D700 помещает 17 кадров, буфер Nikon D750 только 12.
- Nikon D700 умеет снимать в формате TIFF.
- увеличение видоискателя Nikon D700 составляет 0.72Х против 0.70Х у Nikon D750. Хотя, в то же время D750 имеет 100% покрытие кадра, против 95% у D700.
- D700 использует профессиональный форм-фактор карт памяти – CF, D750 – SD (SDHC, SDXC). Но в то же время D750 имеет два слота для карт памяти.
Во всем остальном Nikon D750 либо лучше, либо на том же уровне, что и Nikon D700.
Nikon D750 с объективом Nikon AF-S Nikkor 85mm 1:1.8G IF SWM
Отдельно хочу остановиться на модуле фокусировки. Nikon D750 впервые использует модуль фокусировки Advanced Multi-CAM 3500FX II, который, как минимум теоретически, лучше всех своих предшественников. Рабочий диапазон этого модуля составляет от -3 до +19 E.V. В то же время у D4, D4s, D800, D800E, D810, D810a рабочий диапазон составляет -2 до +19 E.V. Хорошего модуля фокусировки сильно не хватало в камерах Nikon D600, D610 и Nikon Df. С другой стороны – жаль, что до сих пор компания Nikon не придумала реально новую систему фокусировки и продолжает строить все свои датчики на базе Multi-CAM 3500FX, показанного еще в 2007 году.
Работая с D750 я не имел никаких нареканий на работу системы фокусировки. Не могу однозначно сказать, насколько она лучше, чем у Nikon D700, но что не хуже – так это точно. Но при работе складывается впечатление, что зона покрытия точками фокусировки немного уменьшилась по сравнению с D700.
Еще меня очень порадовало, что наконец-то “отец Nikon” услышал молитвы своих адептов и доработал цветопередачу. Теперь приемлемый цвет в JPEG с D750 можно получать сразу, без сильных танцев с бубном. А вот если ‘копнуть’ RAW неродными конвертерами, то все становится не так радужно :(. Вообще, многим не нравится цвет на снимках Nikon D750, особенно скинтон (цвет кожи на портретах). С цветом есть своя специфика, которая накладывается на множество слухов и мифов.
Цены на Nikon D750 в популярных магазинах можете посмотреть по этой ссылке.
Цены на современные фотоаппараты Nikon в популярных магазинах можете посмотреть по этой ссылке.
В комментариях можно задать вопрос по теме и вам обязательно ответят, а также можно высказать свое мнение или описать свой опыт. Много мелочей для фото можно найти на Aliexpress.
Скачать исходные файлы в формате RAW можно по этой ссылке (71 файл в формате .’NEF’, 2 Гб) + по этой ссылке (40 файл в формате .’NEF’, 1 Гб). Все фото были сняты на Nikon D750. Все фото в данной галерее – накамерный JPEG без обработки. Потом добавлю еще примеров.
Nikon D750 с объективом Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di LD Aspherical (IF)
При работе с камерой, которая побывала у меня на обзоре, я не обнаружил проблем с бликами, которые являются своеобразной поломкой в Nikon D750. Но все же очень обидно, что после неудачной Nikon D600 компания снова выпустила на рынок сырой продукт, благо, если в D750 найдется такой недостаток, то он поддается бесплатному устранению (proof link).
Итог:
Nikon D750 получилась очень приятной камерой, практически полностью сбалансированной камерой, что было очень важно после длительного отсутствия замены для D700. Не могу сказать, что D750 – это полноценная замена для Nikon D700, но сама по себе D750 является очень привлекательной камерой.
Если не знаете какую камеру и объектив выбрать, то в этом поможет моя статья — Какую любительскую цифровую зеркальную камеру Nikon и объектив к ней выбрать?
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Почему же камера которая бьет проф конкурентов по качеству сенсора вдруг ЛЮБИТЕЛЬСКАЯ?)))))))))
“все очень классно, но вся эта ‘прелесть’ помещена в корпус с любительскими органами управления”
Такая же песня кода после D200 берешь в руки D5200!
Любительские органы оставили для любителей тем самым сохранив универсальность. Чтобы мог нормально фотографировать любой человек. И еще нет профессиональных и любительских камер это выдумки маркетинга для ценовой политики. Есть кроп, полный кадр, средний формат, большой формат. Камера 10летней давности может на уровне делать сегодняшних “профессионалов”. Автор не гоняйтесь за “профессионалами” их там нет. Есть разные примочки, эргономика и функциональность. Например сони а7- “проф” камера при не защитном от влаги корпусе. Так что такие пироги
Я всегда был доволен объективностью ваших обзоров, но в этот раз я просто в шоке. Мня крайне удивила ваша позиция по отношению к сегменту камеры, именно то что вы её отнесли к разряду любительских, я полностью согласен с компанией, что это именно профессиональная камера, и дело не в маркетинге. Из ваших слов можно предположить, что у Nikon на данный момент выпускаются всего 2 проф. зеркалки (D5, D810)? Очень странно для для такого бренда. То что органы управления по менялись, есть колёсико переключения режимов и даже добавлены ручные, это ещё не повод её разжаловать в любительские, это сделано специально для богатых которые любят по выпендриваться, но не умеют снимать (главное по больше продать, и это понятно); То что корпус не полностью металлический это тоже не повод к любительским скидывать, это облегчает конструкцию и удешевляет, там же не простой пластик добавлен, а прочные композитные материалы, всё для людей:), к тому же пыле-влага защита, как свойство проф. камер присутствует; поворотный дисплей! Nikon правильно сделали, что добавили её в проф. камеру, это как раз удобно для репортажа, снимать над головой и с нижних ракурсов, не лежать пузом на земле, и это ни в коем случае нельзя расценивать как скатывание в любительский уровень; да и не всем нужны RAW без сжатия, они тяжёлые и занимают много места; Защитная шторка окуляра, есть просо она отдельно вставляется, да не так удобно, но дешевле, а вот 100% покрытие кадра это больший плюс; Да внешне, в отличии от проф. D700 и D810, она больше походит на любительскую, сегментом ниже, FX D610, но это внешне. На деле, это относительно не дорогая, легкая, удобная, вполне себе профессиональная, камера, если не придираться к не существенным мелочам, сравнивая её с предшественником. Камера идеальна для спокойной репортажной съёмки (конечно не спортивные соревнования) Назвать эту камеру за её цену и функционал, любительской, у меня язык не повернётся.
Форм фактор не профессиональный, 1/4000 не проф, разъемы не проф. и т.д. зато позиционируют ее как проф, вот и весь разговор. Только от этого камера не становится плохой, просто странно, что проф камеру сделали такой… такой один в один как д610 с доработкой :)
Мне тоже не очень приятно, что добавили одни плюсы и убрали другие, зачем было в одной линейке новый фотоаппарат выпускать убрав важный и удобный функционал, который был в предыдущей модели, очень странный регресс, но опять таки, по моему мнению, не шибко и критично это. Про выдержку и сами писали, что не часто короткие необходимы, выкрутится можно и фильтром, разъёмы тоже не всем и не всегда нужны, зато то есть другие преимущества (можно вспомнить ISO 50); Видео хорошее (хотя это и не профиль этого агрегата, но для репортажа большой плюс) Идеально универсального инструмента нет, особенно за такие деньги, по сути камера отлично сбалансирована для определённого круга профессионалов. Да и нельзя придумать камеру которой одинаково хорошо будут снимать фотографы спортивный репортаж гонок формулы 1 или студийную съёмку, а вот для разнообразных репортажей, мероприятий, свадеб – отличная камера. Ведь главным критерием профессионального инструмента является результат на который способна эта техники в руках профессионала и её надёжность в интенсивном и нещадном использовании в коммерческой фотографии. Если камера соответствует этим принципам, полученный с неё результат высокого качества и его можно успешно продавать, то это однозначно профессиональной инструмент, а остальное уловки маркетологов и стереотипы людей, к примеру, многие профессионалы снимают на оптике которая не относится к линейке топовых объективов, и при этом отличные результат получают. В конце концов не у всех профессионалов только вставших на путь коммерческой фотографии есть деньги на D810
100% в точку! Почему народ всё ещё ждёт ЗАМЕНУ семисотке? Какой она должна быть? В чём должны быть отличия? Что хотим увидеть нового? Новую матрицу с новым процессором, с круглым ОВИ? И чтобы не дай Бог унизить профи-владельцев наличием подозрительных любительских режимов U1, U2. Она давно уже есть D800, разве нет? D750 не обязана быть чьим-то продолжением, просто новая камера, совсем другая, с шикарным рабочим ISO, удобным управлением, с очень цепким автофокусом, с современными плюшками. Что ещё нужно? Я на даче сломал лопату, купил новую. Ну нихрена это не продолжение моей старой лопаты, вот горе-то какое. Это просто другая новая лопата, с какой-то ручкой на черенке, всё не так…..
потому что семисотка была бескомпромиссной рабочей лошадкой с профуправлением и эргономикой, которая и спустя добрых 10 лет позволяет изумительно работать с ней.
а 750 – попытка маркетологов и вишню сьесть и косточкой не подавится, сильный компромисс, хотя и с новыми плюшками, но с не менее новыми и не совсем приятными глюками.
……
понятно что замены 700тке не будет, легенды не повторяются.
все, нет семисотки… запейте чаем….
ужас какой!
Ой, я вас умоляю, БЕСКОМПРОМИССНОЙ! При всех достоинствах семисотки, у неё ещё куча недостатков, на которые тогда не обращали внимания, потому, что она была единственной доступной FX камерой за вменяемые деньги. Это сейчас Nikon настрогала десяток фулфреймов для зажравшихся диванных фотогуру, которым хрен угодишь, чего надо.
ну, и какие недостатки у д700 были на момент выхода?
Тебе это зачем? Если ты не работал ни с D700, ни с D750, обсуждать их достоинства и недостатки, всё равно, что бокс по радио рассказывать. Лучше быстренько пробегись по всем веткам, вдруг какой-нибудь девушке нужен совет, поиграй во взрослого фотографа с пропяткой на полке (фотографировать некогда, надо флудить везде успевать), поглумись, поважничай ;))
Короче, аргументы у вас отсутствуют ))
Для особо одаренных, аргумерты Аркадий перечислил в ветке D700. Тебе продублировать?
посмотрите как поменял марк 2 на марк 3, а тот на марк 4. С семисоткой не так.
Согласен, семисотка в своё время была отличной камерой, но почему мы ждём “возвращения легенды” в лице именно D750? Нам разве кто-то это обещал? Мне кажется, логичное продолжение семисотки, это восьмисотка. Как продолжением D200 стала D300.
Что касается “профуправления и эргономики управления”, то мне сейчас D750 больше нравится, чем семисотка.
кому и кобыла – невеста
А кому-то кошка – жена.
и это куда лучший вариант!
Создай новую ветку, открой диспут, кобыла или кошка, поиграй в специалиста, покажи свою значимость. Мне некогда, работы много.
Ни к чему, я и так круче тебя.
Однозначно!
Дык, кто бы спорил, одна рысь на весь зоопарк…. крутяк!
“я и так круче тебя” – ну совсем как дети малые…
Эк вы к себе самокритичны! ))
Всем день добрый . Перехожу на фф. Есть d3200 и 300s . Выбор мучителен …. D800 , d750 . Или на все плюнуть и взять d700 . Потестил d700 . Картинка сила . Высокие исо умиляют . Честно – после 300s 750 и в руки брать не хочется …. Лучше навеное 810? 3-4 раза в год спорт , но это летом и 300s вытянет пока …. Беда …
Если не знаете зачем Вам камера ФФ диапазона, то берите любую.
Высокие ИСО на Д700 как раз не умиляют, лет эдак 5 уже как или больше.
Матрица с Д3/Д700 морально устарела. После ИСО2000 картинка выцветает, на ИСО2500 картинка уже никакая. На Д700 похуже, на Д3 будет чутка получше. На Д3с картинка лучше, т.к. матрица современнее. Д3с и Д700 были на руках.
Матрица с Д750 гораздо интереснее матрицы с Д3Х.
Если не видите разницы между назначением Д800/Д810 и Д750, а также Д700, то…наверное фф камера не так уж и нужна.
Д 750, или оставайтесь на 300s.
вот прям слышу скрип дивана под “экспертом”… возьмите уж, не побрезгуйте. у 750 самая малошумная матрица.
сам факт того, что спор по поводу 750-ки и по сей день не утихает, подтверждение того, что эта камера не оставила равнодушными многих и что маркетологи никона жгут! подтверждение тому д500. там есть наверно все, что некоторые хотели бы видеть в 750, НО… облом…DX… это тролинг какой-то! когда она побывает на обзоре у Аркадия (или кто-то другой сделает это за него и раньше его), то весь жар дискуссии перекинеться туда под соусом “все супер, только вот где полный кадр?!” и колесико на месте и много других приятных фич… но без фул фрейма… ДАЕШЬ ОБЗОР НА Д500! УРА, ТОВАРИЩИ! :))
Пятисотка офигенна в своем кроп-виде.
Фф есть д5
да уж… на гелике мотор от таврии, офигенно!!!
тролинг маркетологов напоминает старый еврейский анекдот – еврей у уролога: – у меня одно ниже, другое выше… Врач ему – это нормально. Он – я знаю, но все равно непорядочек!
втиснуть бы фф в 500-ку и было бы всем счастье! :)
А нафига репортажной камере ФФ? чтобы быть тяжелее, медленнее и дороже? или просто размер пинуса увеличивает?
спросите у создателей д5
Как нафига FX? Я и сейчас для репортажки пользую D3s, очень даже почему же!
Именно для репортажа ф.ф. предпочтительнее, ибо свет не выставишь и лучшее качество на высоких исо у ф.ф. важно.
Вот старенькая ссылочка, для сомневающихся, – свадебный фотограф из Великобритании купил только что выпущенную D750, сравнивает её напрямую с D3s и с Марк 3. Может кому-нибудь пригодится информация к размышлению от практика, а не от диванных гуру из Пензинского зоопарка. https://petapixel.com/2014/10/14/nikon-d750-review-nikon-youve-created-monster/
Уважаемые знатоки!Решил купить D750 (пока собираю “бабульки”) и начал изучать инструкцию.Прочёл,что у камеры есть две программируемые кнопки-Fn и Pv.А недавно в одном из комментариев к камере читаю:переназначил кнопку включения записи video в foto режиме на изменение параметров ISO.Я, наверное,чего-то не понял?(А камеры пока нет).Объясните,пожалуйста,как это?Если данная операция возможна,то почему молчит инструкция? И слово-переназначил?Это получается-перепрограммировал? Извините-не врубаюсь.Помогите,кто знает! Спасибо!
Переназначить и это тоже самое что и перепрограмировать только там один минус есть когда переключаете исо включается экран и светит в глаз
Я Вас понял,спасибо.Так получается эта кнопка(включение записи видео),наряду с Fn и Pv можно перепрограммировать. Интересно,почему молчит инструкция? И скажите,её можно перенастроить только для изменения параметров ISO,или на что-то другое тоже можно? Спасибо!
инструкция не молчит – меню пользовательских параметров f9 – назначение кнопки видеосъемки. ее еще можно запрограмировать на ББ, выбор ФФ или кроп или отключить совсем (печатный вариант на укр. языке, стр. 366)
интсрукция не молчит – меню пользоват. параметров – вкладка f9.
экран включается… но в глаз не светит… фича удобная.намного удобнее супер-пупер колесика на д700
100500 к ответу
Ребят, всем доброго времени!
Прочитав всю цепочку комментов и увидев итоговую покупку, для себя так и не понял на что же мне потратить по нынешним временам очень солидную сумму. D750 или D810?
В настоящее время я даже не перешел на статус “любителя” (судя по самокритике своих же фото), с техническими характеристиками, в виду инженерного образования разобрался, сложностей не возникло. Дальше пошли серьезные ньюансы и практика “применения” тех характеристик (окружающим нравится, но я хочу большего):
Имею: Nikon d90 Kit 18-105VR и полтинник для отвертки 50mm (но он какой-то хреновастенький у меня, один из самых дешевых).
Цель: качество фото с 500px.com в качестве доп. дохода.
В текущий момент пришел к мысли о замене на:
1. Nikkor AF-S 24-70 mm F/2.8E ED VR – как универсал с последующим расширением линейки, при этом понимаю, что объектив не на 5 лет, а больше;
2. Extreme Pro SDXC UHS Class 1 95MB/s – 2 шт.;
3. И остановился на d750, НО (!!!) чем больше я читаю, тем больше сомневаюсь между 750 и 810. Тем более натыкался на статью, что 810 приостановили производство и готовят аж 50Мп и 80Мп камеры.
Может ли кто-то внятно сказать, копить или не копить на 810 или смочь купить 750 сразу? . Планирую снимать события, уличные фото, портреты, путешествия. В сторону свадеб не смотрю, не тот я человек… не по характеру мне свадьбы)))
Связка 810+24-70VR весит чуть более 2кг, и это не считая сумок, вспышек, дополнительных объективов и прочей мелочи! Оно Вам как любителю надо? Получится очень крутой фотоаппарат, пафосно занимющий место в серванте.
вижу вам на вырост камера надо. как по мне, 750 хватит с головой. по вашим потребностям 810 не нужен. 810 заточен под неспешную студийную съемку (в основном), ИМХО, с возмжностью неординарного кадрирования за счет мегапикселей. если утрировать – береш 750 – не дотягиваеш по мегапикселям, береш 810 – теряеш скорострельность… вот и думайте.
Я бы взял D810 + 85/1.8G (или 105/1.4E) родной. Максимальное качество. Но за неимением денег снимаю на D610 + 85/1.8G. Не бойтесь длиннофокусных фиксов.
вы когда-нибудь снимали детский утреник фиксом? еще то удовольствие… длиннофокусный фикс весч специфичная, для своих задач. зум универсальная. 24/120 4, темноват, 24-70 2,8 зума маловато :)) не угодишь! :)
Ждите пока выйдет 80 мП камера какой нибуть Nikon D900.
Тогда качество ваших фоток будет не просто как с какого то 500px.com, а в 10500 раз круче чем у самого Кена Роквела!
Зачем вам этот хлам какой то нищебродский Д810 или того хуже Д750…
810 – студия и предметка, 750 репортаж
Спасибо, Аркадий, за интересный , объемный и достаточно научный, но понятный сайт. Читаю постоянно. Очень нравятся комментарии. Ржу над диалогами Рыси с блондинкам…, над приколами над ним и др. Поменял д3100 на д750. Дополнительно к полтиннику взял 85. 1.8. В основном снимаю портреты членов семьи и друзей. Качество и так было на уровне, стало просто волшебным. Но чувствую нужен светосильный ширик, типа 35. 1.8. Короче, доволен покупкой. И кончайте гнобить Рысь, прикольно же пишет…
У меня д750 и я Счастлив !
Я понимаю Ваши чувства) Какие объективы юзаете? Никак не могу решить, оставить светосильные фиксы или купить легенду… (24-70. 2.8). Дома снимаю портреты, но иногда нужен и репортажник.
По мне, фиксы получше, в 24-70 ничего особо легендарного нет, просто с ним удобнее чем с фиксами. Вот и решайте.
Спасибо, Алексей, за ответ. В принципе, так и рассуждаю. Думаю, что к фиксам добавлю зум. Сейчас всерьез рассматриваю Никон 28-70 f/2.8 d. Многие хвалят, в т.ч. Аркадий, но трудно найти в идеале.
Не стоит благодарности, рад помочь, тем немногим что знаю. А так да, и фиксы нужны и зум. Но я первый хороший зум брал 80-200, мне как-то подлиннее больше нравиться.
У меня меня нет д750 и я Счастлив !
У меня нет д750 и я Счастлив !
У меня ФЭД-3 и я счастлив !
“Для тех, кто не любит много читать: Nikon D750 была анонсирована 11.09.2014 и пока что является лучшей любительской ЦЗК от Nikon. Вот и все :)”
Разве это камера любительского уровня?
Если делить строго на профессиональные и любительские, безо всяких там “полупрофессиональная”, “продвинутая любительская” – то определенно любительская.
То что у местных бомбил через одного D750 – это исключительно от нашей (в широком смысле) бедности.
Бросьте, причём тут бедность?
Я на международных соревнованиях видел у проф. фотографов самые разные модели и Никона и Кенона.
В том числе и D610 и В750.
Я же там с ними снимаю, имею возможность приглядеться.
Да, насчёт приглядеться. Если не посмотреть вблизи, и не прочитать маркировку модели камеры, то никто вообще не будет знать чем ты снимаешь. Разве что по цвету объектива бренд можно определить.
+1
скептиков парит тот факт, что колесико не профессиональное…. Лично для меня – (я не бомбила) ВСЕ функции на колесике перепрограммируються на кнопки под пальчики на ПРАВОЙ стороне камеры на верхней панели и нет необходимости в экстренности переключения параметров на колесике, чего нельзя было бы сделать в нормальном темпе на 750 – это раз; из практики – при съемке в темпе представьте роботу с колесиком при установленном на камеру стеклышке 70-200, представили? этот хобот утянет камеру вниз… левая рука, как правило поддерживает стекло снизу – вес не малый – это два. колесико парит тех, кто ностальгирует по семисотке… и это три. И еще, такое колесико стоит на 810. камера эта явно не репортажная – скорость серии не та, пискелей много, что хорошо при печати больших форматов и кадрировании, а это предметка и студия, в основном… и теперь не сходится – съемка в студии не оч спешная (это не репортаж) и где необходимость в скорости роботы с параметрами на колесике? Некий господинчик по имени Майкл Фриман (не путать с Морганом Фриманом :) ) высказывает мнение, что зеленая зона просто необходима, когда боишся упустить момент, ценный кадр.
Здравствуйте! Я недавно перешла на Никон д750 после д7000. Свой кроп выжала по-максимуму. Поразило, конечно, рабочее ИСО, – это, наверное, первое впечатление любого, кто переходит на полный кадр. Но у меня возникло несколько проблем, а точнее, вопросов: камера ОЧЕНЬ долго думает при отображении снимка на экране сразу после съемки кадра! У меня 2 карты на 60 гб, сверхбыстрые. Не знаю, с чем свазано, понесу в сервис узнавать. Еще напрягает отказ фокусироваться в, казалось бы, не самых плохих условиях, когда мой кроп спокойно фокусировался (хоть и не всегда попадал, конечно). Фокус на д750 очень точный, попадает куда нужно почти всегда, может, поэтому при малейших непонятках по свету или деталям он отказывается фокусироваться?
По скинтону согласна – из-за большей матрицы мне кажется, что при параметрах, приычных на кропе, на полном кадре я получаю пересвет, хотя по гистограмме все ок. Может, это нормально и надо привыкнуть) и Цвет кожи какой-то желтоватый, на мой взгляд, но конечно все выравнивается в редакторах.
Что касается редакторов – оказалось, что все мои наработанные пресеты, да даже взять фильтры VSCO, совершенно по-другому накладываются на равы с полного кадра! Сильный контраст и ярче цвета, и это совсем не всегда то, что мне нужно) кто-нибудь сталкивался с таким? из-за этого скорость моей обработки упала раза в 2, а если учесть, что и равы тяжелее кропнутых, то остро стоит вопрос о замене компа, потому что он уже не тянет, лайтрум дико тормозит))))
Кто-то может поделиться своим опытом в этих вопросах? спасибо большое заранее!
Еще хотела бы узнать совета про недорогой, но хороший для своих денег зум) 24-70 не потяну, сейчас цены просто ппц, жалею, что не обзавелась всей техникой до изменения курса)))
Выбираю между
Nikon 24-85mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S Zoom-Nikkor
или Объектив Nikon 24-120mm f/4G ED VR AF-S Nikkor, который дороже, но может, есть смысл подкопить и взять лучше его?
у меня 2 фикса, 50мм и 24мм, (Покупала на кроп “на вырост”, было несколько удобнее, 75 и 36, сейчас обнаружила, что на полном кадре 50мм дает-таки искажения! А для стройных ног девочек это очень важно и заметно))) И на эти фиксы я снимаю весь свой репортаж:-), бегая по залу и жонглируя объективами))) Я семейный и свадебный фотограф, поэтому съемка у меня динамичная) Снимаю и утренники, банкеты, корпоративы, свадьбы, конечно) поэтому мне нужна ваша помощь)))
Может, знаете хорошие аналоги сторонних производителей? Но ознакомимвшись с разными зумами в диапазоне 24-120 на этом сайте я поняла, что лучше родных объективов не придумаешь)
буду благодарна за любые советы!
Спасибо!
Nikon 24-120mm f/4G ED VR AF-S Nikkor отличная линза, факт. после плкупки Nikon 24-70mm f/2,8Е ED VR AF-S Nikkor продал фиксы 50 и 85, но оставил 24-120. для съемки детей и динамичных сцен, самое то!
А зачем вам такие темные объективы!?? Купите Tamron 28-75 F2/8 – дешевле только даром.
Можно конечно 24-70 tamron, но он подороже…..Sigma 70-200 f2\8 – огонь!
Ну прям умиляет 0,70 – 0,072 что вы 2 процента на глаз увидите -смех и грех.
1/4000 при 50 ISO = 1/2000 при 200 ISO.
Аркадий, Вы так подробно описываете фототехнику, что Ваш сайт стал у меня “настольной книгой”. Подскажите, пожалуйста, при покупке есть ли смысл переплачивать треть цены за “белый” фотоаппарат или можно спокойно купить “серый”? В Москве сейчас т.н. Евротестовский (“серый”) D750 Body стоит 95000 руб., а Ростестовский (официально ввезенный)- 128000 руб. (обе цены из одного магазина). Понятно, что официально ввезенный аппарат обладает гарантией Nikon и что в случае поломки “серого” обращаться к официалам бессмысленно.
Фотоаппарат планируется брать не для зарабатывания, а для себя, и разница более чем 30000 руб. достаточно существенна.
Обычно в функционале разницы нет, только в гарантии, если не будете им бомбить свадьбы, то прослужит очень долго.
Спасибо, Аркадий.
На этой модели есть тормоза во время лупы lifeview?
Добрый день!! Друзья, нужен совет )) Хочу с кропа перейти на полный кадр. Имеется д7100 + объективы :
– 50 1.8
– 17-35mm f/2.8D (брала с перспективой работы на ФФ)
– 80-200mm f/2.8D
Рассматриваю модель д750. Одобряете?! )) или есть какие-то нюансы?
Заранее спасибо всем небезразличным ))
Продав D7100 вскоре пожалеете об этом. Что фотографируете? В каких условиях? Зачем Вам переход на “полный кадр”? Что не устраивает? Деньги появились лишние, так покупайте….
Конечно переходите. Может, сразу разницу и не почувствуете, но полный, есть полный. Стекла у Вас хорошие, но, думаю постепенно захотите улучшить. Я взял сигму 35 1.4 арт, никон 50 1.4 и определяюсь с 70-200, никон или сигма. Оба хороши. Цена только разная.
Здравствуйте. Вот такой нестандартный вопросик. Подскажите, у меняесть Объектив МТО 1000, и скоро появится Nikon D750. Смогу ли я совместить эти два создания и получить хороший эффект! И удовольствие от фото сделанном с ними… Где то прочитал, что гна переходник надо ставить дополнительную линзу, что бы получить бесконечность….
Для мто не надо
Камрады, сейчас выбираю между б/у Д800 и новым Д750. Поэтому прошу Вашего мнения по этим камерам.
Если у кого был опыт работы сразу с этими двумя камерами(и с Д3Х), буду рад послушать, что понравилось и что не понравилось в этих камерах.
Камера будет использоваться мной для неспешной уличной и пейзажной съёмки(например в отпуске). С любой из этих камер будут использоваться Никкор 35/2Д, и вероятно Никкор 28-105/3.5-4.5 Д, а также, думаю прикуплю Сигму 24-70/2.8. Камера будет использоваться в любую погоду – снегопад/дождь/мороз. Люблю вечерне-ночные прогулки, поэтому и ночью тоже.
Под любую из камер буду обязательно покупать бат.блок, т.к. такой хват мне удобнее.
P.S.> Также буду рассматривать к покупке ухоженный б/у Д3Х, которые редко проскакивают на Авито.
Купил б/у д 800, перейдя с Кэнон 6д/5дмк 2. Меня отговаривали от этой покупки, мотивируя плохой работой камеры при высоких шумах, большие файлы, тормознутый автофокус…в общем, с их слов ужас какой то а не камера) но, в один прекрасный момент психанул я из-за большого количества брака от 6д, в ответственный момент автофокус промахнулся и короче не выдержал я и выставил все свое добро на продажу. Подвернулось купить д800 в очень хорошем состоянии, с первых минут в камеру влюбился. Огромный динамический диапазон-это реально круто после кэнон, нравится цвет, управление, по мне так отличный автофокус… Достоинств много. Выбор между 750 и 800 я считаю нужно реально представить свои запросы. В вашем случае вы можете обойтись 750 ой, все же он более попроще и полностью покроет ваши запросы. Удачных кадров!)
Вадим, благодарю!
Поддерживаю выбор Вадима! Не пользовался д750, только равы смотрел, но после д7100 наконец увидел настоящий, красивый цвет (и скинтон в том числе) на д800е-шке. Тоже считаю, что при одинаковой цене на 750-ки и 800-ки лучше взять д800, особенно если хочется побольше пикселей :)) Но оптика нужна новая, например фиксы серии 1.8G
Д3х тоже наверное “вкусная” камера, сам не пробовал, но на сайте photozone.de много снимков c неё и цвет там тоже красивый
Здравствуйте. Мой д700 после 6 лет репортажной сьемки поломался. Сломался рычаг какой-то. Я его так полюбила, но его больше не выпускают. Обида.
Я взяла д750, но придёт с Москвы через неделю. Зашла в магазин что бы потискать витринный д750. Как только взяла в руки, то сразу поняла что он легче д 700. По мне это не плюс, так как привыкла за 6 лет к килограммовому д700. Внешне как будто из тонкой пластмассы, как игрушка, тоже не плюс. Экран я думаю вообще никогда выдвигать не буду, все как то не безопасно. Включить его не получилось, батарея была севшая.
Вот теперь вопрос. Подойдёт ли тамрон 24-70 на него?
Да.
На мой взгляд хват и как тушка лежит в руке у Д750 лучше.
Была возможность подержать в руках Д750 и сравнить с моим прошлым Д700
Здравствуйте! У меня два фотоаппарата : Д5100 и Д750. Сравнивая их, я делала снимки на одинаковом ИСО и с удивлением увидела, что фото с Д5100 светлее! Разве большая матрица не должна быть более светочувствительной?
фантастика, вот это открытие, фтопку полный кадр, все на Д5100! :) А что было с выдержкой и диафрагмой? Какие объективы стояли на фотоаппаратах? А Длайтнинг, включен или нет? Встроенная вспышка открыта или закрыта? Или на экспозицию только ИСО влияет?