За предоставленный фотоаппарат Nikon D750 огромная благодарность Александру Логачеву.
Для тех, кто не любит много читать: Nikon D750 была анонсирована 11.09.2014 и пока что является лучшей любительской ЦЗК от Nikon. Вот и все :)
Nikon D750 BODY
Все табличные данные можете найти на официальном сайте, не хочется лишний раз пересказывать одни и те же параметры, что кочуют из одного обзора в другой. В этом мини-обзоре я лишь оставлю свои собственные впечатления от использования Nikon D750.
Хочу предупредить, что на официальных сайтах nikon.ru, nikon.ua, nikon.kz и даже europe-nikon.com фотоаппарат Nikon D750 находится в разделе ‘Профессиональные Зеркальные Цифровые Фотокамеры’ (proof image). Эта информация не соответствует действительности и является маркетинговым ходом. А возможно просто мир сошел с ума и уровень ‘профессионального оборудования’ упал ниже плинтуса.
К сожалению и мой любимый сайт imaging.nikon.com, хотя и остается более честным, но все же пошел по путям, указанным маркетологами, и удалил каталоги разделения профессионального/любительского оборудования, оставив только один большой список (proof link). Даже подлая Педивикиа ставит D750 в один ряд с D700 (proof link). В то же время, про то, что Nikon D750 таки является любительской камерой (ENTHUSIAST DSLR) можно легко убедиться на nikonusa.com (proof link). Подлые маркетологи вообще пытаются выдать D750 за первый фотоаппарат в какой-то новой весовой категории, даже добавляют его в списки Nikon NPS.
Веду я к тому, что порой, при выборе камеры, пользователи руководствуются не только ее возможностями, но и позиционированием в определенном сегменте. Не идите на поводу у маркетологов, будьте бдительны!
Nikon D750 – что-то среднее между Nikon D610 и Nikon D810. К моему сожалению Nikon D750 – это не прямая замена для легендарной старушки Nikon D700. Когда вышла Nikon D750 я был сильно расстроен тем, что в Nikon D750 все очень классно, но вся эта ‘прелесть’ помещена в корпус с любительскими органами управления.
Nikon D750 с объективом Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1:4G ED VR SWM IF Aspherical Nano Crystal Coat
Лично я в полном восторге от Nikon D750. На вопрос ‘Стоит ли менять Nikon D700 на новый Nikon D750’ могу однозначно ответить – стоит.
В то же время Nikon D750 так и не может достичь некоторых высот, покоренных ‘семисоткой’:
- D700 имеет полностью металлический корпус, у D750 корпус составной, с композитной передней частью.
- минимальная выдержка у D700 составляет 1/8000 сек. против 1/4000 сек. у D750. Эту разницу часто любят обсасывать на форумах, на самом деле для реальной работы это не имеет никакого принципиального значения, детали по этому вопросу найдете в моей статье ‘1/4000 против 1/8000‘.
- выдержка синхронизации со вспышкой у D700 составляет 1/320 сек., против 1/250 сек. у D750.
- Nikon D700 имеет защитную шторку окуляра (для чего она?).
- максимальная скорость серийной съемки у D700 составляет 8 к/с против 6.5 к/с у D750. Это критично для репортажной съемки.
- D700 может использовать батблок MB-D10 вместе с дополнительной крышкой BL-3, которая позволяет использовать большие и очень емкие аккумуляторы EN-EL4 или EN-EL4a от флагманских камер Nikon D3, D3s, D3x, что в разы увеличивает количество снятых кадров на одном аккумуляторе. Nikon D750 в своем батблоке может использовать только штатные аккумуляторы EN-EL15.
- D700 может использовать несжатый формат RAW файлов с полноценными исходными данными, считанными с матрицы фотоаппарата. D750 может использовать для максимального качества фото только формат “RAW со сжатием без потерь”. Обе камеры могут использовать 14-битную глубину цвета. Что это такое и с чем его едят найдете в разделе ‘12 bit raw VS 14 bit raw‘.
- при одинаковых настройках компрессии RAW (14 бит, сжатие без потерь) буфер Nikon D700 помещает 17 кадров, буфер Nikon D750 только 12.
- Nikon D700 умеет снимать в формате TIFF.
- увеличение видоискателя Nikon D700 составляет 0.72Х против 0.70Х у Nikon D750. Хотя, в то же время D750 имеет 100% покрытие кадра, против 95% у D700.
- D700 использует профессиональный форм-фактор карт памяти – CF, D750 – SD (SDHC, SDXC). Но в то же время D750 имеет два слота для карт памяти.
Во всем остальном Nikon D750 либо лучше, либо на том же уровне, что и Nikon D700.
Nikon D750 с объективом Nikon AF-S Nikkor 85mm 1:1.8G IF SWM
Отдельно хочу остановиться на модуле фокусировки. Nikon D750 впервые использует модуль фокусировки Advanced Multi-CAM 3500FX II, который, как минимум теоретически, лучше всех своих предшественников. Рабочий диапазон этого модуля составляет от -3 до +19 E.V. В то же время у D4, D4s, D800, D800E, D810, D810a рабочий диапазон составляет -2 до +19 E.V. Хорошего модуля фокусировки сильно не хватало в камерах Nikon D600, D610 и Nikon Df. С другой стороны – жаль, что до сих пор компания Nikon не придумала реально новую систему фокусировки и продолжает строить все свои датчики на базе Multi-CAM 3500FX, показанного еще в 2007 году.
Работая с D750 я не имел никаких нареканий на работу системы фокусировки. Не могу однозначно сказать, насколько она лучше, чем у Nikon D700, но что не хуже – так это точно. Но при работе складывается впечатление, что зона покрытия точками фокусировки немного уменьшилась по сравнению с D700.
Еще меня очень порадовало, что наконец-то “отец Nikon” услышал молитвы своих адептов и доработал цветопередачу. Теперь приемлемый цвет в JPEG с D750 можно получать сразу, без сильных танцев с бубном. А вот если ‘копнуть’ RAW неродными конвертерами, то все становится не так радужно :(. Вообще, многим не нравится цвет на снимках Nikon D750, особенно скинтон (цвет кожи на портретах). С цветом есть своя специфика, которая накладывается на множество слухов и мифов.
Цены на Nikon D750 в популярных магазинах можете посмотреть по этой ссылке.
Цены на современные фотоаппараты Nikon в популярных магазинах можете посмотреть по этой ссылке.
В комментариях можно задать вопрос по теме и вам обязательно ответят, а также можно высказать свое мнение или описать свой опыт. Много мелочей для фото можно найти на Aliexpress.
Скачать исходные файлы в формате RAW можно по этой ссылке (71 файл в формате .’NEF’, 2 Гб) + по этой ссылке (40 файл в формате .’NEF’, 1 Гб). Все фото были сняты на Nikon D750. Все фото в данной галерее – накамерный JPEG без обработки. Потом добавлю еще примеров.
Nikon D750 с объективом Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di LD Aspherical (IF)
При работе с камерой, которая побывала у меня на обзоре, я не обнаружил проблем с бликами, которые являются своеобразной поломкой в Nikon D750. Но все же очень обидно, что после неудачной Nikon D600 компания снова выпустила на рынок сырой продукт, благо, если в D750 найдется такой недостаток, то он поддается бесплатному устранению (proof link).
Итог:
Nikon D750 получилась очень приятной камерой, практически полностью сбалансированной камерой, что было очень важно после длительного отсутствия замены для D700. Не могу сказать, что D750 – это полноценная замена для Nikon D700, но сама по себе D750 является очень привлекательной камерой.
Если не знаете какую камеру и объектив выбрать, то в этом поможет моя статья — Какую любительскую цифровую зеркальную камеру Nikon и объектив к ней выбрать?
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Решился: купил D 750. Для новичка серьёзное решение.
Кажется это чума. Фотографирует сам.
С объективом Sigma AF 150-600mm, первое фото
Alex Если вы новичек зачем же такой длинный объектив? Вы же не найдете сюжетов. Берите 50мм и никого не слушайте. А этот продайте, хотя, кто его купит… Выбросте.
Если будете выбрасывать, то в мою сторону кидайте.
Alex! не ответите на мой вопрос, чуть выше от: “Серега 06.02.2016 в 19:37” Заранее спс.
Доброго Всем здравия!Хочу перейти на полный кадр,в частности на Nikon D750.Читал,что первая партия была бракованная и «лечилась» в СЦ «безвозмездно,т.е. даром».Вопрос:Как определить из какой партии тушка,по номеру(после такого-то уже исправленная),по дате выпуска(после такой-то даты идёт уже нормальный фотик)?А может ещё по каким либо параметрам?Кто знает,подскажите пожалуйста,не хочется таскать тушку по мастерским.Буду премного благодарен за любую информацию.
если будете сейчас, то скорее всего на детские глюки камеры не наткнетесь… ну а от обычного брака никто не застрахован. я свою брал весной 2015 и на тот момент считалось, что камеры уже шли без этих глюков. и еще – не ведитесь на низкие цены (типа скидка 30-40%) и как бы новая камера… есть такая хрень и продавцов как камера восстановленная, т.е. тотже брак, возвращенный производителю, отремонтированный… признак – черная точка маркера в креплении для штатива на камере.
Спасибо,Вам огромное.Почти врубился.Только не пойму,зачем продавать новую камеру со скидкой 30-40%?Даже если продавец вернул на доработку камеру,восстановил,поставили ему черную метку,я то откуда буду об этом знать?!Продавец же бабки свои законные теряет на скидке?!Может я чего-то не знаю?Может фирма после восстановления обязана где-то отметку о восстановлении делать,или еще чего?Просветите меня,пожалуйста!
да не партесь по этому поводу. просто не связывайтесь с ненадежными продавцами. берите камеру у официального продавца с полной гарантией и по рыночной цене.
Понял.Спасибо.Действительно,чего черепушку лишней инфой забивать…Благодарю Вас,Андрей.
да не за что. удачной Вам покупки!!! :)
еще вспомнил – когда сам покупал, перелопатил кучу инфы, вроде бы глюкнутые камеры числились в партиях выпущенных до ноября 2014.
ага в ноябре только 2015 я пытался купить это г… после двух возвратов , решил не играть больше с судьбой
кстати, у одного из известный торговцев мобильными гаджетами, появились такие “восстановленные” айфоны с оффиц. легендой типа из штатов, обновленные, типа секонд хенд… а пофакту возвращенный и восстановленный брак…. а вы, украинцы и прочие – хавайте и радуйтесь глюченной балалайке за 12к…
а причины возврата?
очередной брак в многострадальной D750
New Nikon D750 ERR shutter issue reported online
http://nikonrumors.com/2016/04/26/new-nikon-d750-err-shutter-issue-reported-online.aspx/
новый брак в многострадальной D750 – подробности на никонруморс от 26 апреля, с примерами фото и видео
New Nikon D750 ERR shutter issue reported online
Здравствуйте Аркадий!
Получил от вас много полезных и достойных советов, спасибо! Выручайте опять…
У меня с детьми до последнего момента были три камеры Nikon: мои Df и 800, у детей 610.
Компания подарила D750, для нас это жирно иметь столько тушек. Мы не профи (все для души, не для бизнеса), а так сказать активные любители. Но вот приросли мы к своим камерам, а с одной из них все же надо расстаться. Сломал голову, но не могу принять решения самостоятельно с какой. Технически Df самая компромисная – дорогая но технически слабее остальных. Но она больше для души – дети склоняются ее продать, а я думаю D800. Дайте свой мудрый и обоснованный ответ. Заранее благодарны!
Продать 610, теоретически она самая слабая.
заказал на завтра себе 750, думаю, разница в 20тыр с 610 того стоит.
Аркадий, у меня к вам и остальным владельцам вопрос: а вы уверены ,что в д750 есть сглаживающий фильтр?
Мне вот кажется что его там нет в классическом понимании. Т.е ситуация такая же как и с д800е, у которого не было сглаживающего фильтра, как думали все, а оказалось, что он там на самом деле есть, но применена какая-то технология, при которой, его присутствие не сказывается на детализации снимка. Т.е подозреваю, что в д750 такая же история. Мою теорию доказывают и результаты тестов в дхо http://www.dxomark.com/lenses/mounted_on-Nikon_D750-975/launched-between-1987-and-2016/mount_type-Nikon_F_FX/focal-from-20-to-200/sensor_brand-Nikon#hideAdvancedOptions=false&viewMode=list&yDataType=rankDxo теоретически, разрешить все МП матрицы при наличии классического сглаживающего фильтра невозможно, а тут мы видим , что топовые объективы разрешают всю матрицу полностью.
Прошу Вас дать опровержение моим догадкам или подтверждение. К сожалению, в эпоху маркетинга, реальную инфу в инете найти очень трудно.
посмотрите на тестовые фото. РЕзкость стоит на девятке!!! Это резкая камера?? Не чудите. Знакомый сменил д7100 на д750 и разочаровался. МЫЛО. У кого есть нормальные фотки (NEF) с резкостью на тройке?? Cкиньте посмотреть на почту boris65@list.ru. Спасибо.
И почему-то никто не написал про один минус у NIKON D750: все равы постоянно отдают розоватым оттенком(маджентой). Я борюсь с этим так. После конвертации в LIGHTROOM в фотошоп программно автоматом чуть-чуть опускаю кривую красного канала для всех фоток, а в фильтре”выборочная коррекция цвета в красном цвете чуть-чуть уменьшаю насыщенность пурпурного цвета. Фото становятся ясными и чистыми, без поросятины.
поросячий скинтон. исповедь никониста. сарказм. просьба не принимать близко к сердцу
“не принимать близко к сердцу” – никонисты это не прочтут, ибо все дружно сутки напролет исправляют скинтон в Лайтрум…
у САПОГА свои заморочки !!!
Конечно есть. Например в виде пластиковых байонетов и отсутствия бленд в комплекте к некоторым объективам. На полтинник только не давно два лепестка диафрагмы добавили было вообще 5. Жлобяться однако
Я борюсь с этим так – не покупаю д750
Напрасно, КАМЕРА ВЕЛИКОЛЕПНА!!!
не напрасно.
+100500 просто надо ручки ровные иметь
Вот он!
Человек руки-рельсы))
да, это точно, встретились – руки рельсы и борец с покупкой д750 с пропяткой на шее :)))
replies
Выше писали: “А у друзей или родственников смотришь фотографии свадьбы — а они все одинаковые, только лица разные!” Я как фотограф-свадебщик смотрю на свадьбы – а они все одинаковые, только лица разные. Блин, поражают такие ценители настоящих ФОТОХУДОЖНИКОВ и хающих свадебных….. бомбилы, бегающие…. Мля, а когда их дети собираются жениться такие ценители чета идут не к их любимым фотохудожникам, а ищут свадебщика и не рассказывают ему про то что никакой он не профессионал, раз не снимает акул на краю вулкана во время боевых действий. А сидят и ноют что деньги все на жратву истрачены и хотелось бы за 200$ снять как за 2000$. Мои коллеги, свадебные фотографы никто не строит из себя великих ходожников, мы просто стараемся качественно выполнить свою работу, зачастую еще и приукрашивая реальность.
Выше писали: “Если над оним фото работать несколько часов это уже не фото”. Хоть бы поясняли почему, зачем…. В моей практике бывало что над одним снимком, например ювелирное изделие, надо было работать более 5 часов! А не минут. И вовсе не потому что плохо снято.
не путайте обтравку, исправление рефлексов и прочего на техническом предметном фото, с высказыванием про какой то из видов художественного фото.
вчера разговаривал с нашими бомбилами-свадебщиками , так вот трое у которых были 750 уже избавились от них ( у одного фот сдох после репортажа под дождиком – а двое других говорят что крайне не довольны цветом ( неестественный ) а особенно скин тоном кожи ( идеально не выправить ни в одном редакторе )
Всевышний уберег меня от приобретения этого китайского чуда ! Спасибо Господи !
Ужас какой!
Nascet skintona bred ponyi, otlicinaya kamera a liubiteli bred nesti naidetsa mnogo!
Добрый день! Аркадий, подскажите пожалуйста, выбираю между d750 и d810, в случае выбора первого агрегата можно будет ещё и приличный объектив докупить. По этому и терзаюсь))) Но начиталась обзоров, Ваших в том числе, многие во мнении сходятся, что это камера все таки любительского направления хоть и полнокадровая. Да и цена возможно на d750 завышена в связи с курсом. Снимать планирую все, портреты, пейзаж, в том числе короткие ролики. Фотоаппарат нужен для творческой деятельности, но кто знает, может быть придется снимать на заказ, то есть качество должно быть на уровне проф снимков. Буду благодарна Вашим рекомендациям.
Вы сами себе ответили. 750 будет достаточно, даже более чем, а качество на уровне проф снимков зависит от рук и оптики. При желании вы его выжмите и с никона d100. Вашим запросам вполне может сойти и д7100 к примеру. Либо даже д610, исходите из того какую оптику хотите купить, она больше толку даст… чем супердорогаяпрофтушка))))
беритк 610 и не думайте, добрым словом вспомните года через два;)
Я бы брал все же д810 на вырост.
Спасибо, все три камеры будут на вырост, т.к. снимала только на d80. Есть еще возможность приобрести за небольшие деньги б.у кенон 5д марк 3, но смущает что б.у и система иная, перепрыгивать как то не хочется.
добрейшего всем вечерочка! ув. леди Наталья, если у Вас встал, в принципе, вопрос между 750 и 810, то лучше посмотреть в сторону выбора 750-610. там жеш колесики крутилочки режимов одинаковые. а то, ведь, местные профи вам скажут, вопрос сам по себе не коректен – колесики крутилочки разные, из разной лиги – полупроФФуфло и …ууууууу профи крутилочка на 810… и сразу шняга – те кто, смотрит в сторону 810 не спрашивают совета, сами, мол, с усами :)
поясню скепсис в адрес местных знатоков, все субъективно. у меня 750, и все тот хлам, который тут написан в негативе в адрес 750, тоже неоднозначно. кто-то ждал продолжения 700 и получил разочерование в крутилочке и некруглом видоискателе на 750, кто-то бредит про массовый слив на торг. площадках 750 и прочие шняги… Вы только их почитайте!! это не опусы – это шедевры (рысь – просим на арену).
по делу – 610 + толковая оптика.
Доброго и вам:) у меня нет скептиса по поводу 750, я все прочла. Свою первую камеру выбирала почти 10 лет назад и очень тщательно, потому как знала что надолго. Теперь же хочу перейти на фф, но так чтоб потом не исходить слюной глядя на другие камеры с более высоким функционалом. Конечно все зависит и от рук тоже, а то что там крутилочки те или не те, это я вообще не беру в расчет. Важен результат, картинка и желательно поменьше возни с обработкой…
а что вас в восьмидесятке не устраивает, если с нее уходить надо то?
Мне кажется, я выросла с нее. А потом, как это не смешно, нужно немного видео снимать, работаю с маленьким брендом одежды, хочу делать ролики небольшие, но завлекательные))) отдельно видеокамеру чет не хочется покупать.
Если парк обьективов не набран с кучей топов и не на вторичке – уходите на кэнон.
650Д или третий марк. или 6д.
Иил вовсе на беззеркалки – сони(А5100 А6000) или фуджи(хт10, или ждать Х-т2)
С новыми никонами вы скорее всего намучаетесь после восьмидесятки, если привыкли к ее цветам и прочему.
Если дороговато вышеназванное – найдите кэнон 100д. Лучше будет добрать его хорошими полноформатными обьективами- что то типа 70-210/4 и зумчик или фикс на широкий угол
Рысь, спасибо за рекомендации!
Доброго дня!
Я не профи. Приобрел Nikon d750. Читал обзоры и тут и на других сайтах. Моё мнение о фотоаппарате очень положительные. Много бреда тут написано о никоне. Особенно поражют сообщения о скитоне. Так вот господа, настройте верный баланс белого. И будет Вам счастье.
Я фотографировал еще на черно белую пленку. Застал и цветную. Проявлял и печатал сам не в лабораториях.
Если отбросить маркетологов Никона и наш не професиональный бред в коментариях, то камера отличная. Да, возможно Кэнон в автомате ББ сам выставляет верно и у него камерный джипе сразу отличный. Возможно в постобработке Кэнон сам как то ББ правит верно. Не спорю.
Кстати вспоминая себя, после перерыва в увлечении фото. И приобретя D7100 я месяц плевался пытаясь получить нормальный джипег. Перечитал форумы от корки до корки. И хотелось написать то-же что тут многие пишут…. Оказалось надо читать и читать инструкцию… Толстая она правда ) Единственное что приходин на ум, что на Кэенон действительно ББ в автомате работает более точно. И профи тратят меньше времени на постобработку. Но мне любителю спешить некуда.
Так что берите камеру если позволяют средства. Если нет то думаю D5500 или D7100 самое оно будет! Как наиграюсь этой камерой возьму вероятно Соньку FF какую нибуть. Из за ее маленьких габаритов.
Должен написать, что это моё личное мнение. Вступать в полемику не буду. С уважением к читателям и владельцу сайта!
Коллеги, а принимает ли 750-ка старые не автофокусные стекла, как чует их без проблем 700-ка? Для меня это критично.
Спасибо.
Да. Детали здесь и здесь.
Доброго всем дня! Уважаемый Аркадий, признаюсь, я не профи. Но за многие годы, как настольная книга для меня стал Ваш сайт, поэтому Ваше мнение и мнение коллег для меня очень важно. Имея д 90 имею огромное желание перейти на полный кадр. В планах снимать свадьбы, безумно люблю художественные фото, как жанровый так и постановочный портрет. Имею nikon 50 1.8 g, кит 18 – 105, tamron 28-75 2.8, nikon 80- 200 2.8 (4 поколение) и вспышку 910. Видео не сильно интересует.Заранее благодарна за совет)
Валентина, что тут спрашивать, конечно, переходите, особенно если есть огромное желание) На полном кадре Вам понравится – получите объем, пластичность, шире кадр, низкий уровень шума и т. д. и т. п. Все объективы, кроме 18-105, заиграют по-новому.
Спасибо, за ответ)а сооотнешение цена – качество картинки лучше смотреть на какую модельку? 610? 750? 800? Если честно, ну уж очень много хвалебных од по поводу старушки 700.Муки выбора, правда.
Эм, заиграют чем? Мыльными углами и виньетированием на открытых диафрагмах?
Аноним, я же написал выше – глубиной резкости, пластичностью, более выраженным объемом и т. д.
80-200 – да, заиграет. Картинка станет великолепной. 50 – резкость по центру, края станут ,более-менее резкими только после f/5,6, кроме того медлительность этого объектива на D750 и D810 станет еще более заметной. Посему без сожаления продал после покупки D750. Tamron 28-75 – та же история что и с полтинником. На кропе он хорош (если не принимать во внимание отсутствие умеренно широкого угла и хлипкий коструктив), на ФФ – мыльные края и углы. В моем случае переход на ФФ повлек за собой пересмотр всего парка оптики, вернее, практически полной сменой такового :). Но результатом более чем доволен.
Удачи!
Ну если денюшка есть, то кто ж вам запретит то? Покупайте на здоровье и радуйтесь жизни. Ну а видео, видео теперь в нагрузку ко всем камерам идет, кроме никон DF, так что смело берите какой нибудь 750 или 810 и будет вам счастье, а 610 вообще кажется самый дешевый фф.
Спасибо, а ВАм лично больше 750 или 800 нравиться? До сих пор не могу определиться.
Если не знаете нужен ли Вам д800, то он Вам не нужен! Ибо равы в 70-80 мб не сильно обрадуют, да и мелкий пиксель скорее зло…
У D750 и D610 любительская эргономика, меньший вес. D800 – это профессиональные камеры с более удобным для профи управлением и очень высоким разрешением. Для любителя это скорее минус, потому что накладывает больше обязательств к самой съемке и используемой оптике. Скажем так, если для D700 объектив 35mm/f2d прокатит, то на D800 снимки с него будут уже мыльными.
У всех свои нужды, лично я бы предпочёл 810, но спокойно обошелся бы и 610. Поверьте все эти камеры великолепны, с любой из них вы не прогадаете.
Добрый день. Кто сталкивался, раьше у меня был D90 , вот взял D750, карта памяти 16G, снимаю всегда raw+низ.jpg , на d90 отображает 900 снимков, на 750 – 270, с чем это связано ?
С размером файлов. Информации д750 куда больше несет в своих фото, потому и весят они больше. Хорошо не кэнон 5дср или никон д810 купили – там и 32гига на минифотосессию едва хватает:)
Часто встречаю как ФоТоГрАфЫ не различают и даже сравнивают Фул и Кроп… а ещё не видят разницы… удивляюсь каким надо быть мастером что бы не различать динамический диапазон изображения. А то что клиент не видит разницы так это нормально ведь он не искушен в изображении но не всегда так…
я не фотограф)
но могу привести вам простой пример, когда у кропа никон больше динамический диапазон, чем у фуллфрейма кэнон
https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon–EOS-1D-X-Mark-II-versus-Nikon-D7200___1071_1020
готов выслушать ваши аргументы, в чем я ошибаюсь
Не фотограф, плотник или сапожник? А фотография причем здесь?
Вы доли ссылку на циферки… а динамический диапазон только визуально определяется по спец шкале или опытным глазом.
циферки и есть измеренный динамический диапазон. очевидно, Вы говорите о какой-то другой составляющей изображения, по которой Вы отличаете ФФ от кропа, ошибочно принимая ее за ДД
вообще то есть немало кропов кроющих полнокадровые камеры по ДД как бык овцу.
Причем зачастую старые кропы, новые ФФ.
Динамический диапазон определяется как раз по цифрам, а не визуально. Визуально вы можете сличать, но не более того.
Была такая темка на фото.ру, кажется. Там регулярно выкладывали несколько кадров снятых на кроп и фф. Так вот лучшие фотографы далеко не всегда угадывали где что, даже в полноразмерах. Чаще всего ориентировались на ГРИП и рисунок оптики, но и это не спасало. В той ветке участвовали одни из лучших свадебщиков РФ (да и из других стран были), пейзажистов, репортеров и т.д. Зачастую даже дважды кроп не могли отличить от топового фф. Даже ради интереса кто-то вставлял кадры со среднего формата. Так вот при нормальном освещении и приличных стеклах разницу между д3100 и хасселем за 2 ляма находили чаще всего методом тыка. Точных ответов на подборки с разных размеров матриц не было ни у кого, разве что изредка в одной из подборок кому-то удавалось методом тыка определить где что. Но следующая же подборка ломала и его. А уж по дд различать фф и кроп вовсе странное дело. Вам уже описали ситуацию, где кроп бьет фф, если Вы как-то особенно определяете динамический диапазон, не так, как принято в остальном мировом фотосообществе, то Вам необходимо объяснить это людям.
Совсем другое дело работа с кропом и фф. Рабочие исо, грип – все это на фф куда интереснее. И обработка снимков чаще всего на фф дает больше возможностей. Но опять же, смотря для чего. Пересветы намного лучше тянутся со старого кропа фуджа с5про, чем с нового фф д810.
Читайте мат часть и изучите что такое динамический диапазон. Лучшие фотографии говорите? Смешить не надо, не в том жанре… Динамический Диапазон определяется по градационной шкале, а визуально это определяют как “благородное изображение” обладающий неким шармом, реалистичностью, лоском, примерно так. В реальности те кто с аппаратом бегают и не различают и не понимают о чем речь. Довольствуются картинками для деревенского потребителя. Рассуждать не буду долго обратитесь к работам фотографов крупных и серьезных – НЕ ШАРОВЫХ… Они вам покажут и расскажут разницу…
Спасибо, товарищ! Разрешите приступить к изучению!?:)
https://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/22
РАЗРЕШАЮ… что-бы не писали здесь про грипп и прочую чепуху…
Спасибо, сенсей:)
Да ладн.. ерничать… я же за истину а не за тщеславие… Мир вам…
Другое дело. И Вам мира!
и что мы видим по ссылке?
что у кропов динамический диапазон больше
ФФ:
Canon EOS 5D – 8.2
Canon EOS-1Ds Mark II – 8.1
Кроп:
Canon EOS 20D – 8.2
Nikon D2X – 8.4
или я что-то не понимаю?
какой-то плохой пример однако
“визуально это определяют как «благородное изображение» обладающий неким шармом, реалистичностью”
аффтар жжот, пишы исчо!
Но все таки ДД- это способность камеры передавать детали в тенях и светах одновременно. Про благородное изображение, шарм и лоск не слышал
Раз тут спорят о динамическом диапазоне. Аркадий кажеться у вас в статьях о фото не хватает статьи посвященной динамическому диапазону. Думаю многим было- бы интересно
Всем доброго дня. Аркадий, хотелось узнать Д800 и Д750 на сегодняшний день, что предпочтительней!
“аже подлая Педивикиа ставит D750 в один ряд с D700”-“мир сошел с ума и уровень ‘профессионального оборудования’ упал ниже плинтуса” и следом “Лично я в полном восторге от Nikon D750. На вопрос ‘Стоит ли менять Nikon D700 на новый Nikon D750’ могу однозначно ответить — стоит”
Откровенное противоречие. Если камера однозначно лучше профессиональной Д700, которую агрессивные кэнонисты и сочувствующие не относили к этому сегменту, потому как Кэнон свой 5Д2 называл любительской и всем было завидно. Теперь же Д700 в глазах этих же лицемеров про-камера, но Д750 не про, но то что она уделывает Д700 всем статьям это не важно.
Смешные вы, дети.
Все ведь просто – между 2008 и 2014 годом прошло 6 лет, за которые куча вещей в д750 стало лучше.
Я сменил. Скин-тон ужасен. Что делать?
Пока семисотка была в ремонте (замена затвора), купил 750ку. Органы управления – жуть, но это пол беды. Но что с цветом кожи, это же кошмар! Кожа красная\фиолетовая\розовая, но никак не такая какой должна быть! Подскажите, есть ли решение этой проблемы? БУду безмерно благодарен. Ибо камера валяется на полке, а работать продолжает закаленный неубиваемый пулемет д700
смотрели уже http://nikonpc.com/ ?
интересно. Но как это применить если я обрабатываю в ЛР + ФШ?
в ЛР + ФШ никак, только для жпег камеры и для обработки рав в родном никоновском софте