За предоставленный объектив Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8 (MKI) огромная благодарность магазину Fotika.com.ua, где можно найти огромное число разной б.у. фототехники, в том числе и эту модель.
Обзор Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8
Объектив Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8 является первым автофокусным профессиональным стандартным (по фокусным расстояниям) светосильным зум объективом для камер Nikon. В свое время он стал продолжением линейки объективов с ручной фокусировкой – Nikon Zoom-Nikkor 35-70mm 1:3.5 AI и AI-S.
На Радоживе уже есть обзор его модификации – Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8D (MKII), а потому здесь будут приведены только отличия между первой версией MKI (NON-D) и второй версией MKII (D-типа).
- Версия MKI (показана в этом обзоре) выпускалась с 1987 по 1992 год. Версия MKII выпускалась с 1992 по 2005 (по некоторым сведениям – вплоть до 2007).
- У версий разные фиксаторы кольца диафрагмы в положении F/22 — у MK I обычная кнопка-защелка (автоматически блокирует кольцо диафрагмы при его установке в положение F/22), у MK II — кнопка-переключатель (нужно вручную переключить ее положение, чтобы заблокировать кольцо).
- У MKII обновлено просветление оптики. Передняя линза MKII больше отливает зеленым цветом, а MKI — желтым. Я не особо заметил разницу при работе с боковым и контровым светом, возможно разница есть в цветопередаче.
- Версии имеют чуть-чуть разный дизайн корпуса. Главное отличие можно увидеть возле кольца диафрагмы, где имеются различия в сборочных винтах и их расположении. Также, версия MKII имеет со стороны байонета черный винт, который помогает быстро установить объектив на камеру (старые объективы Nikon не имеют как таковой метки для установки объектива на камеру).
- Версия MKI не умеет передавать дистанцию фокусировки в камеру и является ‘Non-D‘ объективом (это основное отличие в объективах). Это свойство важно для достижения точного замера экспозиции, особенно при съемке с современными вспышками, работающими в автоматических TTL-режимах.
- Обе версии подвержены появлению грибка на одной из склеек линз. Грибку подвержены все объективы, кроме тех, чьи серийные номера начинаются с цифры 7. Причина проста — для одной из склеек линз использовался органический клей, который со временем ‘цветет’. Потому все объективы MKI подвержены грибку, а среди MKII можно найти экземпляры с обновленной сборкой на новой клеевой основе, которая не подвержена грибку.
Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8 и Nikon AF Nikkor 35-135mm 1:3.5-4.5 (MKII)
На полноформатной камере объектив очень и очень хорош, только на F/2.8 резкость по краям немного проседает, а еще объектив слабо дружит с боковым светом. В целом, это действительно ‘профессиональная игрушка’, хотя и довольно старая.
Ссылка на архив с оригиналами — 573 МБ, 49 фото в формате .NEF, (RAW) с камеры Nikon D700 (FX).
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8 на ЗК
Список всех автофокусных объективов Nikon FX 35-XXX:
- Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8 (MKI)
- Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8D (MKII)
- Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:3.3-4.5 (MKI)
- Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:3.3-4.5 (MKII)
- Nikon AF Nikkor 35-80mm 1:4-5.6D (MKI)
- Nikon AF Nikkor 35-80mm 1:4-5.6D (MKII)
- Nikon AF Nikkor 35-105mm 1:3.5-4.5 (MKI)
- Nikon AF Nikkor 35-105mm 1:3.5-4.5 (MKII)
- Nikon AF Nikkor 35-105mm 1:3.5-4.5 D (MKIII)
- Nikon AF Nikkor 35-135mm 1:3.5-4.5 (MKI)
- Nikon AF Nikkor 35-135mm 1:3.5-4.5 (MKII)
Каталог современных универсальных объективов для Nikon можно посмотреть по этой ссылке.
Профессиональные светосильные универсалы
Выбор хорошего светосильного универсального объектива - один из самых важных для большого количества фотографов. Я уделяю много внимания данному вопросу, потому подготовил данный список всех полнокадровых универсальных (стандартного диапазона фокусных расстояний) светосильных автофокусных объективов:
Canon
Байонет EF:
- Canon Zoom Lens EF 28-70mm 1:2.8 L USM
- Canon Zoom Lens EF 24-70mm 1:2.8 L USM
- Canon Zoom Lens EF 24-70mm 1:2.8 L II USM
Байонет R:
- Canon Lens RF 28-70mm F2 L USM, с сентября 2018
- Canon Lens RF 24-70mm F2.8 L IS USM, с августа 2019
- Canon Lens RF 28-70mm F2.8 IS STM, с сентября 2024
Nikon
Байонет F:
- Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8 (MKI)
- Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8D (MKII)
- Nikon AF-S Nikkor 28-70mm 1:2.8D ED SWM (два варианта цвета корпуса)
- Nikon AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8G N ED Nano Crystal Coat SWM IF Aspherical, с декабря 2007
- Nikon AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8E N ED Nano Crystal Coat SWM IF Aspherical VR
Байонет Z:
- Nikon Nikkor Z 24-70mm 1:2.8 S
- Nikon Nikkor Z 28-75mm 1:2.8 (схема схожа с Tamron A036, анимация)
Tokina (под разные байонеты)
- Tokina AT-X AF 28-70mm 1:2.8 (Tokina AT-X 270 AF)
- Tokina AT-X PRO AF 28-70mm 1:2.6-2.8 (или 1:2.8, Tokina AT-X 270 AF PRO)
- Tokina AT-X PRO AF 28-70mm 1:2.6-2.8 (или 1:2.8, Tokina AT-X 270 AF PRO II)
- Tokina AT-X PRO 28-80mm 1:2.8 Aspherica (Tokina AT-X 280 AF PRO)
- Tokina AT-X PRO SV 28-70mm 1:2.8 (Tokina AT-X 287 AF PRO SV)
- Tokina SD 24-70 F2.8 (IF) FX AT-X PRO Aspherical
Sigma (под разные байонеты, в хронологическом порядке)
- Sigma 28-70mm 1:2.8 Zoom, с мая 1992 (на его основе сделан Vivitar 28-70/2.8 VMC)
- Sigma 28-70mm 1:2.8 Zoom EX Ashperical [+-D], с конца 1998
- Sigma 28-70mm 1:2.8 Zoom EX Aspherical DF [+-D], с февраля 2001
- Sigma 24-70mm 1:2.8 Zoom EX DG Aspherical [+-D], [DF-версия], с февраля 2001
- Sigma 24-60mm 1:2.8 Zoom EX DG [+-D], с мая 2004
- Sigma 24-70mm 1:2.8 Zoom EX DG Macro [+-D], с сентября 2004
- Sigma 28-70mm 1:2.8 Zoom EX DG [+-D], с сентября 2004
- Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM, с сентября 2008
- Sigma 24-70mm 1:2.8 DG OS A (ART), с февраля 2017, Nikon F, Canon EF, Sigma SA
- Sigma 24-70mm 1:2.8 DG DN A (ART), с ноября 2019, Sony E, Leica L, схема схожа с Leica Vario-Elmarit-SL 2.8/24-70mm, анимация
- Sigma 28-70mm 1:2.8 DG DN C (Contemporary), с февраля 2021, Sony E, Leica L
- Sigma 24-70mm 1:2.8 A DG DN II (ART), с мая 2024, Sony E, Leica L
- Sigma 28-45mm 1:1.8 DG DN A (Art), c июнz 2024, Sony E, Leica L
- Sigma 28-105mm 1:2.8 DG DN A (ART), с сентября 2024, Sony E, Leica L
Tamron (под разные байонеты)
- Tamron SP AF 35-105mm 1:2.8 Aspherical Model 65D
- Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1:2.8 Model 176D
- Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1:2.8 Model 276D
- Tamron SP AF Aspherical XR Di LD [IF] 28-75mm 1:2.8 Macro Model A09 (Model A09N & Model A09N II) (схема как у Konica Minolta AF Zoom 28-75mm 1:2.8 (32) D и Sony 2.8/28-75 SAM)
- Tamron SP 24-70mm F/2.8 DI VC USD Model A007
- Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD G2 Model A032
- Tamron 28-75mm F/2.8 Di III RXD Model A036, (15/12), только для Sony E/FE, схема схожа с Nikon Nikkor Z 28-75mm 1:2.8, анимация
- Tamron 28-75mm F/2.8 Di III VXD G2 Model A063, (17/15), только для Sony E/FE, осень 2021
- Tamron 35-150mm F/2-2.8 Di III VXD Model A058, только для Sony E/FE, осень 2021
Sony
Байонет Sony/Minolta A:
- Konica Minolta AF Zoom 28-75mm 1:2.8 (32) D (схема как у Tamron 28-75/2.8)
- Minolta AF Zoom 28-70mm 1:2.8 (32) G
- Sony 2.8/28-75 SAM (схема как у Tamron 28-75/2.8)
- Sony Zeiss Vario-Sonnar 2,8/24-70 ZA SSM T*
- Sony Zeiss Vario-Sonnar 2,8/24-70 ZA SSM II T* (схема от предыдущего объектива)
Байонет Sony E:
- Sony FE 2.8/24-50 G (SEL2450G)
- Sony FE 2.8/24-70 GM (SEL2470GM)
- Sony FE 2.8/24-70 GM II (SEL2470GM2)
- Sony FE 2/28-70 GM (SEL2870GM)
Pentax (K)
- Pentax SMC FA 28-70mm f/2.8
- Pentax HD Pentax-D FA 24-70mm f/2.8ED SDM WR
Angenieux
- Angenieux Zoom F.28-70 1:2.6 AF (для Nikon F, Minolta/Sony A, Canon EF)
Vivitar
- Vivitar Series 1 28-70mm 1:2.8 VMC AUTO FOCUS ZOOM, разные байонеты, предположительно копия Sigma 28-70mm 1:2.8 Zoom
Panasonic
- Panasonic Lumix S PRO 1:2.8/24-70mm, с августа 2019, Leica L
Leica
-
Leica Vario-Elmarit-SL 1:2.8/24-70mm f/2.8 ASPH., с мая 2021, оптическая схема повторяет Sigma 24-70mm 1:2.8 DG DN Art (анимация)
Samyang
- Samyang AF 24-70/2.8 FE, он же Rokinon AF 24-70/2.8 FE, с октября 2021, только под Sony E/FE
- Samyang AF 35-150/2-2.8 FE, с апреля апреля 2023, только под Sony E/FE
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
200 долларов на ебее, пожалуй озабочусь, картинка уж больно понравилась.
Та и 200 $ вроде не так уж и много с одной стороны. Поддерживаю. 24-ка фикс не меньше стоит, например.
лучше бери Д-версию.
А она такая есть в природе?..
Картинка великолепная, но найти такой объектив без грибка практически нереально. А с грибком ужас как боится контрового света
я вам по секрету скажу – есть, более того, ее обзор есть на этом сайте, БОЛЕЕ Того ссылка на этот обзор есть прямым текстом в этом, свежем обзоре.
точняк. перепутал с 70-210 f4
Это уж всенепременно.
Да ! И в правду красивая картинка !!!
Да,лепота!Треть фотографий,особенно плоды шиповника,от Индустара-69 не отличить.)
Поддерживаю, хорошая покупка.
Просто отличный объектив. Для меня лично отсутствие D не имеет значения – с подобными объективами я пользую вспышку в ручном режиме. Настоятельно рекомендую.
Совсем не держит контровой. Сразу продал после покупки.
Степан, если следовать Вашей логике, то все идут не в ногу, а вы один в ногу??? Или кредо такое по жизни-говорить не так как все??? Но ведь действительно приятный и дешевый объектив. Ну и что, что не очень держит контровый. Вам что, постоянно в контре снимать что ли? За то он во всех остальных случаях хорош, тем более за такую цену. Весьма и весьма достойное стекло. А как на Фуджике с его 6 (12) мп, так просто замечательно. Понятное дело, что есть и ГОРАЗДО лучше. Но они и стоят ОГО ГО!!!!!
Непонятно, отчего такие расстройства от бокового света. Есть большие резиновые бленды. Надел, и смело снимаешь, и ходишь счастливый.
Добавлю, у данного объектива раскрываются удивительные возможности в плохом свете. Если совсем темно, и в кадре много движения, можно немного добавить вспышки и поставить ISO в районе 650-1000, в зависимости от тушки.
Посмотрел фото в чёрно-белом варианте, проявился рисунок. Аркадий, а если попробывать снимать с фильтром (не знаю какой применить). У меня Vivitar 70-200 выдаёт похожее изображение, но фильтров в арсенале пока нет. Поддерживаю Ананима ( у данного объектива раскрываются удивительные возможности в плохом свете).
я конечно профан в фотографии, но чем не устраивает работа с контровым светом у этого объектива? Две замечательные фотографии зеленых листиков в контрсвете, вроде не имеют артефактов, бросающихся в глаза, и цвет в норме, или у меня лыжи по асфальту не едут? (хотя кто знает, когда получал права, сказали полный дальтоник – красный и зеленый путаю, но права дали))
Грибок достаточно частое явление для этого объектива, встречается в склейке линз после диафрагмы, так же помутнение линзоблока перед диафрагмой, при покупке очень внимательно смотрите, владел тремя таким только “D”, на двух были косяки. Разбирается объектив очень легко и так же лечатся склейки и выдувается дедовская пыль… Хотя кто не владеет неким опытом и инструментом не советую лезть… Качество картинки отменное, цвета контраст, но в контровом свете объектив не силен. Удачных всем снимков.
Чем грозит помутнение линз? У каждого второго на ебее присутствует haze, но пишут на картинку не влияет. И как лечить склейки?
Какие объективы не бояться контрового света? За 2000 дол не предлагать.
Разные
А что значит бояться? Если о бликах, кружочках и белёсости переднего или заднего плана, то мне это нравится использовать как художественный приём…
Макро обьективы, токина 90 мм например. Все боятся просто какието обьективы в силу конструктива, лучше отрабатывают в контровом. Никон 80-200 тоже лучше справляеться. Обьективы не для того чтобы ими меряться, а для того чтобы снимать и чем больше снимаешь больше понимаешь чего нехватает…. но это только мое мнение….
Спасибо. А как насчёт Сигмы и Тамрона 80-200мм?
Иногда хватает и несколько снимков на объектив,чтобы понять,что нужно примерять другой.
35-70 имею несколько лет…Картинка замечательная, современные стекла рядом не стоят..Проблемы у него классические для объективов, разработанных под пленку…Контр не держит, но это часто решаемо…Снимаем NEFами, они же RAW, Photoshop Camera Raw добавить уровень черного…
Конечно, надо брать “D” версию..У нас в Приморье их навалом в отличном состоянии…Цена 12-14 руб…
А я бы сказал, что на некоторых фото боке очень даже поганое. Кружок нерезкости на самом деле какой-то не круглый, а кольцеобразный. В итоге все ветки двоятся-троятся, а яркие точки пестрят на заднем фоне. Если снимать детей с мыльными пузырями, то должно быть круто. А так – скорее на любителя..
Так смотря с чем сравнивать…Среди объективов этого ценового диапазона аналогов ему нет…
У кнопки-защелки диафрагмы есть ещё одна особенность, про которую многие не знают – она поворачивается на 90 градусов, при развороте кнопки отключается фиксация диафрагмы на 22. Для поворота её нужно утопить до упора и повернуть.
Всем привет ! недавно прикупил такой на ебее для эксперементов , скоро должен приехать …брал у хорошего продавца и СОВЕРШЕННО НОВЫЙ с блендой за 130 баксов
эксперементировать думаю на д610
кто-нибудь бы объяснил бы более подробно как его одеть на д610 что не повредить фот
и еще ни кто не в курсе как он себя ведет со вспышкой в помещении ?
спасибо
Просто берете и устанавливаете. Со вспышкой в режиме TTL может тупить.
ГДЕ?? где вы нашли его на ебее за 5,5 тыщ рублей? пароли/явки в студию!
Аркадий, правда ли, что этот объектив все таки пленочный и на цифровом кропе будет давать фронт-фокус на 50-70 мм, мой экземляр немного фронтит на этом фокусном рассотянии на nikon d300?
И при чем здесь бек/фронт к тому, что это пленочный или не пленочный объектив? Объектив разрабатывался для пленочных камер, если на д300 есть ошибки фокусировки, то это проблемы объектива/камеры, лечатся юстировкой.
И откуда информация о том , что вторая версия т.е. “D” с серийным номером после “7” не подвержена грибку? Уточните пожалуйста источник
Подскажите, а 5000 руб. нормальная цена за него?
Офигенная!:)
Предложили за 5 тыс, но диафрагма не меняется, только 2,8, не помешает ли мне это???
зачем он такой нужен?
А… Ну помешает в чем-то. Пейзажи точно не снять. Тут надо смотреть на две вещи – можно ли починить косяк (и сколько будет стоить) и нужны ли Вам закрытые диафрагмы (насколько объектив хорош на 2.8). В целом, такие стекла и берут ради 2.8, так что в каком-то смысле ничего ужасающего в невозможности прикрыть нет. Но с другой стороны это все же не чисто портретник, а скорее репортажный светосильный зум, а в репортаже нередко надо прикрывать дырку. В общем, с учетом этого косяка цена уже кажется вполне понятной. Может имеет смысл встретиться с продавцом, поглядеть экземпляр, посмотреть нет ли других косяков и пощелкать на разных фокусных. Потом дома посмотреть устроит ли Вас резкость, которую объектив дает на 2.8, не смущает ли виньетка или еще что. И тогда уже принимать решение.
Ну и еще раз, вполне возможно, что диафрагма просто залипла и простой недорогой ремонт исправит ситуацию.
Спасибо за совет!!!
Добрый.
Одновременно у меня были МК1 и МК2. Разница в том, что МК2 реально светлее, т.е при одной и тойже диафрагме автоматика фотоаппарата выставляет выдержку короче
А по сравнению 24-85 который лучше?
Самый резкий – последний с VR, он даже рекомендуется для использования на Nikon D800E и подобных.
а как он на кропе??? думаю как он себя поведёт на Д300