За предоставленный объектив Sigma 70-200mm 1:2.8 APO DG HSM EX Optical Stabilizer (OS, AF) for Nikon огромная благодарность Фетисову Александру.
Обзор Sigma 70-200mm 1:2.8 APO DG HSM EX Optical Stabilizer
Среди светосильных зумов класса 70-200/2.8, в линейке объективов Sigma, существует несколько моделей:
- Sigma 70-200mm 1:2.8 APO EX HSM — самая старая версия.
- Sigma 70-200mm 1:2.8 APO DG EX HSM — обновленная модель, с такой же оптической схемой как и у первой версии, но объектив уже оптимизирован для работы на цифровых зеркальных камерах. Основным отличием от предыдущей модели является улучшенное просветление.
- Sigma 70-200mm 1:2.8 Macro APO DG EX HSM – версия с другой оптической схемой, выпускалась с 2008 года. Основное отличие — другая МДФ и больший вес.
- Sigma 70-200mm 1:2.8 II Macro APO DG EX HSM — модель II, обновленная предыдущая версия.
- Sigma 70-200mm 1:2.8 APO DG EX HSM Optical Stabilizer, выпущена в 2010, имеет встроенный стабилизатор изображения. Данный объектив представлен в этом обзоре.
Sigma 70-200mm 1:2.8 APO DG HSM EX Optical Stabilizer — классический, профессиональный, светосильный телеобъектив со стабилизатором изображения. Этот объектив будет хорошим помощником огромному числу фотографов в огромном числе фотозадач. Лично меня – хлебом не корми, а дай поснимать на ‘светлый’ телевик. Sigma 70-200/2.8 OS выпускается под байонеты различных марок зеркальных камер, в данном обзоре представлена версия для камер Nikon с байонетом Nikon F.
Ко всему прочему существует еще один интересный подобный объектив – Sigma AF Zoom APO 70-210mm 1:2.8 (двух модификаций).
Вид со стороны байонета Sigma 70-200mm 1:2.8 APO DG HSM EX Optical Stabilizer
Sigma 70-200mm 1:2.8 APO DG HSM EX Optical Stabilizer внешне полностью идентичен ‘кропнутой’ версии объектива – Sigma 50-150mm 1:2.8 APO DC HSM EX Optical Stabilizer (для Nikon). Корпус, бленда, крышки и обозначения у обоих объективов полностью идентичны. Единственными отличиями являются разные надписи: ’50-150′ и ’70-200′, ‘DC’ и ‘DG’, а еще у полноформатника есть шкала ГРИП, которой нет у кропнутого объектива. Поэтому, данный обзор будет отчасти напоминать обзор Sigma 50-150mm 1:2.8 APO DC HSM EX Optical Stabilizer :).
Крышки Sigma 70-200mm 1:2.8 APO DG HSM EX Optical Stabilizer
В объективе Sigma 70-200/2.8 OS все на высшем уровне, что и должно соответствовать обозначению ‘EX’ (‘Excellent’ — объективы высшего качества). В первую очередь, хочу отметить очень хорошую сборку. Сам объектив очень огромный и тяжелый — весит целых 1430 грамм и использует большие ‘профессиональные’ светофильтры диаметром 77мм (своего рода стандарт для профессиональной фототехники).
Штативная лапка TS-21 объектива Sigma 70-200mm 1:2.8 APO DG HSM EX Optical Stabilizer
Кольцо фокусировки и трансфокатора прорезинены, вращаются плавно и приятно. Кольцо фокусировки немного узковатое, его ход составляет 120 градусов. Во время автоматической фокусировки кольцо остается неподвижным. В режиме ручной фокусировки, когда кольцо доходит до крайних положений, оно не упирается, а продолжает вращаться, проскальзывая, как на многих родных никоновских объективах. При фокусировке и изменении фокусного расстояния объектив не меняет своих размеров, ибо имеет внутренние системы фокусировки и трансфокации. При этом задняя линза так же остается неподвижной (никакого эффекта ‘пылесоса’).
Sigma 70-200mm 1:2.8 APO DG HSM EX Optical Stabilizer
Объектив фокусируется с помощью HSM-мотора (HyperSonic Motor, аналог Nikon SWM) достаточно быстро и практически бесшумно. Жаль, но все же мгновенной реакции у системы фокусировки я не наблюдал. Sigma 70-200/2.8 OS подойдет ко всем камерам Nikon, даже к тем, у которых нет встроенного мотора фокусировки. Минимальная дистанция фокусировки составляет 140 см, а максимальный коэфициент увеличения при макросъемке – 1:8.
Если сравнить время фокусировки от бесконечности до МДФ и обратно с родным Nikon 70-200/2.8 VRII, то последний фокусируется приблизительно в 2 раза быстрей :(. Да, и Sigma 70-200/2.8 OS не изменяет скорость автоматической фокусировки в зависимости от фокусного расстояния, либо от ориентации объектива.
На корпусе присутствует переключатель фокусировки ‘AF/M’ (‘Автоматическая/Ручная’), а также трехпозиционный переключатель режима работы стабилизатора ‘OFF-1-2′. В режиме ’1′ объектив выполняет стабилизацию по 2 осям (аналог Nikon Active VR). В режиме ’2′ выполняется стабилизация только в одном направлении (режим для съемки панорам, аналог Nikon Normal VR). В положении ‘OFF’ стабилизатор отключается. Стабилизатор включается при нажатии на кнопку фокусировки (обычно — это полунажатие на кнопку спуска). Как только нажимаешь на кнопку спуска, на одно мгновение картинка в видоискателе ощутимо содрогается и слышен звук от включения стабилизатора. То же самое происходит, когда стабилизатор прекращает свою работу. Это нормальное явление, и не следует его пугаться.
На корпусе есть шкала дистанции фокусировки в метрах и футах, а так же шкалы ГРИП для широкоугольного диапазона (обозначается буквой ‘w’ — ‘wide’ — ‘широкий’ для F/5.6, 11, 16, 22) и для теледиапазона (обозначается буквой ‘t’ — ‘tele’ — ‘теледиапазон’ только для F/22).
Sigma 70-200mm 1:2.8 APO DG HSM EX Optical Stabilizer
В комплекте с объективом идет замечательный футляр, бленда, удлинитель бленды для кропнутых камер и штативная лапка. Штативную лапку можно легко снять, а на корпусе объектива имеются 3 метки для быстрого поворота камеры, установленной на штативе, в портретное или пейзажное положение (строго вертикально или горизонтально). Штативная лапка может свободно вращаться на все 360 градусов вокруг своей оси. Чтобы снять лапку — нужно потянуть за ее зажим.
Бленду можно установить в обратном положении (режим транспортировки), вот только при одетой задом-наперед бленде полностью теряется доступ как к кольцу фокусировки, так и к кольцу зуммирования. С блендой объектив смотрится очень и очень солидно :)
Sigma 70-200mm 1:2.8 APO DG HSM EX Optical Stabilizer
Sigma 70-200/2.8 OS может использовать специальную насадку Sigma APS-C Hood HA 850-01, которая служит в качестве удлинителя основной бленды LH850-02 для работы на камерах с APS-C сенсором. Как известно, угол обзора на кропнутых камерах с Sigma 70-200/2.8 OS будет уже, а следовательно бленду можно сделать более длинной и при этом заблокировать больше паразитических засветок. Очень интересное и простое решение для улучшения качества изображения, при использовании объектива на кропнутых камерах. Насадка Sigma APS-C Hood HA 850-01 устанавливается в пазы на объективе, а уже в пазы насадки устанавливается основная бленда. В некоторых случаях насадка может и сама служить в качестве небольшой бленды.
Просветление передней линзы Sigma 70-200mm 1:2.8 APO DG HSM EX Optical Stabilizer
Штативная лапка TS-21 и бленда LH850-02 так же используются и объективом Sigma 50-150mm 1:2.8 APO DC HSM EX Optical Stabilizer, который является аналогом Sigma 70-200/2.8 OS для кропнутых камер. Ко всему прочему, на Sigma 70-200/2.8 OS объектив можно присобачить штативную лапку TS-41.
Sigma 70-200mm 1:2.8 APO DG HSM EX Optical Stabilizer с блендой
В оптической схеме, состоящей из 22 элементов в 17 группах имеется 3 SLD элемента и 2 FLD элемента. ‘SLD’ — ‘Special Low Dispersion’ — ‘элементы с низкой дисперсией’ и FLD ‘F Low Dispersion’ аналог Nikon Extra-low Dispersion. Благодаря такой оптической схеме объектив близок к апохроматам, о чем свидетельствует надпись APO (‘Apochromatic’) в названии объектива.
Sigma 70-200mm 1:2.8 APO DG HSM EX Optical Stabilizer с блендой в режиме транспортировки
Заявлено, что объектив поддерживает постоянный ручной контроль фокусировки. Это действительно так, вот только такой контроль работает исключительно в режимах фокусировки AF-S и AF-A и только после того, как камера успешно сфокусируется. У объектива нет полноценного режима постоянного ручного контроля фокусировки Nikon M/A, и, фактически, выполняя ручную поправку фокусировки с Sigma 70-200/2.8 OS начинаешь соперничать с автоматикой камеры и объектива. Можно сказать, что Sigma 70-200/2.8 OS обладает только режимом фокусировки Nikon A/M. Лично меня это сильно раздражает. Родная оптика Nikon с таким режимом сразу отключает автоматическую фокусировку, как только коснешься кольца фокусировки и это не зависит от режима фокусировки, установленного в камере. Большинство сторонних производителей не научились копировать эту замечательную функцию. Конечно, переживать по этому поводу не стоит, думаю, мало кто из пользователей данного объектива вообще заметит разницу.
Удлинитель для бленды Sigma APS-C Hood HA 850-01
Диафрагма состоит из 9-ти лепестков, закрывается по всему диапазону фокусных расстояний до F/22. Кружочки в зоне нерезкости практически всегда остаются ровными :).
Sigma 70-200mm 1:2.8 APO DG HSM EX Optical Stabilizer c удлинителем
Лично мне Sigma 70-200/2.8 OS понравился, правда, мне сложно рекомендовать его вместо родных Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII) и Nikon ED AF-S Nikkor 80-200mm 1:2.8D MKIV. Считаю, что стабилизатор в таком диапазоне фокусных расстояний – очень выгодное решение, но родные объективы, которые побывали у меня на обзоре, были куда лучше на F/2.8. Конечно, если есть средства, то лично я бы предпочел Nikon AF-S Nikkor 70-200mm 1:2.8G ED VR (даже б.у. вариант) или Nikon N AF-S Nikkor 70-200mm 1:2.8GII ED VR :).
Sigma 70-200mm 1:2.8 APO DG HSM EX Optical Stabilizer c удлинителем и блендой
Заявлено, что стабилизатор может компенсировать 4 стопа выдержки, к примеру, родной Nikon AF-S Nikkor 70-200mm 1:2.8G ED VR (первая версия) имел стабилизатор, у которого было заявлено про 3 стопа компенсации выдержки. Конечно, 4 стопа – это максимум, в реальных условиях объектив слабо вытягивает 4 стопа. Лично мне, при съемке с рук, стабилизатор изображения без проблем позволял снимать на 1/60с и 200мм фокусного расстояния.
На камерах Nikon DX ЭФР объектива будет составлять 105-300 мм. При использовании мной данного объектива на камерах Nikon D700 и D80 не было замечено никаких проблем с точностью фокусировки.
Sigma 70-200mm 1:2.8 APO DG HSM EX Optical Stabilizer c удлинителем и блендой в режиме транспортировки
Оптически Sigma 70-200/2.8 OS оказался неплохим объективом, правда, я бы придрался к не самой лучшей резкости на F/2.8 (не дотягивает до родных 80-200/2.8 MKIII, MKIV), а также, к небольшой дисторсии практически по всему диапазону фокусных расстояний (если очень сильно не всматриваться в снимки – вы никогда ее не найдете), виньетированию на открытых диафрагмах (на большей половине сюжетов виньетку также не заметите), слабеньким хроматическим аберрациям. Говорят, что Sigma 70-200/2.8 OS серьезно проигрывает родному нанокристаличкескому монстру Nikon N AF-S Nikkor 70-200mm 1:2.8GII ED VR в резкости, особенно по углам, но и ценник у родного объектива совсем другой :). Считаю, что Sigma 70-200/2.8 OS довольно удачный объектив по соотношению цена/качество. Хочу отметить, что экземпляр из этого обзора оказался оптически слабее Sigma 50-150mm 1:2.8 (при использовании на том же Nikon D80).
Вот ссылка на архив с оригиналами — 716 МБ, 70 фото в формате .NEF (RAW) с камер Nikon D700 (FX) и Nikon D80 (DX). При съемке использовался защитный фильтр Hoya HMC UV(c) 77mm, для примеров работы объектива с засветками и бликами я защитный фильтр снимал, чтобы увидеть ‘голый’ результат. Огромная благодарность Вике a.k.a. DoveHunter за хорошее настроение.
Sigma 70-200mm 1:2.8 APO DG HSM EX OS на ЗК
Каталог современных объективов Sigma можете посмотреть по этой ссылке.
Ниже показан список всех светосильных объективов класса 70-200/2.8 со встроенным стабилизатором изображения:
Canon (Canon EF/EF-S/RF)
- Canon Zoom Lens EF 70-200mm 1:2.8 L IS USM
- Canon Zoom Lens EF 70-200mm 1:2.8 L IS II USM
- Canon Zoom Lens EF 70-200mm 1:2.8 L IS III USM
- Canon Lens RF 70-200mm F2.8 L IS USM
Nikon (Nikon F, Z)
- Nikon ED AF-S VR-Nikkor 70-200mm 1:2.8G Vibration Reduction SWM IF (черная или серебристая версии)
- Nikon AF-S Nikkor 70-200mm 1:2.8GII ED N VR Nano Crystal Coat SWM IF
- Nikon AF-S Nikkor 70-200mm 1:2.8E FL ED N VR Nano Crystal Coat SWM IF + его модификация 'Nikon 100th Anniversary Edition'
- Nikon Nikkor Z 70-200mm 1:2.8 VR S
Sony (Sony E)
Sigma (под разные байонеты)
- Sigma 70-200mm 1:2.8 APO DG HSM EX OS (Optical Stabilizer) (для Canon EF/EF-S, Nikon F, Sony/Minolta A, Sigma SA, Pentax K, для Pentax больше не выпускается)
- Sigma 70-200mm 1:2.8 DG OS HSM S | Sport (для Canon EF/EF-S, Nikon F, Sigma SA)
Tamron (под разные байонеты)
- Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC Ultrasonic Silent Drive A009 (для Canon EF/EF-S, Nikon F и Sony/Minolta A)
- Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD G2 A025 (для Canon EF/EF-S, Nikon F)
- Tamron 70-180mm F/2.8 Di III VXD Model A056 (только для Sony FE)
Panasonic
- Panasonic LUMIX S PRO 1:2.8/70-200mm O.I.S. (Leica L, осень 2019)
Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII) и Sigma 70-200mm 1:2.8 APO DG HSM EX Optical Stabilizer
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Итоги
Sigma 70-200mm 1:2.8 APO DG HSM EX Optical Stabilizer – очень приятный объектив, изготовлен на высшем уровне с внутренней фокусировкой и трансфокатором, а также со стабилизатором изображения и удобным диапазоном фокусных расстояний. Правда, оптически хотелось бы немного лучшую производительность на F/2.8, возможно, существует разброс качества между объективами Sigma.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Всем привет. Есть такой под кенон. При включенном стабе слышно многократное жужжание. Это нормально?
Александр, это работает стабилизатор. Такой звук есть и на других сигмовских стеклах со стабом, все ок.
Спасибо за подробное описание объектова. Я пользуюсь им в связке с Никон Д7100. Работает безотказно в различных режимах. Недавно перешёл на Д750 и заметил, что стабилизатор Сигмы работает не стабильно – раз через раз. Возможно Сигма 70-200 не подходит к Никон Д750? Есть ли у Вас, Аркадий или у читателей опыт работы с этим объективом и этой камерой?
Здравствуйте! Скажите пожалуйста, по вашим ощущениям, какая версия более удачная, данный объектив, или 2.8 APO EX HSM (который самый старый)? Есть возможность взять один из таких. Больше всего интересует есть ли разница в резкости на открытой на всех фокусных
Всем привет!
Есть вопрос о покрытии 4-й версии – Sigma 70-200mm 1:2.8 II Macro.
Выпускалась ли она без “бархата”?
Объектив классный, но не тянет современные кропнутые многопиксельные матрицы, по краям более мыльный.
Сравнивал Canon EOS 20D на f2.8 (съемка в городе с 100м, резкий по всему кадру) и Canon EOS 90D на f4.0 (съемка дома с 600м, резкий только в центре, по краям прилично мылит)
Дурость с 32мп на кропе сотворил пока только кэнон, да и то в паре моделей)) Эту матрицу вообще мало что разрешает, даже родные свеженькие зумы, вроде того же 18-135 usm и близко не дотягивают.
Вот народ тестирует, что 90D раскрывает:
http://www.michaelthemaven.com/?postID=5117&canon-90d-m6ii-lenses-which-have-enough-resolving-power-which-do-not
А по тестам DxoMark, 18-135 сам по себе не ахти, но жить можно, и по резкости проигрывает 18-55 старых версий.
А я вот подумываю сменить Sigma 17-70 2.8-4 Contemp на Canon 18-135 USM. Светосила мне не так важна как диапазон фокусных, но решение кажется мотивированным, только если 18-135 будет еще и более резким, в том числе на 24мп, а то и 32мп матрицах.
18-135 usm на 90д
https://live.staticflickr.com/65535/50241167266_83bc6339fe_o.jpg
По-моему все очень плохо.
За такое переплачивать не охота.
Мысля когда-то была, но темный, и для “теле” диапазона у меня уже есть светосильная сигма, по этому, чтоб было на всякий случай, взял новый кит 18-55/4-5.6. Для фигни его хватает. А я репортажник, натуралист, мне надо теле и макро, и качество по лучше.
Буду к этой сигме дальше пристреливаться на новой тушке, так как не на теле, она по адекватнее.
Хз, снимок как снимок. Всё это добро как-то так и снимает, и на полнокадровых камерах снимки зачастую как-то так выглядят, когда много листвы и травы, если это просто случайный человек загрузил случайный кадр. Возможно, края были бы поприятнее, если бы диафрагма не была открыта на максимум. А по общей детализации – отресайзил до 18мп, так как на эти кэноновские матрицы у меня глаз годами наметан, в целом можно сказать, что выглядит лучше, чем кадры с 18мп камер.
Ну если детализация для вас приемлема, то можно смело брать)))
По мне так он выглядит ужасно для стекла за 40к рублей.
Да и сама матрица на 90д весьма так себе (разумеется, я пишу сейчас без учёта ресайзов, а если ресайзить до 18…12мп, то зачем тогда 90д нужен вообще?) – даже на минимальном исо шумок на небе и каша в тенях. А ещё пользователи жалуются на заметные микросмазы.
Я снимал на 12800, мне понравилось, тут главное, чтоб проэкспонировано было нормально и не надо было вытаскивать тени.
32Мп на кропе чувствительны к всяким дрожаниям, есть такое
По мне так лучше чистая картинка на минимальных, но тут уж каждому свое)))
Даже на 51200 можно снимать, шумы до конца не давить, для “эффекта”.
Но это не для всего подойдет.
Я снимал спорт на 20D на iso 400… Благо был 50/1.4 (аминь ему, жалко).
Просто надо правильно пользоваться.
Я недельку в LightRoom потратил, чтоб адекватно обрабатывать фотки с 90D.
С дефлотными настройками заметен шум и мало резкости.
Или в Capture One пробовать, там с настройками по умолчанию это уже по лучше.
Да я тоже не фанат задирать iso, но обстоятельства… спорт, птички и т.п. требуют коротких выдержек.
По этому, надо уметь пользоваться аппаратом (знать его возможности), использовать правильные стекла (но это может быть бюджет больше фотоаппарата) и уметь обрабатывать фотографии.
Что получаете, если отресайзить снимок с 90D до разрешения 20D, а потом рассмотреть в 100%? Есть выигрыш/проигрыш в центре/по краям?
А то тема “объектив не разрешает матрицу” иногда звучит так, словно там полнейшая и резкая деградация идет на многопиксельных матрицах. Словно объектив рассчитан посылать фиксированное количество лучиков примерно по размеру пикселей, а те бегут и втемяшиваются несчастные где-то посередине между мелкими пикселями, приводя к отвратительному мыльному пятну. Ну это уже как-то фэнтезийно.
У этой Сигмы центр очень отличный везде.
Монитор у меня 32″ 1440p :)
f4.0 200mm, кирпичный дом 450м
Отрезайзил до 20D, по краям еле заметны отличия.
В исходном варианте – центр супер, а потом, где-то по 20-25% от краев уже хорошо видишь мыльцо.
Дело не в лучиках, а в оптической схеме и качестве стекла. И лучики все на месте, просто к периферии надо сфокусировать лучики, и чем дальше от центра, тем это проблематичнее.
Вот поиграйтесь https://www.dxomark.com/Lenses/
Для этой сигмы (2010г она) можно выбрать 550D (на более новых кропах ее не тестили) и полнокадровые 5-ки все.
У многих зумов проблема по краям, но она не везде, а в каких-то диапазонах фокусного, и у всех по разному.
На том же сайте можно сравнить старый кенон 70-200/2.8 ис усм и по новее (2-ой версии), тоже качество сильно разница.
Здравствуйте, присматриваюсь к данному объективу, подскажите пожалуйста, будет ли данный объектив нормально работать с Nikon Z6 через FTZ? Возможности проверить нет, а заказывать в слепую нет желания, сервисный центр Сигма насколько помню есть только в Москве.
Здравствуйте.
Нашли способ проверить, как в этой связке работает?
У меня З6 || , тоже смотрю в сторону этого стекла.
кто имел опыт – как себя ведет на Z-серии? Думаю прикупить к Z50, но брать придется в другом городе с пересылом, нет возможности протестировать работу на камере.
Без возможности проверить лучше не рисковать. И более свежие модели от сторонних производителей бывают несовместимы.
Совместим ли этот обьектив Sigma 70-200 DG HSM EX OS с телеконверторами от Nikon?
Nikon AF-S TC-14E
Nikon AF-S TC-17E
Nikon AF-S TC-20E
О существовании линейки конверторов от Sigma знаю, интересует именно заданный вопрос.