За предоставленный фотоаппарат Nikon D300s (body) огромная благодарность Ярышу Алексею.
Обзор Nikon D300s
23 августа 2007 года Nikon представила профессиональную (именно так компания ее позиционировала) кропнутую камеру Nikon D300. На то время камера была мечтой многих фотографов.
За отличную производительность и безотказность камеру даже называли ‘маленькой D3’ и другими лестными эпитетами. В Nikon D300 впервые, среди всех кропнутых камер Nikon, начали использовать RAW файлы с 14-битной глубиной цвета, появился большой 3-х дюймовый дисплей, автоматическое исправление ХА и новая система фокусировки – Multi-CAM 3500DX. Спустя два года, 30 июня 2009 была представлена обновленная модель – Nikon D300S. Модели D300 и D300S получились очень похожими, чтобы не повторять обзор Nikon D300, я просто опишу их отличия:
У Nikon D300S увеличилась скорость серийной съемки без использования батарейного блока. D300S может снимать со скоростью 7 к/с, D300 могла снимать только со скоростью 6 к/с. Nikon D300s может разгоняться и снимать с максимальной возможной скоростью 8 к/с, но только при использовании формата JPEG или 12-битной глубины цвета в формате RAW и только с использованием дополнительного батарейного блока MB-D10 или сетевого адаптера EH-5a/EH-5. Чтобы заставить камеру снимать со скоростью 8 к/с, одного MB-D10 недостаточно. Нужно использовать специальный держатель MS-D10 с 8-ю элементами типа АА (батарейки или аккумуляторы). Держатель MS-D10 идет в комплекте поставки вместе с MB-D10. Также, 8 к/с можно достичь с использованием более емкого аккумулятора EN-EL4 (от камер Nikon D2h, D2hs, D2x, D2xs) или EN-EL4a (от камер Nikon D3s, D3, D3x), но для этого нужна дополнительная крышка BL-3 (которой нет в комплекте с MB-D10). К тому же, если приобрести аккумулятор EN-EL4 или EN-EL4a, то придется дополнительно купить и зарядку Nikon MH-21/Nikon MH-22 под него. Если же в MB-D10 использовать обычный штатный аккумулятор EN-EL3e, то скорость серийной съемки не изменится. Батарейный блок MB-D10 одинаково хорошо подходит для D300, D300S и D700. Лично мне не нравится, что для указанных камер приходиться ‘танцевать с бубном’ для достижения заветных 8 к/с.
Добавлена функция ‘Виртуальный горизонт‘ при визировании через Live View. Такая же функция имелась у Nikon D3, но не была скопирована в Nikon D300.
Виртуальный горизонт
Добавлена возможность использовать Active D-Lighting в режиме ‘Auto’ (Авто) и ‘Extra High’ (Сверхусиленный).
Добавлены два дополнительных режима в ADL
Появилась функция брекетинга активного D-Lightining (функция выполняет брекетинг с изменением интенсивности ADL).
Функция брекетинга D-Lighting
Добавлена функция видеосъемки. Правда, D300S снимает только с максимальным качеством до HD 1280X720 с 24 к/с и максимальной длиной ролика всего 5 минут. Также, доступны режимы 640Х424 и 320Х216 при той же частоте кадров, при этом длительность съемки увеличивается до 20 минут. В отличии от моделей-предшественников – Nikon D90 и D5000, у D300S появилась возможность видеосъемки с использованием фокусировки по контрасту. D300S – первая ЦЗК Nikon, у которой вообще появилась автоматическая фокусировка при съемке видео (для фокусировки следует выбрать режим Live View ‘Штатив’ и при записи видео жать на кнопку AF-ON). Считается, что видеосъемка является одним из основных отличий D300 и D300S. Также в D300S можно найти аудио-вход для использования стереомикрофона, и динамик для вывода звука при просмотре видео. А в меню появилась функция по очень простому редактированию видео.
Теперь можно снимать видео :)
У D300S убрали блокиратор открытия отсека для карт памяти, который был у D300. Теперь крышка отсека для карт памяти открывается точно так же как на D700. Изменились некоторые кнопки. На D300s появилась кнопка ‘LV’ для быстрого перехода в режим Live View, на D300 этот режим выбирался на башне управления. Добавилась удобная кнопка ‘Info’, такая же, как и на D700, а вместе с ней и новый интерактивный дисплей (может отображать данные на черном или белом фоне в зависимости от освещенности). А самое главное – центральную кнопку джойстика сделали раздельной. На D300 порой было неудобно нажимать центральнкую кнопку джойстика. На D300s центральная кнопка такая же удобная, как и на D700 и D90.
Различия в органах управления Nikon D300, D300s.
В новой камере появился режим тихой съемки ‘Q’ (‘Quiet’ – ‘Тихий’), который выбирается колесом на башне управления. В свою очередь оттуда пропал режим ‘LV’, который теперь включается кнопкой ‘LV’ возле джойстика.
Режим Q
У D300S появилась возможность использовать сразу 2 карты памяти 2-х разных типов SD (SDHC) и CF. D300 работала только с одной картой памяти тип CF. Само собой, добавились разные возможности по записи данных на карты памяти.
- Возможно записывать снимки сначала на одну карточку, а при ее заполнении – на другую.
- Можно дублировать материал сразу на две карточки, что порой является незаменимой функцией по сохранению снимков в случае выхода из строя одной из карт.
- Возможно записывать RAW и JPEG файлы на разные карточки отдельно.
- Можно задать карточку, на которую будут записываться видеофайлы.
Выбирается только один из указанных методов работы.
Слоты для карт памяти на Nikon D300S
Добавлена функция определения лиц на отснятом материале, с возможностью мгновенного увеличения данной части снимка.
Фукнция определения лиц. Картинка взята на официальном сайте Nikon.
Немного улучшилось качество изображения, но такого разительного изменения, как при переходе с Nikon D3 на Nikon D3s не произошло. Синтетическое сравнение можно посмотреть здесь.
Можно найти информацию, что камеры используют разную матрицу: IMX021 у D300 и IMX038 у D300s (а также у D90 и D5000). Но информация меняется от источника к источнику. На основе данных из инструкции к фотоаппаратам можно сделать вывод, что у Nikon D300s такой же сенсор, что и у Nikon D300 и отличается от сенсоров, установленных в Nikon D90 и Nikon D5000 (легко определить по общему количеству пикселов/субпикселов). Но все большинство источников сходятся на том, что D300s используется IMX038.
Картинка в режиме Live View на Nikon D300 заметно притормаживала (аналогичная проблема имеется также у Nikon D700). На D300s в режиме Live View картинка отображается нормально.
Nikon D300S использует HDMI типа ‘C’, D300 – типа ‘A’.
Добавлен вход для микрофона, а также разные HDMI порты
Немного отличается меню, к тому же, Nikon D300s умеет редактировать снятый материал, в том числе и RAW файлы.
Редактор RAW файлов
Очень странно, что D300S не излечили от серьезной болезни, которая имелась у D300. Обе камеры становятся очень медленными при съемке с 14-ти битной глубиной цвета, при этом максимальная скорость серийной съемки составляет жалких 2.5 к/с. К примеру, Nikon D3 из той же эпохи, без проблем пережевывала 14-битный RAW со скоростью 9 к/с. Да и D700, которая была выпущена между D300 и D300S, без проблем справлялась с этой задачей на скорости 8 к/с. Кстати, болезнь с тормозами от обработки 14-битных RAW файлов передалась Nikon D7100 (не может разогнаться до 7 к/с, работает на 6 к/с) и Nikon D5300 (не может разогнаться до 5 к/с, работает на 4 к/с).
Вот ссылка на архив с оригиналами — 1.07 ГБ, 44 фото в формате .NEF (RAW). Снято на Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII),
Мой опыт
Для меня, единственными важными нововведениями в D300S стали: возможность работы с 2-мя картами памяти, небольшое улучшение качества изображения и адекватная центральная кнопка джойстика. Может показаться странным, но всего из-за одной единственной кнопки пользоваться D300S намного удобней. На D300 и D200 меня постоянно нервировала эта дурацкая кнопка, которую нажимаешь, вдавливая весь джойстик в корпус камеры, а в итоге так и не удается ее нажать (вместо этого нажимается одно из направлений джойстика).
Nikon D300S – все же лучшая кропнутая репортажная камера. Не в обиду, но все эти Nikon D7100 и D7200 находятся классом ниже, никак не разгоняются до 8 кадров в секунду, имеют скудный буфер, не имеют такого прочного корпуса и профессионального управления как Nikon D300S.
Внимание, цитата! Данный текст однажды пришел мне на почту. Сохранены орфография и пунктуация оригинала.
“Добрый день Аркадий. Я являюсь обладателем САМОЙ лучшей камеры марки Nikon. И вы до сих пор не сделали обзор на эту камеру. Вообще я считаю что вам нужно было сделать обзор только на неё и ВСЁ. Остальные камеры Nikon даже не достойны внимания общественности. Есть только ОДНА лучшая камера, это камера Nikon D300s the best camera для настоящих альфа-самцов! 7 кадров в секунду, лучший баланс белого, 2 слота CF+SD, супер эргономика, съемка видео роликов 720р, реально рабочее ISO3200, 51 точка автофокуса раскиданных от края до края кадра (а не сбитых в центре как у D700, D600, D610, D7000) 100% охват видоискателя (против 97% у Nikon D700) и кстати она ОЧЕНЬ сильно отличается в лучшую сторону от D300, это две разных камеры, небо и земля. Она даже лучше полнокадровой Nikon D700 у которой кстати ОТВРАТИТЕЛЬНО работает баланс белого, ОЙ неправильно выразился, у Nikon D700 же Баланс Жёлтого а не белого ))) В общем сделайте наконец обзор ЛУЧШЕЙ камеры Nikon. Творческих вам успехов. И хорошего дня.”
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
D300S официально снята с производства.
‘Б.у.-шную’. Nikon D300S продают в полтора-два раза дороже, чем Nikon D300. Лично я считаю, что при выборе между D300 и D300S фотографу следует 10 раз подумать, стоит ли ему переплачивать за видеосъемку и еще несколько небольших улучшений.
Итоги
Nikon D300s – одна из лучших камер Nikon DX, когда либо выпускавшихся. Спустя много лет, в начале 2016 года Nikon D300s получила полноценное продолжение – Nikon D500.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Здравствуйте, хотелось приобрести камеру, классом старше всего, что использовал, чтобы наконец попробовать вкатиться в коммерцию, и в баттле d300s vs d7000 vs d7100 мнений столько, что хочется бросить всё, и купить 7д
кто-то пишет, что 7000, у которой умирает затвор на 80к – частое явление, плюс аа фильтр, мыло мыльное, 7100 за такой же прайс либо с пробегом 100-200, и тут уж думаешь, стоит ли
д300с – человечки в своих объявлениях аж цитируют высказывания отсюда, что 7000 и 7100 для нубов, и единственное, что не вызывает сомнения, это страшная надежность, и, опять же, пишут, что автофокус в разы круче
но 12мп и потолок 800 исо(1600, как пишут эти люди, норм, если запариться), в то время, как нубские 7к могут и на 3200 что-то осилить
и какое вот в этом ворохе информации принимать решение?
Сам же написал про 7Д.
нет, я пока не настолько отчаялся, выбор только из трех никонов
Между 300с и 7100 максимум стоп разницы.
То есть где д300 спасует на 800, 7100 не выдюжит и 1600.
Собственно, обе камеры хороши, я бы брал ту, которая имеет лучшую сохранность.
Когда-то продал D7100 и купил D300s, и ни разу не пожалел об этом.
Продавал не с целью именно купить трёхсотку, а в связи с финансовыми трудностями. Потом наладилось, снова 7100 брать уже не хотелось.
В итоге снимал на 300s и получал удовольствие.
И чем данный кирпич с древней матрицей понравился?
у трехсотки прекрасный АФ в любых условиях. плюс покрытие точками АФ практически всего кадра, чего не припомню у какой-то другой камеры, ну и бронетанковая конструкция.
По покрытию точками АФ д300 и д7100 абсолютно идентичны, но в 7100 стоит усовершенствованный модуль АФ, ну а “бронетанковости” и в 7100 хватает, гвозди ею все равно не забивать.
Здравствуйте! Есть ли в данной камере режим фокусировки по лицу в live view?
нет, здесь такого режима нет. Лицо определяется только уже на полученных снимках
День добрый. Подскажите, на что поменять д300с? В основном студийная съёмка и улица люди, лица.
Любая камера позволяет снимать людей в студии и на улице, в том числе и D300s.
Плясать нужно от тех характеристик, которые не устраивают в д300с. Вариантов масса, и, как уже сказали, все они подойдут для студии и улицы.
Не устраивает фокус, если много людей, по краям лица размытые.
Так же не видно куда бьёт фокус, с точками было удобней. Понимаешь по видеоискателю куда фокус сфокусировался.
Картинка нравится.
Если в центре лица резкие, а по краю размытые, это вопрос не к камере, а к объективу. Нужно или купить с хорошей резкостью по всему полу, или сильнее закрывать диафрагму. Про точки непонятно, что имеете в виду, у д300с они есть, одна при точечной фокусировке и куча при многозонной (или как она правильно называется). Вообще, автофокус у этой камеры отличный. Если вам нужны новомодные определение лиц и фокус по глазу, то надо смотреть современные беззеркалки.
Объектив Nikon 50mm f/1.8G .
Здравствуйте.
Подскажите пожалуйста в каком направлении двигаться для получения более быстрого и точного автофокуса в съемках спорта:
Снимаю на d300s + Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKIII)
Сменить камеру на D780 или вложиться в покупку 70-200(MKVI, VRII) или 70-200(MKVII, E)
Z9.
Я любитель, наверное все же чересчур будет. И оптику всю менять…
VRII, E в самый раз
Спасибо. Я думаю что можно будет взять б/у VRII. Насколько понял по обзору у вас, он очень надежный, без болезней мотора и прочего. Есть ли смысл делать дополнительные проверки, кроме стандартных(на фронт, бек фокус, пыль) при покупке с рук?
Я бы проверил ещё фокусировку на разных дистанциях и разных фокусных. Попадался мне как-то 18-105, который на ФР до 25мм мог фокусироваться только до 3м, а дальше немного не докручивал мотор. На фокусных больше 25мм фокусировался на всех дистанциях. Конечно, у 80-200 совсем другая конструкция, и, возможно, такого не может быть, в принципе, но лучше передбеть.
+1.
Ну и на кривую фокальную плоскость не помешает, мало ли.
Проверьте все, что сможете
Аркадий, скажите пожалуйста, есть ли какая-нибудь разница по цвету (в RAW) между D300 и D300s? Не раз читал, что на D300 цвет якобы немного поприятнее и потеплее, чем на D300s (IMX021 против IMX038).
В обзорах на DPReview у D300 намерили несколько бОльший динамический диапазон, чем у D300s – примерно на полстопа: 9,2 против 8,6 на ISO400 (хотя тесты DxO при этом показывают обратное: 12,5 еВ полного ДД у D300s против 12,2 еВ у D300). Понятно, что методики измерения разные. Но удивляет противоположное расхождение результатов.
В общем, что там с цветом? D300s есть, подумываю D300 взять на поиграться, для сравнения.
разница есть, но мала. Смысла в поиграться не вижу. Сенсор в первую очередь доработан для возможности видеосъемки
Чтоб поиграться, возьмите лучше д200, у него цвет реально отличается.
Всем привет!) Вот почитал комментарии, статью, двоякое ощущение. И часто бывает, что от статей Аркадия двойственные ощущения. Конечно не в обиду ему, а хотелось бы больше с его стороны определенности. Например, он не один раз в обзорах разных камер говорит, что гонятся за скоростью съемки не следует, а в этой статье говорит, что для профи камеры 8 к\сек мало. А если вспомнить, что у многих профи камер в начале 200х годов скорость съемки была не более 5 к\сек в раве, то вообще не ясно, что имел автор ввиду. Также В 4 имеет, если я не ошибся скорость съемки 10-11 кадров в сек, буфер 60 кадров в раве. Тогда следуя этой логике Д300с или Д 500 это не профи камеры. Или профи, мол эт о только серии Д1-6. А остальные продвинутые любительские. Тот же вопрос про органы управления. Да, удобство их один из моментов профи фотоаппарата, но не ключевой. К примеру любительские некоторые беззеркалки имеют внешние органы управления более продвинутые уже, чем у Никон Д 300. И что, теперь они только для профи? Нет) Вообще Никон очень злоупотребляет системой маркетинга чуть ли не на уровне Кэнона и урезает или не развивает универсальную модель, хотя в цене, тех. начинке уже можно было бы такую модель или модели делать,продвигая тех прогресс и увеличив свои обороты во всем мире в разы. Но ситуация пока обратная. Но и при этом я думаю, что не стоит так резко граничить профи и не профи камеры. Например, многое еще зависит и от рук фотографа: много людей до сих пор снимают коммерческие фото сессии на Никоны 500й серии и не котиков разных, даже свадьбы снимают на Никоны серии 700й. Про то как в коммерции злоупотребляют Кэнонами, я умолчу)) Конечно есть очень досадные порой тех ограничения в зеркалках любителей и по ним надо говорить о том, что как они различаются. Например 5100 это продвинутая любительская и те же родов камер, почему продвинутая, потому, что более гибкие настройки управления, не много, но они есть, есть система брекетинга, электронный дальномер, в видео есть автофокусировка, продвиннутые в последних моделях настройки видео и тд. И при этом серия 3000 и 5000 особо не различаются принципиально по функционалу, при том серией 500й удобнее снимать в студии и видео, но позиционируются по разному, что 1я модели “навел и снял”, а во 2й “навел, снял, обработал, подумал, покрутил настройки и снял”) Кажется, что уже, что скоро произойдет отход д3000 и слияние из с 500ми, но маркетинг видно не позволит.
И по сути вопроса еще: фотограф не может считаться профи, если в его руках камера прям в идеале навороченная и супер профи техничная, как и наоборот. Но, смотря как и в каких условиях камеру использовать и для чего. Так что главное, чтобы руки прежде всего были прямые и навыки, мировоззрение фотографа.
Повеселило, что тут народ пишет вначале, что , мол, не знаю, запутался, перейти на д300 с или Никон 7100 или сразу на 7Д.)) Ни одна из этих камер не решит ваши запросы, если вы ставите себе планку прыгнуть выше головы или хотите приобрести фотоаппарат для понтов.
Кстати, к слову о комментах, кроп камера это не профи камера. Бред, такой же, что говорят, что у Пентаксов мало полнокадровых камер и то они “не того” профи функционала, а если у Пентакса нет репортажных, то они не могут считаться профи камерами. Тоже бред, запущенный конкурентами Пентаксов. Или наоборот стереотип, мол, зачем вообще все эти системные камеры и зеркалки, когда есть APS-C Олимпусы?)))
Пятая точка рвется и рвалась всегда при троллинге любителей Никона 700й серии, когда их аппараты сравнивают с 300с или д 500, тогда даже интеллигентные с виду фотографы превращались в подобие Кенонистов с камерами 60х серий с пеной у рта доказывающих, что их камеры лучшие. Кстати, при этом, видел отличные по качеству студийные снимки с Кэнона 200 Д, а свое время и приличное видео с Кэнона 700 д, и отличную работу буфера показал недавно мой “старичок” Никон д 7000 в динамической съемке животных, без особого подвисания буфера в раве 12 бит. В итоге профессионализм продвинутых камер и тем более любительских зависит от профессиональных задач, которые она должна выполнить. Поэтому, также, если, например использовать саму навороченную репортажную камеру для подводной съемки, для повседневной некоммерческой съемки, съемки в путешествии, то она покажется и громоздкой и даже перенасыщенной настройками, которые могут отвлечь от простой съемки. Тем более в таких камерах некоторые функции для простой съемки убраны.
Также веселит во многих статьях и комментариях вообще, что у проф. камер нет “Вращающихся колец выбора режимов съемки”, установленных режимов съемки, а есть только кнопки отвечающих
за все настройки съемки. Тогда исходя из этой логики та же Д 300 любительская, так как в ней есть предустановленные режимы съемки, даже полный авто режим, более того это все есть даже на Д500, я уже молчу и про Кэноны более высокого класса. Кстати, не видел ни у одной зеркали, а тем более беззеркалки, что в принципе было какое то отсутствие заданных неизменных режимов съемки, а кольцо выбора режимов съемки было раньше у подавляющего большинства даже профи фотоаппаратов.
Так что профи камеру определяет возможность фотографа ее использовать как профи и будет ли эта камера продолжать “руки и навыки” фотографа.
Как много текста. Определённости у Аркадия достаточно. Вы повырывали из контекста отдельные фразы. Сайт, в первую очередь, для любителей. Профи сами знают, что им нужно и вряд ли Аркадий сообщит им что-то новое. Не стоит сравнивать, например, скорость съёмки плёночных и цифровых камер. И если профи почему-то устроит D3100, почему бы и нет. Если профи необходима высокая скорость съёмки, он решит этот вопрос. Хороший фотограф, любитель или профессионал, неважно, снимет то, что ему нужно любой камерой. Для некоторых критерий профи, это зарабатывает он своим ремеслом или нет, для других – навык. Я думаю, тут важен баланс.
Да-да, правильно! За это я и люблю этот сайт, что он для начинающих и любителей самое то. Всё написано простым языком, с пояснениями и ссылками. Например здесь в обзорах я разобрался в градациях моделей и более точно разобрался, что такое брекетинг экспозиции и баланса белого. И иногда люблю в комментариях позависать. 😉
Здесь отчетливая градация
Здравствуйте Аркадий, хочу Вас спросить. Действительно что у Fujifilm FinePix S5 Pro динамический диапазон лучше, чем у Nikon D300s?
Что заставляет вас сомневаться?)
Просто там и там 14 битные равы используются. Чем тогда достигается больший динамический диапазон?
Разное строение матриц.
На Фуджи хитрая матрица стоит.
Посмотрите здесь статью Аркадия на Fuji S5Pro, там довольно подробно расписано.
да, ощутимо
Это действует только для JPEG формата или в RAW тоже ощутима разница???
особенно для RAW
Спасибо Аркадий, год назад купил себе nikon D700 практически, как новый, багодаря во многом вашему блогу. Читал внимательно статью, смотрел примеры снимков. Вот теперь решил приобрести хороший кроп. И решаю, что выбрать Nikon D300s или Fujifilm FinePix S5 Pro. Прямо разрываюсь на части. Фуджик у нас стоит чуть-чуть дороже, чем трёхсотка.
Смотря для чего. Пятка для цвета, 300-тка для репортажки.
Художественное фото, стрит, природа, предметка, портреты.
Нег кнопки “ответить”. Для Vadim: Пропятка однозначно.
Спасибо!
Мой совет как владельца – прочитайте очень вдумчиво статью здесь на Радоживе про эту камеру(про Пропятку).
Очень вдумчиво прочитал и все недостатки этой камеры мне более или менее известны. Но меня останавливало не это. Я проявляю равы С1, а для пропятки она не совсем подходит. Поэтому установил себе с некоторых пор ещё и лайтрум. Но все недостатки перетягивает только один цвет. Может мне просто кажется, но смотрел много примеров и у меня такое ощущение, что цвет более пластичен, чем у никоновских зеркалок. Тоесть в оттенках и самых тонких ньюансах более гармоничен в переходах и так далее. Недавно смотрел подборку фото с БЗК от лейки. О, все пели такие диферамбы камере за 5 кусков зелёных. А меня она не впечатлила, так как контраст в 80% процентах был задран, мама не горюй, всё слишком чересчур. Я больше всё-таки люблю старичков, которые были в своё время качественно сделаны. Может конечно я слишком предвзято отношусь, но камеры последнего поколения меня почему то не очень вдохновляют.
Камеры последних поколений все от тётки, без разницы на шильдик. Вот и не вдохновляют.
И в чём здесь недостаток у тёти Сони?
Владею д7000 не нравится как работает баланс белого, фоткаю картины на балконе когда уходит солнце, также мне не нравится как дисплей отображает, в экране кажется отлично на компе то холодно то тепло и т.д. Вопрос, что лучше взять d300 или d300s где будет лучше баланс белого? и будет ли лучше чем у д7000
Всё будет то же самое. Это азы. На дисплее камеры джпег, на компе рав и т.д. и т.п. Обработка в помощь.
Это ж никон с его приколами) Берете кэнон и проблем таких не будет)
Привет всем! Подскажите пожалуйста, стоит ли менять D3200 на D300s?
Прочитайте обзор D300s – и подумайте, чего Вам лично не хватает в D3200 и так ли необходимо брать намного более старую камеру.
не хватает экспономера в 3200 с мануальной оптикой и быстрой синхронизации со вспышкой(((
Не знаю как камера но модель отличная!