За предоставленный фотоаппарат Nikon D300s (body) огромная благодарность Ярышу Алексею.
Обзор Nikon D300s
23 августа 2007 года Nikon представила профессиональную (именно так компания ее позиционировала) кропнутую камеру Nikon D300. На то время камера была мечтой многих фотографов.
За отличную производительность и безотказность камеру даже называли ‘маленькой D3’ и другими лестными эпитетами. В Nikon D300 впервые, среди всех кропнутых камер Nikon, начали использовать RAW файлы с 14-битной глубиной цвета, появился большой 3-х дюймовый дисплей, автоматическое исправление ХА и новая система фокусировки – Multi-CAM 3500DX. Спустя два года, 30 июня 2009 была представлена обновленная модель – Nikon D300S. Модели D300 и D300S получились очень похожими, чтобы не повторять обзор Nikon D300, я просто опишу их отличия:
У Nikon D300S увеличилась скорость серийной съемки без использования батарейного блока. D300S может снимать со скоростью 7 к/с, D300 могла снимать только со скоростью 6 к/с. Nikon D300s может разгоняться и снимать с максимальной возможной скоростью 8 к/с, но только при использовании формата JPEG или 12-битной глубины цвета в формате RAW и только с использованием дополнительного батарейного блока MB-D10 или сетевого адаптера EH-5a/EH-5. Чтобы заставить камеру снимать со скоростью 8 к/с, одного MB-D10 недостаточно. Нужно использовать специальный держатель MS-D10 с 8-ю элементами типа АА (батарейки или аккумуляторы). Держатель MS-D10 идет в комплекте поставки вместе с MB-D10. Также, 8 к/с можно достичь с использованием более емкого аккумулятора EN-EL4 (от камер Nikon D2h, D2hs, D2x, D2xs) или EN-EL4a (от камер Nikon D3s, D3, D3x), но для этого нужна дополнительная крышка BL-3 (которой нет в комплекте с MB-D10). К тому же, если приобрести аккумулятор EN-EL4 или EN-EL4a, то придется дополнительно купить и зарядку Nikon MH-21/Nikon MH-22 под него. Если же в MB-D10 использовать обычный штатный аккумулятор EN-EL3e, то скорость серийной съемки не изменится. Батарейный блок MB-D10 одинаково хорошо подходит для D300, D300S и D700. Лично мне не нравится, что для указанных камер приходиться ‘танцевать с бубном’ для достижения заветных 8 к/с.
Добавлена функция ‘Виртуальный горизонт‘ при визировании через Live View. Такая же функция имелась у Nikon D3, но не была скопирована в Nikon D300.
Виртуальный горизонт
Добавлена возможность использовать Active D-Lighting в режиме ‘Auto’ (Авто) и ‘Extra High’ (Сверхусиленный).
Добавлены два дополнительных режима в ADL
Появилась функция брекетинга активного D-Lightining (функция выполняет брекетинг с изменением интенсивности ADL).
Функция брекетинга D-Lighting
Добавлена функция видеосъемки. Правда, D300S снимает только с максимальным качеством до HD 1280X720 с 24 к/с и максимальной длиной ролика всего 5 минут. Также, доступны режимы 640Х424 и 320Х216 при той же частоте кадров, при этом длительность съемки увеличивается до 20 минут. В отличии от моделей-предшественников – Nikon D90 и D5000, у D300S появилась возможность видеосъемки с использованием фокусировки по контрасту. D300S – первая ЦЗК Nikon, у которой вообще появилась автоматическая фокусировка при съемке видео (для фокусировки следует выбрать режим Live View ‘Штатив’ и при записи видео жать на кнопку AF-ON). Считается, что видеосъемка является одним из основных отличий D300 и D300S. Также в D300S можно найти аудио-вход для использования стереомикрофона, и динамик для вывода звука при просмотре видео. А в меню появилась функция по очень простому редактированию видео.
Теперь можно снимать видео :)
У D300S убрали блокиратор открытия отсека для карт памяти, который был у D300. Теперь крышка отсека для карт памяти открывается точно так же как на D700. Изменились некоторые кнопки. На D300s появилась кнопка ‘LV’ для быстрого перехода в режим Live View, на D300 этот режим выбирался на башне управления. Добавилась удобная кнопка ‘Info’, такая же, как и на D700, а вместе с ней и новый интерактивный дисплей (может отображать данные на черном или белом фоне в зависимости от освещенности). А самое главное – центральную кнопку джойстика сделали раздельной. На D300 порой было неудобно нажимать центральнкую кнопку джойстика. На D300s центральная кнопка такая же удобная, как и на D700 и D90.
Различия в органах управления Nikon D300, D300s.
В новой камере появился режим тихой съемки ‘Q’ (‘Quiet’ – ‘Тихий’), который выбирается колесом на башне управления. В свою очередь оттуда пропал режим ‘LV’, который теперь включается кнопкой ‘LV’ возле джойстика.
Режим Q
У D300S появилась возможность использовать сразу 2 карты памяти 2-х разных типов SD (SDHC) и CF. D300 работала только с одной картой памяти тип CF. Само собой, добавились разные возможности по записи данных на карты памяти.
- Возможно записывать снимки сначала на одну карточку, а при ее заполнении – на другую.
- Можно дублировать материал сразу на две карточки, что порой является незаменимой функцией по сохранению снимков в случае выхода из строя одной из карт.
- Возможно записывать RAW и JPEG файлы на разные карточки отдельно.
- Можно задать карточку, на которую будут записываться видеофайлы.
Выбирается только один из указанных методов работы.
Слоты для карт памяти на Nikon D300S
Добавлена функция определения лиц на отснятом материале, с возможностью мгновенного увеличения данной части снимка.
Фукнция определения лиц. Картинка взята на официальном сайте Nikon.
Немного улучшилось качество изображения, но такого разительного изменения, как при переходе с Nikon D3 на Nikon D3s не произошло. Синтетическое сравнение можно посмотреть здесь.
Можно найти информацию, что камеры используют разную матрицу: IMX021 у D300 и IMX038 у D300s (а также у D90 и D5000). Но информация меняется от источника к источнику. На основе данных из инструкции к фотоаппаратам можно сделать вывод, что у Nikon D300s такой же сенсор, что и у Nikon D300 и отличается от сенсоров, установленных в Nikon D90 и Nikon D5000 (легко определить по общему количеству пикселов/субпикселов). Но все большинство источников сходятся на том, что D300s используется IMX038.
Картинка в режиме Live View на Nikon D300 заметно притормаживала (аналогичная проблема имеется также у Nikon D700). На D300s в режиме Live View картинка отображается нормально.
Nikon D300S использует HDMI типа ‘C’, D300 – типа ‘A’.
Добавлен вход для микрофона, а также разные HDMI порты
Немного отличается меню, к тому же, Nikon D300s умеет редактировать снятый материал, в том числе и RAW файлы.
Редактор RAW файлов
Очень странно, что D300S не излечили от серьезной болезни, которая имелась у D300. Обе камеры становятся очень медленными при съемке с 14-ти битной глубиной цвета, при этом максимальная скорость серийной съемки составляет жалких 2.5 к/с. К примеру, Nikon D3 из той же эпохи, без проблем пережевывала 14-битный RAW со скоростью 9 к/с. Да и D700, которая была выпущена между D300 и D300S, без проблем справлялась с этой задачей на скорости 8 к/с. Кстати, болезнь с тормозами от обработки 14-битных RAW файлов передалась Nikon D7100 (не может разогнаться до 7 к/с, работает на 6 к/с) и Nikon D5300 (не может разогнаться до 5 к/с, работает на 4 к/с).
Вот ссылка на архив с оригиналами — 1.07 ГБ, 44 фото в формате .NEF (RAW). Снято на Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII),
Мой опыт
Для меня, единственными важными нововведениями в D300S стали: возможность работы с 2-мя картами памяти, небольшое улучшение качества изображения и адекватная центральная кнопка джойстика. Может показаться странным, но всего из-за одной единственной кнопки пользоваться D300S намного удобней. На D300 и D200 меня постоянно нервировала эта дурацкая кнопка, которую нажимаешь, вдавливая весь джойстик в корпус камеры, а в итоге так и не удается ее нажать (вместо этого нажимается одно из направлений джойстика).
Nikon D300S – все же лучшая кропнутая репортажная камера. Не в обиду, но все эти Nikon D7100 и D7200 находятся классом ниже, никак не разгоняются до 8 кадров в секунду, имеют скудный буфер, не имеют такого прочного корпуса и профессионального управления как Nikon D300S.
Внимание, цитата! Данный текст однажды пришел мне на почту. Сохранены орфография и пунктуация оригинала.
“Добрый день Аркадий. Я являюсь обладателем САМОЙ лучшей камеры марки Nikon. И вы до сих пор не сделали обзор на эту камеру. Вообще я считаю что вам нужно было сделать обзор только на неё и ВСЁ. Остальные камеры Nikon даже не достойны внимания общественности. Есть только ОДНА лучшая камера, это камера Nikon D300s the best camera для настоящих альфа-самцов! 7 кадров в секунду, лучший баланс белого, 2 слота CF+SD, супер эргономика, съемка видео роликов 720р, реально рабочее ISO3200, 51 точка автофокуса раскиданных от края до края кадра (а не сбитых в центре как у D700, D600, D610, D7000) 100% охват видоискателя (против 97% у Nikon D700) и кстати она ОЧЕНЬ сильно отличается в лучшую сторону от D300, это две разных камеры, небо и земля. Она даже лучше полнокадровой Nikon D700 у которой кстати ОТВРАТИТЕЛЬНО работает баланс белого, ОЙ неправильно выразился, у Nikon D700 же Баланс Жёлтого а не белого ))) В общем сделайте наконец обзор ЛУЧШЕЙ камеры Nikon. Творческих вам успехов. И хорошего дня.”
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
D300S официально снята с производства.
‘Б.у.-шную’. Nikon D300S продают в полтора-два раза дороже, чем Nikon D300. Лично я считаю, что при выборе между D300 и D300S фотографу следует 10 раз подумать, стоит ли ему переплачивать за видеосъемку и еще несколько небольших улучшений.
Итоги
Nikon D300s – одна из лучших камер Nikon DX, когда либо выпускавшихся. Спустя много лет, в начале 2016 года Nikon D300s получила полноценное продолжение – Nikon D500.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
вот спасибо,а то не пойму в чем разница)
Здравствуйте Аркадий! Хотел поинтересоваться о Nikon D300s в вопросе ISO 3200 у него рабочее или несусветный шум?????
У него это предел основного диапазона, ясное дело, что там ничего хорошего не будет.
Большое спасибо за ответ Аркадий! Тогда вопрос остается несколько открытым и хотелось услышать компетентное мнение если взять к примеру Д7100 или Д700 (кроп или фул не принципиально,оптика есть и под фул и под кроп интересно рабочее ISO в 3200) что бы вы порекомедовали,или нет,чтобы Вы взяли для себя,где 100% исо 3200 рабочее???
Аркадий , день добрый ! Может не по теме , но в коментах к D300s . Появился у нас впродаже D500 ! Цена сопоставима с
D810 ! Боди 2500 евро . Наверное еще долго буду снимать на D300s . Наверное проще взять 750 ?!
D500 – проф кроп, Д750 – любительский полный кадр, выбор сложный. Лично я бы брал за эти деньги D750, либо б.у. D3s.
Ага , значит D750 ! Спасибо за Вашу работу и ответ !
Добрый вечер, Аркадий. У меня вот какой вопрос. У меня canon 5d + 50 1.8. Мне предлагают поменяться на д300s с небольшим пробегом, на 5d пробег думаю уже большой. До 5д у меня был д90. Стоит ли менять?
Денис, а что Вы ждете от этого обмена?
Не знаю, не уверен что пятак ещё долго проживет. Хотелось бы узнать как в д300с с шумностью и качеством картинки. В пятаке ещё автофокус и ручная установка ИСО напрягают.
По шумам Canon 5D почти в два раза лучше. По картинке Canon тоже лучше. К тому же D300S – кроп, а 5D – полный кадр. На мой взгляд, такой даунгрейд имеет смысл, только если у Вас много хорошей оптики под Nikon.
Купил фотоаппарат D300S, с небольшим пробегом и очень недорого, 10т.грн; предыдущий – D80 – был 4 года.
Изучаю. Пока всё нравится, кроме:
Почему-то мне кажется, что со встроенной вспышкой D80 намного приятнее снимал. Понятно, что встроенная вспышка такому аппарата придаётся только на всякий случай. Но пока на внешнюю денег пока нет…
Подскажите пожалуйста.
Не покупал.
Достался D5200. Не нравится. Нет отвертки и т.д. И просто не нравится.
Хочу поменять на D300s или D7000. В фото не новичок.
Для фото семьи мурашек и цветочков. Иногда пейзажи.
Обычно спрашивают:*Для каких целей?* – для дома.
Научная выкладка? Лучше субъективно, по принципу – эта вкуснее.
Каждый из них по-своему хорош. D300S – профессиональная, но уже устаревшая камера со всеми вытекающими – металлическим корпусом, очень удобным профессиональным управлением и так далее. D7000 – более современный и более компактный аппарат, но относится к продвинутым любительским. Я бы не сказал, что это большое упущение – им тоже вполне удобно управлять, есть альтернатива банкам D300S, в общем много не потеряете. Я бы брал D7000. А еще лучше – D7100 – у него лучше скинтон.
Спасибо за такие замечательные и детальные обзоры, Аркадий!
У меня такая дилема между D7000 и D300s и просто голова кругом уже идёт…
Мне надо проапгрейдиться с D5100 – уже ограничение скорости синхронизации вспышки мучает и нехватка внутрикамерной фокусировки чтобы можно было оптику старше покупать. Плюс такие мелочи как внутрикамерная тонкая подстройка фокуса, побольше буфер… Да и фотик потяжелее уже хочется, чтобы увесистый был а не пластмаска. Автоматическими режимами я никакими вообще не пользуюсь, привыкла всё в ручном снимать – даже никаким приоритетом не пользуюсь.
Куплю D300s. Не понравиться – поменяю на D7000. Но, чувствую, понравиться.
С 5100 логичнее апгрейтиться на 7100 или 7200, т. к. это хотя бы шаг к новому, а не отход к старому.
д7000 – та же матрица в чуть более качественном корпусе, как по мне, при наличии единственного аппарата, замена не бог весть какая. д300с – крутая профтушка, но старая матрица сильно портит настроение. Высокие исо весьма шумные, да и по автофокусу д300с уже мало что выигрывает у свежих кропов типа д7100. Так что я тоже за д7100 – отличный аппарат.
А вот по поводу вручную – дело, конечно, сугубо личное, но все же вставлю свои размышления. Во-первых, приоритеты вставлены в камеру не просто так, а для удобства и скорости съемки. Во-вторых, умение пользоваться мануалом делает Вам честь, но неумение работать в режимах приоритета не особо полезно. Предлагаю поглядеть видео проффотографов в ютубе – там большая часть людей снимают именно в приоритете диафрагмы, иногда выдержки. Более того, многие и вовсе переходят в режим Р. И объясняется это просто – зачем покупать камеры с автоматикой и не доверять ей? Уже много лет эта автоматика улучшается и на данный момент она отлично работает даже в очень сложных условиях, в чем смысл отказываться от режимов приоритета, закрывая глаза на многолетний прогресс в фотоиндустрии? Лично я предпочитаю снимать именно в приоритете диафрагмы, изредка выдержки, а режим М использую только в студии. Ведь в режимах приоритета есть экспокоррекция, если Вам кажется, что экспозиция не та, всегда можно крутануть экспокоррекцию. Конечно, для очень неспешных съемок режим М подходит, также подходит и для стрита, студии, портретов. Но в более быстрых жанрах он заметно проигрывает в плане скорости режимам приоритета. В общем, это просто мои размышления и наблюдения, но может они Вас подтолкнут к тому, чтобы Вы стали больше доверять камере, а свои творческие силы направляли на композицию, свет и последующую обработку.
Подтверждаю. Снимаю очень часто в P, A, S режимах, каждый очень и очень и очень удобен по своему в своих ситуациях и задачах. M – тоже, очень удобен и по-любому нужен в той же студии. Байка про то, что снимать нужно с ручными настройками – просто байка.
Спасибо всем. Мне в 7100 и так далее мегапиксели будут только неудобства создавать. Не нужны они мне! Я не кроплю, а сразу монтирую кадр как мне надо. А печатаю максимум А4. Вот зачем мне этими мегапикселями ворочать? Старого я не боюсь. Главное функциональность и удобство в использовании. В Д300 я бы точно без центральной кнопки замучилась. Купила д300с. Жду-недождусь когда придет!
Насчет ражимов приоритета, я пару раз пробовала, но у меня никогда не получалось. Буду учиться!
Аркадий, чем и в каких ситуациях для Вас удобен режим P? Может поделитесь опытом в виде статьи или обновлением существующей? A,S,M мне всегда понятно было зачем и где использовать. А вот в P снимал только пьянки, фактически используя “мыльничный” функционал камеры. В остальных ситуациях режим казался бестолковым, поэтому очень интересно Ваше мнение по этому поводу.
День добрый, Аркадий
встала необходимость перейти на камеру, способную удовлетворить мои желания играться с мануалами. На данный момент на руках-Д3100. Служит верой и правдой. Портретики, марко и репортажики несереьезные берет.
Есть два предложения на рынке-Д200 (нравится картинка, не нравятся шумы на высоких исо и прожорливость и побаиваюсь 10 мп) и Д300-где нравится почти все, но картинка, говорят, не такая интересная.
7100 рассматривать не хочу.
Прошу совета.
Ну все красавцы, защищают свою технику , молодцы любят NIKON, и он вас за это любит! Все спорите, А Вы задумайтесь чем снимать-рисовать будете. У NIKONа тысячи обьективов из которых сотни просто эксклюзивы начиная с самых первых! Вот вам и вопрос поддержит вша камера нужный вам обьектив? D300s….Df поддержат даже древнюю Ai оптику (даже в режиме-А и с рабочим экспонометром )среди которой есть то чего уже лет двадцать не выпускают, в наилучшем смысле про пластику картинки. А вот D7000 итд не спеша рзделят картинку на 16-24 Мгпикса,но только с современной оптикой, мануалы только в режиме М(увы) если в этом задача. Вот и все выбор за вами. Поделюсь: мне поподали в руки разные обьективы и есть непревзойденные, неповторимые и актуальные на цифру и на 12 и на 10 и даже на 7 Mпкс. Таких сейчас нет, они там, вчера! Выбирайте чем будете рисовать на вашей матрице. Это как художник с мальбертом и холстом не спеша и красиво(пейзажисты, портретисты), или как стенографист одним карандашом, быстро, но главное все успеть(репортаж)или нечто среднее. Удачи Вам!
Кажется, в этом обзоре не сказано о пискселях?
но все эти Nikon D7100 и D7200 находятся классом ниже, никак не разгоняются до 8 кадров в секунду, имеют скудный буфер, не имеют такого прочного корпуса и профессионального управления как Nikon D300S.
Разве не КАЧЕСТВО изображения определяет класс фотоаппарата?
Зачем мне скорость и управление если качество фото ниже чем у новых моделей.
Такие обзоры – тупость,которой вводите в заблуждение.
Обзор на восторженных охах и эмоциях- А где объективность.
Лучше не писать обзоры вовсе – чем вот так по дилетански.
На самом-то деле д7200 и д7100 ниже классом, нежели д300s. Управление напрямую влияет на оперативность, которая, в свою очередь, напрямую влияет на скорость внесения изменений настроек для создания качественного изображения. Если говорить грубо, то пока на д300 кто-то снимет 20 кадров, на д7200/д7100 получится снять 10 кадров. При общей выборке из фото качество может быть за д300.
Если же следовать вашему критерию, что только качество картинки определяет класс камеры, то д3200 будет классом выше д300, ведь камера d3200 создает снимки лучшего качества, нежели д300 (табличный пруф). Тем более, указанный вами абзац взят из раздела “мой опыт”, где я делюсь конкретно своим опытом :).
Аркадий Здравствуйте!У меня был изначально Nikon D90,который меня многому научил и картинка меня радовала,но погнался за гиперпикселями Nikon d7100 и другими плюшками этой камеры,но она у меня оставила двоякое впечатление.После d90 35 1.8G стал превращаться в мыло на дальних дистанциях,плюс везде на пейзажах присутствует грязный серый оттенок, который очень сложно убрать в графических редакторах, даже на коротхик выдержках и iso100,докупил себе японский ширик nikon 12-24 4G в надеже что топовая оптика разрешит матрицу в 24 Мп(но чуда не произошло, картинка радует но цифровой мусор никуда не делся), но процент брака все-равно велик,и иногда экспонометр живет своей жизнью в младшем брате такого не было(.Два раза уже чистил матрицу от масла и грязи, хотя пользуюсь бережно.Ещё картинка D7100 какая-то плоская, нет того объёма на фотографиях что были на D90.Краски тоже не так радают, хотя по таблице должно всё быть наоборот. Снимаю практически все в режиме М, не будет ли откатом назад, если куплю б.у. D300 D300S? Или же копить денег на D610(не будет такой же плоской картинка)? Снимаю в основном природу, и иногда людей.
Здравствуйте.
Продаю Nikon D90 (5000 кликов затвора) и Nikon D300S (30000)
Понимаю, что к обзору это не относится, но все же…
Почему не предложить отличные девайсы человеку, который действительно это ищет?!
Дмитрий, продали уже? Как далеко от Екатеринбурга живете? Если не продали, напишите мне на мыло: 3axap1973@gmail.com (все буквы латинские, остальное – цифры).
Если кто то из читателей этой статью продаёт D90 и D300s ч Екатеринбурге или поблизости, буду так же рад вашему письму с предложениями.
Купил спортивный “Порш”. Движок поставил хороший, проверенный годами; – от старенького “запора”. Так вот “Порш” полное дерьмо! “Запор” на этом движке малость быстрее бегал…. А если по теме, то D7100 и 7200 дают Вам понять, что 35 1.8 G довольно посредственный объектив. Те, кто изучил инструкцию и научился пользоваться настройками фотоаппарата получают такое высокое качество снимка, которое для D90, D300s просто не доступно. Прелесть D300s только в удобстве репортажа. Поймал в видоискатель сходящую по трапу самолета “мис злодияка”, нажал на гашетку и не отпускать до заполения карты памяти… Вот кому именно это надо. то D300s вне конкуренции. Правда после таких скорострельных очередей через неделю затвор придется поменять, но это мелочи.
Всех с Новым годом! Может кто-то сталкивался с такой проблемой: на д300с (купил довольно потрёпаный за 200$ неделю назад) не работают все кнопки слева (исо, баланс белого, quality). Хозяин утверждает, что это исправляется в меню, а мне кажется он просто врёт. Я всё меню прошёл раз 10 – нету там такого. А вчера ужаснулся, узнав по программе пробег- 300300. Что посоветуете – возвращать или стоит снести в сервис (цена покупки небольшая)?
Хозяин утверждает, что это исправляется в меню, а мне кажется он просто врёт
—
очевидно, он имел в виду, что через меню можно выставлять эти параметры. а кнопки как не работали, так и не будут работать
http://what-when-how.com/nikon-d300s/controlling-picture-quality-and-size-in-nikon-d300s/
Денис, спасибо за ответ! Как говорится: “бесплатных пирожных не бывает”. Видимо, буду пытаться возвращать.
Помогите, подскажите!
Из 51 точки, видна только одна. Слежения нет. Какие угодно настройки перебрал по автофокусу. Но нет и все.
Как сделать слежение за объектом? Как активировать все точки в видоискателе?
Надо выбрать режим следящего фокуса и режим 3d слежения, тогда точка фокусировки будет изменяться при движении объекта в кадре, если вы это имели в виду.
Здравствуйте! Нужен совет спецов. Раньше в принцыпе как и сейчас использовал D80, снимаю в основном птичек, и при -17-20с 80-ка жестоко меня подвела замерз затвор и я прхлопал много интерестных кадров. Ща стоит вопрос между D90, D300s, D2x хотя склоняюсь к 300с
На D90 от тяжёлых зумов “дышит” пластик. Да так, что аж страшно, что сейчас развалится. Не раз у знакомых при лёгком падении, выламывало байонет. У меня D300S и в минус 35 никогда не подводила. Тогда как друзья свои камеры под куртки прятали, у меня она на шее целыми днями болталась. Объективы отказывали – было, камера – нет.
Благодарю! взял 300s, -17 работает как АК47! никаких намеков на заедание.
Поздравляю! работать будет как АК47 не хуже. Автофокус – очень цепкий. Единственный её минус, (хотя это не минус а техническая данность такого уровня камеры и того времени когда она выпускалась), она не любит высокие исо. 400 исо уже шумит. Но на мой взгляд, это техническая данность а не недостаток. Удачных кадров!
Подскажите, как часто надо матрицу от пыли чистить?
В зависимости от того сколько пыли туда будет попадать. У меня раз в год выходит где-то
Знакомый установил чистку при каждом включении. Но он постоянно объективы тасует.
У меня она тоже стоит и объективы я меняю. Не совсем понятен вопрос. Вы хотите оценить эффективность системы очистки?
Я хочу понять, что лучше. Как часто надо чистить и от чего это зависит?
если есть грязь на матрице и она видна на снимках (снимаете на прикрытых диафрагмах) и её уже сложно убирать в редакторах – надо чистить матрицу. Если снимаете на открытых диафрагмах и на фото не видно пыли на матрице (даже если она там есть) -можно не чистить. Это мой любительский подход, а некоторые профи могут чистить и перед каждой съёмкой.
Что лучше чего? Можно вообще не чистить. Да и страшного в чистке ничего нет. Зависит в основном от частоты смены объективов и наличия у них “эффекта пылесоса”. Если объектив один и воздух не гоняет, то чистить матрицу Вам вряд ли придется. Еще некоторые камеры имеют плохую пылезащиту (например 5D), D300 таких проблем не имеет.
Объектив один, но пылесос – 18*200VR2
За год ни разу не менял (год назад купил тушку б/у в приличном состоянии)
Объектив хорошо рабочий, и фотик теперь уже тоже – 3-4 раза в год езжу в горы
Ну вот по своей тушке можно и ориентироваться. Много за год налетело или нет. Если пылетряс есть, то результаты будут примерно одинаковы.
Матрицу чистить необходимо только тогда, когда вы на снимках видите пятна. Проверить можно так: снимите любое светлое покрытие. Потом в редакторе уводите движок “экспозиция в минус и все грязные точки сразу будут видны. Не рекомендую производить чистку самостоятельно без опыта в этом деле. Сделаете только хуже. У меня за три года эксплуатации д300s, матрица не разу не чистилась. Так как периодические проверки не выявляли никаких грязных мест. Были едва заметные несколько точек. Хотя я регулярно менял туда сюда объективы. Потом купил вторую камеру д600. Вот с той я хлебанул горя. Из за дефекта зеркала, вся матрица постоянно была в жутких масляных пятнах. Если у вас нет претензий к качеству картинки и на фотографиях нет грязных точек, то не стоит лезть к матрице. Это совершенно точно!
В моем представлении при нажатии на кнопку спуска затвора сначала поднимается зеркало, затем срабатывают шторки затвора на открытие и далее в обратном порядке. Как зеркало может брызгать масло на матрицу, если она (матрица) в момент подъема зеркала еще закрыта шторками? Затвор можно еще как -то заподозрить в загрязнении матрицы; – но направление хода ламелей затвора вертикальное и очень мала вероятность. И что Вы называете “дефектом” зеркала? Вы ничего не придумали случайно? У меня D600 с пробегом более 15000 и масла на матрице нет и никогда не было.
Взял D300s с пробегом 35000к – испытал в морозы – супер, пока доволен! :)
Сотрю на коменты и даты – вроде “недавно” покупал новенький Д80, а щас “обновился” на старенький D300s. :) посмотрел на новые стекла…проснулся и серьозно задумался над сменой работы :)
Александр
15.02.2017 в 01:30
“В моем представлении при нажатии на кнопку спуска затвора сначала поднимается зеркало, затем срабатывают шторки затвора на открытие и далее в обратном порядке. Как зеркало может брызгать масло на матрицу, если она (матрица) в момент подъема зеркала еще закрыта шторками? Затвор можно еще как -то заподозрить в загрязнении матрицы; — но направление хода ламелей затвора вертикальное и очень мала вероятность. И что Вы называете «дефектом» зеркала? Вы ничего не придумали случайно? У меня D600 с пробегом более 15000 и масла на матрице нет и никогда не было”.
Ну вы же взрослый человек, должны же понимать что это ошибка. Конечно не зеркало а затвор. Мне его “меняли” по гарантии, не помогло. Потом поменяли всю камеру на модель более позднего выпуска, где эта проблема была решена. Скорее всего у вас камера была более позднего выпуска, где эта проблема была решена. Я покупал из первой серии. Кстати, в сервисе заплатил мастерам 100 долларов, что бы они мне всё сделали побыстрее. Всё оформили и через две недели я был с новой камерой,которую мне в сервисе и вручили. Если вам интересно, то я могу поискать и скинуть фотографии РАВ, где всё видно. Могу даже найти переписку с официальным представительством Никон. Они мне кстати и посоветовали так поступить. Поменять затвор по гарантии, если не поможет, то получить с сервиса техническое заключение и поменять эту камеру на новую.
Кто подскажет? На Д300с какой нужен наглазник? С какой камеры подходит?
“Nikon D300s может разгоняться и снимать с максимальной возможной скоростью 8 к/с, но только при использовании формата JPEG или 12-битной глубины цвета в формате RAW и только с использованием дополнительного батарейного блока MB-D10 или сетевого адаптера EH-5a/EH-5. Чтобы заставить камеру снимать со скоростью 8 к/с, одного MB-D10 недостаточно……”
Неужели есть такие извращенцы что будут так заморачиватся из-за дополнительного кадра в секунду? Бред!
Таких немало судя по объявлениям в сети. Батблок штука в принципе полезная для репортеров, а учитывая, что д300 был топкропом много лет подряд – куча фотографов покупали его ради репортажей, где лишний кадр в серии может стать решающим. Снимая быстрый репортаж на д7000 и 7д разница чувствуется. И моментов ловится больше, пусть тут и разница в 2 кадра в секунду.
Buenos dias Знатоки фото! Да есть такиеЯ обычный любитель , можно сказать начинающий (три года, как заболел). Снимаю чисто для себя. Просто очень нравиться. Давно хотел заняться, но как то не получалось. Да и не дешево это все дело. Ну да ладно, это все ерунда – к главному. На данный момент я имею – nikon D5300 (с него начинал), nikon D7200 и canon 6D. Ну и объективчиков к ним более – менее. Мне нравиться снимать и на D7200 и на 6D, хотя один кроп, а другой фул и в добавок разные системы, а в прочем, кому я рассказываю? Короче, ближе к “телу”. Начитавшись на этом сайте (да и на других) про D300s я начял искать это чудо (это болезнь и жена говорит, что я больной). Вобщем две недели назад я стал обладателем(Вы не поверите, но так и есть) НОВЕНЬКОГО – да, да новенького D300s. Правда за такую цену можно было – бы купить D500. Но это еще все впереди (если о D500 будут такие отзывы).
Да, все , что о нем (D300s) написано правда. Это не фотоаппарат – это пулемет, а ББ это просто сказка. А с батарейным блоком просто бомба. И пускай многие говорят, что это прошлый век, что это кроп (но я уже говорил, я имею ФФ) и т.п., но D300s это легенда и он у меня есть!!!!!!! А как он сидит в руке ! Вобщем я доволен, как слон. Летом (что я пишу, у нас круглый год лето, (да я живу в Испании, Alicante )) поедем в San Sebastian на север Испании на Атлантику, вот там я его проверю. Вот где то так . Да и Огромное спасибо Аркадию ! ( А D300s и в правду для альфа самцов ).
Не вижу ни единого преимущества у D300s перед D500
D500 хорош, без вопросов, 153 точки это что-то, да и в остальном он на высоте 10 кадров в 14 бит.RAW. Но пускай его немного погоняют, а потом посмотрим, почитаем. Хотя если честно, по большому счету я на него уже тоже глаз положил.(Это болезнь наверно, когда покупал 6D, сам себе говорил, ну этот и все! Не получилось). Вот если бы Аркадий протестил его (D500)?
Лучше возьмите полный кадр. Тот же D750 или лучше D810. А если любите репортажить – D4. У D500 есть только одно существенное преимущество перед полным кадром – вес и стоимость в связке с длинным телевиком.
Может Вы и правы. Но, во первых: это нужно менять линзы, у меня все DX. Во вторых, я еще наверно не “дорос” до ФФ (снимая на 6D в связке 24-70 и на D7200 16-80, я особой разницы не вижу. Одним словом я еще “чайник”). Ну и в третьих, это расходы. (Покупаю в тайне от жены). А D4 пока еще в цене. Вот единственно в место 6D нужно было брать 750D. Не кому было подсказать. Ну да ладно Бог сним пускай будет. Вот лучше подскажите мне в таком деле. Хочу взять себе 70-200. Тамрон, сигму или все таки никон??? Тамрон и сигма у нас я нашел 800-850 евро, никон 1800-1900. Обзоров начитался тьму. Хвалят все три. Есть ли смысел переплачивать?
Хочу еще добавить. Я не говорил о каких либо преимуществах D300s над D500. Одно лишь скажу, что найти новый D300s сложновато и дороговато. А пятисотку – “бери не хочу”.
Имею 300S уже как 4 года, с ней как говорится и Крым и Рым) Очень достойная вещь, из минусов отмечу мозаику на высоких исо, да и изображение мне порой не нравиться. От чего это зависит не пойму, однажды сбросил все настройки и снова в бой и картинка хороша снова. Плюсов конечно у нее уйма и скорость, цепкость аф это конечно что-то с чем-то, никогда не промахивался. Были D40,D60,D90,D300,D3100 все они и в подметки не годятся по цепкости, кстати объективы использовал одинаковые и сравнить более и менее можно по честному. Но все же конек наверное для меня этой камеры ее управление и эргономика, ничего так приятней в руке не лежит чем 300S. А по поводу управляемости, так при ночной съемке на других моделях, я как-то устраивал ночную прогулку по Ярославлю, пока найдешь нужную настройку уже и забудешь чего хотел сфоткать. Так что думаю управление под рукой на панели с быстрыми настройками в таком деле как фото оооочень нужная вещь, тк основа сего дела сделать быстро качественный кадр за короткий промежуток времени, а не копаться в настройках. Хочеться конечно чего то поновее, но финансовый вопрос оставляет желать лучшего или менять работу. Я понимаю что новые матрицы и прочее, старушка конечно проигрывает тк ей уже 9лет! Но за ее эргономику и скорость можно простить многое. Да и плакаты я не распечатываю, а для собственных нужд моей жене к примеру хватает D40, и фото не смотря на его принадлежность к динозаврам по современным меркам у него ооочень хорошие. Так что покупать выбирать конечно каждому из фотографов, но 300S очень достойный фотоаппарат за приемлимую цену.
Обзор на d500 будет?
У меня Nikon D7100
По каким критериям судить, какая камера лучше или хуже? Можно сравнивать по цене, можно по скорострельности, по крепости корпуса и тд. Но мне кажется все-таки надо сравнивать по качеству изображения. Что мы так носимся со скорострельностью? Ну подумаешь на кадр меньше. Или корпус литой и тд. Что мы корпусом гвозди забиваем?