За предоставленный объектив Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS STM огромная благодарность официальным представителям Canon в Украине.
Обзор Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS STM
Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS STM – новый универсальный объектив, представленный 21 марта 2013 вместе с камерами Canon 100D и 700D. Хочу отметить, что штатных (так называемых ‘китовых’) объективов Canon класса 18-55/3.5-5.6 было выпущено огромное количество различных модификаций. Ниже представлен весь список:
Самые простые версии (без IS, USM, STM):
- Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6, сентябрь 2004, схема 11/9 [1 ASP]
- Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 II, март 2005, схема 11/9 [1 ASP]
- Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 III, март 2011, схема 11/9 [1 ASP]
Версии с USM-мотором:
- Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 USM, сентябрь 2004, схема 11/9 [1 ASP]
- Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 II USM, март 2005, схема 11/9 [1 ASP]
Версии со стабилизатором изображения IS:
- Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS, сентябрь 2007, схема 11/9 [1 ASP]
- Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS II, март 2011, схема 11/9 [1 ASP]
Версии с STM-мотором и стабилизатором изображения IS:
- Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS STM, апрель 2013, схема 13/11 [1 ASP]
- Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:4-5.6 IS STM, февраль 2017, схема 12/10 [1 ASP + SSC]
Версии для беззеркальных камер с байонетом EF-M:
- Canon Zoom Lens EF-M 15-45mm 1:3.5-6.3 IS STM, октябрь 2015, схема 10/9 [3 ASP]
- Canon Zoom Lens EF-M 18-55mm 1:3.5-5.6 IS STM, сентябрь 2012, схема 13/11 [3 ASP]
Версия для беззеркальных камер с байонетом R (RF-S):
- Canon Lens RF-S 18-45mm F4.5-6.3 IS STM, май 2022, схема 7/7 [2 ASP]
Основные параметры всех Canon 18-55 для зеркальных камер. Увеличить.
Все китовые объективы Canon класса 18-55/3.5-5.6 кроме STM-версии, представленной в данном обзоре, имеют одну и ту же оптическую схему, включающую 11 элементов в 9 группах. Можно утверждать, что новые модификации объектива выпускались, но все они были построены на базе одной и той же оптической схемы, впервые представленной в 2003 году на объективе Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6, поступившем в продажу вместе с Canon 300D.
Оптические схемы двух объективов IS и STM. Картинки взяты с Canon Camera Museum
Спустя 10 лет Canon видимо решил выпустить новый штатник, под требующие того новые многомегапиксельные цифрозеркальные камеры. Новая оптическая схема включает 13 элементов в 11 группах, в том числе 1 асферический элемент. Также хорошо, что в новом объективе установлена диафрагма с 7 лепестками, в то время как у предыдущих версий лепестков было всего 6.
Так выглядит Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS STM с максимально вытянутым хоботом
Canon EF-S 18-55/3.5-5.6 IS STM, как и другие подобные объективы, имеет всего 3-х кратный зум, небольшую максимальную светосилу и встроенный стабилизатор изображения. Стабилизатор работает хорошо, на практике я не заметил особой разницы с предыдущей моделью IS II, тем более заявлено, что оба объектива дают эффект от стабилизации, эквивалентный 4 ступеням выдержки.
Canon EF-S 18-55 3.5-5.6 IS STM с пластиковым байонетом
Данный объектив весит всего 205 грамм, изготовлен в Тайване. Имеет пластиковый байонет, что для бюджетного объектива вполне нормально. Кольцо зума (трансфокатора) прорезинено. При изменении фокусного расстояния хобот объектива двигается волнообразно, уменьшается от 18 мм до 35 мм, после чего снова удлиняется от 35 мм до 55 мм. При изменении фокусного расстояния передняя линза не вращается, а вот задняя линза двигается, создавая при этом легкий эффект пылесоса (втягивает воздух, а вместе с ним и пыль).
Canon EF-S 18-55 3.5-5.6 IS STM на Canon 100D
Очень хорошо, что новый STM объектив имеет внутреннюю фокусировку – при фокусировке передняя линза не вращается вовсе. Это полезно для использования специальных светофильтров (градиентные, поляризационные и т.д.). До этого внутренней фокусировки на штатных объективах такого класса просто не было.
Canon EF-S 18-55/3.5-5.6 IS STM принадлежит к новой линейке объективов Canon STM. STM — STepper Motor — шаговый мотор фокусировки, который позволяет выполнять плавную, тихую и быструю фокусировку. Реальность оправдала обещания – я был просто поражен скорости фокусировки на этом маленьком китовом объективчике :).
Ко всему прочему, объектив поддерживает режим фокусировки FTM — Full Time Manual Focusing – режим фокусировки с постоянным ручным контролем. До этого китовые объективы класса 18-55 такой ‘роскоши’ не имели. Можно в любой момент взяться за кольцо фокусировки, нажать на кнопку фокусировки (обычно это та же кнопка, что и отвечает за спуск затвора) и выполнить поправку фокусировки вручную. Переключаться в режим фокусировки ‘MF’ не нужно.
Справедливости ради стоит отметить, что при использовании метода фокусировки ‘AI Servo’ (‘следящая фокусировка’) FTM-режим не работает.
С фокусировкой у объектива все обстояло бы просто отлично, если бы не одно ‘но’. Кольцо фокусировки у объектива электронное, наводиться на резкость можно только при включенной камере. Кольцо фокусировки пластиковое, не прорезиненное, а самое главное – очень хлипкое. На моем экземпляре имеет ощутимый люфт и постукивает при любом касании к нему, что портит всё впечатление от объектива.
Canon EF-S 18-55 3.5-5.6 IS STM на Canon 100D, вид сверху
Минимальная дистанция фокусировки составляет всего 25 см, что позволяет без проблем снимать мелкие предметы крупным планом. Максимальный коэффициент увеличения для макросъемки составляет 1:2.8. На корпусе объектива есть переключатель режима фокусировки ‘AF/MF’ (Автоматическая/Ручная) и режима работы стабилизатора ‘Stabilizer ON/OFF’ (Стабилизатор Вкл/Выкл). Объектив использует стандартные, для китовых объективов Canon, светофильтры диаметром 58 мм. Из полезных меток на корпусе можно найти только значения фокусного расстояния и белый квадратик – указатель для крепления на камеру, ну, еще и метку для крепления бленды.
Canon EF-S 18-55 3.5-5.6 IS STM на Canon EOS 350D
На обзор ко мне Canon EF-S 18-55/3.5-5.6 IS STM попал без бленды. Тем не менее, объектив может использовать бленду Canon EW-63C, которая устанавливается в специальные пазы возле передней линзы объектива. По идее бленду можно установить задом-наперед для транспортировки, в таком положении полностью теряется доступ к кольцу фокусировки.
Canon EF-S 18-55 3.5-5.6 IS STM на Canon EOS 70D
Как и большинство современных штатных зумов, Canon EF-S 18-55/3.5-5.6 IS STM создает изображение с высоким контрастом, хорошо переносит засветки, отчасти дисторсию и хроматические аберрации камера может исправить сама. Чего-то необычного в качестве изображения Canon EF-S 18-55/3.5-5.6 IS STM я не наблюдаю. Но даже с такого простенького объектива можно выжать много хороших фото, было бы желание и умение.
На камерах Canon APS-C из-за кроп фактора ЭФР объектива (эквивалентное фокусное расстояние) будет составлять 28.8-88 мм (18*1.6 и 55*1.6, где 1.6 – это кроп фактор камер Canon).
Из наболевшего: пожалуйста, не нужно в комментариях с нажатым ‘CAPS LOCK’ начинать обсуждение: ‘EF-S объективы разработаны для кропнутых камер, потому фокусное расстояние пересчитывать не нужно’. Для кропнутых камер ЭФР пересчитывается всегда, для любых объективов без исключений.
Вот ссылка на архив с оригиналами — 882 МБ, 40 фото в формате .CR2 (RAW) с камеры Canon EOS 100D.
Еще примеры фотографий (с обработкой) на этот объектив для Радоживы любезно предоставил Александр Фролов.
Цены на объектив в популярных магазинах можете посмотреть по этой ссылке, либо в блоке цен ниже:
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Итоги
Новый Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS STM получился неплохим объективом. В первую очередь хочу отметить наличие внутренней фокусировки, сама же фокусировка происходит очень быстро и тихо, да еще и с поддержкой FTM. Также объектив очень легкий. Считаю, что Canon выпустил отличный новый штатник класса 18-55/3.5-5.6, жаль только хлипкое электронное кольцо фокусировки немного портит общее впечатление от объектива. В целом, Canon EF-S 18-55/3.5-5.6 IS STM — лучший вариант бюджетного штатного объектива для несложной фотосъемки на каждый день.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Довольно интересный объективчик,но не вижу смысла покупать его,если уже есть IS II =)
А как же обстоит дело с фокусировкой при съёмке видео?
Съемка видео больше зависит от камеры и ее типа фокусировки при Live View. На Canon 100D все не очень, много лишних движений. На Canon 70D все очень хорошо.
Я так понимаю, скоро будет обзор 70D? :)
https://radojuva.com.ua/2014/05/canon-70d/
Неужели 4-х ступенный стабилизатор дешевле и надежней чем просветлить объектив на 4 ступени?
если просветлять объектив то получится большой, светлый и дорогой зум
4 cтупени – это 2 в степени 4, что равно 16. Увеличить световой поток в 16 раз представляет реальную проблему. А вот убрать дрожания и заставить объектив давать резкую картинку не с 1/160 а с 1/10 дело другое (жаль при этом все движущиеся объекты расползаются по кадру, потому светосильная оптика остается в приоритете)
Во-первых, сама оптическая схема не даст этого сделать. Во-вторых, для такой цели площадь поверхности линз должна быть на порядок больше. В-третьих, хорошее оптическое стекло, которое не будет хроматить, а будет прилично держать резкость на большем отверстии, довольно дорогая штука, а нанесение просветляющего покрытия, вообще, «отдельная песня». Полупроводники же довольно дешевы и при налаженной потоковой сборке, все это не составит проблем.
Радует что штатный бюджетный объектив пережил обновление, улучшилась резкость по всему полю кадра (если верить photozonde.de, то на открытой диафрагме картинку не так сильно мылит по краям кадра на всем диапазоне фокусных расстояний), появилась внутренняя фокусировка плюс кольцо фокусировки. А светосила нужна для портретов в основном, так что со всеми остальными стандартными задачами от отлично справляется. Автору огромное спасибо за обзор.
Всё, я впечатлён! Продаю свой canon ef 40 2,8, покупаю 18-55mm 1:3.5-5.6 IS STM!
Ах чёрт он же ef-s
Не подойдёт к моему фотику.
Если Вы внимательно читали, то речь идет о дешевом штатнике для любительских камер с АРS-С матрицей, который не жалко таскать на прогулки и т.д., но дающий тем не менее приличное качество картинки. P.S. Сравнивать его с фиксом как минимум некорректно. Для Вашего фотика существуют совсем другие штатники :)
Не ту систему выбрали. У никона можно кропнутые объективы отлично юзать на полноформатках :)
Систему как раз ту выбрал, на нее из-за короткого рабочего отрезка становятся в том числе и объективы Nikon. Да и родные стекла при схожих характеристиках дешевле. Хотя выбор поменьше, но главное не надо месяц учить маркировки объективов:). (Мнение субъективное, на истину в последней инстанции не претендую. Владельцев Nikon обидеть не хотел!) :)
Согласен с Вами относительно рабочего отрезка! На никоне с использованием переходника с линзой бесконечность сохраняется, а вот качество теряется. Я предпочитаю использовать советскую оптику на кэноне, за исключением случаев использования на штативе (у меня нет кэнона с поворотным экраном, а по мне это очень удобная фишка и потому приходится брать никон д5100).
А вот относительно стекол не всегда никон дороже. 18-55 примерно одинаковы по цене.
Полтинники у обоих по цене близки (правда никоновский дешевый 50 1.8 не будет фокусироваться на младших тушках).
Следующий по цене фикс у кэнон – 40 2.8, а у никон – 35 1.8. 40мм стоит около 4500 руб., а 35 – 6000. Но у 35мм значительно выше светосила и шире угол обзора. Плюс кэнона только в размерах.
Портретные 85мм у никона чуть дороже, но и по отзывам и тестам лучше. Особенно 85 1.8g.
Дальше – недорогие телевики. Никоновские 55-200 VR и 55-300 VR по тестам и личным впечатлениям чуть хуже кэноновского 55-250 IS, хотя по цене 55-200 сходен с кэноном.
В телевиках подороже все наоборот. Кэноновский 70-200 4л хорош, но не имеет стаба. Сэкономив 5 тысяч можно купить стабнутый 70-300 VR от никона, который не сильно хуже кэноновского собрата и также подходит для полного кадра. Лично мне стаб в телевике важнее чуть большей светосилы. Да и внимания лишнего никон не привлекает – не зебра:).
С шириками вроде все проще, 10-22 немного дешевле никоновского 10-24, но и по резкость немного послабее. Правда, тут кэнон готовит хук справа в виде нового 10-18 со стабом – но это будущее.
В общем, как видно из небольшого сравнения, обе системы примерно одинаковы по цене и по разнообразию доступных стекол. В более дорогом сегменте кэнон выигрывает в теледиапазоне (хотя 70-200 2.8 у обеих фирм отличные – у кэнон больше выбора в диапазоне за 200), а никон в широкоугольном (благодаря 14-24 2.8). Так что выбор не такой уж и очевидный, как может показаться.
Аркадий, скажите пожалуйста, как Вы думаете удалось ли canon переплюнуть китовый Nikon DX AF-S Nikkor 18-55mm 1:3.5-5.6GII ED SWM Aspherical (вторая версия)?
GII не использовал, сложно сказать.
зайдем с другой стороны-как вы думаете, есть ли принципиальная разница в изображении всех китовых объективов класса 18-55 обеих фирм?
Это скользкий вопрос, который касается Nikon/Canon. Китовых объективов, что у Canon, что у Nikon было выпущено большое количество модификаций, одни хуже (особенно первые), другие лучше, к тому же разброс качества и т.д. Если сравнивать похожие модели (со стабом или без стаба и т.д.) то я считаю, что разница в изображении не так уж и велика.
тогда лучше б фиксов на кроп наделали, чем плодить киты одинаковые. Я б с радостью что нибудь пошире взял-типа 24 или 20 на кроп, а то с фф объективами на таких фр без штанов останешься.
Если действительно интересует широкий угол смотрите в сторону Токины. Пользуюсь 11-16/2,8 – просто шикарный объектив. Но по совокупности удобства-качества фото-цены, что бы кто не говорил, штатный никоновский кит 18-55 с ВР просто отличный. О Кенонах ничего не скажу, так как пользуюсь Д5100.
ну 11-16 это прям широкий дак широкий.. 12-28 поуниверсальней, но без светосилы.. А вот чтобы аналог 28 или 35 миллиметрового (18 или 24 на кроп) со светосилой 1.8 таких нет… вернее есть для ФФ, но стоят они по 60 тысяч.
Вот и выходит, что остается только зум никоновский 10-24 в нужном диапазоне или китовый объектив ради простого ШУ, а фиксов нет((
Потому сижу и думаю-чем такие мучения терпеть не легче ли ФФ какой взять-там фиксы хоть нужные имеются в достатке за нормальные деньги – 28 1.8 и 35 2.0 стоят вменяемо, а полтинник (как и 35дх) вообще копейки
вот все говорят фф дорого-на оптике разоришься. На зумах да, влегкую, а вот на фиксах нормально будет
Это широкоугольные фиксы (да и то не все) будут дешевле. А самый простенький портретный 85мм уже будет от 15 тысяч рублей. Для широкого угла на кропе действительно выбор невелик. Если у Вас кэнон, то есть смысл подождать 10-18 со стабом, который кэнон уже совсем скоро начнет выпускать. А вообще, 11-16 от токины – отличный вариант именно для сверхширокого угла на кропе. Но если Вам ни к чему сверхширокий угол, то интересует вопрос, чем Вам не угодил китовый 18-55? Он что у никона, что у кэнона весьма и весьма недурственный, качество пейзажей просто офигительное. Для рекламных постеров по 10 метров может быть не подойдет, но для любителя выше крыши:)
не,у меня никон, буду 12-24 с рук брать для ШУ, 35 1.8 как штатник светосильный. Сейчас китовым 18-55 только ради ШУ и пользуюсь. Чуть дальше зум и светосила падает, и мыльность растет.
Спасибо за обзор, а по поводу сравнения можно посмотреть вот тут
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=836&Camera=736&Sample=0&FLI=3&API=0&LensComp=662&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=1
Думаю сравнение по данной ссылке не корректно, ввиду того, что сравниваются камеры разного класса. Canon 60D кроп средняя цена 25 900 руб, а Nikon D3x ФФ средней стоимостью 179 500 руб.
Маленький ликбез для тех, кто в танке: 100D конечно хорошая начальная зеркалка (лучшее из зеркалок что лично я пробовал), но все перечисленные фичи – быстрый тихий фокус, ручной контроль автофокуса – все это уже давно есть в беззеркальных камерах, например, в панасониках.
Мой личный вердикт: почти любая современная зеркалка начального уровня – Никон 3000, 3100, 3200, 3300, 5100, 5200, Кэнон 1100, 600-650 — любая из них уступит по быстроте автофокуса, по точкам АФ, по скорости серийной съемки, по длине серий, по дополнительному функционалу (увеличение зоны фокуса по тапу, пикинг, контроль фокуса, электронный затвор, бесшумный режим и пр) даже не самой новой беззеркалке м4/3 по аналогичной цене.
Так что учитывайте это, когда будете выбирать камеру.
но также учитывайте вероятность того, что вас понесет и вы заболеете фотографией)))) И тут станет невыносимо больно оттого, что вы начали собирать систему на микро 4\3 И это не к тому, что беззеркалки это плохо, нет. Беззеркалки реально имеют все эти плюшки, что расписал Олег, но на этом все. А спецобъективы для портретов или пейзажей, репортажный автофокус и отсутствие шумов в потьмах-это все тут, в зеркалках
Зеркалки перестанут покупать, когда на футбольном матче фоторепортеры будут снимать не огромными трубами кэнона с 1дх, когда свадебщики станут щелкать маленькими беззеркалками, когда в фотостудии на штативе будет малюсенький микро 4/3 вместо 5дм2, когда лучшие пейзажисты мира скажут, что никон д800 уже не тот и когда выбор объективов для беззеркалок не будет исчерпываться 10-15 наименованиями максимум. У беззеркалок много плюсов и за ними, возможно, будущее, но пока зеркалки держат верх в профессиональном секторе, любители тоже будут ориентироваться на них.
Беззеркалки это чудо но есть одно гиганское НО! б/у они дорогие , а новые вообще космос, за эту сумму можно пару зеркалок взять под разное настроение)))
Дмитрий К, есть объектив с ШУ да ещё и светосильный.) Sigma 18- 35mm F 1.8 DC HSM, вроде его уже можно найти в продаже. Насколько мне известно, ничего подобного даже на ФФ нет. Ды и вообще обычно максимальная светосила у зумов-2.8 в этом смысле- уникальное стекло. На кэнон и никон есть, но вроде и сони с пентаксом будут совместимы. Сам не пользовался, но было бы очччень интересно почитать грамотный отзыв на него.) Сторонние производители заполняют нишу проф. объективов под DX потихоньку, в то время как кэнон (как и никон) продолжают обновлять стёкла подобные тому что в обзоре.
Я прочитал несколько отзывов и обзоров на этот объектив и они разнятся. Кто-то говорит, что такая светосила в зуме – это нечто и все работает замечательно. Кто-то говорит о проблемах с фокусировкой. Резкость никто не ругает – она для зума поразительная, учитывая светосилу. Размеры тоже вполне приемлемые, учитывая светосилу. Есть еще док-станция с возможностью мелкой подстройки автофокуса, но говорят и это не всегда помогает.
Учитывая цену и уникальность стекла, при необходимости иметь светосильный зум с широким углом – это стекло идеально. Кстати, сигма обещает сделать аналог на полный кадр с такой же или чуть меньшей (2.0) светосилой.
ну на ФФ спорно будет-там стекол с удобными ФР за нормальные деньги навалом. Светосила 2 подкупает, не спорю, но упереться в 50 мм при зуме будет обидно. вот если они 18-35 на ФФ сделают- то это бомба, но такое наверное невозможно физически((( а так даже 18-35 со светосилой 2.8 будет конфета ибо родные стекла для репортажа стоят немилосердно
Купляючи Canon EOS 700D, чи варто міняти кітовий об’єктив, і якщо так, то на який?
На 18-135
Подскажите про качество оптики, собираюсь использовать для видео, автофокус не интресует, вот если сравнивать STM и предыдущие китовые, есть ли разница или нет? стоит переплачивать?
Подскажите, пожалуйста. Подойдет ли этот объектив к Canon EOS 600D?
Конечно подойдет.
Спасибо за ответ!
А автофокус при съемки видео работать не будет, да?
По прижатой кнопке спуска – перефокусироваться будет (как и на других объективах). Следящий – не появится, конечно же.
шел такой объектив в комплекте. Подскажите, имеет ли смысл его менять на canon 50/1.8.
фотоаппарат canon 600d. Фотографирую в основном портреты.
Смысл есть, но лучше что-то подлиннее
Здравствуйте, Аркадий. Огромное Вам спасибо за отличный полезный сайт!
Подскажите, пожалуйста, можно ли использовать этот объектив с Canon 600D хотя бы для фото? Или подскажите какой объектив лучше взять для ознакомления и получения первой практики с любительской зеркалкой. А то подвернулась тушка по хорошей цене и теперь мучаюсь какие объективы к ней купить.
И еще – также рассматриваю EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS – целесообразно его покупать, или лучше поискать что-то другое?
С уважением, Павел.
Нищий студент, рекомендую для начала приобрести родной Canon 18-55 со стабилизатором. С STM-мотором лучше, но не принципиально. Он универсален по фокусным расстояниям для большинства задач начинающего фотографа. Далее – купИте переходник М42-EOS и Гелиос 58 f2.0, прочувствуете что такое светосильная оптика (и ручной фокус заодно). EF-S 55-250 mm в помещении использовать можно только для погрудного портрета на 55 мм, считаю что для помещений он не удобен, ему нужен простор: парк, лес, пляж и т.п. EF-S 55-250 mm как первый и единственный объектив не рекомендую!
Я даже скажу интересней, потому как ктото это всёж прочитает. Общий совет по объективам , возьмите любой 18-55 с стабом ,поснимайте год на автомате , возьмите у знакомого гелиос и подобный поснимайте день отдайте и перекреститесь , посмотрите свои фото на кит на каких фокусных вы снимали ,удивитесь что они разнообразны, возьмите у знакомого брендовыц фикс поснимайте неделю, отдайте и пользуйтесь своим китом и наслаждайтесь его универсальностью и отличной картинкой в авторежимах ))) потом попробуйте ручные режимы, проанализируйте в чём же вы выйграли, переключите в авто , подайте объявление о продаже камеры, продайте, доложите денег и возьмите беззеркалку сони и радуйтесь компактности, отличным кадрам и тому сто теперь вы можите снимать отличные видео и всегда братт с собой камеру не надрывая спину и не таская лишнюю сумку, всё остальное за вас сделает автомат вы просто будите получать хорошие снимки и радоватся жизни)
П.с. про длиннофокусные , выше 70 на кропе вам никогда не потребуются в реальной жизни , только если нужно до чегото дотянутся далёкого но картинка будет схожа с мыльницей за 1000 р., вам прийдётся научится рисовать в редакторах )))
Сам с собой, не обращая внимания на даты… Диагноз…
Обратил, потому и сделал пометку в первом посте о том что кто то всё равно прочитает , дата не имеет значение)
Молодец,классно все рассказал, правдиво.Люди, слушайте умных людей.
Супруга подарила тушку 700D,для видео мои объективы не годятся…..нужна как раз новая линейка отсюда вопрос,что лучше из штатников приобрести Canon EF-S 18-55/3.5-5.6 IS STM,или Canon EF-S 18-135/3.5-5.6 IS STM ?Именно в качестве есть отличия,или это только фокусное расстояние?
Рекомендую 18-135. Отличия есть. Но 18-135 куда удобней.
Спасибо большое!Очень важно когда люди помогают с выбором!И за обзор спасибо!Люблю снимать аквариумных рыбок ,ну и видео тоже актуально,поэтому располагало расстояние съёмки 25 см,но вот интуиция подсказывала что 18-135 с металлическим байонетом как то должен быть посолиднее….
И наконец я приобрел это замечательное творение 18-135 IS STM….Пока очень им доволен фокусировка вводит в восторг….Спасибо ещё раз Аркадий за обзор и рекомендацию…..И новый вопрос !Хочу поляризационный фильтр к нему примастырить,живу на природе ,уверен должен пригодится !Есть ли разница в этих фильтрах для объектива нового типа,и в общем какую марку и модель порекомендуете?Спасибо….
Мне сказали, что 18-55 stm с моим 60 d работать не будет. Так ли это?
Отвечу с опозданием, может другим кому поможет, STM в фокусировке ФОТО будет работать отлично, почти как USM по скорости и бесшумно. В ВИДЕО кенон 60д сам не крутит фокус, и так любой объектив сфокусировать можно только при полунажатии спусковой кнопки или кнопки аф-он.
Спасибо!Узнал много нового,не просто тех.данные, реальные впечатления. Мне нужен лёгкий штатник для видео, а для фото есть 18-135 (без STM). А,как штатник для 70-D сам то. К тому же он тяжёловат, т.к. видео прходится снимать по экрану. Думаю будет отличным решением. Ещё раз спасибо!
хотел бы выстаказать мнение об одном распространенном вопросе. Очень часто на форумах да и тут тоже некоторые люди с некоторым пафосом отмечают, что дескать какой-то объектив произведен не в Китае а В Таиланде. А теперь подумает – а почему В Таиланде? Ответ очень прост – потому что в Таиланд, это страна где самая дешевая рабочая сила из тех стран, кто так или иначе соседствует с Китаем. А почему с Китаем? Да потому, что в Таиланде нет заводов по запчастям, и почти все части производимой продукцыы долдна быть поставлена опять-таки из Китая. Вот и получаем, что товар произведенный в Таиланде – это тот же самый товар из китайских компонентов, но произведенный куда дешевой и низкоуровнвой рабочей силой…
Одно дело всякие китовые массовые объективы, а вот когда на каком-то Carl Zeiss с ценником OVER 9000 стоит надпись “Made In Thailand”, да еще и со стороны внутренностей байонета, чтобы никто не видел, когда объектив установлен на камеру, то это вызывает смущение.
Доброго дня.
для съемки видио и фото хочу приобрести 18-55 STM, вопрос простой он лучше с точки зрения фото чем 17-85USM
Он лучше, хотя бы тем, что шлейф так не рвётся.
FTM был у первой версии короткого китенка pentax 18-55. Точно какой это год вспомнить сложно, но он точно шел в комплекте с K10D, а это значит в 2007 он уже был. При чем, что интересно, соседствовала отвертка и FTM, т.е. было пременено что-то вроде проскальзывающего дискового сцепления. Далеко не в каждом стекле премиум класса встретишь такое решение.
Пентаксисты на форуме не рекомендовали эту функцию часто использовать, т.к. фрикцион быстро стирается. И это не совсем FTM, хотя решение уникально – больше нигде такого не видел
18-55 stm
Пример фото
Пример фото 18-55