За предоставленный объектив Olympus Om-System Zuiko MC Auto-T 1:2,8 f=135mm огромная благодарность Алексею.
Обзор Olympus Om-System Zuiko MC Auto-T 1:2,8 f=135mm
Со своим знакомым я почти целый день бродил по Киеву, побывал на нескольких крышах высокоэтажных домов, был даже на киевском революционном “Майдане” для того чтобы собрать примеры фотографий на Zuiko MC Auto-T 1:2,8 f=135mm. На следующий день я был сильно расстроен, когда обнаружилось, что объектив сломан. Перед обзором он проходил переюстировку и, как оказалось, достаточно неудачную.
Снимки на объектив я делал с помощью камеры Canon 350D с очень маленьким дисплеем и маленьким ОВИ, в результате сразу не смог определить проблемы с объективом. Для себя сделал вывод, что величина дисплея порой играет очень важную роль в современном мире фотографии.
Olympus Om-System Zuiko MC Auto-T 1:2,8 f=135mm
Что касается механики и внешнего вида объектива, то здесь все очень хорошо. Zuiko 2,8/135 изготовлен в Японии из стекла и металла. Кольцо фокусировки прорезинено и вращается на 220 градусов. МДФ составляет 1.5 метра. Как и полагается качественным старым объективам, на корпусе можно найти шкалу ГРИП, дистанции фокусировки, значения диафрагмы и метку для съемки в инфракрасном спектре. Кольцо управления диафрагмой находится посередине объектива. Диафрагма имеет 8 лепестков и закрывается до F/22, принимая только фиксированные значения F/2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22. Лепестки матовые. На F/4 форма кружка диафрагмы имеет характерные зазубрины.
Olympus Om-System Zuiko MC Auto-T 1:2,8 f=135mm
Диаметр переднего фильтра – 55 мм, объектив обладает встроенной телескопической блендой. Бленда металлическая, хорошо фиксируется и не болтается.
Olympus Om-System Zuiko MC Auto-T 1:2,8 f=135mm
Кроме Olympus Om-System Zuiko MC Auto-T 1:2,8 f=135mm существует более старая версия – E-Zuiko, обе используют в оптической схеме 5 элементов в 5 группах. Также существует более “медленный” вариант – Olympus Om-System Zuiko MC Auto-T 1:3,5 f=135mm (и его версия E-Zuiko) с оптической схемой из 5 элементов в 4 группах. Также очень интересен вариант Olympus OM-System Zuiko AUTO-T 100mm 1:2.8.
Один пример на память
Если кто-то имеет опыт и сталкивался с Olympus Om-System Zuiko MC Auto-T 1:2,8 f=135mm, пожалуйста, отпишитесь в комментариях.
Olympus Om-System Zuiko MC Auto-T 1:2,8 f=135mm
Данный объектив может быть легко установлен на любую современную цифровую беззеркальную камеру. Для установки следует воспользоваться соответствующим адаптером/переходником, который позволяет использовать объективы с байонетом Olympus OM на нужной беззеркальной системе без каких-либо проблем или ограничений. Дальше показан перечень систем/байонетов со ссылками на нужные переходники/адаптеры: Sony E/FE/NEX, Canon RF/RF-S, Canon EF-M, Nikon Z, Nikon 1, Leica L, FujiFilm GFX, FujiFilm X, Samsung NX, Micro 4/3.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Да здравствуют обзоры с одной фотографией.
Почемy то я не видел Ваших обзоров, даже с одной фотографией…Обьектив сломан, как на него что то снять?
Ну так а зачем обозревать сломанный объектив?И что в нем обозревать вообще?)
В статье прямым текстом написано, что пока снимали фото для обзора не было заметно, что объективу плохо. А по приходу домой выяснилось, что только 1 фото вменяемое. И автор попросил отписаться еще кого нибудь из хозяев такого объектива для полноты картины
Вам же сказали,объектив сломан!Что тут непонятного.
в углах,конечно, откровенная мазня, но для портретов будет отлично. Дырка 2,8 для мануального фокуса в самый раз
Вот только это снято на закрытой диафрагме, на 2.8 этот экземпляр ведет себя как нонокль.
Тогда,если не сложно, диафрагму еще указывайте, а то только выдержка и ФР
Это достаточно сложно. Опытный глаз может прикинуть диафрагму по выдержке и ИСО :)
Все, вы меня поймали)) я новичек.. Просто реально интересно до какого значения придется закручивать диафрагму для получения вменяемой резкости.
З.Ы думаю в приведенном снимке диафрагма около 8
Я впервые вижу “обзор сломанного объектива”. Причём даже фото есть!
Обзор и фото с неисправного стекла, как минимум оригинально, чёрт побери!)
Есть такой объектив.
Пользуюсь редко т.к. на моём кропе предпочитаю Olympus 100mm 2.8
На открытой слегка мягок.
Но слегка и портреты от этого только лучьше.
На диафрагме 4 уже резок абсолютно.
Цвета-отличьно очень живые.
Маленький, легкий, мехнника просто великалепно.
Контровый держит отличьно.
Объектив очень нравиться.
Валентин, а Юпитером 37 пользовались? как он вам в сравнении с 135?
Есть и Юпитер 37.
Объективы разные.Не знаю как сравнивать.
Olympus 135 резче,светосильней.Бокэ нравиться у обоих.Оба довольно удобны в работе.
Olympus-цвета,Юпитер-форма диафрагмы.
Портреты с обоих получаются отличьно.
Субъективно Olympus нравиться больше.
Использовал давеча на 50D – брат дал поюзать. Согласен с отписавшимся человеком, на открытой слегка мягок, с прикрытием на ступень, две – оч резок. Боке на кропе конечно в мясо =) Плавная фокусировка с шикарной шкалой расстояний (чуть ли не дециметрами).
Есть такое ощущение, что у него просто одна или несколько линз перевернуты. Как-то чистил внутри один старенький зум Zuiko, основательно поеденный грибком, и при сборке случайно неправильно установил одну линзу. Эффект монокля был виден сразу, прямо в видоискателе пленочного Олимпуса. :) Опять разобрал, исправил ошибку, собрал – все прекрасно работает.
P.S. Спасибо за прекрасные тесты и обзоры!
Хороша 135 ка
OM135/2.8 и 24/2.8 на A7r снимать можно
Поломался URL, пропустил через сокращалку: http://tiny.cc/k6nbaz
от вын на 2.8
вын – призвисько цуцика? на чау-чау не схожий…