За предоставленный объектив Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140mm 1:3.5-5.6G ED SWM IF Aspherical огромная благодарность Андрею Иванову.
Обзор Nikon 18-140mm VR
Nikon 18-140mm VR был представлен летом 2013 в качестве замены устаревшему Nikon DX AF-S Nikkor 18-135mm 1:3.5-5.6G ED SWM IF Aspherical, выпущенному еще в 2006 году. Я подозреваю, что 140 мм фокусного расстояния было продиктовано необходимостью безошибочно отличать новый ’18-140 VR’ от старого ’18-135′, который оказался не самым популярным объективом.
Основные технические характеристики Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140mm 1:3.5-5.6G ED SWM IF Aspherical:
| Название экземпляра из обзора | Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140mm 1:3.5-5.6G ED SWM IF Aspherical |
| Основные свойства |
|
| Диаметр переднего фильтра | 67 мм, резьба под светофильтры пластиковая |
| Фокусное расстояние | 18-140 мм, ЭФР для камер Nikon DX составляет 27-210 мм |
| Кратность зума | 7.8 Х (обычно округляют до 8) |
| Разработан | для цифровых камер Nikon DX |
| Количество лепестков диафрагмы | 7 скругленных лепестков |
| Метки | значения фокусного расстояния для 18, 24, 35, 50, 70, 140 мм, метка байонетного крепление и крепления бленды |
| Диафрагма | на 18 мм от F/3.5 до F/22. На 140 мм от F/5.6 до F/38. Объектив лишен кольца управления диафрагмой, управление происходит через меню фотоаппарата (G – тип объективов) |
| МДФ (Минимальная Дистанция Фокусировки) | 0.45 м по всему диапазону фокусных расстояний, максимальный коэффициент увеличения 1:5 |
| Возможности стабилизатора | 4 стопа по меркам CIPA. Стабилизатор отслеживает движение камеры во время съемки панорам. |
| Вес | 490 г |
| Оптическая схема | 17 элементов в 12 группах, в том числе
Изображение оптической схемы кликабельно |
| Бленда | Nikon HB-32, байонетного типа, пластиковая, эту же бленду используют следующие объективы: |
| Транспортировка | С помощью мягкого чехла CL-1018 |
| Страна изготовитель | Таиланд, надпись на объективе: “MADE IN THAILAND”. Важно: с 2016 объектив выпускается в Китае. |
| Период | С 2013 по наши дни (по крайней мере по 2017) |
| Инструкция | Посмотреть–> |
| Цена |
Интересно отметить, что Nikon 18-140mm VR имеет только один асферический элемент в своей оптической схеме, в то время, как старый Nikon 18-135 имеет их два. Посмотреть и сравнить оптические схемы можно в разделе про ‘Оптические схемы всех объективов Nikon DX‘.
Так как у Nikon 18-140mm VR есть встроенный мотор фокусировки, то он отлично подойдет для любой камеры класса Nikon DX. Сам объектив может выполнять роль “объектива на все случаи жизни“. Правда, за универсальность придется заплатить невысокой светосилой.
Вид сбоку Nikon 18-140mm VR
Скорость автоматической фокусировки — средняя, практически точно такая же, как у Nikon 18-200mm GII VR, Nikon 18-200 VR, Nikon 18-300/3.5-5.6 VR, Nikon 18-300/3.5-6.3 VR, Nikon 18-135 и Nikon 18-105 VR, если сравнивать время фокусировки от бесконечности до МДФ и обратно (анализ можно провести по видеозаписям из сети). Из всех зум-объективов Nikon DX, заметно быстрей фокусируется только Nikon 16-85 VR, Nikon 17-55 и Nikon 18-70. Забавно, но даже самые простые объективы Nikon 18-55G, 18-55GII, 18-55 VR, 18-55VRII все же фокусируются чуть-чуть быстрей Nikon 18-140mm VR.
Скорость автоматической фокусировки на 18 мм фокусного расстояния немного быстрей, чем на 140 мм. Понижение скорости автоматической фокусировки с увеличением фокусного расстояния свойственно практически всем супер-зумам Nikon DX.
Вид Nikon 18-140mm VR на 140мм
Фокусировка у объектива внутренняя, что позволяет без проблем использовать светофильтры. При зумировании передняя линза также не вращается. А вот задняя линза при зумировании двигается и создает эффект “пылесоса”. Кольцо зумирования прорезиненное, широкое и с ним легко управляться.
Минимальная дистанция фокусировки составляет всего 45 см. Это очень хороший показатель для супер-зума, и позволяет снимать предметы крупным планом, при этом кратность увеличения приблизительно 1:4.3.
На объективе есть переключатель режима фокусировки ‘A-M’, точно такой же, как у предыдущих объективов: Nikon 18-135 и Nikon 18-105 VR. Жаль, но объектив не поддерживает постоянный ручной контроль фокусировки Nikon M/A.
Переключатель ‘A-M’ в данном объективе нестандартный. Обычно во всех объективах, оснащенных таким переключателям, в режиме ‘A’ нельзя выполнять ручную фокусировку. Но вот, что в инструкции сказано для Nikon 18-140mm f/3.5-5.6G:
Ручную фокусировку можно выполнить даже в том случае, если для режима объектива A-M установлено значение A. Установите на фотокамере режим фокусировки AF-S и нажмите спусковую кнопку затвора наполовину, чтобы выполнить автофокусировку. Затем удерживая спусковую кнопку затвора нажатой наполовину, вручную поверните кольцо фокусировки объектива для точной настройки фокуса. Примечание. Не пытайтесь поворачивать кольцо фокусировки во время работы функции автофокуса. По завершении работы функции автофокуса отпустите и снова нажмите спусковую кнопку затвора наполовину.
Таким образом в режиме AF-S, после успешной фокусировки, таки можно вращать кольцо фокусировки для донастройки фокуса или его перефокусировки. К сожалению, подобное свойство лишь жалкое подобие полноценного режима M/A-M с возможностью постоянного ручного контроля фокусировки.
Больше информации про объективы с подобной особенностью найдете в разделе Особенности режима фокусировки ‘A’, для некоторых объективов Nikkor с переключателем ‘A-M’.
Вид Nikon 18-140mm VR нсзади
Жаль, но, в отличии от более продвинутых объективов, Nikon 18-140mm VR, кроме меток фокусного расстояния, не имеет никаких полезных обозначений, например таких как дистанция фокусировки или ГРИП.
Просветление задней линзы объектива Nikon 18-140mm VR
Изготовлен объектив в Таиланде. К сборке нет никаких претензий. Очень хорошо, что в отличии от Nikon 18-105 VR и Nikon 18-135, новый объектив имеет металлический байонет. Объектив из этого обзора новый, а потому я еще не наблюдаю у него самопроизвольного выпадания хобота под собственным весом, возможно такой недуг у объектива никогда и не наступит. Но все же небольшим недостатком является отсутствие бленды в комплекте поставки, которую придется покупать отдельно. Nikon 18-140mm VR использует бленду HB-32, точно такую же, как у Nikon 18-105 VR, Nikon 18-70 и Nikon 18-135.
Просветление передней линзы объектива Nikon 18-140mm VR
Объектив имеет встроенный стабилизатор изображения и специальный переключатель ‘VR ON OFF’ для его включения и выключения. Стабилизатор работает отлично, я без проблем снимал с рук без смаза на выдержках 1/60 секунды и 140 мм фокусного расстояния. При включении и выключении стабилизатор издает тихие щелчки.
Вид объектива Nikon 18-140mm VR на ПЗК
Nikon 18-140mm VR постарались хорошо сделать, у него неплохая резкость, но хроматическими аберрациями не все так хорошо. Объектив заметно страдает дисторсией (особенно на 18мм, в галерее есть примеры фото с кривыми стенами) и виньетирование на открытых диафрагмах. В контровом свете может легко ловить блики. Ничего выдающегося или серьезных недочетов в объективе я не нашел.
Параметры приведенных в галерее фото:
Все снято на Nikon D80 с использованием защитного светофильтра fox Digital SC UV 67mm. Накамерный JPEG L Fine, без обработки, уменьшен размер до 3-х МП. Все снято в режиме управления снимками N (нейтральный). Функция подавления шумов на длинных выдержках выключена, функция подавления шума на высоких значениях ISO — ‘Norm’ или ‘Выкл’.
Оптическая схема AF-S DX18-140mm f 3.5-5.6G ED VR Nikon
На мой взгляд Nikon 18-140mm VR может быть достойной заменой штатникам из разряда 18-55/3,5-5,6, но менять на него Nikon 18-105mm VR смысла не вижу. Да и стоит новичок пока дороговато. Появление Nikon 18-140mm VR может удовлетворить тех, кому фокусного расстояния Nikon 18-105mm VR ‘мало’, а Nikon 18-200mm VR – дорог. Я практически не встречал Nikon 18-140mm VR в качестве комплектного объектива к современным камерам и считаю, что намного выгодней покупать китовый набор с Nikon 18-105mm VR. Мой рейтинг штатных зумов Nikon DX можете посмотреть в разделе ‘Выбор камеры и объектива Nikon‘.
Цены на объектив в популярных магазинах можете посмотреть по этой ссылке, либо в блоке цен ниже:
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Точный список всех объективов Nikon DX Nikkor
- 10.5mm/2.8G AF Fisheye [золотое кольцо]
- 35mm/1.8G AF-S
- 40mm/2.8G AF-S Micro
- 85mm/3.5G AF-S VR Micro
- 10-20mm/4.5-5.6G AF-P VR
- 10-24mm/3.5-4.5G AF-S
- 12-24mm/4G AF-S [золотое кольцо]
- 16-80mm/2.8-4E N AF-S VR [золотое кольцо]
- 16-85mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 17-55mm/2.8G AF-S [золотое кольцо]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S [черный/серебристый]
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S [черный/серебристый]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P VR
- 18-70mm/3.5-4.5G AF-S
- 18-105mm/3.5-5.6G AF-S VR [Таиланд/Китай]
- 18-135mm/3.5-5.6G AF-S
- 18-140mm/3.5-5.6G AF-S VR [Таиланд/Китай]
- 18-200mm/3.5-5.6G AF-S VR [Япония/Китай]
- 18-200mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-300mm/3.5-5.6G VR
- 18-300mm/3.5-6.3G VR
- 55-200mm/4-5.6G AF-S [черный/серебристый, Япония/Китай]
- 55-200mm/4-5.6G AF-S VR
- 55-200mm/4-5.6GII ED VR
- 55-300mm/4.5-5.6G AF-S VR
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P VR
Итоги
Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140mm 1:3.5-5.6G ED SWM IF Aspherical оказался достойным супер-зумом. Такой объектив подойдет для большинства фото задач и будет чертовски полезен на отпуске или на природе.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
а я вот рассматриваю 18-140 или даже 18-200. Я объективы менять не хочу по ходу съемки, нужен какой то универсал.
Можно менять фотоаппараты, это быстрее ;-)
это вы 18-140 и 18-200 бюджетными величаете?
вообще они и есть бюджетные. т.е. дешевые относительно других аналогичных линз зумов.
главное слово – относительно ))))
фото вообще дело разорительное )))
по факту хороший зум имеет уже ценник от 1000долл до 2500долл.
объектив со стабом и автофокусом. Может не Никоновский, а другой фирмы?
Тамроновский 18-270 довольно сильно мылит на крайних фокусных, да и разрешение у него не очень – есть у коллеги, версия под Кэнон – с 40d неплох (10MP), а для 60d уже слабоват (18MP). Однозначно НЕ советую.
Никон 18-200 – на 200 мыло, да и 18 не блещет.
Никоновский 18-140, имхо, дороговат, по сравнению с 18-105. А так, рекомендую один из них, есть возможность – возьмите 18-140.
все верно.
18-140 неплох но ценник явно завышен. и что-то много жалоб на качество 18-140, вероятно порог качества понизили.
а как вам Никон 24-85 и 24-120? У меня Никон 5100
Спасибо
24-120/4 – хорошая универсальная линза, прекрасно работает с кропом (с Д5100).
на кропе к ней надо ширик в комплект, какую-то Токину.
24-85 – особого смысла в ней нет.
Всем большое спасибо! Остановлюсь на 18-105 пока.
Не делайте ошибок, 18-140 лучше чем 18-105, и не слушайте никого кто скажет, что на 18-140 много жалоб. 105мм коротковат для поездок и байонет пластиковый, 140 тоже не супер телевик, но 18-200 дорогой. Поэтому, если не хотите 55-300, который дешевле чем 18-140 и лучше его оптически, то все же 18-140 будет предпочтительнее простенького кита 18-105. Менять объективы не такое уж и геморойное занятие, если у вас их только два, но имея 18-55 плюс 55-300 вы перекрываете все нужные и часто используемые фокусные расстояния.
18-140 не намного качественнее 18-105, чуть длиннее – да, и дороже.
А может 16-85 по интереснее было бы.
16-85 или 18-140?
я понимаю, что разное фокусное расстояние, но все-таки? )))
Tamron 18-200?
Похоже, что вы ничего не понимаете.
От 18 до 55 мм у вас уже есть, зачем вам еще стекла с 18мм, или вы думаете, что они какие то другие? Если вам не нравится то, что вы получаете с 18-55, то вам и с 18-140 и 18-200 и т.д. не будет нравиться.
Хотите другое качество картинки, так ищите светосильные фиксы.
А чтобы вы поняли, что на 18-55 можно снимать великолепные кадры, то вот вам пример: никон 3300 +18-55.
Фото не мое, но суть думаю понятна.
Яркий, я ищу замену 18-55. Я не буду таскать три объектива. 18-55 я сниму.
Еще одна.
И еще.
ох, сложный выбор.
ну а 24-120?
я фотографирую по принципу – сейчас общий план, потом отдельно лицо, потом ромашка на фоне чего-то ))
поэтому хочется чего-то качественного, но универсального.
я думала о 55-200..
18-55 + 24-120 – странный набор, если же без 18-55, то 24мм очень часто мало для захвата ‘общего плана’ (по крайней мере на моем 18-105 18мм очень ходовые).
18-55 + 55-200 – норм, середнячок по качеству, 55-200 по качеству примерно как 18-105, или чуть резче.
А замена объектива – дело привычки. Если объектив ‘под рукой’, то его замена – дело 10-15 секунд.
Оля, посмотрите, пожалуйста: немного ниже я выложил примеры фото со стекла 18-140 (с акцентом на универсальность).
Судя по описанию, я тоже снимаю “…сейчас общий план, потом отдельно лицо, потом ромашка на фоне чего-то”. Буду рад, если это поможет с выбором)
PS
У меня был 18-105. Скажу, что замена на 18-140 того стоила, хотя многие пишут, что разницы большой нет. Разница есть.
Как хорошо видно, линза Nikkor 18-140 великолепно для своего класса справляется с портретными съемками – фотограф-любитель, освоившись, вполне может позволить себе обходиться единственным объективом почти во всех жизненный ситуациях. По мне – здесь не хватает только широкого угла, ну да широкоугольник – это всегда самостоятельный объектив. Но, если фотографу не нужно снимать красоты старых городов или массовые сцены – то вполне можно обойтись и единственным 18-140.
+1
Любитель))) Пользуюсь 18-140 уже полтора года в связке с D5300. Репортаж: поездки, отдых. Хватает на все – и “старый город и цветущие абрикосы”))) Снимаю RAW, дальше ACR. При определенном опыте можно и архитектуру детально проработать и макро со стрекозами достаточно вменяемо изобразить) С точки зрения универсальности – хорошее решение, однозначно. Касательно качества – здесь нужно просто четко понимать уровень задач, которые предстоит решать)))
Это примеры на открытой диафрагме для 18 мм
эта же точка для 70 мм
На 105 мм при дневном свете. Так что стекло действительно универсальное и для любителя хватает с запасом
PS
Чтобы уже все фокусные закрыть до максимального – 140 мм. Заранее прошу прощения за “выставку”, но думаю, что для любителя лучше показывать на примере, чем рассказывать :))
Добрый вечер. Владею зеркалкой с 2012 года, к профессионалам себя не отношу и мало, что понимаю в терминах. Перечитала все имеющиеся тут комментарии, но поставленный для себя вопрос так не решила. Недавно продала свой НиконD3100 с китовым объективом 18-55. На сегодняшний день с выбором фотоаппарата определилась (это NikonD5300), но вот выбор между объективом 18-105 и 18-140 так и не смогла сделать. Снимаю в основном ребенка (дома, утренники в детском саду где они в основном не стоят на месте, но и на улице). Не будет ли темным 18-140 для помещения не используя большую вспышку? т.к. имею 55-300, которым мне снимать утренник не нравится
А чем Вас 3100 не устроил? Можно было бы попробовать его + 35/1,8. Указанные зумы, конечно, темны для помещения, они такие же, как 18-55. Разве если солнце в большие окна. Зумы с F/2,8 не сильно отличаются. DX 35/1,8 возможно выручил бы. А гарантированно – вспышка в потолок, меня и сб400 устраивает, тем более в детсадах потолки невысокие и белые как правило.
как родитель, я не имею возможности передвигаться по залу, а порой хочется снять своего ребенка поближе (покрупнее), чего не сделаешь с 35/1,8, потому что мы сидим на месте отведенном для родителей
Понятно. Тоже предпочитаю зумы при “репортажке” детей. Тогда Вам надо его (хоть 18-105, не принципиально) и вспышку с возм. “в потолок”. Не художественный, но пример:
18-140 такой же темный, как и 18-105.
Единственным верным решением для ваших задач будет приобретение внешней вспышки (можно было купить вспышку, и не менять аппарат). Даже относительно недорогой ‘китаец’ с TTL справится с вашей задачей.
Ну, есть ещё вариант – фулфрейм (там существенно выше рабочие Iso), но это уже совсем другие деньги.
18-140 конечно предпочтительнее, особенно учитывая выбор камеры, 5300 отлично работает на высоких исо и в некоторых случаях, можно прекрасно обойтись без вспышки. Но тогда вы рискуете все реже и реже использовать замечательный объектив 55-300, он конечно с медленным автофокусом и темноват для помещений, но оптически он очень хорош. Понимаю, что деньги многое решают, но может имеет смысл присмотреться к объективу 16-85?
Спасибо всем большое за советы. Остановлюсь на 18-140. Объектив 16-85 конечно неплохой вариант, но вы правы деньги решают многое (разница в 10т для меня существенна). Внешнюю вспышку со временем обязательно куплю.
Лена, если Вы планируете снимать просто для домашней коллекции, то 18-140 будет предпочтительным вариантом. D5300 в связке с 18-140 пристойно работает на высоких ISO. По крайней мере что-то статичное снимать можно и при плохом свете, даже с рук (выше есть пример фото в соборе, где ISO 3200 и снято без вспышки). Немного хуже будет обстоять дело, если есть движение (а дети, увы, имеют привычку двигаться). Встроенной вспышкой D5300 пользоваться несколько проблематично, поскольку 18-140 все же чисто физически длинноват и его тень будет присутствовать в нижней трети кадра на коротких фокусах (то же и для 18-105). Как вариант, D5300 в режиме “спорт” для динамических сцен (мы продолжаем говорить исключительно о домашней коллекции) достаточно корректно сам задирает ISO и длина выдержки позволяет получать снимки с минимальным шумом даже без использования вспышки. При нормальном дневном свете вопросов вообще нет – объектив приятно резкий и универсальный.
Друзья и товарищи! Большое спасибо за советы и комментарии. Купила Никон 16-85, хоть и дорогой объектив
Отлично. Хороших кадров.
В любом случае, новый объектив – это всегда прекрасно! Удачи!
Для тех, кто еще в поиске. Посмотрел еще раз описании 16-85 от гуру Аркадия Шаповала и нашел интересную фразу автора: “Я не советую менять модели 18-105, 18-140, 18-200, и 18-300 на этот объектив”. Понятно, что все субъективно. Из интереса брал поснимать 16-85, но какого либо эффекта “вауууу” по сравнению с 18-140 не нашел. Понятно, что я не профи, и диагноз ставить не могу:). Но это те же 1:3.5-5.6G. Возможно и есть смысл доплатить 5000 UAH за окошко со шкалой расстояний (может кто-то его и использует, да и выглядит эффектно) и чуть более широкий угол (это, кстати, понравилось), но, как по мне, лишиться за такую доплату 140 мм на объективе с претензией на универсальность – решение спорное. Есть ситуации, когда ногами уровнять 85 и 140 мм просто физически невозможно:) Вот технический пример:
18 мм: две точки на горизонте – паруса
140 мм: уже сами серферы (с того же места). Подойти к ним ближе довольно сложно :) И такие ситуации бывают довольно часто
Скажите , пожалуйста если сравнивать 55-200 и 18-140 , что будет лучшим вариантом ? нужна резкость и фокусное приближение
конечно 55-200
спасибо вам большое . успокоили )))
Приветствую! Пытаюсь найти замену 18-55VR на D5100. Объектив нужен для поездок, часто используется широкий угол. 18-55VR неплох, не устраивает падение резкости к 55 мм.
Читал обзоры, смотрел результаты тестов 18-140 на dpreview.com и dxomark.com, согласно которым 18-140 резче 18-55VR на всех сопоставимых фокусных. Перепробовал 3 экземпляра 18-140, результат – мой экземпляр 18-55 резче 18-140 на всех сопоставимых фокусных за исключением 50 мм ( тут у 18-140 явное преимущество ). Стоит ли искать нормальный экземпляр 18-140 или он такой и есть
( мягковатый в диапазоне 18-45 )?
не ищите. тут вам только 16-85мм поможет. детализацию выдаст по полной, да и дополнительные 2мм на коротком конце не помешают.
В одном из обзоров по 18-140 понравилась фраза: “…если фотографии на 18-140 у вас не резкие, значит вы что-то не так делаете”. С этим можно согласиться. Дисторсия на коротких фокусных – да, хроматит – да, виньетка на открытой диафрагме – да (все легко правится в ACR, там есть профиль этого объектива). Но что-что, а как раз резкость у 18-140 очень и очень, нужно всего лишь “правильную” диафрагму выставлять для разных фокусных. С детализацией тоже вопросов нет – если этот объектив делали под 24 МП матрицы, то 16.2 МП (как у D5100) он явно осилит без вопросов :) А для поездок это самое то: +85 мм на длинном конце, как правило, предпочтительней, чем +2 на коротком :)))
Вот, нашел для технического примера снимок на 18 мм (D5300, 18-140) с большим количеством мелких деталей (не знаю, правда, что при таком уменьшении останется)
А это на 140 мм (левый край предыдущего снимка). До крана (фокусировка по центральной точке) – 3,5 км. Снимал без штатива.
Здравствуйте, а какие настройки были выставлены ?
Вот здесь полноразмеры на D7000 ( 16.2 мгп ).
https://www.flickr.com/photos/97470426@N06/albums/72157650529989764
Меня больше интересует широкий угол и тут он явно хуже, чем 18-55VR ( VRII ). В примерах на 18мм картинка такая же заблюренная, как и с тех экземпляров, что удалось попробовать.
Остаётся только новый 16-80 ( хотя тоже неидеальный ), но цена…..
Улыбнуло про новый 16-80:))) Конечно, светлое стекло 16-80 f/2,8-4E ED за 25К UAH должно быть точно чем-то лучше, чем темное 18-140 за 7К UAH :) Но в этом и прелесть 18-140, что за такую цену (и с хорошим покрытием фокусных) его можно таскать с собой в любые поездки, особо не трясясь над ним, и получать гарантированно хорошие снимки. Да, зарабатывать деньги этим стеклом довольно сложно, но для любительской съемки подходит очень и очень хорошо.
Если от цены вернуться к теме широкого угла, то как ни старался, так и не увидел этого “явно хуже” в сравнении с 18-55VRII :)
На flickr раньше часто заглядывал узнать: кто чем и как снимает. Пересмотрел в свое время у них все, что было для 18-140 на разных камерах. Это интереснее, чем синтетические тесты резкости, хотя и субъективно – резкостью до сих пор управляет фотограф, а не объектив :) И вопрос идеальной резкости сам по себе уже очень и очень субъективный (заметьте, я до сих пор не задал основной вопрос, который был у меня изначально: зачем на широком угле нужна нечеловеческая резкость, если, конечно, речь не идет о коммерческой фотографии и печати постеров? У меня фантазии не хватает придумать варианты “объектной” съемки на 18 мм или причины просмотра фото в оригинальном размере 6000х4000 на 400% увеличении). Ну и пост-обработку снимков еще никто не отменял: управляйте резкостью как душа пожелает в LR, PS или ACR, если это так критично.
Из спортивного интереса наверное было бы интересно увидеть два тестовых снимка с “резкого” 18-55 и “мягкого” 18-140 при одинаковых условиях на одной камере. Почти уверен, что это были бы, в лучшем случае, два практически одинаковых снимка
PS
А вообще “увлечение резкостью” со временем проходит практически у всех :)
чем же тогда плох 18-55, если он Вам так не нравится?
В смысле плох? И где Вы увидели, что мне не нравится 18-55? Глупости:) Мне 18-55 будет нравиться всегда хотя бы только за то, что это был китовый объектив на моей первой зеркалке :)) Потом его поменял на 18-105, потом на 18-140 вместе с камерой.
Просто Alex написал (см. выше касательно поиска замены стекла для D5100), что протестировал три объектива 18-140 и все они оказались хуже по резкости на коротком фокусе, чем 18-55. Поскольку был опыт использования 18-55, снимаю последнее время на 18-140 и вопросов с резкостью никогда не возникало, посему позволил себе усомниться. Вот, собственно, и все.
А вообще суть длинного текста в том, что не в резкости счастье. Было бы что снимать)))
понятно)
в 18-55 давно сняли спец элемент, это пластиковая линза способная на некоторых фокусных с некоторых положениях диафрагмы давать относительно резкую картинку в центре. и с супер низкой ценой. в новых моделях кнопка включения- за гранью добра и зла )))
все остальное – от посредственно до очень плохо. очень плохой микроконтраст, во многих режимах и после 30мм – мыло, темная, зашкаливает ХА и дисторсия. отвратительный цвет.
свое звание – “затычка” для тушки – эта линза заслужила по праву. а что еще ждать от линзы с с/с около 40долл?
Ну смысл опять репостить дословно “жаркую” полемику от 16.10.2015 :) Зачем очередной раз терзать 18-55? О нем все прекрасно написано в отдельном обзоре (и комментариях) именно по 18-55 :))
Эта же тема называется “Обзор Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140mm 1:3.5-5.6G ED SWM IF Aspherical”. Будет больше пользы, если здесь объективно хвалить/уничижать (нужное подчеркнуть) именно это стекло :)))
Захожу по ссылке “Все цены на Nikon 18-140” и возникает вопрос: “ПОЧЕМУ ТАКОЙ РАЗБРОС В ЦЕНАХ”????
учитываются как новые, так и цены на бу на барахолках
Да нет, какие бу? Зайдите по ссылке в конце обзора. В одном интернет магазине около 7 тыс. грн., а то и меньше, в другом – 12 тыс грн. И все торгуют новыми объективами!!! Цена с огромной разницей! Причем за объектив, который существует в природе только в одной версии!!! Разница только в одном: где цена меньше – гарантия 1 год от магазина, где дороже – официальная гарантия от Nikon. Неужели официальная гарантия чуть не полцены?…
Жадность продавцов – вот главный критерий (и да, ‘официальная гарантия’ всегда дороже, по моим наблюдениям – процентов на 20-30).
И ещё: часто интернет-магазины искусственно занижают цену, а когда спрашиваешь “куда оплачивать”, оказывается, что ценник выше на 2-5-10-20% (из-за роста курса валюты, ‘это была старая закупка’, ‘не успели поменять на сайте’, ‘страховка’, или что-то ещё)
во первых – официальная гарантия никон это значит что обьектив офицальный, а не серый, не с возврата или починен или еще как.
Во вторых – инет магазины очень любят мухлевать с ценами указывая меньшую.
После звонков в 4-ре магазина выяснил следующее. Цена, указанная на сайте, АКТУАЛЬНА на момент звонка или отличается незначительно (не более 10-30 грн. – ежедневные колебания курса доллара). Это ответ для ув. Рыси.
Далее. На вопрос более низкой цены отвечали все одинаково и приблизительно так. Существует какой-то поставщик, у которого большая часть камер идет в кит-комплектации. А кто-то заказывает у него камеру-боди, кто-то хочет взять один объектив. Для этого комплект разукомплектовывают и отправляют по частям в разные магазины. И объектив придет вам только с гарантией магазина и в белой упаковке, а не в фирменной ноконовской, поскольку она не идет в китовом варианте и взять ее неоткуда. Верить – не верить???
ну, я думаю на все ваши вопросы ответ даст только реальная покупка.
Имхо – брать 18-140 новый как то не особо имеет смысл. Бу куда логичнее.
Да, именно так и покупал, подтверждаю: объектив 18-140 в белой коробке, тушка D5300 в коробке, где должен был бы быть кит 18-55. Разукомплектовуют под заказ. И да, с гарантией магазина. И да, по соответствующей цене. Так что все правда.
линзы с китов продают часто, белая коробка. абсолютно нормальные линзы )))
разве что можно найти их существенно дешевле чем линзы из тех что продаются в “боксированной” версии.
Да, и ещё: цена у продавца четко привязана к динамике USD (курс прямо на сайте указывают)
Очень похоже на правду: я брал новую тушку D7100, а коробка большая, на ней указано “кит 18-105”, и место в коробке для него есть.
а вы что, хотите что-бу как при советском союзе? на всей 1/6 части земли одна цена.
Причем тут одна цена? Читайте внимательно – разница почти в два раза в одной стране и одном городе (в данном случае в Киеве). Должно же быть этому какое-то разумное объяснение. Была б разница в 1-2 тыс. грн. при средней в 11 тысяч никто бы не поднимал вопрос!
бывает что-то заявлено в интернете по очень дешёвой цене. звонишь, спрашиваешь, а в наличии оказывается и нету.
Ну, это безалаберность магазина, не своевременное обновление сайта, бывает…
Общалсь с сервисниками никон. Они утверждают, что любой объектив никон разрешает матрицу в 24мп. Т.е . вибираем по фр и mtf. из бюджетных линз они советуют 18-140 или полнокадровые 24-120 и … т.д. Себе выбираю тревел на 3300., так и не определился.
Здравствуйте. вот купил себе тушку D5500. Прочитав обзоры здесь. выбирал между 24-120 f4 и 18-140 + 35 фикс. выбрал 18-140 для начала. объектив достаточно резкий но темный, автофокус работает исправно. тяжелый правда он, больше тушки весит. снимаю в основном днем, для сумерек и портретов позже куплю фикс.
Посоветуйте вспышку. хватит ли мне SB-700 ?
Хватит для большинства задач, если не собираетесь “лупить” сериями в огромном тёмном помещении на низком ISO.
Спасибо, сериями лупить нужды нет. Фото пока что дорогое хобби, не более.
Заметил что светосилы 18-140 в помещении явно не хватает. а вот на улице днем вообще отлично.
Собрался купить себе Nikon 5300 он есть с китовым объективом 18-55 мм. 18-105 мм. и 18-140 мм. а теперь не знаю с каким объективом лучше брать. Подскажите по поводу объективов 18-105 мм. и 18-140 мм. как они характеризуются как портретники как широкоугольники как телеобъективы или как объективы для макросъёмки. Беда в том что когда решил себе приобрести такой фотоаппарат то по объективам никто из продавцов толком сказать ничего не может говорят что это золотая середина то есть как портретник широкоугольник телеобъектив и объектив для макросъёмки. Так ли это на самом деле? И ещё один вопрос каким из китовых объективов 18-105 мм. 18-140 мм. лучше всего снимать домашнее видео и для чего предназначается китовый объектив 18-55 мм. Буду Вам очень благодарен за характеристики этих трёх объективов и самого фотоаппарата Nikon D5300. С Уважением к Вам Сергей.
Они характеризуются как “универсалы”. берите 140, он все таки лучше всех трех.
Помимо разницы в диапазоне фокусных расстояний, 18-55 отличается меньшей дисторсией на широком угле, поэтому можно сказать, что он больше подходит для пейзажей и любых жанров, где более востребован широкий угол. Для портретов, на мой взгляд, они все так себе – боке унылое, а низкая светосила не позволяет хорошо размыть фон при съемке во весь рост.
Если сравнивать 18-105 и 18-140, то второй гораздо лучше.
18-55 интересен компактностью, меньшей дисторсией на коротком конце и самой низкой ценой.
из субъективного – на ките 18-55, мне кажется, стекла похуже. Ниже резкость и вся картинка более шумная (на тех же ИСО)
Для 18-55 характерен разброс качества. на фото.ру порой люди выкладывают кадры с 18-55 вполне достойные по резкости. Разумеется, на прикрытой.
на никон 3100 использовал в помещении на коротком конце, аберации пропадают на диафрагме 5,6, на природе пользуюсь ф 35 -1,8
Такое вот размытие интересное.
Стесняюсь спросить, а что сдесь интересного?
никон d 5100тушка и обьектив 18-140 покупал как основной , обЪектив хороший .,не продам )))
поскажите подайдет ли обьяктив 18-140 для никон д5300,так как я хочу его очень приобрести…..
Так он для таких камер и разрабатывался (и маркетинг – деньжат подрубить).
Купил из наличия средств, конечно по резкости не фикс, но наличие 18 – 140 иногда необходимо. Меня устраивает.
По цвету 18-140 и насыщенности, конечно, унылый, жестокий, деревянный. Даже kit 18-55 и то интереснее в этом плане.
Здравствуйте Аркадий! Подскажите-для простого пользования и съёмок (природа,море, лес и т.д.) фотоаппарат Nikkon 7100 какой объектив приобрести лучше: 18-105 мм или всёже 18-140 мм? Что из них более современный на сегодняшней день? Спасибо.
18-140 новей
нужна помощь)
Немогу выбрать объектив
Выбор между
Sigma 17-70 mm f2,8-4,5
И
Nikkor 18-200 mm f1:3.5-5.6G
Или
SIGMA 18-200mm F3.5-6.3 DC OS HSM
Подбираю для никон 5100, есть кит 18-55, качество фотографии и по функциональности какой выбрать! Я понимаю что первый светосильный , а 18-200 универсальный, может лучше 18-140?
не такой уж 17-70 f2,8-4,5 и светосильный… берите 18-140
Ребята нужен совет, как фокусироватся в ручном режиме без разметки растояний на обьективе 18-140, например накрутить бесконечность что бы фотографировать звезды, или ночной пейзаж , вообщем в тех случаях где автофокус не работает? Кольцо прокручивается , и даже днём, фотографируя пейзаж, в видоискателе тяжело словить фокус! И вообще нормально что кольцо прокручивается издавая щелчек в определённом месте?
А Вы не пробовали ориентироваться по датчику подтверждения фокусировки (зелёный кружок внизу слева в ОВИ). Если выбранная точка фок-ки попала в фокус при вращении кольца ф-ки (можно и звезду поймать) – кружок появляется. У никонов.
Спасибо попробую, и что реально так чёрное небо сфокусировать? Интересно как оно так работает в полной темноте!? Ну в портретной понятно что подсказует но в темноте не пробовал)
Чистое небо или темноту датчик фокуса не сможет зацепить, в т.ч. в мануале, нужно что-то контрастное – звезда или облако, в Вашем случае также пейзаж днём.
Кольцо прокручивается-это нормально. Днём не роботает автофокус, уже не нормально. Ночью должно фокусироваться на луну без всяких проблем, это и будет бесконечность. Щелчков быть не должно, только лёгкое сопротивление. В легких сумерках автофокус ещё работает, дальше уже нет.
Денис, я этим стеклом снимал звёзды с 5100: автофокусом наводился на яркую звезду(предварительно прозуммировавшись), затем переключался с АФ на МФ и всё было норм.