За предоставленный объектив MC Zoom Phenix 1:3.5-4.5 28-105mm Macro огромная благодарность Владимиру Анатольевичу.
MC Zoom Phenix 1:3.5-4.5 28-105mm Macro – старый пленочный объектив с байонетом Pentax. Был снят с фотоаппарата Phenix DC938 AW. Объектив тяжелый и неплохо собран, мой экземпляр имеет серийный номер 4000068, а вот метку про страну-изготовитель я не нашел.
Передняя линза объектива имеет ярко выраженное мультипросветление. При зумировании удлиняется хобот, состоящий только из одной секции, что большая редкость для старых зумов, а передняя линза – не вращается. Кольцо зумирования очень узкое, покрыто резиной, которая проскальзывает и порой мешает быстро изменить фокусное расстояние. Но, из-за этого скольжения, складывается впечатление что ход зума очень и очень плавный.
Кольцо фокусировки прорезинено и вращается всего на 45 градусов, при этом вращается и передняя линза объектива. Из за большого диаметра кольца фокусировки и его плавного хода наводиться на резкость довольно просто. В обычном положении МДФ составляет 2 метра, что очень много! Чтобы перейти в макро-режим, нужно установить фокусное расстояние равное 105мм, после чего кольцо фокусировки начинает вращаться на 220 градусов, а максимальный коэффициент увеличения составляет 1:5, при этом кольцо зумирования блокируется на 105мм. Чтобы разблокировать кольцо зумирования, нужно покинуть макро-зону на кольце фокусировки. На деле макроспособности объектива очень слабые. У объектива нет шкалы ГРИП.
Диафрагма 6-ти лепестковая. На камерах Pentax доступно автоматическое управление диафрагмой. Я использовал объектив на камере Canon 350D с помощью переходника Pentax-Canon EOS с сохранением шкалы дистанций фокусировки, при этом диафрагма управляется вручную, с помощью кольца диафрагмы.
Объектив имеет не самую приятную цветопередачу с зеленовато-желтоватым оттенком. Таким недугом страдает огромное количество старых объективов и Phenix 1:3.5-4.5 28-105mm не исключение, даже несмотря на мультиросветление линз. Объектив не особо резкий при использовании на цифровой кропнутой камере, страдает хроматическими аберрациями. На 28мм сильно заметна дисторсия. Боке на 105/4,5 неплохое, но тоже не представляет особого интереса.
Параметры приведенных в галерее фото:
Все снято на Canon EOS 350D. ЭФР объектива на Canon 350D составляет 45-168мм. Накамерный JPEG L, высокое качество. Функция подавления шума на длинных выдержках была выключена. Параметры: поправка контраста — 0, резкости — 0, насыщенности — 0, цвет тона — 0. Использовался баланс белого: ‘Облачно’ и ‘Авто’. Размер фотографий был уменьшен до 3-х МП.
В итоге – объектив ничем особенным не удивил, хотя владелец данного объектива высоко оценивает его при использовании на пленочной камере.
Спасибо за внимание. Аркадий Шаповал.
жаль, что в комментарии нельзя вставлять фото
Выставьте фото на сторонний ресурс, а в комментарии укажите ссылку…
Поздравляю с редкой находкой. Камеры и объективы под маркой “Phenix” разработаны и производятся китайской фирмой Phoenix Optical Group, см. тут: http://camera-wiki.org/wiki/Phenix
Продукция – http://www.phenixoptics.com.cn/cn/product_210.html
Ещё – http://www.chine-taiwan.com/phenixoptics.htm
Кстати объектив на автофокусный не похож – не видно ни “отвёртки”, ни контактов. Скорее всего китайское обезьянство – неавтофокусный объектив сделали внешне похожим на автофокусный.
Я сначала тоже внимательно осмотрел объектив на наличие паза для отвертки пентаксовской камеры, ибо реально объектив похож на автофокусную модель. Спасибо за дополнительную информацию.
Phenix – это китайский производитель. В основном они копируют солигоры и козиновские тушки под разные байонеты.
У меня есть вот такой – http://www.gold-camera.com/photo/pictures/PHENIXDC818.JPG
Очень приятная тушка.
Невозможно “копировать солигоры” – под торговой маркой Soligor продавались товары самых разных производителей.
А вот тушки действительно похожи на изделия фирмы Cosina, особенно на Vivitar 3000 и 3800. Но внешнее сходство в случае китайских изделий чаще всего не означает внутренней тождественности, очень уж любят китайцы тупое обезьянство. У них и объектив 50/1.7 на Yashica ML внешне похож.
Возможно, возможно. Копировали конечный продукт, чья изначально была разработка – дело десятое, ибо, как мы видим, качество не ахти.
С тушками такая же ситуация, под какими брендами они только не продавались, и вивитар, и яшика, и браун. От козины там база, рама, основные механизмы. Моя камера и дальномерная бесса – родственницы, если не сестры.
50\1.7 мне попался отвратный. Малоконтрастный, на открытой софтил как монокль, резкости не было и на прикрытых диафрагмах, в общем, на выброс.
Объектив хорош для фотографирования прешепок синева цвета.